Premieră tristă pentru Universitatea Eftimie Murgu din Reșița. Nu mai puțin de patru profesori sunt acuzați de plagiat, ei trebuind să se prezinte mâine în fața Comisiei de etică și deontologie profesională din cadrul instituției de învățământ superior din Reșița. Cele patru cadre didactice luate în vizor sunt: Sava Ianici, fostul decan al Facultății de Inginerie, soția acestuia Draghița Ianici, prodecanul Facultății de Inginerie, Cornelia Anghel Drugărin și actualul decan al Facultății, Ioan Hălălae.
Din informațiile pe care am reușit să le obținem până la această oră, soții Ianici sunt acuzați de plagiat de către decanul Facultății de Inginerie, Ioan Hălălae. În sesizarea înaintată Comisiei de etică, Hălălae susține că lucrarea celor doi soți „Testarea sistemelor mecanice” ar fi identică cu volumul „Testarea organelor de mașini”, semnată de Ștefan Anghel (decedat) și de Sava Ianici. Mai exact, în cel de-al doilea volum, Ianici și-ar fi însușit capitolele semnate de Ștefan Anghel, iar soția acestuia, Draghița Ianici, ar fi trecută ca autoarea capitolelor semnate în primul volum de Sava Ianici.
Nici fostul decan Sava Ianici nu stă, se pare, cu mâinile în sân și l-a acuzat la rândul său pe actualul decan Ioan Hălălae de plagiat, susținând că i-a copiat programul electoral cu care s-a prezentat la concursul pentru funcția de decan. Pe de altă parte, Ianici a depus o sesizare și pe numele prodecanului Cornelia Anghel Drugărin, în care afirma că aceasta ar fi plagiat un manual de programare.
Reper 24 i-a contactat pe profesorii Ianici și Hălălae, ambii precizând că nu pot oferi informații suplimentare cu privire la subiect înainte de analiza Comisiei de Etică și deontologie profesională. Aceasta se va întruni mâine pentru a discuta și analiza cele trei sesizări de plagiat.
În cazul în care acuzațiile de plagiat se vor dovedi a fi veridice, Senatul universității va stabili ce sancțiuni vor fi aplicate cadrelor didactice, sancțiuni care poate ajunge de la o simplă mustrare scrisă până la desfacerea contractului de muncă.
Karina TINCUL
1. Respectând dreptul fiecăruia la opinie, consemnez că, prin articolul de față se încearcă :
A – deturnarea atenției de la gravele probleme manageriale și financiare pe care le are în acest moment UEMR : suntem în situația în care începând cu 1 mai salariile angajaților din UEMR au fost reduse cu 20%, fapt unic în istoria recentă a învățământului romanesc, și care a generat acționarea în justiție a UEMR de către un număr de 41 de angajați din UEMR (din totalul de circa 120). In plus, în prezent, salariile, sunt întârziate cu circa o lună. Persoane la vârf din Ministerul educației, la întâlnirea recentă avută cu conducerea UEMR, au indicat, conform unor surse de maximă credibilitate prezente atunci de față, ca singură posibilitate de păstrare în viitor a învățământului superior la Reșița, fuziunea UEMR cu o Universitate mare : conducerii UEMR i-a fost propusă fuziunea cu UP București și respectiv, UP Timișoara, dar conducerea UEMR a declinat ofertele. În condițiile în care nu a fost prezentată nicio soluție alternativă de către conducerea UEMR, iar deficitul financiar al UEMR depășește acum 3 milioane de lei, conform datelor ministerului, din toamnă se poate întâmpla ce este mai rău pentru UEMR. Intervențiile politice, din câte se spune, la care se preconizează a se recurge, nu consider că pot constitui o soluție solidă.
B – să se pună presiune asupra Comisiei de etică și deontologie profesională (CEDP) – care azi deliberează – în a da sancțiuni ( în primul rând, unei persoane respectate în mediul universitar, dar care s-a dovedit a fi în ultima perioadă un critic constant referitor la actuala situație dezastruoasă din UEMR ) pe un subiect “la modă” și pe gustul publicului : plagiatul. Apariția în presă, tocmai în acest moment al derulării cercetării, a unor astfel de informații din dosare, constituie cea mai bună probă.
2. Plagiatul, ca faptă condamnabilă, trebuie judecat, conform principiilor de drept, pe baza legilor existente la momentul săvârșirii faptei. Stabilirea unui plagiat se face de o Comisie de experți în domeniul lucrării considerate plagiate, pe baza unor criterii specifice și cu ajutorul unor programe specializate. În consecință, recomand CEDP să-și decline competența și să înainteze sesizările unor foruri de specialitate, precum CNADTCU, așa cum s-a întâmplat în cazuri similare. Adaug, spunând că sancțiuni atribuite, în cazuri similare, de foruri locale, necompetente în a analiza astfel de cazuri , au fost invalidate de instanțe superioare din justiție .
Cu respect pentru cei de bună credință
prof.univ.dr.ing.Răduca Eugen
Urmează raduca si hamat ???
Pentru dl. Prof. Univ. Doct.Ing. Cosmic Interstelar Savant de Renume Mondial, etc. Bla,bla, bla, cateva intrebari:
1. Care nume grele au plagiat: M. Curie, A.Einstein?Nici vorba! Cei care plagiaza sunt nume usoare, de care nu a auzit nimeni!
2.Va intereseaza soarta profesorilor dar doar sectiunea legata de salarii! Pai cu ” titlurile” insirate in fata numelor ati putea foarte usor sa va aratati maiestria universitara la NASA, la IBM, la MIT sau la toate laolalta in acelasi timp! Sau nu?
3.De ce nu va intereseaza si soarta studentilor dupa terminarea anilor petrecuti la ” universitatea” resiteana? Ii veti gasi usor erodandu-si diplomele si viata, in super-joburi prin Kaufland, Dedeman, Lidl! Cei cu note mari, la Hornbach!
4.Nu dle. Dr.Ing.Prof. Univ. ! Plagiatul nu trebuie judecat! Plagiatul nu trebuie practicat!
5. La final, oare care ar fi argumentele convingatoare pentru parinti inspre a-si indrepta copiii spre Dvs., exceptand titularurile pompoase adaugate prin plagiaturi si cererea de super-salarii dorite fara acoperire in rezultate?
6.V-ati gandit vreodata ca produsul finit al muncii Dvs. este super-expertiza absoventilor ? Si nu numarul lor!
Incercati sa meditati, pe gratis de asta data!
Va dorim succes!
Aceste lupte interne aduc numeroase prejudicii nu doar credibilitatii facultatii si a cadrelor didactice ci si intregului oras si studentilor care ies de pe bancile facultatii.Al dracu ciolan cum “impute” prieteniile si colegialitatea.Cei in masura se vor pronunta cu siguranta dar situatia facultatii ramane tot incerca.E pacat ca resitenii sa migreze la facultati in tara cand o avem pe aceasta in oras.Luptele pt ciolan vor continua la fiecare numire noua in vreo functie importanta.Fiti profesionisti,ce mama dracului..Mana intinsa care nu spue o poveste,nu primeste de pomana..ca sa-l citez pe Maestrul Dinica.
LELI….
Plagiatul nu este o lupta interna…. sau greșesc?
Faptul ca d-nul interstelar vrea sa pună pe tapet alte nereguli probabil ca duce cu gândul la ceva care pute acolo.
Eu mă întreb… oare cel care ai conduce de ce nu aplaneaza astfel de derapaje? Pt ce le lasă să se amplifice?
Ori are și el interesele lui???