UPDATE: Ghiorghioni se simte sabotat: „Totul face parte dintr-o încercare de îndepărtare a mea de la CJ”

Ionesie Ghiorghioni se află astăzi din nou în fața judecătorilor, fiind stabilită o nouă înfățișare în dosarul în care acesta este acuzat de trafic de influență și facilitarea unor contracte al căror beneficiar este Consiliul Județean. Pentru prima dată, astăzi, Ghiorghioni va da o declarație, lucru pe care l-a refuzat la înfățișările ulterioare.

Până în prezent Ghiorghioni și-a susținut în permanență nevinovăția, în ciuda faptului că a fost reținut în urma unui flagrant organizat chiar în biroul său de la Consiliu Județean Caraș-Severin, în urma unui denunț al omului de afaceri Valentin Armașu.

În fața judecătorilor s-au prezentat în schimb mai mulți martori printre care vicepreședintele Consiliului Județean Caraș-Severin, Ilie Iova, secretarul județului, Darian Ciobanu, secretara lui Ionesie Ghiorghioni, directorul Direcției de Administrare a Domeniului Public și Privat din cadrul forului județean, Marius Andrițoi, și consilierul județean Daniel Surdu.

În același dosar este judecat și nepotul vicepreședintelui Consiliului Județean Caraș-Severin, Adrian Cosmin Ghiorghioni, care a recunoscut faptele de care este acuzat și că a servit ca intermediar între unchiul său și Adina Armașu.

UPDATE 1:

Ca de fiecare dată, Ghiorghioni susține și astăzi că nu este vinovat de niciuna dintre acuzațiile care îi sunt aduse. Mai mult, declarațiile sale sunt adevărate acuze la adresa lui Valentin Armașu.

„Nu am făcut nicio declarație până acum nu pentru că nu am avut ce spune dar impactul momentului a fost șocant și nu am vrut să îngreunez modul de derulare al procedurilor. Am fost sfătuit să îmi recunosc vinovăția dar nu am făcut acest lucru deoarece nu mă consider vinovat de actele de care am fost acuzat. Nu am pretins nicio sumă de bani de la Valentin Armașu.

Acesta a uitat să spună că atunci când s-a întors din Germania a fost nevoit să își schimbe numele pentru a scăpa de faptele săvârșite acolo și că firma pe care a înființat-o aici este una evazionistă. A delapidat statul cu câteva milioane de euro”, susține Ghiorghioni în fața instanței.

Mai mult, acesta se simte sabotat și este de părere că totul face parte dintr-o strategie de îndepărtare a sa de la Consiliul Județean.

„Armașu a dezinformat organele de cercetare cu denunțul că mi-ar fi dat 200.000 de lei. Nu mi-a dat niciodată această sumă. Totul face parte dintr-o încercare de îndepărtare a mea de la Consiliul Județean, într-o perioadă în care Direcția de Patrimoniu a rămas fără director și eu am încercat să fac o reformă în cadrul acestei direcții”.

Ghiorghioni spune că erau probleme cu recepțiile la lucrările efectuate la drumurile județene și cu facturile emise cu întârziere, el încercând să facă lucrurile să meargă în mod eficient și transparent, lucru care a deranjat pe foarte multă lume.

„Cred că acest lucru a generat o adevărată conspirație împotriva mea. Acest lucru reiese și din declarațiile directorului DADPP și a secretarului județului. Aceste persoane sunt prietene cu denunțătorul și, deci, nu este normal ca ei să fi participat la licitații și la procedurile de atribuire și de derulare a contractelor al căror beneficiar era Consiliul Județean. Armașu nu era un obișnuit al biroului meu, a venit doar de vreo trei, patru ori și pot să vă spun cu mâna pe Biblie că nu am avut discuții despre drumuri. Discuția cu el s-au purtat pe teme legate de un contract pe care l-a obținut el cu privire la deșeuri”.

UPDATE 2: „Consider că nu sunt întrunite elementele traficului de influență”

Referitor la discuția purtată în chicineta, Ghiorghioni spune că se aflau acolo doar pentru că el lua o gustare iar Armașu a venit să discute urgent. De asemenea, acesta spune că nu au rămas blocați acolo doar că Armașu nu a mai știut cum să deschidă ușa.

„Orice se întâmpla în acea zonă poate fi auzit din secretariat, deci orice activitate acolo era imposibilă. Întrucât chiar denunțătorul, întrebat fiind de către mine, a afirmat că nu i-am cerut bani și nu au existat în acea perioadă influențe din partea mea asupra Direcției de Patrimoniu deoarece eram îndepărtat de aceasta. Consider că nu sunt întrunite elementele traficului de influență.

Denunțătorul meu nu a dezinformat organele de cercetare. El a urmărit să își întărească poziția în Consiliul Județean. El și prietenii săi au urmărit îndepărtarea mea și obținerea postului de vicepreședinte”, spune Ghiorghioni.

UPDATE 3: Totul a fost o înscenare! Ghiorghioni a luat bani de la Armașu pentru o operație, fără alte interese!

Ghiorghioni spune că în urma accidentului său avea nevoie de o intervenție costisitoare, iar Adina Armașu s-a oferit să îl ajute cu banii deoarece el nu avea lichid suma cerută de 15-20.000 de euro. Și asta pentru că, spune el, era cu casa în construcție.

Așa că a acceptat banii ca un împrumut și aici a intervenit episodul cu nepotul său care este complet nevinovat, spune Ghiorghioni.

„Am avut încredere în familia Armașu pe care o cunoscusem anterior, am cunoscut și alți membri ai familiei și țin minte că m-a impresionat tatăl denunțătoarei. Am avut cu Adina Armașu o discuție despre starea mea de sănătate și de posibilitatea de a beneficia de tratament în străinătate, denunțătoarea arătându-și dorința de a mă ajuta. I-am spus că nu îmi pot permite momentan un tratament în străinătate deoarece nu aveam bani lichizi în urma unei investiții imobiliare. Urma să returnez banii respectivi familiei Armașu.

În acel moment nu știam dacă îmi voi relua activitatea în Consiliul Județean. Am dorit să restitui suma de 8500 de euro, atât știam că sunt.  Am revenit la CJ de la 1 februarie și am încercat să pun în aplicare reformele pe cate le-am gândit”.

UPDATE 4: Lui Ghiorghioni i-a fost teamă de apelurile și vizitele Adinei Armașu!

„Am avut o ședință cu operatorii economici, cu diriginții de șantier și cu cei de la Direcția de Patrimoniu pentru că doream să instituim o altă modalitate de lucru, să facem astfel încât să îi determinăm pe operatori să efectueze lucrările în ritmul și prioritatea stabilită de noi și nu de ei. Am primit în acea perioadă numeroase telefoane de la denunțătoare pe care am compătimit-o, având în vedere că soțul ei era arestat.

Am asigurat-o că va beneficia de toate facilitățile pe care le primeau și celelalte firme. Am fost cumva speriat de numărul mare al telefoanelor primite precum și de vizitele inoportune ale acestei persoane gândindu-mă și la anumite temeri legate de cele pe care le-am aflat citind codul penal.

Cu prilejul unei vizite pe teren la Bocșa, unde firma denunțătoarei executa lucrări, am vorbit cu aceasta și am aflat că trebuie să plece fiind așteptată de către personalul DIICOT. Mi-a spus că se grăbește că o așteaptă cei de la DIICOT și că nu știe pentru ce motiv. Eu i-am spus că pentru denunțuri, pentru ce altceva. Îmi mai aduc aminte și că aceasta m-a întrebat ce să facă în situația lor.

Datorită temerilor accentuate pe care le aveam, am solicitat secretarei să nu o mai lase să pătrundă neanunțată în biroul meu. Dar pe data de 3 mai a venit la mine la birou. Avea niște reviste în mână iar după trei minute au venit organele. Dacă nu exista episodul cu spitalul nu ați fi găsit nicio înregistrare în care Ghiorghioni să fi cerut bani cuiva, vă pot jura pe ce este mai sfânt”, și-a încheiat Ghiorghioni declarația în fața judecătorului.

UPDATE 5: Procurorul cere pedeapsa maximă pentru Ghiorghioni – cel puțin 10 ani de închisoare!

După o scurtă pauză, procesul a continuat cu pledoariile finale. Primul care și-a expus cauza a fost procurorul Lucian Dolcu care a cerut pedeapasa maximă pentru Ionesie Ghiorghioni: cel puțin 10 ani de închisoare ți confiscarea sumei de 200.000 de lei. Cu nepotul lui Ghiorghioni, Dulcu s-a arătat mai indulgent afirmând că merită o reducere a pedepsei deoarece și-a recunosct faptele și în plus a fost folosit de unchiul său. care l-a atras în această infracțiune din motive ipocrite.

„Ionesie Ghiorghioni nu avea încredere în Adina Armașu. Acesta a fost motivul pentru care și-a expus nepotul. L-a folosit pentru a evita să fie el prins în momentul în care săvârșea infracțiunea. A fost de un cinism maxim. Nu a avut nici un scrupul să riște libertatea nepotului. Adrian Ghiorghioni a avut un rol minor în afacere. A fost atras în activitate bazându-se pe asigurarea unchiului că ne se va întâmpla nimic.

Procurorul a adăugat că  cere pedeapsa maximă , deoarece o pedeapsă blândă ar fi de fapt un mesaj pentru persoanele corupte că merită să își asume riscul comiterii de infracțiuni, mai ales că rămân și cu produsul acelei infracțiuni.

UPDATE 6: Avocații lui Ghiorghini  cer achitarea acestuia!

Dacă procurorul DNA a solicitat judecătorului pedeapsa maximă pentru Ionesie Ghiorghioni cei doi avocați ai acestuia au solicitat achitarea lui sau în cel mai rău caz, dacă va fi găsit vinovat, pedeapsa minimă, având în vedere vârsta și starea lui de sănătate, precum și toate realizările acestuia.

„A făcut ceva pentru județul Caraș-Severin. A ajutat județul să se ridice. Aici au fost spuse doar lucruri negative, nu și cele pozitive. (…) În Caraș-Severin este o mocirlă a firmelor care încearcă să ia contracte și să profite de naivitatea unor oameni. Clientul meu nu s-a ocupat de nici o licitație, nu a atribuit lucrări, nu se ocupa nici de plățile contractelor. El supraveghea bunul mers al județului. (…) Este vorba de un om cu o vârstă destul de înaintată, care a făcut foarte multe pentru acest județ”. 

Avocații apărării au prezentat în fața instanței și mai multe caracterizări ale inculpatului, printre care și una semnată de Episcopul Caransebeșului, Lucian Mic.

UPDATE 7: Sentința va fi dată pe data de 16 noiembrie!

Citește și Ghiorghioni își susține în continuare nevinovăția! Vezi declarațiile incriminatorii ale soților Armașu!

Citește și Secretarul județului, în fața judecătorilor: „Ghiorghioni a insistat în susținerea unui contract, fără bază legală”!

Citește și Ilie Iova, Marius Andrițoi și Daniel Surdu, audiați în dosarul lui Ghiorghioni! Vezi ce au de spus aceștia!

Rămâi pe Reper 24 pentru a afla ce are de spus Ionesie Ghiorghioni!

Karina TINCUL