UPDATE: Secretarul județului, în fața judecătorilor: „Ghiorghioni a insistat în susținerea unui contract, fără bază legală”!

Secretarul județului Caraș-Severin, Darian Ciobanu ș-a prezentat astăzi în fața Tribunalului Caraș-Severin. Chemat ca martor în două dosare, Ciobanu a depus mărturie pentru început în procesul în care vicepreședintele Consiliului Județean Caraș-Severin, Ionesie Ghiorghioni este cercetat pentru trafic de influență și luare de mită în facilitarea unor contracte al căror beneficiar este Consiliul Județean și realizarea unor plăți preferențiale.

Întrebat dacă în perioada cât a avut calitatea de subordonat al lui Ghiorghioni acesta i-ar fi cerut să intervină în procesul de a face plăți cu prioritate, Ciobanu a declarat că nu s-a lovit de o asemenea situație:

,,Am lucrat cu dl Ghiorghioni, am trecut prin mai multe funcții de conducere, dar nu am gestionat niciun fel de contract și nici nu am vizat astfel de contracte. Eu nu făceam plăți, nu am intervenit și nici n-am facilitat plata unor contracte cu prioritate sau fără. Nu mi-a cerut să facilitez anumite contracte, nu era în fișa postului”, a declarat Ciobanu.

Întrebat cum l-a perceput pe vicepreședintele forului județean, Ionesie Ghiorghioni în cei 7 ani cât au lucrat împreună, secretarul județului a afirmat că acesta a avut o activitate administrativă bună:

„Avea o imagine bună, pot spune că veneau agenți comerciali cu care Consiliul Județean avea contracte, dar în ceea ce privește influența exercitată de dl Ghiorghioni, nu am de unde să știu. Dar din punctul meu de vedere, pot spune că a avut o activitate administrativă bună. Era categoric apreciat pozitiv”.

Darian Ciobanu a mai afirmat că nu își amintește ca Ghiorghioni să îi fi spus vreodată că este urmărit.

UPDATE 1:  Procurorul DNA i-a adresat lui Ciobanu o întrebare cu privire la contractul de concesiune încheiat cu Aeroportul Caransebeș: „În afară de un momentul relativ recent din luna mai când un agent economic a venit cu niște solicitări suplimentare pe care angajații Consiliului Județean s-au opus pentru că erau considerate ilegale, au existat demersuri ca acelor interese să li se dea curs”?

,,În luna aprilie am avut o discuție în contradictoriu cu privire la derularea concesiunii între Consiliul Județean și SC Aroport SA, a fost o concesionare forțată. Redevența pe contract era de 65 de mii de euro. A susținut interesele societății respective inculpatul. Era o oportunitate care nu își avea susținerea în baza legală, noi am apreciat că nu putem da curs, dar dânsul a insistat în repetate rânduri pe baza unor argumente legate de oportunitate, peste cele de legalitate. Inculpatul Ghiorghioni a cerut pe considerente de oportunitate contractuală ca respectivul contract să fie derulat în continuare, deși restul participanților la discuții am apreciat și am expus clar că acest lucru nu este posibil pentru că s-ar fi încălcat legalitatea. A fost un caz izolat în care am fost direct implicat. De alte cazuri similare nu am cunoștințe nici direct, nici indirect”, a afirmat Ciobanu.

UPDATE 2: Secretarul județului a fost întrebat și de legătura cu Valentin Armașu, dacă acesta i s-a plâns vreodată de practicile lui Ghiorghioni sau de faptul că trebuie să plătească pentru ca firma sa să câștige executarea unor lucrări al căror beneficiar era Consiliul Județean, lucru pe care Ciobanu l-a negat:

„Aveam cu totul alte subiecte de discutat cu Armașu Valentin, nu am abordat niciodată subiectul respectiv, răspunsul este negativ. Există o rumoare în sensul că s-ar fi întâmplat acest lucru”.

Darian Ciobanu a explicat și faptul că accesul în biroul lui Ghiorghioni era interzis, atunci când vicepreședintele avea vreo întrevedere: ,,Dacă în biroul respectiv se afla orice persoană, nu numai Armașu, nu se mai intra întrucât le interzicea secretara dlui Ghiorghioni. Întrevederile se desfășurau cu ușile închise de fiecare dată”.

Cea de-a doua persoană care depune mărturie astăzi în procesul lui Ionesie Ghiorghioni este secretara acestuia. Femeia a declarat că din punct de vedere profesional, Ionesie Ghiorghioni era un om corect, iar relația pe care a avut-o dânsa cu el a fost una corectă și decentă.

 UPDATE 3: Procurorul i-a adresat acesteia mai multe întrebări legate de modul în care se desfășurau discuțiile cu cei care aveau sau încheiau contracte al căror beneficiar era Consiliul Județean.

Secretara lui Ghiorghioni a confirmat faptul că acesta i-a cerut să nu o mai lase pe Adina Armașu să intre neanunțată în biroul său: „Da, acest lucru s-a întâmplat după ce soțul Adinei Armașu a avut probleme cu firma. Dar și înainte trebuia să anunț când venea, înainte ca aceasta să între în biroul dlui Ghiorghioni. A existat această solicitare. Nu știu dacă asemenea intrări ale Adinei Armașu au avut loc, presupun că dacă au avut loc, acestea s-au întâmplat în absența mea întrucât cu mine de față nu se întâmplă așa ceva”.

UPDATE 4: Nu au lipsit nici întrebările legate de relația pe care soții Armașu a avut-o cu angajații Consiliului Județean. Procurorul a întrebat-o pe secretară inclusiv dacă au primit anumite gratificări de la Armașu, cum ar fi piese de mobilier sau alte asemenea atenții, lucru pe care femeia l-a negat:

,,Le-am cerut doar să mă pună în relații cu persoane care mă puteau ajuta cu o mobilă de care aveam nevoie, mi-au procurat această mobilă și le-am plătit-o. În rest nu am primit nimic”.  

UPDATE 5: Secretara lui Ghiorghioni a confirmat și faptul că discuțiile lui Ghiorghioni cu Valentin Armașu se desfășurau în spatele ușilor închise, unele dintre acestea având loc inclusiv în spațiul dintre cabinetele președintelui și vicepreședintelui, acolo unde există o chicinetă, un spațiu folosit pe post de bucătărie. Aceasta a povestit că cu ocazia uneia dintre aceste întâlniri, ușa respectivei chicinete s-a blocat și cei doi au avut nevoie de ajutor pentru a ieși din încăpere. În schimb, femeia a negat că la una din întâlnirile lui Ghiorghioni cu Armașu, derulată în biroul vicepreședintelui Consiliului Județean, ar fi intrat și Sorin Frunzăverde, moment în care Armașu ar fi scăpat pe jos un teanc de bancnote.

UPDATE 6: Nemulțumită de răspunsurile celor doi martori, care îl incriminează pe Ghiorghioni, apărarea acestuia a cerut ca alte două persoane să depună mărturie în cadrul procesului, solicitare respinsă de judecător. În schimb, judecătorul i-a oferit lui Ghiorghioni posibilitatea de a-și expune punctul de vedere. Ocazie de care Ghiorghioni nu a profitat însă, afirmând că înainte de a da declarații trebuie să se consulte cu avocații.