Terenul de zgură al clubul sportiv Gloria Reșița și de fapt întreaga bază sportivă a clubului sunt de ani de zile în centrul unor dispute. Există un grup de interese care încearcă să să deposedeze Gloria Reşiţa de baza sportivă a asociaţiei, consideră președintele clubului, Pavel Aghescu, iar în încercarea de a împiedica acest lucru, conducerea clubului a depus două plângeri penale la Parchetul de pe lângă Judecătoria Reșița.
”Cele două denunțuri legale reprezintă negarea unor pretenții avute de firma RECONS, care cred că încearcă în acest fel să își acopere daunele pe care le au la nivelul firmei și a retrocedării unei părți din terenul de zgură”, a precizat în cadrul unei conferințe de presă Pavel Aghescu.
În prezent, o treime din terenul de zgură al Gloriei a fost retrocedat cețeanului Ion Lupița (moștenitorul unui proprietar de terenuri de la Câlnic), pe baza unei expertize a expertului tehnic Mihai Ciuvică, pe care conducerea Gloriei îl acuză de mărturie mincinoasă. ”Inițial Ciuvică a făcut o expertiză tehnică topometristică cu privire la întreaga bază sportivă în care a certificat faptul că terenul de zgură este considerat imobil. Ulterior, presupunem la intervenția lui Lupița, a adus un supliment de expertiză în care a retractat ceea ce a spus în prima expertiză, și în care spune că nu este teren construibil, este teren arabil și că poate fi restituit dlui Ion Lupița. Efectul acestei modificări a avut ca rezultat împroprietărirea lui Lupița cu o treime din aceea suprafață. Mai exact i-a adus în patrimoniu 2.622 de metri pătrați din terenul de zgură”, a explicat în cadrul conferinței avocatul clubului sportiv, Cosmin Stoian.
”Pentru realizarea terenului s-au escavat 2450 m cubi de teren vegetal și în locul acestora s-au adus 2500 metri cubi de zgură. Stratul de zgură e undeva la 25-30 de cm adâncime. Să văd eu pe cineva care poată să pună roșii sau cartofi arând 25 de cm de zgură”, și-a arătat indignarea și Pavel Aghescu, care a amintit că în condițiile în care se folosea prima expertiză terenul nu putea fi retrocedat, iar lui Lupița ar fi trebuit să i se dea un alt teren în alte locuri.
Dacă prima plângere penală a fost depusă împotriva expertului topografic Mihai Ciuvică, acuzat de marturie mincinoasă, cea de-a doua a fost depusă împotriva societății Recons, de această dată fiind vorba de infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată.
Societatea lui Gheorghe Filipescu încearcă de ani de zile să intre în posesia bazei sportive a clubului, asupra căreia susține că are dreptul de proprietate. Pe de altă parte Aghescu afirmă că bază sportivă a fost realizată undeva între anii 77 – 85, prin muncă patriotică, fără a se crea datorii ale Gloriei către IJCM, actuala Recons. Mai multe despre pretențiile lui Filipescu, puteți citi în articolul Reper 24 ”Pavel Aghescu: Filipescu vrea să pună mâna cu orice preţ pe baza Gloriei Reşiţa“.
Karina TINCUL
