Primăria Anina a pierdut procesul cu firma SZD Electro, societatea comercială din Cluj cu care administrația locală din fostul oraș minier a încheiat, în urmă cu peste 10 ani, un contract pentru modernizarea iluminatului public. Conform primarului Gheorghe Românu, parteneriatul încheiat de fosta administrație cu firma din Cluj s-a dovedit a fii unul dezastruos, în urma căruia, Primăria s-a ales cu o datorie de peste un milion de lei. Și nu cu foarte multe îmbunătățiri la capitolul iluminat public.
„Am pierdut procesul, am luat legătura cu firma respectivă și va trebui să găsim niște modalități de plată, la fel cum a găsit și Reșița, cum a găsit și Oravița. A fost un val cu acel SZD pe vremurile alea, această firmă a luat la rând orașele. Eu am fost nemulțumit de calitatea iluminatului pentru banii aceia, Curtea de Conturi a observat și niște nereguli, fapt pentru care ne-a pus să îi dăm în judecată. Ne-am judecat, dar întrucât au fost făcute recepțiile, am pierdut procesul. Bineînțeles că banii nu îi vom putem plăti doar eșalonat, o să plătim încet-încet”, a explicat primarul Gheorghe Românu. Edilul a ținut să sublinieze că aceasta este singura datorie pe care o mai are Primăria Anina, și aceasta fiind moștenită din trecut.
Primăria Anina va trebui să plătească firmei din Cluj 1.100.000 de lei, sumă la care se mai adaugă și penalitățile care nu au fost stabilite încă.
Procesul Primăriei Anina cu firma SZD Electro s-a întins pe mai mulți ani, perioadă în care administrația locală s-a trezit chiar la un moment dat cu conturile blocate, deși decizia nu era încă definitivă. Situația s-a schimbat însă acum și Românu va trebui să plătească, cu toate neregulile descoperite cu privire la respectivul contract și la lucrările executate de firma clujeană. Edilul explica în trecut, printre altele, că firma a taxat Primăria Anina cu peste 1.000 de lei pentru un bec de iluminat care se găsește în comerț la prețul de 80 de lei. Nu degeaba afirma Românu că parteneriatul cu SZD, încheiat pe vremea primarului Gheorghe Neicu, a fost o adevărată „teapă”.
Karina TINCUL
“Curtea de Conturi a observat și niște nereguli, fapt pentru care ne-a pus să îi dăm în judecată.”
Recuperaţi banii de la Curtea de Conturi dacă aveţi probe că ea v-ar fi pus (obligat) să încălcaţi ilegal contractul, producând astfel o gaură de 1.100.000 lei plus penalităţi bugetului public.
Mai ştim şi pe alţii…
un tepar din italia, a incasat-o si Resita
Foarte bine !!!! Asa trebuie sa pateasca toti jmecheri.
Am avut si la Resita neste jmecheri din astia care au reziliat unilateral contractul cu firma care adminstra parcarile.
Si ia ghici … in tarile normale la cap ala care reziliaza unilateral contractul pierde procesul si plateste.
Daca tu esti prost si ai semnat fara sa citesti contractul … asta meriti.