Pentru că în această perioadă în cluburi și restaurante se organizează evenimente, mai ales cu ocazia Revelionului, pompierii au desfășurat controale pentru a se asigura că au fost luate toate măsurile de securitate la incendiu.
Ca de fiecare dată, au fost descoperite zeci de nereguli la localurile din județ. Unele au fost remediate pe loc, iar altora le-au fost aplicate sancțiuni, atât avertismente, cât și sancțiuni pecuniare.
În cele mai multe cazuri, s-a constatat lipsa autorizației de securitate la incendiu. Unul din motivele pentru care aceste localuri nu funcționează legal ar fi faptul că sunt necesare investiții în acest sens, ceea ce de multe ori proprietarii nu sunt dispuși să facă.
„Pentru a intra în legalitate și a obține autorizația de securitate la incendiu se necesită cheltuieli mult mai mari, pe deoparte, atât privind elaborarea documentației și bineînțeles lucrările practice care trebuie făcute în obiectiv, să fie conforme cu cele din documentație și abia atunci când realitatea corespunde cu ceea ce este consemnat în hârtie, abia atunci se poate elibera autorizația de securitate la incendiu!”, a precizat inspectorul șef ISU Caraș-Severin, Cristinel Coneriu.
Elena FRANȚ
Pentru cine este știrea? Pentru cetățean, nu prea cred. Legile sunt făcute pentru și în folosul cetățeanului ori a societății. Cetățeanul sau grupul de cetățeni merge la restaurant pentru distracție deci ei sunt direct interesați să cunoască unde poate fi un posibil pericol. Ei nu au posibilitatea unor cercetări, anchete, investigații asupra obiectivelor însă factorii de răspundere și media pot și trebuie să aducă la cunoștința publicului larg unde există aceste pericole. Ori, din articol, nu înțelegem decât că pompierii au plecat în control unde au aplicat ”sancțiuni, avertismente și sancțiuni pecuniare” (ce aiureală de scriere o mai fi și asta?). Deci la care local (restaurant) au fost constatate nereguli și unde cetățeanul este expus riscului? Ce rahat de știre e asta? Ori ne informați, voalat, că pompierii nu au apucat să-și taie porcii și au plecat la umplut portbagajele?
Este un punct de lege prin care se interzice in presa publicarea numelui clubului/restaurantului/PUB-ului indiferent ca au probleme sau nu de acest fel si aici e vorba de către cei de la CNA ca ei interzic asa ceva si sti de ce iti spun eu ca nu sti, e vorba de reclama mascata
Cristian ! Schimba ziarul si du-te culcate…vorbesti mult, prost si fara rost! Hai pa ! Nu-mi pierd timpul cu tine, n-ai inteles nimic !
Mai Cristian tu nu ai cu cine sa te certi, sau nu ti-ai mancat carnatii ? Daca nu iti place stirea nu citi si gata ! Simplu! Cine a scris articolul si-a facut treaba, a informat ! Ce vii tu cu argumentul ” ce rahat de stire e asta ” ?
Esti un pic frustrat !?!de unde ai tras tu concluzia ca au plecat la umplut portbagaje…zic!
Creierul tău micuț atât a priceput din comentariul meu? Nici măcar nu ai un dram de putere analitică și te bagi în seamă ca… știi tu ce. O întrebare nu este un argument (așa cum vrei tu să pari deștept) la fel ca și cum altă întrebare nu are cum să fie concluzie (tot după creierașul tău scăldat, probabil, în osânză). În altă ordine de idei, un articol jurnalistic este o informare iar asta trebuie să fie cât mai exactă și adevărată ori, în cazul de față, este doar o pagină umplută cu generalități. Pompierii au fost să-și facă treaba. Na, și? Pentru aia sunt plătiți, să-și exercite atribuțiile, asta știe toată lumea, nu mai trebuia evidențiat. Ori e vreun eveniment controlul ăsta de sărbători, ceva ce nu s-a mai făcut până acum? Prima frază din articol spune foarte clar scopul și ocazia controalelor. Pentru a verifica dacă există autorizații de securitate la incendii și ce echipamente dețin localurile. Pentru cine? Pentru clădire? Pentru oameni măi nea Giovani Armani! Oamenii trebuiesc protejați și pentru ei se aplică măsurile astea, nu pentru clădiri! Deci, dacă nu ni se spune unde s-au constatat nereguli ca să ne protejăm (pentru că patronii vor să cheltuiască cât mai puțin și să facă profituri cât mai mari) atunci articolul e egal cu 0 (zero, pe limba ta)!
De altfel nici nu m-am adresat ție, nu știu de ce te bagi în seamă. Și să ții minte: fiecare e responsabil doar pentru ceea ce spune nu și pentru ceea ce înțelege celălalt. Mai deschide-ți mintea.
„abia atunci când realitatea corespunde cu ceea ce este consemnat în hârtie, abia atunci se poate elibera autorizația de securitate la incendiu!”
–
Cam tot aşa ceva mi-a spus şi mie pe vremuri un miliţian care mi-a reţinut buletinul de identitate pe motivul că nu corespunde fizionomia cu fotografia (cea de pe la 14 ani).
Ca rezultat … mi-au pus o fotografie şi pe pagina a 2-a şi l-au eliberat totuşi.
După ce le-am cerut un paşaport.