La Curtea de Apel Timișoara va avea loc astăzi prima înfățișare în dosarul în care Sorin Frunzăverde și Ionesie Ghiorghioni sunt judecați pentru că ar fi încercat să influențeze mai mulți primari cărășeni să voteze cu Iohannis la alegerile din decembrie 2014.
Tribunalul Caraș-Severin a decis în la mijlocul lunii ianuarie ca Frunzăverde să fie condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare pentru folosire a influenței în vederea obținerii unui folos necuvenit, cu un termen de încercare de patru ani. De asemenea, acesta a fost scutit de munca în folosul comunității, pe motivul stării de sănătate precare.
De cealaltă parte, fostul vicepreședinte al Consiliului Județean Caraș-Severin, Ionesie Ghiorghini a fost condamnat la trei ani și două luni în spatele gratiilor pentru folosirea influenţei în vederea obţinerii unui folos necuvenit, influenţarea declaraţiilor și săvârşirea infracţiunilor de fals intelectual și uz de fals.
Decizia Tribunalului Caraș-Severin a fost contestată la Curtea de Apel Timișoara.
Update: Acum câteva momente a fost adus Ionesie Ghiorghioni de la penitenciarul din Timișoara, iar în sală se află și Președintele CJ Caraș-Severin Sorin Frunzăverde.
Fostul vicepreședinte al Consiliului Județean, Ghiorghioni face declarație în fața Curții de Apel: „Nu consider că am înfăptuit nici o infracțiune deoarece în rechizitoriu se precizează că în cauză au existat foloase necuvenite” , afirmă Ghiorghioni.
Ghiorghioni cere achitarea în acest dosar pentru că în cauză nu s-a făcut deosebire între calitatea lui politică și cea administrativă: ,,Am vorbit cu primarii, dar aceste acțiuni s-au desfășurat în campania electorală. Judecătorul fondului a apreciat că foloasele necuvenite s-ar fi tradus în voturi, fapt ce nici nu s-a pus în discuție” .
În legătură cu accidentul în care a fost implicat, Ghiorghioni a afirmat că prima declarație a oferit-o poliției la distanță de 2 luni față de producerea lui. ,,Accidentul nu s-a produs așa cum apare în declarație, am fost lovit din spate de un alt autoturism. Nimeni nu a fost influențat de către mine, după accident martorii mi-au transmis să merg liniștit la spital pentru că se vor ocupa ei de mașină. Ideea ajutorului a pornit de la ei, nu de la mine. Eu aveam șofer de serviciu la Consiliul Județean, dar nu îl puteam plăti peste cele 8 ore pentru care era retribuit în timpul orelor de lucru. Prin urmare, în afara acestor ore, autoturismul a fost încredințat spre conducere altor doi șoferi. Cei doi aveau înscrisuri din partea mea în cazul în care erau opriți. Șoferul din afara programului de la CJ a declarat că a condus autovehiculul, nu a fost constrâns, intimidat sau corupt în cele 5 minute de la producerea accidentului. În ceea ce privește cuantumul impus pe fond de 7.000 lei, vă mărturisesc că după aproape un an de la cele pentru care sunt acuzat îmi este dificil sa îl achit”.
În boxa inculpaților, Ionesie Ghiorghioni are figura unui om resemnat care își ridică cu greu privirea spre avocații care îl apără.
Update 2: În fața completului Curții de Apel se află Sorin Frunzaverde!
Sorin Frunzăverde a declarat că dosarul în care este judecat este unul politic, iar el nu a obținut nici un folos în urma faptelor de care este acuzat. Mai mult decât atât, președintele forului județean a afirmat că nu avea nevoie să își consolideze poziția de lider la Consiliul Județean, el fiind ales în vara lui 2012 cu peste 47% din sufragii, procent reprezentând peste 70.000 de voturi din partea cărășenilor.
„Pe 18 Decembrie 2014 au fost alegeri în PNL la nivel național pentru funcția de președinte și nu am participat la ele. Al doilea presupus folos ar fi fost consolidarea mea în funcția de vicepreședinte al Partidului Național Liberal și cea de președinte al Consiliului Județean Caraș-Severin, deși eu reprezentam PNL în grupul PPE , unde fusesem ales în 2014, cu mandat până în 2017. Am reușit ca cele două grupări PD-L și PNL să fie împreună în același mare grup european, PPE, sub aceeași siglă, a PNL”, a afirmat Frunzăverde, care în final a cerut să fie achitat: „Discuțiile purtate și apărute ulterior în acest dosar au fost eminamente politice. Mă consider nevinovat și vă rog sa dispuneți achitarea mea“.
Update 3: Sorin Frunzăverde și Ionesie Ghiorghioni și-au încheiat depozițiile la Curtea de Apel din Timișoara, avocații depunând alte cereri prin care se invoca neconstituționalitatea interceptărilor din dosarul ,,Voturi pentru Iohannis”, conform recentei decizii pe aceasta temă a Curții Constituționale: „Probele obținute ilegal nu pot fi introduse în procesul penal, spune legea iar noi vă rugam să se verifice în ce mod a influențat folosirea acestor mijloace deciziile din acest dosar”. De asemenea, avocații celor doi oameni politici condamnați de prima instanță, la Reșița au cerut să afle dacă punerea în executare a interceptărilor în acest dosar s-a făcut de către SRI.
Președintele instanței de apel a afirmat că se va admite cererea adresată DNA cu privire la modul în care s-a făcut punerea în executare a interceptărilor de către SRI.
Karina TINCUL
Stare de sănătate precară? Asta-i gluma zilei. Când e vorba de pușcărie sau muncă în folosul comunității, brusc își amintesc toți că sunt bolnavi de nu mai pot.
Achitarea domnului Frunzaverde se poate face doar daca judecatorii elimina inregistrarile SRI . Ma intreb cati stiu ca cei care sunt responsabili de o eventuala achitare a domnului Frunzaverde sunt domnul Morar si doamna Pivniceru ? Acestia sunt judecatorii CCR care au inclinat balanta in CCR pentru a declara inregistrarile facute de SRI neconstitutionale chiar daca au fost facute in mod legal la momentul respectiv . Ironia este ca domnul Morar este propunerea lui Traian Basescu si domna Pivniceru este propunerea PNL pentru CCR , ambele tabere castigand electorat pledand public pentru sustinerea justitiei . Daca domnul Frunzaverde scapa , ma intreb cati mai urmeaza?