Urmare articolului postat pe site-ul Reper 24, articol intitulat Ne-am luat comuna înapoi,Dansez pentru tine, varianta Zorlențu-Mare, autor Sergiu Taban, în baza principiului ce guvernează presa liberă, solicit drept la replică în raport cu respectivul articol.
Cu toate că articolul ca și creație jurnalistică în proporţie covârşitoare poate fi încadrat ca o declarație dictată de specialiști în drept, eu înțeleg să semnalez incompleta documentare a autorului.
Mai trebuie să arăt că dreptul la replică, se bucura de protecţia art.10 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului,iar un jurnalist are obligaţia efectuării unei verificări corespunzătoare înaintea redactării materialului de presă. În vederea respectării principiilor de bună credință și pentru a respecta regulile de etică jurnalistică orice autor trebuie să se documenteze și să relateze corect informația publicată. Mai mult Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat prin Hotărârea pronunţată în cauza Gaudio vs. Italia, cu valoare de principiu, că oricine, inclusiv un ziarist, în exercitarea libertăţii de expresie îşi asumă „îndatoriri şi responsabilităţi” a căror întindere depinde de situaţia concretă în discuţie şi de procedeul tehnic utilizat, iar îndatoririle şi responsabilităţile se raportează şi la obligaţia ziariştilor.
Un alt principiu ce consider că trebuia reținut anterior publicării materialului se situează pe palierul acţiunii de bună-credinţă a ziaristului, în aşa fel încât să furnizeze informaţii complete, exacte şi demne de încredere, cu respectarea deontologiei profesionale. Pe această susținere înțeleg să invoc Hotărârea pronunţată în cauza Verdens Gang & Aase vs. Norvegia. Toate aceste prezentări sunt îndriduit să le aduc la cunoștința publică deoarece autorul articolului nu a efectuat demersuri pentru obţinerea punctului meu de vedere cu privire la realitatea faptică.
Prin articolul Ne-am luat comuna înapoi,Dansez pentru tine, varianta Zorlențu-Mare! au fost prezentate situații și fapte imputabile unei singure persoane, unilateral stabilind că sunt actorul negativ al unei situații penibile și de neacceptat într-o lume civilizată în care violența nu trebuie să existe pe agenda nici unei persoane.
Pentru o corectă informare a opiniei publice voi detalia situația de o gravitate nemaiîntâlnită în Comuna Zorlențu- Mare, dar pentru a ajunge la evenimentul negativ trebuie făcută o incursiune în trecut pentru a vedea cauzele ce au condus la această situație precum trebuie evidențiată starea de premeditare ce a culminat cu agresarea mea fizică.
Anul trecut au avut loc alegeri locale în comuna Zorlențu-Mare, eu fiind un fiu al satului, am hotârât că trebuie să ies din starea de inactivitate civică și că trebuie să candidez la funcția de primar a localității, deoarece, infrastructura rutieră, iluminatul public, curățenia rurală și cel mai grav condiționarea actului administrativ de susținere electorală, au fost unele din elementele angrenării mele în procesul electoral. Locuitorii comunei sătui de hegemonia instaurată de un grup de interese financiare mi-au acordat votul, fiind ales primarul comunei. După procesul electoral, grupul de interese meschine ce au sugrumat o populație îmbătrânită și cu nevoi de supraviețuire, nu au acceptat oprirea robinetului scurgerilor financiare canalizate într-un singur sens, premeditând și punând la cale situații revanșarde, care să-mi aducă atingere personală, eu fiind exponentul unei revoluții locale. Desi dumneavoastra in articolul prezentat faceati aluzie la vizele de flotant cel retinut si caruia i sa intocmit dosar penal pentru mita electorala si plata vizelor in favoarea votului, a fost contracandidatul meu si nu eu, cum eronat ati prezentat.
Premeditarea actelor revanșarde a început cu mult timp în urmă, dar situația optimă trebuia să se realizeze într-un cadru festiv, pentru ca denigrarea și îngenuncherea mea să aibă efectul maxim, insa nu le-a iesit nici de aceasta data.
Ruga satului este un eveniment major în viața unei comunității bănățene, de unde evenimentul trebuia tratat cu cea mai mare responsabilitate de către reprezentanții aleși, fapt pentru care am facut si o consultare pe facebook si o sedinta publica din ata de 19.03.2017, la care din pacate nici macar viceprimarul nu a participat, din grupul PNL, fiind prezent un singur consilier , la sedinta au participat aproximativ 200 de persoane, iar parerea unanima a fost ca evenimentul sa se desfasoare duminica si luni. In comună au apărut zvonuri că de RUGĂ, se va întâmpla ceva ce nu s-a mai văzut. După analiza acestor zvonuri este evidentă starea de premeditare a evenimentului nedorit, în sprijinul acestei teorii a premeditării stând faptul că în ziua și momentul declanșării evenimentului, întreg grupul ce a pus la cale această penibilitate a fost adunat în jurul fostului primar și fiul acestuia. Organizarea a fost una deosebita inchegand si o echipa de dansuri populare compusa doar din tineri zorlenteni care au sustinut un scurt program artistic, am omagiat cuplurile care au sarbatorit anul trecut si pana in prezent nunta de aur oferindu-le o diplomă de onoare, nopatea a fost un program de club pentru tineret,probabil acestea sunt faptele reprobabile pe care le condamna unii.
În articolul postat se arată că eu am declanșat conflictul prin faptul că m-am deplasat la agresorul meu adresându-i înjurii și cuvinte obsecene. Toate aceste susțineri sunt prezentate la modul grobian, fără nici o susținere faptică. S-a dansat un brau al fetelor, iar ulterior au incepat si baietii, lucru foarte frumos si apreciat de cei prezenti.
In fruntea braului baietilor dansa fiul domnului Schinteie, iar eu am dansat ultimul în acest brâu, ceea ce inseamna fala si onoare pentru cel ce danseaza primul, deci, i-am onorat nu i-am denigrat, dar se pare ca nu s-a inteles mesajul pe care am dorit sa-l transmit, insa cand am ajuns in dreptul domnului Scanteie acesta m-a batut pe umar si mi-a aratat obrazul.
Am ramas stupefiat, deoarece nu am inteles gestul, iar cand am ajuns din nou in dreptul dansului, m-am oprit si l-am intrebat de ce imi arata orbrazul ca nu inteleg. Raspunsul a fost ca nu aveau voie fetele sa danseze ca dumnealui stie tradidia. Dumnealui este de 18-20 de ani in Zorlent, iar eu fiind de aici am participat la toate aceste evenimente de cel putin 40 de ani, mai mult, am activat in echipa de dansuri populare ale scolii si caminului cultural din Zorlent, cat si la un ansamblu profesionist din Resita unde am promovat cultura si traditiile. De catane este condusa doar hora de seara, cea mai importanta din eveniment, in rest oricine poate sa danseze cand vrea si cum vrea. Apoi i-am spus ,, Gelu da-o in p…. masii de treaba terminati odata cu prostiile,( nu cred ca asta inseamna injuratura prezentata de dumneavoastra ) poate nu a inteles ce am spus din cauza muzicii sau nu a vrut sa inteleaga, nu stiu si a strigat in gura mare ca l-am injurat de mama, moment in care m-a lovit usor cu pumnul apoi m-a apucat de haine si m-a impins in spate, eu am cazut , iar el a venit peste mine, au intervenit insa cetatenii si m-au eliberat . Imediat a ajuns acolo si viceprimarul, care in loc sa aplaneze conflictul, striga si el in gura mare ca l-am injurat , desi nu a fost prezent de la inceput sa auda discutia, iar apoi m-a facut si nesimtit, lucru confirmat de agentii de politie prezenti. Cineva din anturajul fostului primar a oprit muzica, cu intentia de a opri si de a strica ruga, atunci am inteles ce se doreste si am dispus ca muzica sa cante in continure pentru buna desfasurare a evenimentului, apoi am intins mana spre agresorul meu in semn de conciliere pentru a nu crea o bataie generala, deoarece spiritele se inflamau in continuare. Am facut acest lucru pentru a salva evenimentul, nu pentru a-mi recunoaste vinovatia, mai mult sotia domnului Gelu mi-a cerut mie scuze si apreciez acest gest.
Apoi m-am indreptat spre grupul fostului primar si le-am spus sa le fie rusine , pentru ca sunt vinovati de cele ce s-au intamplat, mai putin o persoana din grup , pe care nu am cunoscut-o. Nu cred ca ma vazut cineva beat vreodată, mai ales la un eveniment public, iar din vocabularul meu apelativul ,, mortule ” lipseste cu desavarsire, nu cred ca l-am folosit vreodata, nu stiu de unde vin aceste informatii.
Sigur ca am depus o plangere la politie si am solicitat si un certificat medico-legal pe care l-am obtinut deja in vederea elucidarii faptei, deoarece eu eram in timpul serviciului, avand si dispozitie in acest sens.
Nu am avut niciodata vre-un conflict cu acest om, nici macar verbal, de aceea nu inteleg cele intamplate, insa zvonurile spun ca si el a fost manipulat si pacalit de altii. Sa lasam legiuitorii sa faca dreptate.
Martin Cornea
Da chiar asta vroiam sa spun , de când este unul care îl cheamă Schînteie Zotlentan,bine ca toate viniturile sunt șmecheri în ZM , sincer Papuc a distrus Satu , au furat Cum au vrut, dar nici actualul primar nu o sa realizeze mai mult !
Domnu Ion aveti in mare parte dreptate ;Papuc a condus 20 de ani si nu a facut nimic in primii 8 ani si tot a fost ales .Martin nu are decat 10 luni si momentan nu se vede nimic ,adevarat dar merita sa avem inca putina rabdare.
De unde stiti ca nu o sa realizeze mai mult, il vedeti un incompetent ? Va realiza multe, doar ca se loveste mereu de zidul format de Papuci, cei care nu vor ca satul sa evolueze, ci doar familia lui, mosieri la noi in comuna vor sa fie, iar noi……..aceia de pe plantatie. Nuse va intampla asta, Martin Cornea va avea grija de asta, va avea grija sa fim stapani pe mosia noasta , nu a Papucilor !
Ar trebui sa nu jicnim oamenii veniti la Zorlent, adica “veniturile”, pentru ca unii dintre ei, printre care si domnul Schinteie, sunt oameni deosebiti, adica om si domn in adevaratul sens al cuvantului.