Înalta Curte de Casație și Justiție din România a respins recursul formulat de primarul orașului Anina, Gheorghe Românu, împotriva sentinţei civile nr. 3589 din 10 octombrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Românu a atacat încă din luna aprilie 2018 decizia Agenției Naționale de Integritate, instituție care îl declarase incompatibil. ANI a reacționat în urma unei plângeri formulate încă din anul 2014 de contracandidații lui Românu, pe marginea faptului că primarul în funcție era și membru în Consiliul de Administrație al Liceului «Mathias Hammer» Anina, încălcând, astfel, dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. d) din Legea nr. 161/2003. ANI l-a declarat incompatibil pe primarul Românu în anul 2016.
„Și dacă va fi să plec, am să o fac cu fruntea sus!“ – Gheorghe Românu, primarul orașului Anina
Contactat de Reper 24, primarul Gheorghe Românu a declarat despre situația creată în aparatul administrativ al fostului oraș minier:
„Am fost președintele Consiliului de părinți pe liceu, având doi copii în liceu. Am fost nominalizat acolo înainte de a fi primar și mi s-a păstrat statutul mai apoi. În 2014 mi s-a făcut reclamație și atunci au schimbat și legea care a obligat primarii să facă parte din consilii de administrație, neplătit.
Nu știu exact ce voi face acum, mai vedem. Oricum nu plec de mâine cum vor ei.
Și dacă va fi să plec, am să o fac cu fruntea sus!”
Decizia instanței supreme, pronunțată în ședința publică din 17 martie, este una definitivă, iar din acest moment se pune problema organizării de alegeri pentru desemnarea unui nou primar al orașului Anina.
Sergiu TABAN
Indiferent de partid politic, culoare politică unii cetățeni nu se mai satură de funcții și privilegii, iar când ajung primari, demnitari, ai impresia că sunt făcuți de aceeași mamă.
Și eu aveam, la vremea respectivă doi copii la facultate…unu la București și altul la Sibiu, iar tu în calitate de primar m-ai concediat nelegal (instanța hotărând definitiv în acest sens încă din 2013) lăsându-mă efectiv fără dreptul la muncă, fără venituri, practic fără dreptul la o viață normală și contrar hotărârilor judecătorești…definitive….care confirmă faptul că nu ai pus în executare hotărârea instanțelor de judecată, tu ai ales să nu pui în executare hotărârile instanțelor de judecată( pt. cârcotași, stați departe, că pentru nepunerea în executare a hotărârilor judecătorești am formulat mai multe plângeri penale, dar ….sunt sigur că toți cititorii își dau seama …de ce? nu a fost trimis în judecată Românu Gheorghe? ) și acum ai tupeul să afirmi că tu pleci „cu fruntea sus” ….Ce înseamnă, de fapt…„Oricum nu plec de mâine cum vor ei…” Care „ei” hotărârile instanțelor și a ANI ?