Telefoanele mobile și abonamentele de care beneficiază consilierii județeni cărășeni, continuă să fie motiv de dispută. În urma articolului „Telefoanele mobile, mărul discordiei în CJ! Drumurile nu se fac prin renunțarea la abonamente”, publicat ieri de Reper 24, Consilierul județean Daniel Surdu a ținut să aducă o serie de lămuriri. Surdu susține printre altele că informările primite de grupul PNL în urma unor solicitări adresate în plenul Consiliului Județean sunt trunchiate și insistă asupra economiei care s-ar face la buget prin renunțarea la respectivele abonamente de telefonie mobilă.
„Este adevarat ca noi, grupul PNL, am refuzat telefoanele şi abonamentele la telefoane mobile și internet mobil! Dar am și dorit să fim informaţi ce s-a făcut cu banii economisiți. Totodată, dacă vreun liberal folosește abonamentul de telefonie sau internet să-l predea înapoi şi să se renegocieze un CONTRACT PRELUNGIT FĂRĂ SĂ NE ÎNTREBE NIMENI!
Dar legat de aceste negocieri ale contractelor de telefonie, nu s-a spus exact câte aparate sunt și cât este costul exact al acestora. În informarea primită, nu se corelează costurile cu numărul aparatelor! Pe un aviz sunt 28 de bucăţi, iar pe altul 41 de bucăţi. Se spune că sunt gratuite, dar de fapt costă 26.832,05 lei şi sunt incluse în costul abonamentului de telefonie mobilă care este de 62.467 lei / an.
Din acești bani, costul pentru abonamentele GRUPULUI PNL este de 23.587 lei anual, bani care ar putea să fie economisiţi şi folosiţi altcumva. Am crezut că pot fi folosiţi pentru repararea unui drum, indiferent de lungimea drumului, având în vedere faptul că drumurile la nivel judeţean sunt deplorabile şi fiecare bănuţ, noi îl considerăm important. Mai ales că decopertarea si compactarea unui kilometru de drum județean care este plin de gropi pentru a nu rupe direcţia mașinii costă aproximativ 30.000 lei. Pentru noi, și un kilometru de drum e important!
E interesant că informările pe care le primim sunt trunchiate şi asta denotă că se vrea să ni se ascundă ceva şi asta nu cred că e tocmai “legal” cum afirma domnul preşedinte Hurduzeu”, susține Daniel Surdu.
Karina TINCUL
Bravo Daniel! In sfarsit ia cineva atitudine! S-a luat si de Ciobanu cu Aquacarasul si nu a mai fost Ciobanu Prefect… Poate se repeta istoria si cu Hurduzeu!