Universitatea din Reșița nu trebuie desființată! – acesta a fost mesajul central al întâlnirii cu presa pe care l-a transmis Asociația Societății Civile reunite sub titulatura „Agora Cărășeană“, , la care și-au adus argumente numeroase personalități ale lumii cultural-științifice reșițene, precum fostul rector al Universității Eftimie Murgu , prof. univ. dr. Ion Vela, întemeietorul postului public Radio Reșița, Doru Dinu Glăvan, subinginerul David Băcanu, fostul șef al Autobazei CSR – sing. Miroslav Iovanovici, colonelul în rezervă Eftimie Cătău și inginerul Gheorghe Dorobanțu.
În cuvântul care a deschis conferința, Doru Dinu Glăvan a ținut să specifice că societatea civilă reșițeană, prin reprezentanții ei, trebuie să aibă o atitudine fermă față de curentul care se simte cu privire la atacul mediatic și nu numai, prin care este vizată Universitatea Eftimie Murgu din Reșița, în ansamblul ei și nu doar sectorial.
„Nu comentăm acțiunile DNA care au avut loc recent la Universitatea din Reșița. Justiția trebuie să își spună ultimul cuvânt iar noi să ne punem în slujba ei. Dar ne opunem ideii ca Universitatea Eftimie Murgu din Reșița să nu mai fie acreditată sau ca ea să fie desființată“, a declarat Glăvan, președintele UZP România.
Doru Dinu Glăvan a declarat că personal crede în forța actualului rector Doina Frunzăverde de a restabili climatul de normalitate la UEM Reșița dar a atras atenția că numai dezavuarea ingerințelor politice va putea conduce la relansarea universității reșițene.
Au fost constatate în ultima perioadă disfuncționalități la o serie de universități cu renume din țară. Dintre toate UEM Reșița ar trebui desființată?? Să plătească cei care au greșit!
Vorbitorii au militat activ în expozeul lor pentru apărarea acestui simbol al educației de nivel superior din orașul Reșița, lucru absolut necesar pentru comunitatea de aici. Extrem de afectat de recentele articole defăimătoare apărute în presa națională, fostul rector al Universității Eftimie Murgu, Ion Vela, a făcut un apel pentru evaluarea in integrum a activității academice și universitare de la Reșița, a absolvenților acestei universități care astăzi sunt oameni cu care Reșița și Caraș-Severinul se pot mândri, amintind aici oameni de știință cutezători și rezultatele de excepție ale laboratoarelor de ingineri, profesori, juriști, economiști, manageri care conduc cu brio diverse afaceri, unități deconcentrate și chiar unități teritorial administrative în județul Caraș-Severin.
„Intervenția DGA-ului a fost una binevenită. Din păcate au urmat o seamă de aberații apărute în publicații locale și naționale. Între acestea, un articol îi aparține unui domn jurnalist Goțiu care clasează pe ultimul loc universitatea reșițeană din punct de vedere al transparenței. Aceasta în vreme ce Societatea Academică din România clasa UEM Reșița, în primăvara acestui an, pe un onorant locul 14 din cele 55 de universități evaluate! Cine deține adevărul? Are competență un jurnalist care a trecut în fugă pe la Universitatea Reșița să ceară desființarea sau ca UEM Reșița să nu fie acreditată în viitor?” – se întreabă fostul conducător universitar Ion Vela, cel care se confundă cu istoria de 44 de ani ai UEM Reșița. Peste 40 de ani de muncă asiduă pentru a da renume și credit acestei unități de învățământ superior.
În ciuda faptului că relația dintre actualul rector Doina Frunzăverde și fostul rector Ion Vela au fost glaciale în ultimii ani, Vela întinde o mână actualei conduceri și își oferă sprijinul pentru reașezarea lucrurilor în matca lor firească, lăsând la o parte orgoliile.
„UEM Reșița s-a dezvoltat extraordinar. Am avut rezultate de excepție ale unor studenți care au absolvit la noi. Am avut vizite din partea miniștrilor Ecaterina Andronescu sau Cristian Adomniței care au remarcat în declarații televizate dotările universității ca fiind dintre cele mai bune din Sud -Estul Europei. Desființăm școala superioară? Un oraș fără școală superioară n-are cultură, n-are educație, n-are viitor! Nu suntem cu nimic sub nivelul celorlalți!“ – a încheiat profesorul universitar Ion Vela, într-o notă de revoltă față de valul de defăimare, ce pare unul „comandat“ la adresa universității reșițene.
La rândul său, colonelul în rezervă Eftimie Cătău, a ținut să vorbească despre mândria resimțită în legătura directă cei doi copii ai săi care au studiat la Universitatea Efitmie Murgu, astăzi oameni realizați care trăiesc decent și care au învățat aici. „Cum poate cineva să-mi facă copii semi-analfabeți, când ei sunt exemple de profesionalism la locurile lor de muncă și s-au dedicat învățatului?“ – a întrebat deranjat opinia publică colonelul Cătău.
Unul din investitorii reșițeni de renume, Gheorghe Dorobanțu, s-a declarat împotriva desființări sau declasificării unității de învățământ superior din Reșița, lansând o întrebare pentru senatul UEM și pentru actualul său rector: „Cum poate un om să mai fie prorector sau președinte al Senatului Universitar, după ce a fost condamnat?“
Subinginerul David Băcanu, cel care a venit special din orașul Alexandria, locul unde locuiește astăzi, pentru a transmite acest mesaj pro UEM Reșița în fața presei, a vorbit despre mândria pe care a trăit-o de fiecare dată atunci când s-a prezentat pe șantierele din țară ca un produs al școlii de subingineri din Reșița.
„Eu nu am criticat niciodată concurența. Dar ce caută să-și dea cu părerea cineva de la Cluj care nu cunoaște realitățile din Universitatea Eftimie Murgu?“, s-a întrebat Băcanu.
Concluzia ar fi aceea că Universitatea Eftimie Murgu din Reșița trebuie să își continue activitatea, iar vocea societății civile reșițene este, iată, importantă în demersul susținerii învățământului de model superior într-un moment greu pe care acesta îl străbate în orașul de pe Bârzava.
Sergiu TABAN
1. o rugăminte pt. d-nul profesor Ion Vela: să nu-mi atribuie afirmații pe care nu le-am făcut: clasificarea de ”zero stele” a UEM nu este în Topul Transparenței, ci în Topul Integrității (care sunt lucruri diferite), iar clasificarea nu a fost făcută de mine, ci de Coaliția pentru Universități Curate, într-un proiect coordonat de Societatea Academică din România; îl rog pe d-nul profesor să recitească ce am scris și să renunțe la atacurile la persoană prin atribuirea unor afirmații care nu au fost făcute;
2. o întrebare ”pentru societatea civilă” din Reșița: ce a făcut, concret, în ultimii doi ani, de când președintele Senatului UEM este condamnat penal definitiv pentru complicitate la trafic de influență?
3. oare chiar consideră ”societatea civilă” din Reșița că problema UEM este un jurnalist care scrie despre mizeriile din UEM (cum a mai scris în ultimii ani despre mizeriile din alte universități din țară, jurnalist care, întâmplător sau nu, a primit mai multe premii naționale și internaționale de jurnalism, inclusiv din partea societății civile) sau problemele sistemice din UEM care au făcut să se ajungă la situația prezentată în anchetele și referatele procurorilor?