EEI Reşiţa nu cedează!

Societatea Electroechipament Industrial SRL din Reşiţa pune punctul pe i în relaţia contractuală cu grupul CEZ România!

În urma articolelor apărute în publicaţia on-line Reper 24 ,,CEZ Group România – faţa nevăzută a colosului” https://arhiva.reper24.ro/cez-group-romania-fata-nevazuta-colosului/ şi dreptul la replică oferit multinaţionalei companii CEZ România – https://arhiva.reper24.ro/cez-romania-drept-la-replica/, societatea comercială reşiţeană Electroechipament Industrial Reşiţa a dorit să facă următoarele precizări:

,,Aşa cum CEZ are o bună imagine, considerăm că şi noi, EEI, ca şi celelalte firme păgubite în urma contractelor cu Hydropol, avem o bună imagine, iar aceasta nu numai în judeţul Caraş-Severin.

CEZ este o companie multinaţională puternică şi avem cunoştinţă despre sponsorizările făcute în judeţul Caraş-Severin.

Firma noastră, EEI, este înfiinţată în Reşiţa, în 1994, cu capital integral privat şi este o firmă mijlocie, având, în acest moment, 220 de angajati. EEI, cu reprezentare, prezenţă şi afaceri doar în România, a contribuit în ultimii 7 ani cu 55.000.000 lei (peste 12 milioane de Euro) la bugetul de stat şi local. EEI a achitat întotdeauna la timp toate obligaţiile, nu a beneficiat de amânări, scutiri la plată sau alte facilităţi fiscale.

În ultimii şapte ani, EEI a făcut sponsorizări în valoare de 550 mii lei, dar, într-adevăr, fără vreo publicitate.

Sigur că această sumă putea fi mai mare în condiţiile unui comportament corect al tuturor partenerilor de afaceri. Un asemenea comportament, Hydropol, probabil, nici nu intenţiona să-l aibe, iar CEZ trebuia să ştie asta sau să ia măsuri atunci când a aflat.

Întărim afirmaţia CEZ, potrivit căreia aceasta are contracte semnate direct cu EEI. Precizăm că, anterior anului 2014, EEI a executat lucrări de construcţii montaj pentru CEZ Distribuţie, membră a CEZ Grup, în valoare de peste 8 (opt) milioane de lei, la care se adaugă TVA. Aceste lucrări au fost finalizate în foarte bune condiţii, termenii contractuali fiind respectaţi strict de către ambele părţi.

Tocmai acesta a fost motivul pentru care, noi, cei de la EEI, nu am avut nicio rezervă în a semna contracte cu Hydropol, antreprenorul general ales de CEZ pentru a realiza retehnologizarea sistemului hidroenergetic de pe Bârzava.

Ne aşteptam de la această firmă, Hydropol, la un comportament la fel de corect ca al CEZ, din moment ce alegerea acestei firme ca antreprenor general a fost a CEZ şi nu a altcuiva.

Întrucât EEI nu a primit de la CEZ direct, dar nici prin Hydropol, nicio adresă prin care să se manifeste nemulţumirea despre calitatea şi realizarea lucrărilor prestate de EEI, dar şi din înştiinţările primite de la CEZ pe parcursul execuţiei şi după punerea în funcţiune (PIF) a obiectivelor, suntem convinşi că CEZ este satisfăcut de lucrările executate.

De asemenea, suntem convinşi că CEZ şi-a respectat strict obligaţiile contractuale faţă de Hydropol, aşa după cum a făcut-o cu toţi antreprenorii săi, dar că, în situaţia dată, în care CEZ ne-a impus practic acest intermediar, au o răspundere şi pentru comportamentul acestuia.

Situaţia, cunoscută de conducerea CEZ România, încă din 2014, este următoarea: CEZ a recepţionat şi a pus în funcţiune echipamentele şi instalaţiile contractate cu Hydropol, a plătit integral firma Hydropol, iar aceasta nu şi-a plătit subcontractanţii, inclusiv EEI. CEZ nu a reacţionat la sesizarea EEI din iulie 2014, deşi cei din conducerea TMK Hydroenergy (membru al CEZ) recunoşteau că ,,li se creează un disconfort de imagine, cu care nu sunt obişnuiţi în filozofia lor de afaceri “.

EEI s-ar fi aşteptat la o implicare corectă şi concretă a CEZ în rezolvarea problemei, pe care, până la urmă, dânşii au provocat-o prin alegerea, ca antreprenor general, a firmei Hydropol.

EEI continuă demersurile pentru recuperarea pagubei, de 700.000 lei, în Justiţie, inclusiv în Cehia.

Sergiu TABAN