Antenele ridicate ilegal de societatea RCS&RDS pe un bloc de pe Bulevardul Revoluția din Decembrie din Reșița au devenit de câteva luni bune un subiect de polemică în ședințele Consiliului Local. Un locatar al imobilului se prezintă aproape lunar la respectivele ședințe pentru a cere înlăturarea echipamentelor de telecomunicaţii. Nemulțumit că până la ora actuală nu s-a luat nicio măsură, bărbatul s-a prezentat și la sediul Reper 24 pentru a-și spune păsul. Reprezentanții Primăriei Reșița precizează că au amendat deja societatea RCS&RDS , iar cum aceasta nu a dat jos antenele, a fost acționată în instanță.
„Nu cer ceva ce este ilegal. Sunt proprietar în acel bloc. Nu sunt de acord cu acele antene, este proprietatea mea, am dreptul la părțile comune la care plătesc impozit. Nu se specifică în lege care este partea mea comună, că dacă legea spune care este partea ta comună, atunci ți-o îngrădești acolo și nu mai dai voie să intre nimeni, dacă facem fiecare ce vrem. Dar trăind într-o comunitate acolo trebuie să hotărâm toți ce facem și cum facem. Nu poate să hotărască o singură persoană. Președinta asociației de proprietari trebuie să facă ce spun locatarii. Nu este proprietară pe tot blocul”, declară Sorin Irimia. Bărbatul susține că în momentul în care au fost amplasate antenele pe bloc nu a fost cerut acordul tuturor locatarilor, așa cum spune legea. „Dacă o construcție este ridicată ilegal, Primăria trebuie să ia măsuri să o desființeze”, adaugă bărbatul, revoltat.
De cealaltă parte, reprezentanții Primăriei susțin că au urmat toți pașii legali în acest caz, de la amendarea firmei până la acționarea acesteia în instanță.
„În data de 11.04.2018 Poliția Locală Reșița a amendat SC RDS-RCS SA cu suma de 5000 lei și a dispus măsura complementară a desființării (dezmembrării) antenelor. Societatea RDS-RCS a achitat amenda contravențională dar nu a desființat antenele. Urmare acestei situații, Primăria Reșița a formulat în instanță acțiune împotriva SC RDS-RCS SA, nr. dosar 5838/290/2018, aflat pe rolul Judecătoriei Reșița, prin care a solicitat obligarea acesteia la demontarea antenelor.
Referitor la cetățeanul Irimia Sorin Lazăr, fiul petentei Irimia Ecaterina, domiciliat la aceeași adresă cu aceasta, menționăm că acesta nu are calitate procesuală în cauză. De asemenea menționăm și faptul că acesta nu reprezintă asociația de proprietari a imobilului în cauză, asociație care nu a formulat nici un fel de petiție privitor la situație. Cetățeanul Irimia Sorin Lazăr are posibilitatea de a formula cerere de intervenție în dosarul de instanță anterior menționat. În condițiile în care prezentul litigiu se află pe rolul instanței de judecată în vederea soluționării, Primăria Reșița nu mai face comentarii suplimentare referitor la această cauză, așteptând decizia instanței”, se arată în punctul de vedere transmis de Departamentul juridic din cadrul Primăriei Reșița.
Diana RADU
„Sunt proprietar în acel bloc. Nu sunt de acord cu acele antene, este proprietatea mea, am dreptul la părțile comune la care plătesc impozit … Președinta asociației de proprietari trebuie să facă ce spun locatarii. Nu este proprietară pe tot blocul”, declară Sorin Irimia.
–
Şi are perfectă dreptate!
Atât tehnic (microundele dăuneză sănătăţii) cât şi juridic (ex-“comunismul” dăunează proprietăţii).
Doar că un preşedinte este “prezumat” că ar reprezenta toată “iobăgimea”. Cealaltă…
Fie că este preşedinte la CAP, la asociaţia de proprietari din bloc sau de la asociaţia căutătorilor de şopârle în iarbă.
Tot aşa cum un jurist este “prezumat” că ar reprezenta toată legea. Sau toată fărădelegea (pentru cine ştie). Depinde de interese
Ca rezultat, un “preşedinte” (de tăiţei) fie îţi poate dărâma garajul sau blocul (fără măcar să te consulte), fie îţi poate pune antene, microfoane sau camere video în proprietate. Că ar fi comună. A lui.
Tot fără consimţământul tău. “Firesc”.
Doar suntem (trataţi ca) iobagi. Nu?
Reprezentantii companiei RCS-RDS au declarat ca asteapta cu nerabdare ca Popa sa-si termine blocul din centru ca sa monteze o antena 5G si pe el.