Printr-o scrisoare deschisă adresată consilierilor locali reșițeni, un cetățean le cere autorităților locale să analizeze de două ori efectele ce ar urma să fie produse de construirea unui nou supermarket în locul Confecțiilor din zona Renk.
Claudiu Vișan, cel care a decis să își exprime punctul de vedere public cu privire la construirea unui nou Lidl, îndeamnă municipalitatea să fie responsabilă și să gândească din toate punctele de vedere ideea unei astfel de investiții.
„Dragii noștri consilieri, vă adresez această scrisoare deschisă cu scopul de a vă transmite un simplu mesaj: NU MUTILAȚI ORAȘUL ACESTA! Mai exact mă refer la investiția LIDL din zona Kaufland și o spun din 3 considerente:
- Din punct de vedere arhitectonic, clădirea actuală a Confecțiilor se încadrează perfect în peisaj. Partea stângă a clădirii este aproximativ de aceeași înălțime cu hala Câlnicel de langă ea, iar casa scărilor are înclinația astfel încât face trecerea către următorul regim de nivel, al blocului de peste drum. Trebuie să fii lipsit complet de simțul esteticului să îți închipui că dărâmarea acestei cladiri și ridicarea unui “hangar” din panouri în spatele căruia va rămane totuși un corp de clădire, nu înseamnă mutilarea zonei din punct de vedere estetic.
- Nu sunt reșițean de origine, dar trăind aici câțiva ani am înțeles că natura acestui municipiu este una de oraș industrial. Păi, “Confecțiile” fac parte din el. Fac parte din istoria orașului, din sufletul lui. Dacă nu vom reuși să vedem și aceste aspecte de simbolistică ale orașului și să le valorificăm, nu îl vom readuce la viață, ci va rămane “mort” așa cum îl cred unii.
- Uitați-vă puțin numai la câte etaje sunt în clădirea care ar urma să fie dărâmată, uitați-vă câte geamuri sunt la fiecare etaj și apoi gândiți-vă câte spații comerciale pot fi acolo, câte birouri, etc. Clădirea în configurația actuală poate servi pe viitor la atât de multe scopuri, atât de variate afaceri și implicit susține foarte multe locuri de muncă. Dacă acea cladire se daramă și se face un singur magazin, poate vor fi angajate persoane cat degetele unui om, hai poate doi. Pastrând-o așa, putem avea pe viitor sute de angajați acolo, clădirea fiind construită solid putând susține de la afaceri de tip birou (partea stangă) și până la activitați productive cu utilaje de mari dimensiuni (partea dreaptă). Bineințeles că proprietarii sunt disperați să găsească altă sursă de bani după ce Autoliv-ul se mută, dar asta nu este problema noastră a cetățenilor sau a dumneavoastră. Felul în care trebuie analizată problema este unul cu bătaie lungă, iar aceasta investiție nu ar însemna altceva decât să ne aruncăm în brațele primului investitor sosit și să sacrificăm infastructura existentă doar pentru a-i face pe plac.
Prin această scrisoare deschisă vreau doar să vă îndemn la responsabilitate. Văzând cum se desfășoară lucrul în ședințele de consiliu local ale Reșiței, fie este consens general, fie seamănă mai mult cu o ceartă între două bande rivale. În ambele cazuri consilierii dau mai mult dovadă de obediență, decât de susținerea propriilor convingeri. Nu uitați că fiecare dintre dumneavoastră poartă responsabilitatea votului propriu, iar această responsabilitate morală nu poate să v-o ia de pe umeri nici cel care v-a pus în funcție și nici partidul din care faceti parte. Țin să vă reamintesc că suntem cu ochii pe voi și dacă în trecut, inițiative în defavoarea orașului s-au ratificat prin deciziile Consiliului Local, fără ca să știm nici în ziua de astăzi în beneficiul cui, de data asta nu va mai fi așa. Vom urmări fiecare pas și vom face public, cine a fost pentru mutilarea acestui oraș. O vom face prin mijloace de socializare și pe alte căi, oricât de părtinitoare ar fi presa locală.
În concluzie, dragi consilieri, vă îndemn cu responsabilitate: NU MUTILAȚI ACEST ORAȘ! Cu stimă, un simplu cetățean”.
Diana RADU
Cred ca Resita are suficiente supermarketuri si nu mai este nevoie de nici unul oriunde ar fi plasat el.
La felul in care arata cladirea,care pare si destul de sanatoasa,ar putea fi facut un spital judetean modern cu saloane de tratament,laboratoare, etc…Ca tot ne ameninta administratiile care se succed pe la primarie,cu intentia de construire a unui spital judetean nou! Aici au cladirea,care trebuie doar igienizata,mobilata specific si gata spitalul! Doar putina vointa trebuie! Cat despre un nou supermagazin LIDL,n-ar strica,dar sunt destule terenuri in Govandar unde i se poate da un loc de constructie! Singura chestie e ca,daca vine Lidl si demoleaza si apoi construieste cheltuiala e a neamtului,pe cand daca s-ar face un spital,ei,asta-i alta mancare de peste,trebuie sa investeasca si statul si primaria si consiliul judeean si asta deja intrece dorinta lor de a investi,de a construi ceva util pentru resiteni,pentru caras-severineni…
Nu am argumente, nici pro, nici contra, dar cladirea respectiva este proprietate privata … fosti proprietari (ceva firma italiana) au vandut, actuali proprietari (ceva firma germana) – tot privat se ocupa de altceva (nu productie sau inchirieri birouri) deci cred ca discutia e cam fara obiect … cam cum ar fi sa se voteze de catre vecini de bloc daca ai dreptul sa iti pui pat de dormitor sau canapea. Nu cred ca de dragul vremurilor trecute spatiul respectiv trebuie sa stea gol si nefolosit …
In toata lumea civilizata,o cladire sau un teren care ar putea produce plus valoare si nu este utilizat conform declaratiei proprietarului sau,in lipsa acesteia,a incadrarii respectivei proprietati in calculele primariei sau ale regiunii (judet) din care face parte se amendeaza in prima instanta,iar apoi,chiar daca proprietarul plateste taxele aferente,dar nu exploateaza proprietatea respectiva,astfel incat sa produca plus valoare,se confisca! Pentru simlul motiv ca daca nu este exploatata,este scoasa din circuitul economic si nici o comunitate nu-si poate permite sa lase la voia intamplarii o unitate economica sa stagneze, astfel incat sa aduca prejudicii comunitatii si de ordin financiar si estetic!.Asadar,s-o lasam un pic mai moale cu proprietatea si alte mofturi pe care noi,romanii,le intelegem total diferit fata de altii! Si ceea ce am spus eu mai devreme,se intampla in mama democratiei,adica SUA!
Este drept ca spatiul in cauza este privat conform celor mentionate mai sus, dar daca cladirea in cauza este Ok dpdv structural de ce trebuie demolata?
Poate exista posibilitatea de a se gasi alta destinatie cladirii in cauza, cea de birouri, centru de proiectare, spatii comerciale, poate o piata de legume la parter, poate nu stiu, este mai mult decat binevenita. Poate primaria ar putea acorda niste facilitati / realiza o asociere cu proprietarii actuali ai cladirii.
Dar daca autoritatile decid alceva trebuie sa o faca cu responsabilitate.
orasul nostr si asa este slutit, a se vedea zona Intim cu bazarul, magazinul Colini, actual Banat Bun si completat de Hotelul Intim din zona, un KITSCH MAXIM.
In aceeasi situatie este zona Pietei de Sud. acolo trebuia daramat tot si construit ceva unitar. Acum avem o hala in mijloc, in care oamenii tot nu au cele mai faine conditii. A se vedea piata Boqueria din Barcelona. De ce unii pot si noi nu?