Un nou supermarket și sală de evenimente?! Popa vrea părerea reșițenilor, așa că-i cheamă la dezbatere

modelmic+editorial

 

Primarul Reșiței, Ioan Popa, vrea să se consulte cu cetățenii înainte de a lua o decizie în ceea ce privește intențiile investitorilor de a se extinde pe raza orașului. În acest sens, la începutul lunii martie va fi organizată o dezbatere publică la care reșițenii se pot face auziți.

 

Întâlnirea va avea loc în data de 6 martie la ora 13ºº, la sediul Primăriei din P-ţa 1 Decembrie 1918, nr.1A. Potrivit autorităților locale, va fi supusă procedurii de  dezbatere publică documentaţia de urbanism pentru construirea unui nou supermarket LIDL și amenajarea de locuri de parcare adiacente pe Bd. Republicii nr.100.

De asemenea, reșițenii își vor da cu părerea și în privința amenajării unei săli de evenimente pe Valea Țerovei.

Documentaţiile de urbanism pentru cele două investiții se află deja depuse pentru consultare  la Direcția Urbanism şi Amenajarea Teritoriului.

Publicul este invitat să le consulte și să transmită observaţii sau propuneri, în scris (pentru a putea fi transmise ulterior proiectantului), cu privire la intenţia de elaborare a planului urbanistic zonal, la Camera nr. 203 – Direcţia Urbanism şi Amenajarea Teritoriului, prin e-mail: urbanism@primariaresita.ro, sau la telefonul cetăţeanului: 0255/21.99.84, în perioada: 22.02.2017-20.03.2017,orele 8-15.

Observaţiile vor fi puse la dispoziția proiectantului în vederea stabilirii cerinţelor de elaborare a P.U.Z –ului( în măsura în care acest lucru este posibil).

Răspunsul proiectantului la observaţiile primite va fi pus la dispoziţia publicului prin afişare la panoul de afişaj al Primăriei Reşiţa şi pe pagina de internet a instituției.

 

Alexandra JURCA

Distribuie pe:

Stiri similare

11 Comentarii

  1. DSM

    Astea sunt idei simpliste, parerea mea, domnule Primar, eu unul v-am votat pentru idei gen cum sa aduceti 5 furnizori automotive de rang 1/rang 2 (in loc sa fie unul singur care are lipsa de concurenta si de aceea nu sunt salarii spectaculoase) care sa creasca competentele populatiei in timp si pe viitor,si de ce nu, sa atraga si alte activitati cu valoare adaugata si pe alte ramuri: cercetare si dezvoltare, customer service center, sales, finance etc.
    Politica asta doar de CONSUM nu aduce beneficii pe termen lung si nici crestere de competente.
    Dar e doar o parere (obiectiva), initiativa este ok si asa

  2. Gigi Against

    Lidl este magazin de cartier nicidecum “supermarket”! Asta pentru a nu se face regretabile confuzii!

    1. Andrei

      Îmi pare rău că trebuie să vă contrazic. Există: market ( gen Colini, supermarket gen Lidl, Penny, hipermarket gen Kaufland și megamarket gen Metro. Cu scuzele de rigoare. Supermarket-urile sunt acele magazine care au o suprafață cuprinsă între 500 – 2500 metri pătrați.

    2. Alt Andrei

      Si crezi ca oamenii simpli le catalogheaza dupa marimea spatiului ocupat? Pentru omul simplu toate sunt supermarketuri, si restu magazine

  3. cioaca vs elodia

    toata resita e plina de sali de evenimente si supermarketuri! primaria ar trebuii sa de-a terenuri firmelor care asigura un minim de 500 de angajati. cine vrea sa isi faca sala de evenimente si supermarket, isi poate construnii in afara orasului

    1. DSM

      Intocmai ca salile de evenimente si locurile pentru cumparaturile zilnice se fac in oras, in proximitatea cartierelor cu populatie densa..fabricile se fac in periferia oraselor, din motive ce tin de mediu si confortul populatiei ( expunerea la poluare fonica, poluare chimica etc)

  4. Catalin

    Supermarket-urile reprezintă pentru mulți o dovadă de civilizație, prosperitate, bunăstare. În realitate, supermarket-urile chiar aduc prosperitate și bunăstare, ÎNSĂ DOAR PATRONILOR LOR. Populația în zona căreia se deschide un nou supermarket ARE DE SUFERIT, nicidecum nu are parte de civilizație, prosperitate și bunăstare. Supermarket-urile ne atrag cu posibilitatea de a cumpăra o varietate mare de produse din același loc, cu niște prețuri mai mici decât la magazinele locale, cu igiena mai bună decât în piețe și cu angajați politicoși. Din păcate, aceste „avantaje” atârnă mult prea puțin în comparație cu efectul negativ pe care dezvoltarea supermarket-urilor îl are asupra economiei României la nivel național, și asupra economiei locale.

    Supermarket-urile înseamnă pe scurt:
    – mai puțini bani în economia locală și în bugetul României (pentru că supermarket-urile sunt afacerile străinilor și banii dați în supermarket IES din țară);

    – mai puține locuri de muncă în economia locală (nu mai multe așa cum avem impresia);

    – dependență a furnizorilor locali de supermarket (+furnizorii/producătorii locali/autohtoni acceptați de supermarket sunt forțați să accepte prețuri de mizerie pentru produsele lor – profitul gros din vânzarea către consumatorul final îl iau supermarketurile – adică străinii, nu producătorii/furnizorii români);

    – salarii mici pentru angajați; distrugerea spațiilor verzi;

    – creșterea poluării (oamenii merg cu mașina la supermarket să cumpere alimente în loc să se aprovizioneze din piața de cartier, care e mai aproape);

    – distrugerea economiei locale – eliminarea de pe piață a micilor magazine / micilor furnizori / micilor producători locali autohtoni români;

    – supermarket-urile distrug oamenii de afaceri locali;

    – supermarket-urile înseamnă monopol;

    – „Corporația face legislația”;

    – sabotarea produselor agricole românești (și a produselor românești în general) – supermarket-urile refuză o grămadă de furnizori de fructe și legume din regiune doar pentru că produsele nu arată „perfect”. Doar produsele din agricultura ultra industrializată și chimizată arată perfect. Astfel, NOI PIERDEM fructe și legume de calitate, produse local, la prețuri mici doar pentru că au mici imperfecțiuni ca aspect.

    – statul se poate trezi cu mii de șomeri peste noapte dacă un lanț de hipermarket-uri se hotărăște să plece sau dă faliment;

    – supermarket-urile LIMITEAZĂ posibilitatea de a alege ce să mănânci și ce să cumperi prin stabilirea ofertei de la raft;

  5. Paleologu

    Indiferent de discuti, proiectele celor două obiective sunt și așa incepute,și vor continua cu sau fara popa,și nu este meritul lui, așa că, consider activitatea inutilă și fără meritele primariei,
    Acest popa! Ar trebui sa fie mai serios și să atragă bani publici, sa creeze locuri de munca sau sa creeze condiții mai bune reșițenilor,SUCCES!!!!

  6. dan

    Este foarte bine gandita treaba cu lidl si locuri de parcare in govandari in general, majoritatea populatiei traieste in govandari deci este nevoie de acest magazin,pentru industrie este suficient loc in parcul industrial, da-ti drumul si la ideea cu tramvaiul, si aduceti si ceva productie deoarece acest oras are nevoie ca de aer,dar si orasul trebuieste sa fie atractiv din toate punctele de vedere ca sa atraga investitori, cei care zic ca orasul poate trai doar cu magazine de coltul blocului, nu stiu ce asteptari pot avea …., de fapt se pot muta la sat !

  7. dorel

    LA CAPITOLUL MAGAZINE NU STAM RAU….RAU STAM LA AZILURI DE BATRANI,CRESE AICI E BUBA! STITI SA SE FICONSTRUIT ASA CEVA DUPA REVOLUTIE?

Comments are closed.

Reper24 nu îşi asumă răspunderea pentru comentarii, deoarece nu-i aparţin şi îşi rezervă dreptul de a interzice sau de a şterge comentariile care conţin: insulte, instigări la ură, la violenţă sau la acte ilegale, exprimări obscene/vulgare
Citiţi şi Politica Redacţiei