Ca urmare a articolelor publicate în câteva ziare on-line locale, Nicușor Maldea ne-a precizat că într-adevăr inițial a formulat o plângere penală împotriva a doi subofițeri de poliție din cadrul Biroului Supravegheri Judiciare al IPJ Caraș-Severin.
Pe parcursul derulării cercetărilor penale care l-au vizat, Maldea a constatat că de fapt minuta Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care i-a fost înlocuită măsura arestului la domiciliu cu controlul judiciar a fost reținută abuziv în mapă de adjunctul IPJ Caraș-Severin, care, într-o zi nelucrătoare, a rezoluționat adresa primită de la Înalta Curte de Casație și Justiție, iar în loc să dispună luarea tuturor măsurilor necesare pentru punerea acestuia în libertate, a păstrat adresa închisă în fișet timp de peste 62 de ore, când a înaintat-o Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Caraș-Severin, organul desemnat să pună în aplicare înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu controlul judiciar.
De asemenea, fostul magistrat Nicușor Maldea a precizat că datorită calității de ofițer de poliție a lui Emil Stoian, a formulat o cerere de extindere a urmăririi penale și de declinare de competență a plângerii inițiale către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Adjunctul Șefului Inspectoratului Județean de Poliție al Județului Caraș Severin, Emil Stoian este acuzat de săvârșirea infracțiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal, supunerea la rele tratamente și abuz în serviciu, toate în concurs de infracțiuni. Maldea a afirmat că „deși minuta încheierii nr. 927/ 24.06.2016 a fost comunicată de sectorul executări penale din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție către Inspectoratul de Poliție al Județului Caraș Severin prin fax, fiind primită de reprezentanții acestei din urmă instituții în data de 24 iunie 2016, la ora 19:31, totuși, în mod ilegal, numitul Emil Stoian, adjunct al Șefului Inspectoratului Județean de Poliție al Județului Caraș Severin, m-a supus, timp de 62 de ore și 37 de minute (în perioada 24 iunie 2016, ora 19.31- 27 iunie 2016, ora 10.08), unei măsuri privative de libertate (arestul la domiciliu) fără niciun act sau temei legal, deși a luat la cunoștință, prin propria-i semnătură, de dispozițiile minutei încheierii nr. 927/ 24.06.2016.“
Sergiu TABAN
Pai daca musiu nu a avut “treaba” cu munca de politie, s-a limitat la “bataliile” pentru functii, de unde sa stie cum sta treaba cu munca judiciara? Sfaturi? La pensieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee…….
Cine sapa groapa altuia…
Dacă se sapă mai adânc la familia Stoian, vor fi mari surprize!
Să fie oare începutul sfârșitului?
De! Aceștia sunt oamenii cu salarii de merit…il merita din plin ambii Stoieni, cred că instituția statului e a lor personală și acționează după bunul plac și interes, dar toți sperăm că va veni o zi când se vor separa faptele bune de cele rele. Sunt optimist, si cred ca asta se va întâmpla în curând…aștept să văd cum.
Ba Maldea, tocmai tu vorbesti?Dupa toate excrocheriile facute care au nenorocit mii de oameni, m-ai ai tupeu sa spui despre cineva ca te-a nedreptatit?Mars, la p*******e cu tine!!