Curtea de Apel Timișoara a respins, luni, contestația făcută de primarul comunei Ciclova Română, Puiu Percea, cu privire la măsura arestării preventive pe o perioada de 29 de zile, sentință pronunțată de către Tribunalul Caraș-Severin, în dosarul în care edilul-șef al comunei cărășene este acuzat de fapte de corupție.

Magistrații de drepturi și libertăți din cadrul Curții de Apel Timișoara au respins ca fiind nefondată cererea de punere în libertate a primarului comunei Ciclova Română, Gheorghe Puiu Percea. Măsura arestării a fost luată de către Tribunalul Caraș-Severin, la propunerea procurorilor DNA, într-un dosar în care primarul comunei din Valea Carașului este acuzat de mai multe infracțiuni ce vizează fapte de corupție.

Citește și: Primarul comunei Ciclova Română, Puiu Percea, reținut de procurorii anticorupție

Acesta a fost reținut pentru 24 de ore și ulterior arestat pentru 29 de zile pentru săvârșirea infracțiunilor de: folosire sau prezentare cu rea credinţă de documente sau declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta a avut ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene în formă continuată (22 acte materiale) și complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea credinţă de documente sau declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta a avut ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene în formă continuată (19 acte materiale), se arată într-un comunicat de presă al DNA-ului.

„În perioada 2012 – 2017, inculpatul Percea Gheorghe, primarul localității Ciclova Română, județul Caraș Severin, beneficiind de autoritatea și influența conferite de funcția publică deținută, a determinat patru persoane din localitate să depună la Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (A.P.I.A.) cereri unice de plată pe suprafață, pentru a încasa subvenții în cadrul diferitelor scheme de plăți. În acest sens, mai multe contracte de concesiune au fost încheiate de persoanele respective cu primăria condusă de inculpatul Percea Gheorghe,pentru terenurile agricole care aparțineau Consiliului Local și Primăriei Ciclova Română”, sunt acuzațiile formulate de către procurorii anticorupție din cadrul Direcției Naționale Anticorupție.

Citește și: Ancheta de la primăria Ciclova Română a procurorilor DNA vizează fapte de corupție!

În aceeași perioadă,patru fermieri, beneficiind de ajutorul inculpatului Percea Gheorghe, au depus cu rea-credință la A.P.I.A. mai multe documente care conțineau mențiuni nereale, în scopul de a obține în mod injust sume de bani în cadrul schemelor de sprijin pe suprafață, pentru suprafețe de teren pe care nu le  dețineau în realitate. Acționând în  această manieră, cele patru persoane au beneficiat de fonduri nerambursabile în sumă totală de 3.072.055 lei.

Citește și: Primarul Puiu Percea: „Dacă n-au reușit să mă doboare prin vot, încearcă cu DNA-ul!“

Decizia pronunțată luni în ședința camerei de consiliu este una definitivă, edilul cărășean urmând să petreacă cele 29 de zile în arestul Poliție Caraș-Severin.

Diana RADU

Darian Ciobanu se va prezenta în calitate de martor cheie în ambele dosare care-i vizează pe cârmuitorii județului. Atât Frunzăverde, cât și Ghiorghioni ar putea fi afundați și mai tare de declarațiile secretarului Ciobanu, cel care a asistat la discuțiile dintre cei doi cu privire la influențarea primarilor să voteze pentru PNL la prezidențialele de anul trecut. 

Implicarea lui Ciobanu în scandalul voturilor la alegerile prezidențiale este vizibilă chiar din stenogramele în care acesta primește indicații de la Sorin Frunzăverde referitor la modul în care trebuia să-i influențeze pe secretarii PSD din județ pentru a obține cât mai multe voturi în favoarea candidatului PNL.

„FRUNZĂVERDE SORIN: Da. Mâine şi poimâine eşti pe teren şi te întâlneşti cu fiecare secretar, afară de cei de la Primăriile PNL. Deci acolo unde avem primari nu te duci la secretari. Cu fiecare… Da? Între patru ochi! Pe DORIN(?) să-l scoţi din birou, da? Ce probleme sunt… hai… (n.n.- nu se înţelege)… ce probleme sunt şi atuncia: domnu preşedinte vă roagă să încercaţi să-l ajutaţi, importantă e şi poziţia domniei sale, ca … (n.n.- nu se înţelege)… al judeţului şi să determinaţi oamenii să voteze IOHANNIS. Da? E foarte bine pentru un echilibru care trebuie creat la nivel naţional. Da? La toţi secretarii, mai puţin la cei care sunt… care sunt…ă…din Primăriile unde există … (n.n.- nu se înţelege)… Da?

Darian Cibanu: (n.n.- nu se înţelege)… Da. Trebuie să ne împărţim… (n.n.- nu se înţelege)…”, după cum se arată într-o parte din stenogramele discuției dintre Frunzăverde, Ghiorghioni și Ciobanu.

Astfel, Darian Ciobanu se va prezenta astăzi în fața instanței cu rolul de martor cheie în dosarul alegerilor prezidențiale din 2014, alături de Lala Ion, primarul din Lăpușnicu Mare, Stoicu Adrian Sergiu, primarul din Bozovici și Ion Orbulescu, primarul din Ciuchici.

De asemenea, secretarul județului  este audiat și în dosarul de corupție în are este implicat Ionesie Ghiorghioni după ce a fost prins în flagrant luând mită de la conducerea societății Camand, Darian Ciobanu fiind propus ca martor în acest dosar chiar de Ghiorghioni.

UPDATE 1: Primul care depune mărturie este secretarul județului Caraș-Severin, Darian Ciobanu, care a afirmat că își menține declarațiile date în faza de cercetare penală. Întrebat dacă i s-a cerut să meargă la primarul de la Moldova Nouă sau s-a oferit să facă acest lucru, Ciobanu a declarat că întrebarea este scoasă din context și că lui i s-ar fi cerut să meargă la secretarul Primăriei Moldova Nouă și nu la primar.

UPDATE 2: Al doilea martor audiat în procesul în care președintele și vicepreședintele Consiliului Județean Caraș-Severin, Sorin Frunzăverde și Ionesie Ghiorghioni sunt acuzați de infracțiuni de corupție este primarul comunei Lăpușnicu Mare, Ion Lala. Edilul a afirmat că nu a fost abordat niciodată de Sorin Frunzăverde pentru a strânge voturi în favoarea lui Klaus Iohannis, iar că discuția pe care a purtat-o cu Ghiorghioni a fost mai mult una amicală, în nici un caz o amenințare.

„Domnul Frunzăverde nu m-a abordat niciodată pentru voturi în favoarea lui Klaus Iohannis. Retrag din declarația inițială afirmația privind tăierea sumei de 50.000 de lei, bani de la Consiliu Județean pentru un drum. Discutând cu procurorii de la București mi-am amintit că am aflat de această tăiere de fonduri de la contabilul nostru, dar ulterior am aflat ca nu era real. Sunt corecte afirmațiile potrivit cărora Ghiorghioni mi-a zis că urmează sa aloce bugetele 2014-2015 și că nu vrea sa umble la ele, adică să îmi aloce mai puțini bani la Primărie, dar nu am luat în seamă aceste afirmații pentru că știam că banii vin de la Guvern nu de la Consiliu Județean. Este corect ca mi s-a cerut ,,s-o las mai ușor” în ceea ce privește scorul voturilor pentru dl Ponta, eu fiind în PSD”.

UPDATE 3: Următorul martor a fost primarul comunei Bozovici, Adrian Sergiu Stoicu, care a declarat că nu s-a lăsat niciodată influențat de solicitările lui Ghiorghioni: „Chiar dacă formal s-a întâmplat să fiu de acord cu solicitările dlui Ghiorghioni, pentru a nu-i da un răspuns negativ categoric telefonic, nu înseamnă că și practic am dat curs acelor solicitări. Nu m-am lăsat influențat de solicitările dlui Ghiorghioni, am făcut de fiecare dată ceea ce consideram eu că este bine”.

UPDATE 4: Dupã audierea ultimului martor citat astăzi, primarul Orbulescu de la Ciuchici, instanţa a decis audierea altor patru martori la urmãtorul termen, stabilit pentru 19 noiembrie. Până atunci Sorin Frunzăverde va rămâne sub control judiciar, în ciuda argumentelor aduse de apărătorii săi în fața instanței.

Alexandra JURCA

Fostul şef al Agenției de Plăți și Intervenție pentru Agricultură Caraş Severin, Romică Anculia, a fost trimis din nou în judecată de DNA Timișoara. Acuzat de fapte de corupție, Anculia va fi judecat alături de omul de afaceri reșițean Emil Bulboacă, administratorul firmei SC Consiron din Reșița, cea care a concesionat de la Primăria Reșița, platoul Secu. 

Romică Anculia, încarcerat în prezent în Penitenciarul Arad este acuzat de această dată de trafic de influenţă şi luare de mită în forma acceptării promisiunii, iar Bulboacă de cumpărare de influenţă şi dare de mită în forma promisiunii. Dosarul va fi judecat la Tribunalul Caraș-Severin, fiind deja înregistrat pe rolul instanței de judecată.

Conform pressalert.ro, cei doi sunt acuzați de comiterea de fapte de corupție într-un dosar care privește organizarea unei licitații pentru întreținerea a 370 de hectare de pășune în comuna Sacu. Planul acestora ar fi fost să execute doar o parte a lucrărilor pe aceste terenuri, majoritatea banilor urmând să fie împărțiți între ei.

Oamenii legii ar dispune și de înregistrări ambientale între cei Anculia și Bulboacă, întregistrări din care reiese că primarul comunei Sacu, Nicolae Daminescu, nu ar fi fost de acord să încredințeze direct contractul. În aceleași înregistrări, Anculia se pare că ar fi susținut că va reuși să asigure câştigarea contractului de către firma lui Bulboacă, afirmând că pentru aceasta trebuie să-i dea primarului 20.000 euro.

„De asemenea, în urma discuţiilor s-a stabilit ca Anculia să primească 50.000 de euro de la omul de afaceri, care a fost de acord să dea respectivii bani. Anculia a promis ca avea grijă să descalifice orice firmă care ar fi venit cu o ofertă mai mică. După deschiderea plicurilor, în 13.04.2012 oferta firmei lui Bulboacă a fost pe locul doi, comisia amânând desemnarea câştigătorului prin solicitarea de lămuriri de la firmele participante”, mai arată pressalert.ro.

Licitația a fost anulată în 11.05.2012, după reținerea lui Romică Anculia (condamnat între timp în mai multe dosare de corupție), motivul invocat de comisie fiind acela că firmele care s-au prezentat la licitație au venit cu oferte neconforme.

Karina TINCUL

Sursa foto: pressalert.ro

Curtea de Apel Timișoara a decis ieri ca profesorii corupți ai UEM să plece acasă până pe data de 16 octombrie.

Cele două cadre didactice de la Universitatea Eftimie Murgu, implicate în fapte grave de corupție, au ajuns în fața instanței din Timiș după ce Tribunalul Caraș-Severin a dispus prelungirea măsurii arestului preventiv.

Astfel, avocații celor doi au prezentat magistraților Curții de Apel Timișoara o cerere prin care solicitau înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.

Florin Franț și Irina Oriol vor pleca astfel acasă, cel puțin până pe data de 16 octombrie, cu restricții dure, însă.

„Se înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpaților F.F.I. și O.I cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 17.09.2015, până la data de 16.10.2015, urmând ca legalitatea şi temeinicia acesteia să fie verificate înainte de expirarea perioadei sus menţionate”, după cum se arată în motivarea instanței.

Cei doi nu au voie să părăsească domiciliile decât cu acordul instanței de judecată, fiind nevoiți să se prezinte în fața judecătorilor ori de câte ori sunt chemați. De asemenea, cei doi nu au voie să comunice nici între ei, nici cu celelalte persoane implicate în dosar.

„Cei doi au obligaţia de a nu părăsi imobilul din municipiul Reşiţa fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Pe durata arestului la domiciliu, au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, precum şi cu martorii din dosar, membrii de familie ai acestora. În caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive”.

Reamintim că atât Florin Franț, cât și Irina Orio sunt acuzați de corupție după ce au cerut studenților UEM bani sau favoruri sexuale în schimbul promovării examenelor. Procurorii DNA au intrat pe fir la începutul acestei veri, atunci când Irina Oriol a fost chiar prinsă în flagrant în timp ce primea mită de la unul dintre studenți. Mai mult, stenogramele depuse la dosar arătau clar cum Franț le cerea studentelor diverse favoruri sexuale pentru a promova examenele.

Alături de cei doi sunt implicați în dosar și profesorii Mihai Vișan și Lavinia Ghiță.

Alexandra JURCA

Universitatea reșițeană se află în impas, după ce faptele de corupție din această vară au blocat finanțarea de la Minister, lucru care a cauzat intrarea unității de învățământ superior într-un impas greu de trecut.

Rectorul UEM, Doina Frunzăverde ține totuși să sublinieze faptul că această situație era deja așteptată de mai bine de doi ani, și asta pentru că în ultima perioadă, județul Caraș-Severin nu a mai dispus de suficienți studenți care să acopere programele de studii puse la dispoziție.

Practic, universitatea reșițeană, ca orice altă universitatea regională, era finanțată în funcție de numărul de studenți, existând o alocație bugetară venită de la Minister pentru fiecare student în parte. Cum numărul cărășenilor înscriși anual la studiile de licență sau master a scăzut considerabil în ultima perioadă, nemaiputând să acopere nici măcar locurile bugetate, era de așteptat ca și finanțarea de la Minister să fie oprită, după cum explică Doina Frunzăverde.

„Problema universității este lipsa de fonduri la ora actuală, cauzată de lipsa studenților. Finanțarea se face în funcție de numărul de studenți și există o alocație bugetară care se acordă pentru fiecare student școlarizat. Orice instituție de învățământ superior își calculează în funcție de costurile pe care le are, specifice instituției, care este numărul minim de studenți pe care îi poate școlariza pe programele de studii în așa fel încât să își acopere din veniturile primite de la Minister, în funcție de acest număr de studenți, toate costurile.

În momentul în care veniturile nu mai acoperă costurile, instituția respectivă are o problemă. Universitatea Eftimie Murgu din Reșița este o universitate regională aflată într-o regiune care la ora actuală nu îi mai furnizează suficienți studenți pentru ca instituția să își poată asigura din veniturile pe student, acoperirea tuturor cheltuielilor lunare.

Nici măcar fondul de salarii nu este acoperit momentan din alocația pe care o primim de la Minister, acest lucru nu este o noutate nici pentru colegii mei, nici pentru comunitate, nici pentru Minister, pentru că noi existăm de doi ani și jumătate cu ajutorul venit din fondul de dezvoltare regională, dar suntem universitatea cu cel mai mic număr de studenți”, a menționat Doina Frunzăverde.

Astfel, după spusele rectorului UEM, inevitabil se ajungea la fuziune prin absorbție cu o altă universitate care să poată susține, ca și centru propriu, unitatea școlară din Caraș-Severin. Ce-i drept, situația profesorilor corupți care au defăimat imaginea UEM la nivel național, a amplificat considerabil declinul acesteia, și automat decizia Ministerului de a nu mai finanța universitatea reșițeană.

Nici 50 la sută din locurile bugetate nu au fost acoperite!

În urma primei sesiuni de admitere la studiile de licență, nici măcar jumătate din locurile la buget nu au fost acoperite. Mai exact, din cele 380 de locuri disponibile la studiile de licență, doar 185 au fost ocupate după prima sesiune de admitere, restul de 195 fiind puse la bătaie în această perioadă, în cadrul celei de-a doua sesiuni.

De asemenea, la studiile de master, din totalul de 240 de locuri disponibile, doar 190 au fost ocupate în sesiunea din iulie, 50 fiind încă disponibile.

„După prima sesiune de admitere la licență, nu am ocupat nici măcar jumătate din locurile la buget. Nu avem studenți! Situația nu ne dă niciun motiv să sperăm că pe viitor lucrurile se vor îmbunătăți astfel încât să ne putem încadra în baremul alocat de Minister.

Oricum, UEM va rămâne o instituție a județului Caraș-Severin. Problema care se pune la ora actuală este dacă această instituție mai poate exista singură, sau trebuie găsită o soluție pentru a putea exista într-o altă structură.

Oricum, instituția a fost, este și va fi a județului nostru și va oferi învățământ superior în primul rând tinerilor din județul Caraș-Severin, nu se va schimba nimic în acest sens decât poate faptul că pe viitor vor veni studenți mai mulți și din alte județe în așa fel încât instituția să își poată asigura fondurile necesare pentru a exista.

O Reșiță fără universitate este de neconceput. Că această instituție are o formă sau alta de organizare nu cred că interesează atât de mult comunitatea locală și județul Caraș-Severin, ci faptul că ea trebuie să existe. Atâta timp cât regiunea nu are temei legal pentru a putea susține o universitate regională, iar finațare vine de la Minister, regiunea nu o poate susține decât moral”, a mai adăugat Doina Frunzăverde, rectorul Universității Eftimie Murgu din Reșița.

Atât Senatul UEM, cât și Senatul Universității de Vest din Timișoara, se vor reuni joi într-o ședință pentru a pune la punct ultimii pași spre fuziune.

Alexandra JURCA

Profesorii universitari puși sub acuzare după ce au fost luat pe sus de mascați în urmă cu două săptămâni, rămân pe rând și fără respectul celor din jur, și fără nenumăratele funcții pe care le dețineau.

După ce Irina Oriol și Florin Franț și-au dat imediat demisia după ce au fost prinși în flagrant cerând bani sau favoruri sexuale pentru promovarea examenelor, restul profesorilor puși sub acuzare în același dosar, s-au făcut că plouă.

Acesta este și cazul profesorului Mihai Vișan, lector universitar în cadrul universității reșițene și consilierul personal al primarului Eugen Cismăneanțu. După ce a fost luat pe sus de macați și dus cu duba la audieri, acesta și-a dat demisia din funcția ocupată la UEM, dar și-a păstrat restul atribuțiilor în cadrul Primăriei Bocșa.

Cu toate acestea, autoritățile bocșene au considerat că faptele de care profesorul Mihai Vișan este acuzat nu-i fac deloc cinste, nici lui, nici bocșenilor, luând decizia ca acesta să fie suspendat din funcția de consilieri personal al primarului, cel puțin până când instanța va confirma sau infirma acuzațiile care îi sunt aduse.

„Pe fondul evenimentelor desfășurate în data de 9.07. 2015 la Universitatea Eftimie Murgu din Reșița, de către Parchetul General, mai multe cadre universitare sunt suspectate de fapte de corupție. Printre aceștia se numără și profesorul Mihai Vișan, consilier personal al Primarului orașului Bocșa.

În urma discuțiilor avute cu domnia sa, am aprobat în 20.07, cererea de suspendare din funcția de consilier personal al primarului, până la soluționarea cercetărilor efectuate cu privire la faptele de corupție de la Universitatea Eftimie Murgu din Reșia. Aceasta decizie a fost luată pentru a nu afecta în vreun fel imaginea Primăriei orașului Bocșa”, a explicat primarul Eugen Cismăneanțu pe pagina sa de socializare.

Alexandra JURCA

Perchezițiile de la finalul săptămânii trecute au dat peste cap întregul mers al lucrurilor în cadrul Universității Eftimie Murgu din Reșița. După ce procurorii au scos la lumină modul strigător la cer prin care profesorii universitari își umpleau buzunarele și își satisfăceau poftele sexuale în schimbul unei note de trecere, demisiile au început să curgă, iar activitatea a intrat în stand-by.

Mascații au intrat în forță săptămâna trecută în UEM, de unde, pe lângă saci de documente, au ridicat și mai mulți profesori. Printre aceștia se numără și Irina Oriol, prinsă chiar în flagrant în timp ce luat mită 300 de lei, dar și Florin Franț, pe care stenogramele prin care cerea pupici și alte favoruri pentru o notă de trecere, l-au băgat imediat după gratii. Aflați în arest preventiv, cei doi și-au anunțat recent demisia din cadrul UEM.

CITEȘTE ȘI: Demisii pe capete la UEM! Oriol și Franț, după o noapte în arest, în fața DGA București!

De cealaltă parte a balanței se află studenții, pentru care scandalul examenelor pe șpăgi a avut repercursiuni destul de grave. Și asta pentru că activitatea universitară a fost suspendată momentan, iar studenții au ajuns în pragul disperării, în timp ce factorii de decizie din cadrul UEM vor să suspende programul de studii.

„Vă rog să ne ajutați. Cu sinceritate vă spun că examenele s-au dat cu strictețe și suntem mulți studenți care avem prezența de 80-100 la sută la cursuri, seminarii ,examene promovate cu frică și mult timp petrecut în studiu”, explică una dintre studente.

Senatul Universității se va reuni în cursul zilei de astăzi în ședință extraordinară în cadrul căreia se va stabili dacă va fi sau nu suspendat programul de studii universitare de licență Drept European și Internațional, urmând să se caute și soluții pentru scoatere universității reșițene din colțul de rușine în care a intrat în ultimele zile.

CITEȘTE ȘI: La UEM, examenele se cumpără pe „pupici”…și nu numai! Vezi primele stenograme din dosarul profesorilor corupți!

„Mă întreb oare cine a pus această temă cu posibilitatea desfințării a DEI-ului pe masă, ei bine în sensul cuvântului să poate spune, că aceasta ce să încearcă a face nu este DREPT , de ce să se închidă programul de studiu DEI ? Partea mare a studenților de DEI au ajuns pe cale cinstită anul 2- anul 3, respectiv cinstit au promovat anul I , pentru ce și de ce acești tineri care și-au cheltuit și pierdut 2-3 ani din viața lor merită ca peste noapte cineva să le distrugă visurile,speranțele și convingerile de viață”, explică Alexandru D. Ardelean.

Reamintim că în vizorul procurorilor DNA s-a aflat și președintele Senatului, Marian Mihăilă, aflat în momentul de față sub control judiciar, lucru care nu-i permite să fie prezent astăzi la ședință.

CITEȘTE ȘI: DNA a descins în forță la UEM! 32 de mandate de aducere pentru abuz în serviciu, fals intelectual, luare și dare de mită

Alexandra JURCA

Potrivit datelor obținute de la Direcția Națională Anticorupție, care a publicat 3.125 de comunicate referitoare la condamnările în cazurile instrumentate de către procurori pe perioada 2010 — 2014, a apărut și o analiză care clasifică județele în topul corupției.

Pe harta națională a corupției, Caraș-Severinul ocupă un rușinos loc patru, cu puțin sub București, Maramureș și Bacău. Capitala are 4,71 condamnări la 10.000 de locuitori, deschizând astfel topul, în timp ce județul cărășenilor se încadrează pe hartă cu 2,57 de condamnări la 10.000 de locuitori.

La polul opus de cele patru fruntașe se află județele Sălaj și Mehedinți. Analiza a luat în calcul în primul rând numărul de condamnări pe perioada 2010-2014, dar și ponderea mare a primarilor condamnați pentru corupție, iar Caraș-Severinul nu duce lipsa de astfel de fenomene. La nivel național, între 2010 și 2014 au fost condamnați definitiv 56 de primari și 16 viceprimari.

„Cert este că avem oameni foarte corupți ca primari, pe care lumea continuă să îi aleagă, (…) pentru că oamenii nu au de ales. Am găsit o asociere semnificativă între numărul de condamnări DNA pe un județ și participare la vot. Lumea nu se duce la vot sau se duce din ce în ce mai puțin la vot în județele corupte, pentru că percepe că nu are de ales. Aceiași oameni politici se prezintă din partea feluritelor partide și percepția este că sunt toți la fel de corupți”, a afirmat președintele SAR, Alina Mungiu Pippidi, citată de Agerpres.

Cel mai probabil, Caraș-Severinul va urca vertiginos în analizele viitoare în ceea ce privește corupția. Și asta pentru că prima jumătate a anului 2015 are deja la activ un caz controversat de astfel de fapte, în care este implicat chiar vicepreședintele Consiliului Județean, Ionesie Ghiorghioni. Acesta se află în spatele gratiilor, în arest preventiv pentru 30 de zile, tocmai pentru că a fost prins într-un act pur de corupție, luând bani chiar în biroul său.

Alexandra JURCA

Harta: romaniacurata.ro

Foto: cugetliber.ro

Alături de Iosif Secăşan, în acelaşi dosar de corupţie sunt inculpaţi medicul Sebastian Telbis şi pensionarul Iova Moza. procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea S.R.I. Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Caraș-Severin. 

“Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților SEBASTIAN TELBIS, medic specialist în cadrul Casei Județene de Pensii Caraș-Severin – Compartimentul de Expertiză Medicală Reșița, în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de luare de mită, IOSIF SECĂȘAN (senator în Parlamentul României, în prezent demisionat), în sarcina căruia s-au reținut complicitate la infracțiunea de luare de mită și complicitate la infracțiunea de dare de mită şi IOVA MOZA, în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de dare de mită”,  se arată în comunicatul remis astăzi presei de DNA.

Vă redăm în continuare şi ceea ce au reținut procurorii în rechizitoriul întocmit:

“La data de 21 februarie 2014, inculpatul Iosif Secășan, la data faptelor senator, membru în Comisia pentru Sănătate Publică a Senatului României, i-a solicitat inculpatului Sebastian Telbis, medic specialist în cadrul Casei Județene de Pensii Caraș-Severin – Compartimentul de Expertiză Medicală Reșița, să întocmească actele necesare atribuirii dreptului la pensie pentru inculpatul Iova Moza, de profesie pădurar.
La aceeași dată, acceptând solicitarea senatorului, medicul Sebastian Telbis a întocmit raportul de expertiză medicală a capacității de muncă și a emis decizia medicală asupra capacității de muncă cu încadrarea în gradul 3 de invaliditate, acte necesare în scopul atribuirii dreptului la pensie pentru Iova Moza.
În schimb, Sebastian Telbis a primit de la Iova Moza, în prezența și cu ajutorul senatorului Iosif Secășan, suma de 200 de euro. “

“Filmul” actului de corupţie în care este implicat şi fostul senator cărăşean Iosif Secăşan, de altfel un renumit şi apreciat medic, este mai lung şi a fost de asemenea detaliat de procurorii DNA:

“Aflat în șomaj și cu șanse reduse de a mai găsi un loc de muncă (și ca urmare a unor afecțiuni medicale de natură cardiacă), inculpatul Iova Moza, la începutul acestui an, a luat hotărârea de a se pensiona medical.
În atare situație, interesându-se de modul cum se poate pensiona medical, inculpatului Iova Moza i-a fost recomandat inculpatul Iosif Secășan, medic în cadrul Secției de urologie a Spitaluiui Județean din Reșița, persoană care la acea dată avea și calitatea de senator în Parlamentul României.
Ca atare, inculpatul Iova Moza a luat legătura cu inculpatul Iosif Secășan care l-a îndrumat să-și completeze dosarul medical, urmând ca împreună să se deplaseze la cabinetul medicului specialist Sebastian Telbis –persoană cu atribuții în întocmirea dosarelor privind pensionarea medicală.
După completarea dosarului medical, inculpatul Iova Moza, purtând discuții și cu alte persoane care au mai trecut prin situația sa și având știință despre faptul că rezolvarea pensionării sale medicale „costă”, a împrumutat suma de 1.000 lei de la un vecin și, la data de 21.02.2014, a venit în Reșița, spre a se întâlni cu inculpatul Iosif Secășan. Acesta din urmă i-a precizat că, pentru soluționarea pensionării sale medicale, va trebui să dea medicului Sebastian Telbis suma de 200 euro pe care să o introducă într-un plic.
Ca atare, inculpatul Iova Moza a schimbat suma din lei în valută, respectiv 2 bancnote de 50 euro și 1 bancnotă de 100 euro pe care le-a introdus într-un plic cumpărat dintr-o librărie.
Ulterior, cei doi s-au depasat, cu mașina personală a lui Iosif Secășan, spre cabinetul medical al inculpatului Sebastian Telbis. Aici, în timp ce Iova Moza aștepta afară, pe hol, Iosif Secășan l-a informat pe Sebastian Telbis că, la rugămintea unei terțe persoane, a venit cu Iova Moza pentru a-l ajuta în legătură cu pensionarea sa medicală. Ulterior a fost invitat în cabinet și Moza Iova. Sebastian Telbis s-a interesat de vârsta lui Iova Moza, împrejurare în care i-a precizat că sunt probleme cu cei „de la București întrucât se fac verificări în cazul a 400 de dosare privind pensionarea medicală”
Ulterior, inculpatul Iova Moza a fost invitat să părăsească incinta cabinetului și să aștepte afară, nu înainte de a lăsa pe biroul inculpatului Sebastian Telbis dosarul său medical între ale cărui coperte era și plicul conținând suma de 200 euro.
După circa 30 minute, Iova Moza a fost din nou invitat în biroul inculpatului Sebastian Telbis și i s-a adus la cunoștință faptul că problema pensionării sale medicale se rezolvă, însă în situația în care va fi chemat la București și se vor face verificări amănunțite există posibilitatea compromiterii pensionării sale pe caz de boală.
Între timp, în cabinetul inculpatului Sebastian Telbis, inculpatul Iosif Secășan, a verificat plicul conținând cei 200 de euro, aflat pe masa de lucru și, după ce a constatat că totul este în regulă, i-a făcut un semn interlocutorului său.
După ce inculpatul Iosif Secășan a plecat din birou, inculpatul Sebastian Telbis, rămânând singur, a luat plicul cu cei 200 euro primiți de la Iova Moza. 
După câteva minute, Sebastian Telbis a semnat și parafat decizia medicală asupra capacității de muncă și raportul de expertiză a capacității de muncă a lui Iova Moza, cel din urmă fiind astfel încadrat în gradul 3 de invaliditate.”

Cercetările continuă, susţine DNA care mai precizează faptul că nu trebuie pierdut din vedere că “această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate în nici un fel să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție“.

Comentariile la aceste informaţii sunt de prisos. Societatea românească suferă deja de prea multe derapaje sociale şi politice, de prea multe “greşeli” pe care nimeni nu şi le asumă. Reţinem însă gestul de onoare al lui Iosif Secăşan: demisia din Senatul României. Deznodământul actului de corupţie rămâne să îl aflăm din instanţa de judecată.

Laura PIPERIU