Curtea de Apel Timișoara a decis aplicarea unei sancțiuni mai blânde față de un cadru didactic de la Universitatea Eftimie Murgu din Reșița, judecată pentru luare de mită în formă continuată. Inițial, Andrea Amalia Minda fusese condamnată de Tribunalul Caraș-Severin la trei ani de închisoare cu executare. Lectorul universitar a făcut însă apel la sentința judecătorilor cărășeni, iar Curtea de Apel Timișoara i-a dat câștig de cauză, condamnând-o la un an de închisoare cu suspendare. 

Andrea Amalia Minda, lector universitar la Facultatea de Inginerie şi Management, departamentul de Inginerie Electrică și Informatică din cadrul UEM Reșița, a fost trimisă în judecată, după ce procurorii au stabilit că aceasta a primit suma de 80 de euro de la un alt angajat al aceleiași unităţi de învăţământ, „pentru a efectua un act contrar atribuţiilor de serviciu, respectiv pentru a nu-şi îndeplini corespunzător atribuţiile de examinare a doi studenţi, pe care i-a declarat promovaţi, deşi aceştia nu asimilaseră cunoştinţele teoretice necesare pentru obţinerea unei note de trecere”.

Sentința mai dură de 3 ani de închisoare aplicată de Tribunalul Caraș-Severin a fost desfințată ieri de magistrații de la Curtea de Apel Timișoara.

„…condamnă pe inculpata MINDA ANDREA AMALIA la pedeapsa de: – 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „luare de mită” în formă continuată. În temeiul art. 81 C.p. din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare şi stabileşte termen de încercare pe seama inculpatei de 3 ani, conform art. 82 C.p. din 1969. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. din 1969. Menţine dispoziţiile privind confiscarea şi plata cheltuielilor judiciare din faţa primei instanţe”, se arată în soluția pe scurt a Curții de Apel Timișoara.

Sentința este definitivă.

Alți doi profesori de la UEM, care pretindeau bani și favoruri pentru a oferi note de trecere la examene, condamnați de Tribunalul Caraș-Severin așteaptă să afle decizia Curții de Apel Timișoara. Florin Franț și Irina Oriol au fost condamnați în decembrie anul trecut la doi ani respectiv trei ani și zece luni de închisoare cu executare. Ambii au făcut apel la sentința dată de Tribunalul Caraș-Severin, ei urmând să se prezinte din nou în fața Curții de Apel Timișoara, la finalul acestei luni.

Diana RADU

Florin Franț și Irina Oriol, cei doi profesori ai UEM care pretindeau bani și favoruri sexuale pentru a oferi note de trecere la examene, s-au aflat astăzi din nou în fața instanței de judecată.

Sentința nu a fost prea roz pentru cei doi, și asta pentru că Florin Franț urmează să stea în spatele gratiilor pentru doi ani, după cum a decis astăzi Tribunalul Caraș-Severin. Alături de acesta, și profesoara Irina Oriol a fost condamnată la nu mai puțin de trei ani și zece luni de închisoare cu executare. La aflarea sentinței, aceasta a izbucnit în lacrimi în sala de judecată.

Implicați în scandalul șpăgilor de la universitatea reșițeană sunt și Lavinia Ghiță și Mihai Vișan, acuzați că, atât personal, cât şi apelând la alte cadre didactice, au promovat sau sprijinit promovarea unor studenţi (printre care şi un investigator) la materiile la care ei sau alţi colegi erau titulari, existând situaţii în care lucrările de an erau aduse gata făcute de către studenţi sau erau date în biroul de lucru al cadrului didactic, într-un cadru privat, fiindu-le permis studenţilor favorizaţi să copieze.

Lavinia Ghiță a fost condamnată, astfel, la trei ani și două luni de închisoare cu executare, în vreme ce Mihai Vișan s-a ales cu doi ani și jumătate cu suspendare și muncă în folosul comunității.

Reamintim că atât Florin Franț, cât și Irina Oriol sunt acuzați de corupție după ce au cerut studenților UEM bani sau favoruri sexuale în schimbul promovării examenelor. Procurorii DNA au intrat pe fir la începutul acestei veri, atunci când Irina Oriol a fost chiar prinsă în flagrant în timp ce primea mită de la unul dintre studenți. Mai mult, stenogramele depuse la dosar arătau clar cum Franț le cerea studentelor diverse favoruri sexuale pentru a promova examenele.

La rândul său, Alexe Ilici, studentul acuzat de dare de mită, a fost condamnat astăzi la doi ani de închisoare cu suspendare.

Sentințele de astăzi nu sunt definitive și mai pot fi atacate la Curtea de Apel, in termen de 10 zile.

Alexandra JURCA

Curtea de Apel Timișoara a decis ieri ca profesorii corupți ai UEM să plece acasă până pe data de 16 octombrie.

Cele două cadre didactice de la Universitatea Eftimie Murgu, implicate în fapte grave de corupție, au ajuns în fața instanței din Timiș după ce Tribunalul Caraș-Severin a dispus prelungirea măsurii arestului preventiv.

Astfel, avocații celor doi au prezentat magistraților Curții de Apel Timișoara o cerere prin care solicitau înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.

Florin Franț și Irina Oriol vor pleca astfel acasă, cel puțin până pe data de 16 octombrie, cu restricții dure, însă.

„Se înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpaților F.F.I. și O.I cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 17.09.2015, până la data de 16.10.2015, urmând ca legalitatea şi temeinicia acesteia să fie verificate înainte de expirarea perioadei sus menţionate”, după cum se arată în motivarea instanței.

Cei doi nu au voie să părăsească domiciliile decât cu acordul instanței de judecată, fiind nevoiți să se prezinte în fața judecătorilor ori de câte ori sunt chemați. De asemenea, cei doi nu au voie să comunice nici între ei, nici cu celelalte persoane implicate în dosar.

„Cei doi au obligaţia de a nu părăsi imobilul din municipiul Reşiţa fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Pe durata arestului la domiciliu, au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, precum şi cu martorii din dosar, membrii de familie ai acestora. În caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive”.

Reamintim că atât Florin Franț, cât și Irina Orio sunt acuzați de corupție după ce au cerut studenților UEM bani sau favoruri sexuale în schimbul promovării examenelor. Procurorii DNA au intrat pe fir la începutul acestei veri, atunci când Irina Oriol a fost chiar prinsă în flagrant în timp ce primea mită de la unul dintre studenți. Mai mult, stenogramele depuse la dosar arătau clar cum Franț le cerea studentelor diverse favoruri sexuale pentru a promova examenele.

Alături de cei doi sunt implicați în dosar și profesorii Mihai Vișan și Lavinia Ghiță.

Alexandra JURCA

Perchezițiile de la finalul săptămânii trecute au dat peste cap întregul mers al lucrurilor în cadrul Universității Eftimie Murgu din Reșița. După ce procurorii au scos la lumină modul strigător la cer prin care profesorii universitari își umpleau buzunarele și își satisfăceau poftele sexuale în schimbul unei note de trecere, demisiile au început să curgă, iar activitatea a intrat în stand-by.

Mascații au intrat în forță săptămâna trecută în UEM, de unde, pe lângă saci de documente, au ridicat și mai mulți profesori. Printre aceștia se numără și Irina Oriol, prinsă chiar în flagrant în timp ce luat mită 300 de lei, dar și Florin Franț, pe care stenogramele prin care cerea pupici și alte favoruri pentru o notă de trecere, l-au băgat imediat după gratii. Aflați în arest preventiv, cei doi și-au anunțat recent demisia din cadrul UEM.

CITEȘTE ȘI: Demisii pe capete la UEM! Oriol și Franț, după o noapte în arest, în fața DGA București!

De cealaltă parte a balanței se află studenții, pentru care scandalul examenelor pe șpăgi a avut repercursiuni destul de grave. Și asta pentru că activitatea universitară a fost suspendată momentan, iar studenții au ajuns în pragul disperării, în timp ce factorii de decizie din cadrul UEM vor să suspende programul de studii.

„Vă rog să ne ajutați. Cu sinceritate vă spun că examenele s-au dat cu strictețe și suntem mulți studenți care avem prezența de 80-100 la sută la cursuri, seminarii ,examene promovate cu frică și mult timp petrecut în studiu”, explică una dintre studente.

Senatul Universității se va reuni în cursul zilei de astăzi în ședință extraordinară în cadrul căreia se va stabili dacă va fi sau nu suspendat programul de studii universitare de licență Drept European și Internațional, urmând să se caute și soluții pentru scoatere universității reșițene din colțul de rușine în care a intrat în ultimele zile.

CITEȘTE ȘI: La UEM, examenele se cumpără pe „pupici”…și nu numai! Vezi primele stenograme din dosarul profesorilor corupți!

„Mă întreb oare cine a pus această temă cu posibilitatea desfințării a DEI-ului pe masă, ei bine în sensul cuvântului să poate spune, că aceasta ce să încearcă a face nu este DREPT , de ce să se închidă programul de studiu DEI ? Partea mare a studenților de DEI au ajuns pe cale cinstită anul 2- anul 3, respectiv cinstit au promovat anul I , pentru ce și de ce acești tineri care și-au cheltuit și pierdut 2-3 ani din viața lor merită ca peste noapte cineva să le distrugă visurile,speranțele și convingerile de viață”, explică Alexandru D. Ardelean.

Reamintim că în vizorul procurorilor DNA s-a aflat și președintele Senatului, Marian Mihăilă, aflat în momentul de față sub control judiciar, lucru care nu-i permite să fie prezent astăzi la ședință.

CITEȘTE ȘI: DNA a descins în forță la UEM! 32 de mandate de aducere pentru abuz în serviciu, fals intelectual, luare și dare de mită

Alexandra JURCA

DNA a descis în forță ieri la Universitatea Eftimie Murgu din Reșița. Dubele Jandarmeriei, alea Direcției Generale Anticorupție dar și ale SRI au invadat curtea universității reșițene. Un număr de 32 de mandate de aducere au fost emise, iar una dintre profesoarele universitare a fost prinsă chiar în flagrant în timp ce lua mită.

Procurorii au ieșit cu sacii plini de date și documente iar mai mulți profesori, suspecți de luare de mită, au fost duși la audieri. Datele din dosar scot la lumină picanterii alarmante cu privire la modul în care se învârt lucrurile în universitatea reșițeană.

Mai exact, studenții dispuși să plătească, fie financiar, fie altfel, erau trecuți şi fără să se prezinte la examen. În alte cazuri, examenele erau susţinute în alte date decât cele programate, iar lucrările erau rezolvate doar formal sau copiate şi punctate cu nota maximă.

Stenogramele făcute publice de procurori arată clar cum studenții treceau prin examen ca și „găștele prin apă”. Studentele nu erau nevoite nici măcar să se prezinte în sala de examinare. Erau suficiente câteva flirturi, vorbe mierlaoase și ochi dulci. Protagonistul stenogramelor este nimeni altul decât Florin Franț, cel care susținea ieri, în timp ce DNA îi percheziționa mașina, că nu are habar despre motivele care i-au făcut pe oamenii legii să-și îndrepte atenția asupra sa.

F.F.: Deci toate examenele ţi le iei indiferent când, iarnă, e vară sau toamnă fiind prezentă, sută la sută. Fără să fi prezentă la examen nu se poate.

Z.D.: Na şi-apăi dacă vin să dau foaia albă…

F.F.: Mă să nu mă-ntrebi niciodată la telefon, „nu vin”, „ce fac?” Da? Pricepi ? Eşti prezentă la toate vii clar. Bun, da nu numa’ la telefon şi fizic.

Z.D.: Şi fizic?

F.F.: Şi toată lumea… te vede. Ce scrii acolo mai puţin contează, dar toată lumea te vede.

Z.D.: Să scriu ce am făcut în noaptea aia, sau ce fac în săptămâna aia?

F.F.: Nu, că noaptea nu faci nimica că dormi probabil.

……………………..

F.F.: Nu îi frumos, da. Ai şi tu răbdarea ta.

Z.D.: Da. Dacă din întâmplare, accidental, n-aş reuşi să vin la un examen fizic..

F.F.: Nu vii !

Z.D.: Nu vin. Şi-atunci pic şi vin…?

F.F.: Da sau… mai am şi o variantă ajutătoare.

Z.D.: Ai şi variante ajutătoare, care ar fi ?

F.F.: O să-ţi spun data viitoare.

Z.D.: Îmi spui data viitoare ? Ok. Că nu ştiu cum o să fiu, nu ştiu cum o să fiu. Nu ştiu când sunt programate examenele şi atunci ştiu din timp. Cred că la colocviile astea eu zic că aş putea să ajung, dar io vă zic hai că la engleză poate le mai nimeresc.

F.F.: Vezi că mă provoci pe mine, ă… vezi ştii, nu, cum o să faci ?

……………….

Z.D.: Oricum e…mare graba asta, eventual…

F.F.: Păi da, că vreau eu să ştiu când ai, că ştii de ce, vreau să-ţi cuplez exemenul ăla altfel, să vii cu alt an, când are profesorul respectiv..

Z.D.: A, astfel încât să..

F.F.: Adică tu să vii 3 zile şi-n trei zile să-ţi dai toate examenele…

Z.D.: E bine aşa.

F.F.: Gata, pe partea ailaltă crezi că nu te ajut.

Z.D.: Dar să nu mă pui să învăţ la toate în trei zile.

F.F.: Nu te pun să înveţi la nicicare, eu vreau să fi prezentă punct. Deci nu te pun să înveţi la nicicare, ce să-ţi spun mai mult?

Z.D.: În principiu, cred că prezentă o să fiu. În cazul în care nu sunt prezentă la un examen înseamnă că-l pic? Mă rog…

F.F.: Să zicem, depinde de profesor.

Potrivit interceptărilor din dosarul de la Universitatea din Reșița, citate de Cetăteanul.ro, studenta i-a cazut cu tronc prodecanului, care nu vroia de la fată altceva decât favoruri sexuale:

F.F.I.: Vroiam să-ţi zic că… în după masa asta stau cu tine, sau mai… toată noaptea sau mai nu ştiu ce şi tu ai plecat. Sau n-ai venit sau ai venit cu nu ştiu cine şi ai plecat înapoi.

Z.D.: Ai fost dezamăgit rău.

F.F.I.: Rău de tot. Deci şi pentru asta tre’ să te revanşezi.

Z.D.: Aoleo Doamne câte am?

F.F.I.: Eh, toate se plătesc în lumea asta pân la urmă.

Z.D.: Corect, ai şi tu dreptate, aşa-i. Şi eu sunt obişnuită să-mi plătesc datoriile.

F.F.I.: Tu ştii. Tu, tu te ştii mai bine, eu nu te ştiu aşa bine.

Z.D.: Corect, corect, aşa e. Cum de altfel şi eu mă ştiu pe mine şi nu te ştiu pe tine.

F.F.I.: Poftim? Eu am făcut primul pas. Că… la prima noastră întâlnire, aşa mi-ai dat de înţeles. Că să fac eu primul pas. L-am făcut.

Z.D.: Că să dea Dumnezeu să faci tu primul pas?

…………………..

Z.D.: Ar trebui să fac cinste cu un suc pentru…

F.F.I.: Păi faci, intru o dată în cameră şi faci.

……………….

F.F.I.: Eu te vreau pe tine.

Z.D.: Ţi-am zis că vreau să mă ajuţi.

F.F.I.: Eu te vreau pe tine.

Z.D.: Tu mă vrei pe mine?

F.F.I.: Îhî.

……..

F.F.I.: Marţi îs mai direct

[slickr-flickr search=”sets” set=”72157655657743271″]

Printre stenograme făcute publice sunt și cele care arată cum studentă prezentă și în discuțiile de mai sus și-ar fi rezolvat șapte examene pentru, nici mai mult, nici mai puțin de șapte „pupici”, ceruți la schimb de profesorul său Florin Franț.

F.F.I.: Stai mă cuminte!

Z.D. : Serios?

F.F.I.: Stai mă olteanco cuminte, nu mă zăpăci!

Z.D. : Da nu te zăpăcesc, dar stai şi tu cuminte!

F.F.I.: Mă omori cu zile, înţelege-mă! N-am dormit toată noaptea, de-abia am aşteptat să vii! Şi tu nu mă laşi să te ating, eşti nebună?!

Z.D. : (n.n râde)

F.F.I.: Eşti nebună, atâta te întreb?

Z.D. : Nu sunt nebună.

F.F.I.: Ba se vede că eşti!

F.F.I.: Lasă-mă să te ating! Lasă-mă să te ating şi să te sărut şi am plecat! Nu pot, deci nu mai îs bun de nimic, dacă nu mă laşi să te sărut!

Z.D. : Ei, nu mai eşti bun?! Cum să nu mai fi bun?!

F.F.I.: Eşti nebună? N-am putut să fac azi nimic până nu te-am văzut acolo, după aia am ştiut că eşti tu, că eşti în Reşiţa. Păi nu te-am sunat io primul, ce ai?

Z.D. : Păi m-ai sunat că m-ai văzut acolo nu că m-ai sunat că erai foarte nerăbdător. …………………

F.F.I.: Lasă-mă să te ţin, ho! Uite ce mijloc! Aşa am convenit, dă-mi voie să te sărut.

Z.D. : Am zis eu că ai voie să mă săruţi?

F.F.I.: Pe obraz, da.

Z.D. : Păi m-ai pupat pe obraz!

F.F.I.: Lasă-mă să te sărut pe obraz. Nu fi atât de rea!

F.F.I.: Hai să o luăm altfel, pentru ce te-am ajutat până acum, dă-mi un pusi, asta te costă…cinci la zero.

Z.D. : Pentru ajutorul pe care mi l-ai făcut până acum…

F.F.I.: Da, îmi dai un pupic.

Z.D. : Să-ţi dau un pupic?

F.F.I.: Îhm!

Z.D. : Da, dar de la un pupic pornesc mai multe.

F.F.I.: Nu, un pupic. ..un pupic, maxim doi îmi dai pentru…. Facem altceva: câte examene ai avut?

Z.D. : La…ăăă…nu ştiu…două colocvii…cinci examene…şapte.

F.F.I.: Şapte pupici.

Z.D. : Şapte pupici?

F.F.I.: Şi eşti la zero.

Z.D. : Şapte pupici pe obraz?

F.F.I.: De alea dai la un copil mic, şapte săruturi.

Z.D. : Şapte săruturi?

F.F.I.: Da.

Z.D. : Pentru şapte examene?

F.F.I.: Da.

Z.D. : Ce să zic, e o plată bună.

F.F.I.: Vezi, nici patru ani nu ştii să negociezi.

 CITEȘTE ȘI: DNA a descins în forță la UEM! 32 de mandate de aducere pentru abuz în serviciu, fals intelectual, luare și dare de mită

Alexandra JURCA