Sentință definitivă în dosarul „Voturi pentru Iohannis”. Fostul președinte al Consiliului Județean Caraș-Severin, Sorin Frunzăverde, a fost condamnat definitiv la doi ani de închisoare cu suspendare pentru folosirea influenței în scopul obținerii unui folos necuvenit.

Curtea de Apel Timișoara a menținut sentința Tribunalului Caraș-Severin din luna ianuarie a acestui an. Magistrații au decis în plus ca Sorin Frunzăverde să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

Magistrații au menținut și sentința Tribunalului Caraș-Severin în cazul fostului vicepreședinte al forului județean, Ionesie Ghiorghioni, judecat în același dosar. Acesta a fost condamnat la trei ani și două luni de închisoare cu executare, pentru comiterea infracțiunilor de influenţarea declaraţiilor, de fals intelectual și uz de fals.

UPDATE: Așa cum a afirmat cu mai multă vreme în urmă, Sorin Frunzăverde s-a retras din politică din cauza stării de sănătate. Pentru reputația domniei sale, Sorin Frunzăverde a hotărât însă, împreună cu apărătorii săi, să facă recurs în casație împotriva hotărârii de astăzi a Curții de Apel Timișoara.

 Diana RADU 

Sorin Frunzăverde și Ionesie Ghiorghioni vor afla nu peste mult timp sentința în cazul „Voturi pentru Iohannis”, Curtea de Apel Timișoara rămânând astăzi în pronunțare în dosarul în care cei doi foști conducători ai Consiliului Județean Caraș-Severin sunt acuzați de fapte de corupție. 

La Curtea de Apel Timișoara s-a derulat astăzi ultimul termen de judecată în acest dosar, în prima instanță Sorin Frunzăverde fiind condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare pentru folosirea influenței în vederea obținerii unui folos necuvenit.

De cealaltă parte, Ionesie Ghiorghioni a fost condamnat în primă instanță la trei ani și două luni de închisoare cu executare pentru folosirea influenţei în vederea obţinerii unui folos necuvenit, dar și pentru săvârşirea infracţiunilor de influenţare a declaraţiilor, fals intelectual și uz de fals.

„Avocații apărării au cerut astăzi în continuare achitarea ambilor inculpați pentru infracțiunea referitor la alegerile privind turul doi de scrutin pentru alegerea președintelui României. De asemenea, pentru inculpatul Ghiorghioni am cerut ca pentru a doua infracțiune referitoare la accidentul rutier produs în 18 noiembrie 2014 să se diminueze mult cuantumul pedepsei precum și o schimbare de încadrare juridică”, a precizat pentru Reper 24, Cosmin Bolosin, avocatul lui Ionesie Ghiorghioni.

Înainte de pledoariile finale ale avocaților, s-a stabilit și de către cine au fost făcute înregistrările ambientale și cele telefonice, aduse ca probe în acest dosar, cele mai multe dintre acestea fiind realizate de către SRI.

Instanța a rămas în pronunțare, urmând ca decizia judecătorilor să fie anunțată astăzi sau cel târziu în termen de 15 zile.

Diana RADU

La Curtea de Apel Timișoara va avea loc astăzi prima înfățișare în dosarul în care Sorin Frunzăverde și Ionesie Ghiorghioni sunt judecați pentru că ar fi încercat să influențeze mai mulți primari cărășeni să voteze cu Iohannis la alegerile din decembrie 2014. 

Tribunalul Caraș-Severin a decis în la mijlocul lunii ianuarie ca Frunzăverde să fie condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare pentru folosire a influenței în vederea obținerii unui folos necuvenit, cu un termen de încercare de patru ani. De asemenea, acesta a fost scutit de munca în folosul comunității, pe motivul stării de sănătate precare.

De cealaltă parte, fostul vicepreședinte al Consiliului Județean Caraș-Severin, Ionesie Ghiorghini a fost condamnat la trei ani și două luni în spatele gratiilor pentru folosirea influenţei în vederea obţinerii unui folos necuvenit, influenţarea declaraţiilor și săvârşirea infracţiunilor de fals intelectual și uz de fals.

Decizia Tribunalului Caraș-Severin a fost contestată la Curtea de Apel Timișoara.

Update: Acum câteva momente a fost adus Ionesie Ghiorghioni de la penitenciarul din Timișoara, iar în sală se află și Președintele CJ Caraș-Severin Sorin Frunzăverde.

Fostul vicepreședinte al Consiliului Județean, Ghiorghioni face declarație în fața Curții de Apel: „Nu consider că am înfăptuit nici o infracțiune deoarece în rechizitoriu se precizează că în cauză au existat foloase necuvenite” , afirmă Ghiorghioni.

Ghiorghioni cere achitarea în acest dosar pentru că în cauză nu s-a făcut deosebire între calitatea lui politică și cea administrativă: ,,Am vorbit cu primarii, dar aceste acțiuni s-au desfășurat în campania electorală. Judecătorul fondului a apreciat că foloasele necuvenite s-ar fi tradus în voturi, fapt ce nici nu s-a pus în discuție” .

În legătură cu accidentul în care a fost implicat, Ghiorghioni a afirmat că prima declarație a oferit-o poliției la distanță de 2 luni față de producerea lui. ,,Accidentul nu s-a produs așa cum apare în declarație, am fost lovit din spate de un alt autoturism. Nimeni nu a fost influențat de către mine, după accident martorii mi-au transmis să merg liniștit la spital pentru că se vor ocupa ei de mașină. Ideea ajutorului a pornit de la ei, nu de la mine. Eu aveam șofer de serviciu la Consiliul Județean, dar nu îl puteam plăti peste cele 8 ore pentru care era retribuit în timpul orelor de lucru. Prin urmare, în afara acestor ore, autoturismul a fost încredințat spre conducere altor doi șoferi. Cei doi aveau înscrisuri din partea mea în cazul în care erau opriți. Șoferul din afara programului de la CJ a declarat că a condus autovehiculul, nu a fost constrâns, intimidat sau corupt în cele 5 minute de la producerea accidentului. În ceea ce privește cuantumul impus pe fond de 7.000 lei, vă mărturisesc că după aproape un an de la cele pentru care sunt acuzat îmi este dificil sa îl achit”.

În boxa inculpaților, Ionesie Ghiorghioni are figura unui om resemnat care își ridică cu greu privirea spre avocații care îl apără.

Update 2: În fața completului Curții de Apel se află Sorin Frunzaverde!

Sorin Frunzăverde a declarat că dosarul în care este judecat este unul politic, iar el nu a obținut nici un folos în urma faptelor de care este acuzat. Mai mult decât atât, președintele forului județean a afirmat că nu avea nevoie să își consolideze poziția de lider la Consiliul Județean, el fiind ales în vara lui 2012 cu peste 47% din sufragii, procent reprezentând peste 70.000 de voturi din partea cărășenilor.

 „Pe 18 Decembrie 2014 au fost alegeri în PNL la nivel național pentru funcția de președinte și nu am participat la ele. Al doilea presupus folos ar fi fost consolidarea mea în funcția de vicepreședinte al Partidului Național Liberal și cea de președinte al Consiliului Județean Caraș-Severin, deși eu reprezentam PNL în grupul PPE , unde fusesem ales în 2014, cu mandat până în 2017. Am reușit ca cele două grupări PD-L și PNL să fie împreună în același mare grup european, PPE, sub aceeași siglă, a PNL”, a afirmat Frunzăverde,  care în final a cerut să fie achitat: „Discuțiile purtate și apărute ulterior în acest dosar au fost eminamente politice. Mă consider nevinovat și vă rog sa dispuneți achitarea mea“.

Update 3: Sorin Frunzăverde și Ionesie Ghiorghioni și-au încheiat depozițiile la Curtea de Apel din Timișoara, avocații depunând alte cereri prin care se invoca neconstituționalitatea interceptărilor din dosarul ,,Voturi pentru Iohannis”, conform recentei decizii pe aceasta temă a Curții Constituționale: „Probele obținute ilegal nu pot fi introduse în procesul penal, spune legea iar noi vă rugam să se verifice în ce mod a influențat folosirea acestor mijloace deciziile din acest dosar”. De asemenea, avocații celor doi oameni politici condamnați de prima instanță, la Reșița au cerut să afle dacă punerea în executare a interceptărilor în acest dosar s-a făcut de către SRI. 

Președintele instanței de apel a afirmat că se va admite cererea adresată DNA cu privire la modul în care s-a făcut punerea în executare a interceptărilor de către SRI.

Karina TINCUL

Există o percepție eronată inoculată (cel mai probabil cu bună știință) de o parte a presei de pe la noi, conform căreia dosarul „Voturi pentru Iohannis“ în care este acuzat și condamnat cu suspendare, în primă instanță, Sorin Frunzăverde, ar fi unul complex, o culpă „extremă și gravă“ care apasă greu pe umerii președintelui de Consiliu Județean, un dosar bazat pe dovezi irefutabile! În fapt, acest „mega-dosar“ este strașnic clădit pe nimic mai mult decât aceste interceptări ale unui serviciu de informații, ascultări care nu aduc în atenția noastră decât un mod de comunicare de tip politic „roagă-i pe domnii X, Y, Z să ne ajute…“, o doleanță care a ajuns să fie transformată în faptă penală! Interceptări care astăzi, iată, sunt puse la îndoială, dovedindu-se modul interpretabil în care „ascultările“ pot face lumină într-un dosar, sau cu ajutorul cărora poți ajunge victimă cu dedicație! Un fapt fără precedent în istoria politică post-decembristă, acest dosar instrumentat de justiție nu este deloc unul care să confirme echidistanța de care ar trebui să dea dovadă legiuitorii, ci dimpotrivă, riscă fără doar și poate să ne demonstreze că repetativa eroare a instanței prin neînțelegerea fenomenului politic, a discuțiilor dintre liderii lui, a rezultatelor pentru care lupți cu armele politice pe care le deții, toate apărate de legea partidelor politice și Constituție, au ajuns să fie interpretate după bunul plac al unui magistrat, pe care nu ne permitem, sub nicio formă, să-l bănuim de mala fide – rea credință sau … alte interese.

În contextul recentelor măsuri dispuse de Ministerul Justiției prin care SRI și alte servicii secrete au pierdut dreptul de a realiza interceptări în dosare penale, se ridică problema dosarului în care a fost ascultat Sorin Frunzăverde, unul din cei mai importanți politicieni români, recunoscuți la nivel european și mondial, un politician care „a deranjat“ și al cărui dosar, după cum o declară răspicat și avocatul său Gheorghe Onea, este bazat pe o interceptare ambientală!

Bineînțeles că presa s-a grăbit să facă deja trimitere  la situația actuală a interceptărilor SRI, vorbind despre faptul că supravegherea tehnică din dosarul „Voturi pentru Iohannis“ nu s-a făcut de către SRI, ci direct de către departamentul tehnic al Direcției Naționale Anticorupție. Nimic mai fals!

Dovezi în acest sens apar scrise negru pe alb chiar de către Direcția Națională Anticorupție, și fac referire aici la două din comunicatele transmise de DNA, Nr. 874/VIII/3, datat 14 mai 2015 și Nr. 1210/VIII/3 din 3 iulie 2015, prin care Secția de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție a DNA recunoaște că „procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații și a Brigăzii Speciale de Intervenție a Jandarmeriei“.

Prin urmare, doamnelor și domnilor magistrați, se impune încă odată un răspuns la întrebarea: Cine s-a preocupat activ de interceptarea politicianului Sorin Frunzăverde?

„Tot dosarul se bazează pe o interceptare ambientală!!“ – avocat Gheorghe Onea

Avocatul apărării în dosarul în care este acuzat președintele Sorin Frunzăverde, Gheorghe Onea, vorbește despre lipsa faptei penale incriminate de către procurori. „Soluția este una profund nedreaptă, pentru că în cazul lui Sorin Frunzăverde avem de a face cu un demers exclusiv politic, ce nu ar trebui incriminat penal. Din punctul meu de vedere în îndemnul de a scoate oamenii la vot nu văd nimic ilegal, repet, demersul este unul exclusiv politic. Sorin Frunzăverde a acționat legal. Sunt cazuri mult mai grave, vă dau exemplu migrarea de la un partid la altul contra unor fonduri, aceasta ar trebui, într-adevăr, incriminată ca faptă penală.“

În legătură cu sentința dispusă de Tribunalul Caraș-Severin, avocatul Onea afirmă: „sentința este profund nedreaptă. Domnul Sorin Frunzăverde nu a făcut decât să respecte Constituția și legile partidelor politice, nici nu s-a pus problema exercitării unei influențe asupra unor primari care nici măcar nu erau membri partidului dumnealui“. Același jurist recunoscut vorbește despre dosarul mai mult decât subțire în care este acuzat șeful administrației cărășene. „Tot dosarul se bazează pe acea interceptare ambientală. Sigur că vom invoca tot ce trebuie să invocăm, conform deciziei Curții Constituționale“, punctează apărătorul lui Sorin Frunzăverde.

„Din sentința dată de Tribunalul Caraș-Severin deducem că dosarul este construit pe o singură probă, o interceptare ambientală din 12 noiembrie 2014, realizată „cu sprijinul SRI“, despre care judecătorul reține că este o discuție „pe diferite teme, ce sunt lipsite de interes pentru prezenta cauză, întrucât vizau probleme administrative sau particulare“ fără a intra în detalii asupra legalității, la acel moment procedural, a interceptării lui Frunzăverde, lăsând deschisă inclusiv posibilitatea ca opinia publică să interpreteze filajul la șeful Consiliului Județean Caraș-Severin, ca un veritabil act de poliție politică“, menționează pentru luju.ro avocatul Gheorghe Onea.

 Pe de altă parte, din postura de oameni ce lucrăm în breasla jurnalistică, fără pretenția de a fi mari gazetari ai neamului, mai știm că o fotografie în care apare Sorin Frunzăverde și un text ieftin în care îți dai cu părerea despre toate și nimic pot aduce un rating promițător propriei publicații sau celei la care activezi. Dar mai presus de rating, de miile și zecile de mii de afișări tânjite, de show-ul mediatic creat și de marketingul ce derivă de aici, noi, cei care scriem și ne permitem luxul de a ne da cu părerea, înfierând cu mânie condeiul spre satisfacția unui public dornic de sânge cu orice preț, trebuie să înțelegem că lucrurile trebuiesc judecate în forma lor obiectivă, fără a ne putea permite să ne jucăm cu viața și destinul unui om, fie că ne place sau nu persoana în cauză.

Cu toții avem obligația să judecăm și să prezentăm lucrurile importante cu mult discernământ…

Sergiu TABAN

Cu toate că instanța trebuia să se pronunțe luna trecută în cauza în care este judecat atât Frunzăverde, cât și Ghiorghioni, judecătorul a decis repunerea procesului pe rol pentru că, spune acesta, mai are o serie de nelămuriri cu privire la declarațiile celor doi, dar și ale martorului-cheie în dosar, Darian Ciobanu, secretarul județului. 

Astfel, în cursul zilei de astăzi, atât Frunzăverde, cât și Ciobanu vor trece din nou „la raport” în fața instanței de judecată pentru a fi lămurite neconcordanțele găsite între declarațiile lor.

Conform declarației reprezentantului Tribunalului Caraș-Severin, cauza va fi repusă pe rol, pentru a fi luat un supliment de declarație de la Sorin Frunzăverde și pentru a fi reaudiat martorul Darian Ciobanu. Această decizie este luată conform articolului 395, aliniatul 1 din codul de procedură penală, care vizează clarificarea unor aspecte legate de dosarul „Voturi pentru Iohannis”.

UPDATE: Tribunalul Caraș-Severin a decis amânarea termenului de judecată în procesul în care sunt judecați președintele Consiliului Județean Caraș-Severin, Sorin Frunzăverde și fostul vicepreședinte Ionesie Ghiorghioni. Amânarea a fost solicitată atât de apărătorii celor doi inculpați cât și de procurorul DNA.

Tot astăzi, Ionesie Ghiorghioni trebuia să aibă și primul termen în fața Curții de Apel Timișoara, unde a contestat decizia Tribunalului Caraș-Severin, care l-a condamnat anul trecut, într-un alt dosar, la peste 7 ani de închisoare cu executare pentru trafic de influență. Și în acest caz, termenul a fost amânat.

Alexandra JURCA

Sorin Frunzăverde nu a acționat la indicațiile Partidului Național Liberal atunci când le-a promis primarilor fonduri dacă vor reuși să strângă cât mai multe voturi pentru Klaus Iohannis, a afirmat co-președintele PNL, Vasile Blaga. Acesta a mai precizat că Frunzăverde nu trebuie să îi ofere nici o clarificare cu privire la situația cu care se confruntă în prezent. Pe de altă parte, liderul PNL a adăugat că îi dorește multă sănătate lui Frunzăverde, pe care îl consideră în continuare un prieten, în ciuda neînțelegerilor din trecut. 

Aflat recent la Reșița, co-președintele PNL, Vasile Blaga, cel care a condus campania electorală a lui Iohannis, a afirmat că nici în cadrul partidului și nici cu Sorin Frunzăverde nu au avut loc discuții care să îl îndemne pe acesta să promită fonduri primarilor în eventualitatea unui guvern PNL.

„Vă spun în cunoștință de cauză, niciodată nu au fost astfel de discuții, iar dacă ar fi fost, m-ați fi auzit în vreo înregistrare. Dar eu pot să observ altceva, suntem pentru prima dată sub guvernul Ponta, în care nu știm și aflăm din presă și de la organizațiile noastre, dacă se plâng primarii, cum merg banii de la bugetul de stat către primării. Pentru prima dată în istoria post-decembristă a României, banii merg de la Ministerul Dezvoltării prin ordin de ministru, nepublicat în Monitorul Oficial. Lucrurile astea nu s-au mai întâmplat până acum”, a declarat Blaga.

Întrebat dacă a păstrat legătura cu Sorin Frunzăverde, judecat în prezent în procesul „voturi pentru Iohannis”, Vasile Blaga a afirmat că au vorbit o singură dată:

„Trebuie să recunosc că am vorbit cu dânsul acum vreo lună și jumătate și l-am întrebat de sănătate, pentru că în rest nu trebuie să îmi clarifice mie nimic. Dacă cineva are o problemă, fiecare și-o rezolvă singur, asta este poziția Partidului Național Liberal. Dar îi doresc multă sănătate. Chiar dacă la un moment dat, relația mea cu el a fost un pic așa, dar rămânem prieteni”.

Colegi de partid pe vremuri la PDL, relația dintre Blaga și Frunzăverde a avut de suferit după ce Sorin Frunzăverde a decis să părăsească PDL-ul și să se înscrie în PNL. La vremea respectivă, cei doi politicieni au avut tot felul de schimburi de replici, Frunzăverde afirmând chiar la un moment dat că singurul Blaga de valoare pe care îl cunoaște este Lucian Blaga.

Citește și Sorin Frunzăverde, în fața Tribunalului Caraș-Severin! Vezi ce a declarat acesta!

Karina TINCUL