Interminabilele discuții pe marginea renunțării sau continuării proiectelor de reabilitare energetică ale celor trei staționare ale Spitalului Județean de Urgență din Reșița pare să se fi tranșat în cadrul ultimei ședințe a Consiliului Județean Caraș-Severin. În urma votului consilierilor județeni, s-a decis renunțarea la contractele de finanțare. În favoarea proiectelor inițiate de președintele Romeo Dunca au votat consilierii liberali, contra renunțării la proiecte au fost consilierii PSD, PRO România și PMP.

Au fost discuții aprinse în cadrul ședinței, Ioan Crina, Ionuț Popovici și Flavius Nedelcea declarându-se categoric împotriva renunțării la proiectele de finanțare, în ciuda insistențelor lui Romeo Dunca, președintele CJ, că forul județean nu are cum să acopere cheltuielile neeligibile a căror valoare depășește finanțarea primită din fonduri europene. Președintele PMP, Ionuț Popovici a anunțat chiar că în cazul în care proiectele vor fi aprobate va face o plângere penală împotriva tuturor celor care au votat pentru renunțarea la proiecte.

„Dacă mă întrebați pe mine, această renunțare cred că trece oarecum și limita legală. Din punctul meu de vedere este un abuz, iar în momentul în care aceste finanțări vor fi retrase, personal voi formula o plângere penală împotriva tuturor, și a inițiatorului și a celor care votează aceste proiecte. Nu este o amenințare, este o realitate. Dacă voi avea sau nu dreptate, vor hotărâ instituțiile abilitate”, a precizat acesta.

Liberalii nu s-au lăsat însă convinși de argumentele opoziției și au ridicat mâna în favoarea renunțării la contractele de finanțare, fapt ce l-a determinat pe președintele Dunca să le mulțumească și să îi asigure că au făcut un lucru bun.

„Proiectele au trecut, consilierii noștri au responsabilitate și au înțeles că nu avem cum să le facem. Nu putem să ne băgăm într-o cheltuială neeligibilă atât de mare, dacă nu avem resursă financiară. Ce să facem? Să scoatem lucrările la licitație pe nasturi? Pe șase milioane de euro de la Comunitatea Europeană? Și cu celelalte șapte ce facem? Mai avem încă zeci de milioane de lei datorii, din 2008. Ne mai îndatorăm pentru încă 10 ani, dar pentru ceva ce schimbă radical serviciul de sănătate în județ, nu să vopsim un spital din 1935”, a precizat la finalul ședinței, Romeo Dunca.

Președintele Consiliului Județean a recunoscut că există riscul de a nu primi finanțare pentru ridicarea unui nou spital județean la Reșița, proiect pe care dorește să îl implementeze alături de Primăria municipiului, dar este vorba de un risc asumat, „pe care trebuie să îl luăm acum”. Pe de altă parte Romeo Dunca a dat asigurări că cele trei staționare nu vor fi lăsate de izbeliște, în așteptarea momentului 2026, când speră acesta că va fi inaugurat noul spital: pe de o parte, se vor investi 5 milioane de lei în lucrări de reparații, iar pe de altă parte se va încerca obținerea unei finanțări pe POIM, de 10 milioane de lei, pentru schimbarea instalațiilor electrice și de gaze tehnice.

Citește și „Este momentul să facem un alt spital”. Vela și Popa fac front comun cu Dunca

Karina TINCUL

Discuții contradictorii astăzi în Consiliul Județean Caraș-Severin, pe marginea intenției președintelui Romeo Dunca de a renunța la proiectele de reabilitare energetică a celor trei staționare ale Spitalului Județean de Urgență din Reșița. Și asta, deși la debutul ședinței, Dunca a anunțat că retrage de pe ordinea de zi proiectele privind încetarea contractelor de finanțare semnate pe vremea fostului președinte Silviu Hurduzeu. „Pentru niște lămuriri tehnice”, așa și-a motivat Dunca decizia, anunțând însă că intenția de a renunța la finanțarea europeană rămâne în picioare, iar proiectele vor fi repuse pe ordinea de zi la o ședință ulterioară.

Consilierii PSD, PMP și PRO România nu au mai avut însă răbdare să aștepte până la acea ședință, ei venind încă de astăzi cu „lecția” pregătită, fluturând afișe cu mesajul „Nu ne batem joc de sănătatea cărășenilor”. Mai mult decât atât, președintele PMP Caraș-Severin, Ionuț Popovici, i-a atras atenția președintelui CJ că practic este dispus să renunțe la vrabia din mână pentru cioara de pe gard, în condițiile în care întreaga lui strategie pentru sistemul de sănătate din Caraș-Severin se bazează pe ridicarea unui spital județean nou, proiect pentru care nu există la ora actuală nicio garanție că se va obține finanțare.

„Putem pierde 11 milioane de euro pe niște contracte care sunt semnate. Nu ați înțeles că CJ nu este o societate comercială și categoric nu este Dunca Imobiliare. (…) Să nu credeți că noi nu dorim un spital județean nou. Observ buna dumneavoastră intenție, dar aud de foarte multe ori cuvinte precum: vom vedea dacă, poate, încercăm, căutăm soluții și așa mai departe. PNRR nu este aprobat, în toamnă când va fi aprobat nu știm în ce formă se va face acest lucru, nu știm ghidurile de finanțare pe care le va lansa ADR Vest și mă întreb: dacă nu va fi sursă de finanțare? Ce vom face? Vom lăsa în agonie SJUR, așa cum a fost de foarte mulți ani până în prezent?”, l-a întrebat Popovici pe Dunca.

„Vorbiți prostii ca de obicei”, l-a apostrofat însă Dunca, președintele CJ susținând că finanțarea europeană pentru cele trei staționare se ridică la 7.300.000 de euro, iar contribuția județului ar fi și ea de 7 milioane de euro, sumă care, potrivit lui Dunca, depășește cu mult puterea financiară a forului județean. În plus, susține acesta, în cazul în care se vor investi fonduri europene în cele trei staționare, vor fi compromise șansele județului de a obține bani pentru ridicarea de la zero a unui spital județean. Pe de altă parte, Romeo Dunca a dat asigurări că nu vor exista penalități din partea ADR Vest în cazul renunțării la proiectele pentru cele 3 staționare, iar până la ridicarea viitorului spital, undeva în anul 2026, vor fi investiți bani pentru asigurarea unor condiții decente în clădirile de care dispune în prezent SJUR.

„Cele trei proiecte le-am retras pentru că trebuie să explicăm mai bine ce dorim. Este o decizie importantă și trebuie să o argumentăm foarte bine, mai ales că am identificat o variantă prin care, deși proiectele nu se realizează, putem să facem ceva în schimb. Dorim să identificăm o sumă să facem niște reparații minime necesare celor trei staționare în așa fel încât să putem să le folosim până la momentul realizării spitalului județean, în care ne punem mari speranțe și care va rezolva într-adevăr situația sanitară a județului. Renunțăm la cele trei proiecte, doar că ne pregătim jocul de gleznă mai bine”, a precizat la finalul ședinței, Romeo Dunca, convins că reabilitarea celor trei staționare nu rezolvă problema de fond a sistemului sanitar din Caraș-Severin.

Cele două părți au căzut de acord să se întâlnească din nou săptămâna viitoare, pentru a discuta cu documentele pe masă, înainte ca cele trei proiecte să fie supuse votului consilierilor județeni.

Karina TINCUL

Ședință de Consiliu Județean tensionată astăzi la Reșița, cu ocazia votării proiectului de hotărâre privind repartizarea cotei de 6% din impozitul pe venit către unitățile administrativ-teritoriale din județ. Dacă în anii trecuți, liberalii acuzau conducerea PSD-PMP de atitudine dictatorială și alocarea de fonduri după coloratură politică, de data aceasta a fost rândul social-democraților, precum și a reprezentanților PMP și PRO România să arate cu degetul către conducerea județeană liberală și să susțină că repartiția sumelor s-a făcut pe criterii politice, afirmând chiar că proiectul de hotărâre ar fi ilegal și imoral.

În total, conducerea forului județean cărășean a avut de împărțit către UAT-urile din județ puțin peste 27 de milioane de lei. Proiectul de hotărâre s-a aflat inițial pe ordinea de zi a ședinței ordinare din luna martie, dar a fost retras de președintele Dunca în urma unor sesizări depuse de unii primari. Chemați astăzi în ședință extraordinară pentru a vota repartizarea banilor către UAT-uri, consilierii județeni PSD, PMP și PRO România s-au arătat nemulțumiți de faptul că sumele alocate inițial au fost schimbate, afirmând că au fost luați bani de la primăriile PSD, PMP și PRO România și dați primăriilor liberale.

Președintele PMP Caraș-Severin, Ionuț Popovici, a cerut explicații cu privire la criteriile pe baza cărora au fost făcute alocările, afirmând că spre deosebire de proiectul de săptămâna trecută care i s-a părut unul echitabil, cel prezentat astăzi este unul profund imoral și ilegal.

„Apreciez că este un buget măcelărit și penal pentru că nu este în regulă ca repartițiile financiare să se facă strict pe criterii politice.  Această atitudine de vătaf pe care liberalii o au față de noi toți până la urmă, chiar dacă sunt majoritari în CJ, nu cred că ar trebui să existe. Nu poți ca unui oraș ca Oțelu Roșu, și dl primar Luca Mălăiescu nu este primar PMP, un oraș care are foarte multe nevoi, un oraș care are spital, să îi tai din propunerea inițială. Nu poți unei comune ca Iablanița, care are foarte multe nevoi, are multe proiecte în derulare, să îi tai din propunerea inițială, să nu mai vorbesc de comuna Rusca Montană, unde mai tânărul primar Sergiu Toma, colegul meu, s-a trezit că i-au înjumătățit bugetul. Ce dovadă dăm noi până la urmă că sprijinim administrațiile locale? Eu cred că acest buget nu ar trebuie să aibă culoare politică, la fel cum nici drumurile și nici administrația județeană nu ar trebuie să aibă culoare politică”, a afirmat Ionuț Popovici.

Și social-democrata Gabriela Stuparu a apreciat că această alocare nu este nici pe departe echitabilă și echidistantă, așa cum era repartiția inițială: „Din punctul meu de vedere nu rezultă niciun fel de criteriu obiectiv și legal și mai ales nu există o justificare documentată de re-repartizare a acestor sume. Sunt în mod evident niște repartizări pe criterii politice. (…) Acest proiect, din punctul meu de vedere, trebuia trimis nu doar la o reexaminare ci la o reanalizare de fond, pentru a se stabili criterii clare, chiar dacă legislația în vigoare nu le prevede în mod expres. Se prevăd doar niște destinații a sumelor de bani, dar practica judiciară a statuat niște criterii care ar fi putut fi avute în vedere la aceste repartizări”.

Pe de altă parte, președintele Dunca a negat categoric că repartiția s-ar fi făcut pe criterii politice, afirmând că repartiția inițială a fost modificată ținând cont de sesizările primărilor. „Nu mai există situația din trecut în care anumite primării au primit aproape zero”, a afirmat Romeo Dunca, susținând că suma totală a fost oricum insuficientă, doar solicitarea Primăriei Reșița fiind mai mare decât întreaga sumă alocată UAT-urilor cărășene. Pe de altă parte, Romeo Dunca a ținut să atragă atenția că inclusiv primăriei reședință de județ i-a fost diminuată suma alocată inițial.

„Numai pe lumea cealaltă o să fie totul perfect și nu vor exista oameni nemulțumiți. Evident că nu poți să îi mulțumești pe toți, banii sunt foarte puțini. Ce să facem? Sunt convins că mulți primari sunt nemulțumiți. Dacă mâine schimbăm ceva vor fi alți primari nemulțumiți, niciodată nu vor fi toți mulțumiți. Dar ce pot să vă asigur acum este că toată lumea a primit din această sărăcie și cu siguranță toți au primit mai puțin decât este nevoie”, a mai afirmat Romeo Dunca.

Iată sumelor alocate UAT-urilor din județ din total de 27.134.000 de lei, așa cum au fost ele prezentate în proiectul de hotărâre, în favoarea căruia au votat doar de consilierii liberali, majoritari în forul județean:

Reșița – 2.000.000

Caransebeș – 1.600.000

Anina – 1.250.000

Băile Herculane – 1.250.000

Bocșa – 1.350.000

Moldova Nouă – 1.450.000

Oravița – 1.450.000

Oțelu Roșu – 1.200.000

Armeniș – 350.000

Bănia – 140.000

Băuțar – 350.000

Berliște – 300.000

Berzasca – 150.000

Berzovia – 390.000

Bolvașnița – 120.000

Bozovici – 200.000

Brebu – 170.000

Brebu Nou – 100.000

Buchin – 140.000

Bucoșnița – 252.000

Carașova – 130.000

Cărbunari – 110.000

Ciclova Română – 340.000

Ciuchici – 170.000

Ciudanovița – 120.000

Constantin Daicoviciu – 150.000

Copăcele – 205.000

Cornea – 140.000

Cornereva – 150.000

Coronini – 175.000

Dalboșeț – 180.000

Doclin – 200.000

Dognecea – 130.000

Domașnea – 310.000

Eftimie Murgu – 310.000

Ezeriș – 390.000

Fârliug – 320.000

Forotic – 305.000

Gârnic – 150.000

Glimboca – 340.000

Goruia – 200.000

Grădinari – 131.000

Iablanița – 205.000

Lăpușnicel – 100.000

Lăpușnicu Mare – 340.000

Luncavița – 290.000

Lupac – 340.000

Marga – 100.000

Măureni – 390.000

Mehadia – 200.000

Mehadica – 240.000

Naidăș – 290.000

Oreja – 310.000

Ocna de Fier – 270.000

Păltiniș – 140.000

Pojejena – 200.000

Prigor – 160.000

Răcășdia – 300.000

Ramna – 240.000

Rusca Montană – 150.000

Sacu – 150.000

Sasca Montană – 150.000

Sichevița – 310.000

Slatina Timiș – 390.000

Socol – 190.000

Șopotu Nou – 150.000

Teregova – 205.000

Ticvaniu Mare – 200.000

Târnova – 140.000

Topleț – 204.000

Turnu Ruieni – 290.000

Văliug – 310.000

Vărădia – 265.000

Vermeș – 200.000

Vrani – 265.000

Zăvoi – 390.000

Zorlențu Mare – 324.000

Karina TINCUL

Schimbarea de organigramă la Consiliu Județean Caraș-Severin, care ar duce potrivit lui Romeo Dunca, la eficientizarea activității în forul județean și implicit la economii la buget, nu pare a fi atât de simplu de realizat pe cât ar fi dorit președintele Dunca. Și asta pentru că angajații vizați de concedieri nu sunt dispuși să renunțe la posturile ocupate și s-au adresat instanței. Rezultatul? Un mediu de muncă de multe ori ostil, conform unei aprecieri a liberalului Dunca, și un volum de muncă suplimentar pentru juriștii CJ-ului. În plus, există temerea că aceștia nu ar putea fi chiar imparțiali atunci când trebuie să apere interesele județului contra propriilor colegi, motiv pentru care liberalii au propus astăzi consilierilor județeni aprobarea unui proiect de hotărâre privind achiziționarea de servicii juridice de consultanță, asistență și reprezentare. 

„Este o practică la nivelul întregii țări, primării, consilii județene, în anumite spețe mai sensibile, angajează case de avocatură sau birouri individuale de avocat pe aceste spețe. Intervine aici și factorul subiectiv, uman. Este greu să cred că juriștii noștri vor putea judeca cu mintea limpede și vor putea reprezenta interesele noastre la cel mai înalt nivel, în conflict cu proprii lor colegi”, a explicat inițiatorul proiectului, liberalul Mircea Teodorescu.

Propunerea liberalilor nu a fost însă pe placul consilierilor PSD și PRO România, care au votat împotrivă și nici a consilierilor PMP, care s-au abținut de la vot, președintele PMP Caraș-Severin, Ionuț Popovici, susținând că proiectul nu are temeinicie, nici legală, nici morală.

„În primul rând este o jignire la adresa aparatului juridic al acestei instituții din care vremelnic cu toții facem parte. Aș da timpul înapoi cu vreo 4 ani și jumătate, când am intrat în sala președintelui CJ, în calitate de vicepreședinte și am aflat în primele 15 minute că avem o datorie de 5 milioane de euro. Această datorie și faptul că astăzi dl președinte a putut prelua un CJ fără datorii se datorează secretarului județului și aparatului propriu, pentru că acele procese, fie cu aeroportul, fie cu Ministerul Dezvoltării , au fost câștigate de juriștii aparatului propriu. Poate că nu am făcut-o când am încheiat mandatul, dar îi felicit acum pentru că au fost extrem de profesioniști și au jucat în tabăra Consiliului Județean. Lăsând la o parte presiunile și intervențiile care au existat, au jucat corect. La fel de corect cred că pot să joace și în acest meci juridic cu cei care se simt nedreptățiți”, a afirmat Popovici, care a atras atenția că potrivit legii, autoritățile publice care au în structură organizatorică personal propriu de specialitate juridică nu pot achiziționa servicii juridice de consultanță, asistență sau reprezentare decât în situații temeinic justificate, ceea ce în opinia consilierilor PMP, dar și a consilierilor PSD și PRO România, nu este cazul în situația de față.

În favoarea proiectului au votat consilierii liberali, majoritari în forul județean.

„15 consilieri au votat pentru din cei 28. Este vorba de subiectivismul cu care un angajat din corpul administrativ al județului poate să se ocupe de o plângere sau de o apărare împotriva unui coleg pe care l-a avut și atunci am spus că cel mai bine este să căutăm să externalizăm vizavi de aceste litigii de muncă și având în vedere că sunt multe plângeri, dorim să ne și protejăm într-un fel angajații de la Juridic. Nu sunt niște procese complicate, nu e vorba de sume foarte mari și am considerat că trebuie să avem și portița asta. Asta nu înseamnă că efectiv vom face asta, dar să avem deschisă și această cale.

Pentru moment, noua organigramă nu a intrat în vigoare, deocamdată toți oamenii sunt la serviciu, mediul este ostil, dar noi cu toate astea mergem înainte”, a explicat la finalul ședinței, președintele Romeo Dunca.

Conform acestuia, aproximativ 50-60 de angajați, atât din corpul administrativ, cât și de la Direcția de Drumuri, au acționat în judecată Consiliul Județean, considerându-se nedreptăți de schimbările de organigramă dorite de conducerea instituției.

Karina TINCUL

Ionuț Popovici, candidatul PMP Caraș-Severin pentru Camera Deputaților și președintele organizației județene a partidului a votat în această dimineață la una din secțiile amenajate în incinta Liceului Teoretic „Traian Vuia” din Reșița, alături de el fiind și soția sa.

La ieșirea de la urne, politicianul a declarat:

„Am votat cu sufletul pentru aceste meleaguri unde m-am născut, unde am crescut, unde cresc copiii mei, pentru județul Caraș-Severin binecuvântat de Dumnezeu și călcat în picioare de politicienii ultimilor 30 de ani.

În acest moment județul nostru este un călător care așteaptă pe peronul gării un tren, ultimul, un tren care duce către dezvoltare, către schimbare, care duce către un sistem de sănătate mai bun, un sistem de asistență socială mai bun, un sistem de educație mai bun, care duce către normalitate, până la urmă”.

Pe lângă declarația pe care a făcut-o cu privire la gândurile cu care a venit astăzi la secția de votare, Ionuț Popovici a transmis și câteva îndemnuri, dar și urări de bine cărășenilor.

„Astăzi, cărășenii vor hotărâ dacă județul nostru se va sui în acest tren sau va rămâne în continuare pe peronul gării.

Dumnezeu să binecuvinteze județul nostru, Dumnezeu să vă binecuvinteze pe toți și astăzi este un moment în care toți trebuie să fim pentru Caraș-Severin! Gânduri bune!”, a transmis cărășenilor, candidatul PMP pentru Camera Deputaților, Ionuț Popovici, la ieșirea din secția de votare”.

Lorena POENARU

„Astăzi am ales să discutăm despre o problemă a țării noastre de care ne-am lovit cu toții, o problemă care ne dă mari bătăi de cap, indiferent ce specializare avem sau în ce domeniu activăm. Birocrația. Statul la cozi, plimbările între ghișee sau chiar între instituții reprezintă o pierdere importantă de vreme, de resurse și de bani, în cele din urmă.

Nu doar cetățenii simpli au de suferit din cauza acestei birocrații, ci și instituțiile publice. Poate de multe ori am reacționat dur împotriva primarilor sau a altor decidenți pentru faptul că nu au reușit să contracteze nicio lucrare, să îi învinovățim că nu au câștigat niciun proiect pe diverse programe de finanțare și că astfel multe comunități au rămas cu drumurile nereabilitate, cu școli și grădinițe învechite sau fără apă și canalizare în secolul 21. E drept, uneori poate că este vina administratorilor prea leneși. Dar alte ori, și o spun venind din sistem, teancurile de dosare, veșnicele completări și adăugiri îngreunează extrem de mult calea spre depunerea și apoi acceptarea unui proiect.

Ce plan am dacă voi veți decide că trebuie să reprezint județul din calitatea de deputat în Parlamentul României? Ei bine, îmi doresc ca fiecare unitatea administrativ-teritorială, fiecare primărie, dacă vreți, indiferent dacă vorbim despre municipii, orașe sau comune, să aibă în organigramă cel puțin un post de consultant. Atribuțiile celor care vor ocupa o astfel de funcție nu sunt dificile, dar sunt vitale pentru dezvoltarea oricărei comunități. Și să nu uităm că de astfel de ajutor au nevoie și oamenii simpli care doresc să își dezvolte o afacere, dar nu cunosc exact procedurile și căile de accesare a fondurilor. Din păcate, peste 60% dintre cei care ar dori să depună un proiect renunță la demers din cauza dificultăților birocratice. Lucru inadmisibil în viitorul exercițiu financiar. Dar să vedem ce fonduri s-ar putea accesa în perioada viitoare, desigur, dacă fiecare instituție publică va avea o echipă specializată“.

„În perioada 2021-2027, vor exista 8 programe de fonduri europene, cu alocările de bani aferente, prin care se vor finanța proiecte de investiții, inclusiv pentru antreprenori. Fie că vorbim despre digitalizare, incluziune socială, sănătate, educație, transport, agricultură sau ocuparea forței de muncă, România va avea la dispoziție în următorii ani 80 de miliarde de euro pentru investiții. Așadar, nu avem voie să ratăm acești bani.

Știm cu toții câte lipsuri există în Caraș-Severin și cât de multe lucruri s-ar putea realiza dacă administrațiile locale s-ar implica serios în atragerea de fonduri europene. Prin urmare, o echipă de specialiști în fiecare primărie, care să aibă atribuții canalizate pe acest segment, este absolut necesară. În momentul de față, există firme de consultanță pentru atragerea fondurilor europene, însă vorbim de 80 de miliarde de euro, o sumă mult prea mare pentru numărul mic de firme specializate. Așa că soluția o reprezintă includerea în organigrama fiecărei instituții a consultanților despre care vă spuneam. Soluții există, mai avem nevoie doar de susținere. Și știu că, la alegerile parlamentare vom fi cu toții pentru Caraș-Severin“!

Dan AGACHE

„Trăim vremuri despre care am auzit doar în filme și în cărți. Luptăm cu un inamic invizibil, mult mai puternic decât noi, din păcate. Ne-am pierdut credința în semeni și într-o zi de mâine mai bună. Suntem încrâncenați, neînțelegători și nervoși. Căutăm mereu vinovați, uitând de greșelile noastre.

Dar România nu este despre asta. Țara noastră este o țară de oameni credincioși, cu frică de Dumnezeu, iubitori și empatici. Astăzi este o zi bună să ne amintim de noi, așa cum suntem cu adevărat. Pentru că românii sunt oameni frumoși, iar România este o țară binecuvântată. Să avem grijă de ea! Pentru că niciunde nu-i mai bine ca acasă.

La mulți ani, România“!

Dan AGACHE

Partidul Mișcarea Populară cere adoptarea în regim de urgență a legilor privind eliminarea pensiilor speciale și reducerea numărului de parlamentari la 300, lucru susținut și de președintele filialei Caraș-Severin a PMP, Ionuț Popovici, în cadrul emisiunii Reper 24 live.

PMP a cerut convocarea Birourilor Permanente Reunite ale Camerei Deputaților și Senatului pentru eliminarea din Legea 96/2006 privind Statutul deputaților și senatorilor a articolelor 49 și 50 care reglementează pensiile speciale ale parlamentarilor. Pe fondul valului de populism și ipocrizie generat de PSD și USR – PLUS, care au anunțat demisia mai multor parlamentari pentru a nu beneficia de pensii speciale, Partidul Mișcarea Populară i-a solicitat lui Marcel Ciolacu, încă președinte al Camerei Deputaților, să pună pe ordinea de zi proiectul inițiat de PMP privind eliminarea pensiilor speciale (PL-x nr. 42/2019), proiect adoptat deja de Senat.

„Acest VOT trebuie dat în plenul Camerei Deputaților, pentru că legea privind eliminarea pensiilor pentru parlamentari și primari a fost adoptată de Senat. Ar fi suficient să fie adoptate doar articolele în care sunt vizate pensiile pentru politicieni astfel încât să fim siguri că nu sunt contestate la pachet cu celelalte pensii speciale care trebuie eliminate pentru că sunt furt. Tot doar de UN VOT ne mai desparte reducerea numărului de parlamentari la 300. Legea este adoptată de Senat și trebuie să mai dăm UN VOT în Camera Deputaților”, a declarat Eugen Tomac, președintele PMP.

Partidul Mișcarea Populară atrage atenția asupra fraudei morale majore comise de PSD și USR în chestiunea pensiilor speciale ale parlamentarilor, demisia din funcție ne rezolvând problema. Conform articolului 49 alineatul 4 din Legea 96/2006 privind Statutul deputaților și senatorilor, „(4) Pentru mandate incomplete, indemnizația pentru limită de vârstă se calculează proporțional cu perioada de mandat efectiv exercitată, dar nu mai puțin de un mandat parlamentar”.  Ceea ce înseamnă că demisiile parlamentarilor PSD și USR nu atrag automat pierderea pensiei dacă au, cumulat, minimum un mandat complet.

Partidul Mișcarea Populară consideră că este absolut descurajant faptul că PSD și USR împărtășesc aceeași atitudine și se plasează din nou de aceeași parte a baricadei, încercând să îi păcălească pe români.

Redacția

„Susțin dezvoltarea unei societăți în care să contribuim cu toții la binele celui de lângă noi“ – afirmă Mihai Ionuț Popovici candidatul Partidului Mișcarea Popular pentru Camera Deputaților, la alegerile parlamentare din data de 6 Decembrie 2020.

„Probabil că unii dintre voi știți că, în ultimii ani, din postura de vicepreședinte al Consiliului Județean Caraș-Severin, mi-a revenit sarcina de a coordona și activitatea Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului. Am luat contact atât cu partea frumoasă a acestui sector, cea umană, cu povești care de multe ori m-au emoționat, dar, inevitabil, am avut de-a face și cu problemele din domeniu, care nu sunt deloc puține și nici ușor de rezolvat.

Am reușit totuși, în ultimii 4 ani, împreună cu echipa Direcției cărășene, să atragem circa 20 de milioane de euro pentru copiii, vârstnicii și persoanele cu dizabilități care beneficiază, într-un fel sau altul, de serviciile acestei instituții județene. Recunosc că nu de puține ori m-am gândit și la cei care gestionează activitatea din aceste cămine. Și m-am întristat. Decidenții de la centru consideră că 16,6 lei/beneficiar este o valoare potrivită pentru norma zilnică de hrană în instituțiile de asistență socială, fie că vorbim de cămine pentru persoane vârstnice sau de instituții pentru persoane cu dizabilități.

Nu cred că mai are sens să fac o comparație între efortul pe care îl presupune munca asistenților cu beneficiari-copii și ce înseamnă să ai grijă de un adult. În județul Caraș-Severin, spre exemplu, trăiesc aproape 13.000 de adulți cu dizabilități, unele mai ușoare, altele mai grave, dar fiecare persoană din această categorie are nevoie de îngrijire. Printr-un simplu exercițiu de imaginație o să vă dați seama că, dincolo de dragostea pe care o simțim cu toții față de părinții și bunicii noștri, trebuie să existe un respect pe măsură față de cei care îi îngrijesc. Iar o normă de hrană de 16,6 lei pe zi nu înseamnă respect nici pe departe.

Din postura de parlamentar, mi-am propus să militez nu doar pentru creșterea valorii normei de hrană, dar aș impune măsura de înființare a unui spațiu de relaxare pentru angajații care lucrează cu persoane cu dizabilități. Nu este o muncă ușoară, iar oamenii din acest domeniu trebuie să aibă posibilitatea de a lua o pauză în timpul activității.

Totodată, îmi doresc implementarea unui sistem social care să permită „adopția” unei persoane adulte, așa cum se întâmplă în cazul copiilor. Cei care au posibilitatea să îngrijească un adult, un vârstnic, să ia acasă o astfel de persoană și să îi ofere în acest fel cele necesare. Totodată, o atenție sporită voi acorda și asistenților personali profesioniști. Este inadmisibil ca, într-un județ așa cum e Caraș-Severinul, să avem mai puțin de 10 astfel de asistenți. Numărul lor trebuie crescut, la fel ca salariile pe care acești oameni, a căror muncă are o importanță fundamentală, le iau lunar.

Susțin dezvoltarea unei societăți în care să contribuim cu toții la binele celui de lângă noi. Atât beneficiarii, cât și angajații din sistemul de asistență socială trebuie să fie tratați corespunzător într-o țară așa cum ne-o dorim cu toții. Pentru că, nu-i așa, suntem toți pentru Caraș-Severin, suntem toți pentru România“ - a mai declarat Ionuț Popovici candidatul PMP.

Redacția Reper24

„Adevărul spus cu jumătate de măsură. O practică atât de des întâlnită în rândul parlamentarilor din România, încât mai că îmi vine să spun cu tristețe că ar putea fi liniștit legiferată“ – afirmă președintele organizației Partidului Mișcarea Populară Caraș-Severin Ionuț Popovici, candidat din partea PMP pentru camera Deputaților la alegerile parlamentare din 6 Decembrie.

„Vorbim astăzi despre un domeniu atât de sensibil pentru români, de care o anumită parte a politicienilor a știut să profite la maximum în urmă cu un an și jumătate. În luna mai 2019, cu doar câteva zile înainte de a ajunge la închisoare, Liviu Dragnea, căci despre PSD este vorba, anunța cu mare fast interesul incomensurabil al social-democraților față de stoparea tăierilor masive de lemn. Tot acest interes era cuprins, la acel moment, într-un proiect de lege prin care se interzicea exportul de bușteni timp de 10 ani.

La o primă vedere, legea era mai mult decât binevenită. Cu toții ne-am săturat de aceste crime care se comit împotriva pădurilor din țara noastră, crime ascunse adesea în spatele unor practici obișnuite, la care autoritățile închid ochii. Știu ele bine de ce. Dacă ne axăm doar pe această jumătate de adevăr, da, oricine ar fi votat proiectul de lege fără să stea pe gânduri. „Lege privind gestionarea durabilă a pădurilor”. Așa se numea actul normativ. Cât de pompos și de frumos sună, în același timp. Exportul de bușteni, cherestea și lemn de foc, interzis din 2020 până în 2030. În cazul încălcării acestei prevederi, contravaloarea masei lemnoase pentru export ar urma să fie confiscată. În expunerea de motive au fost înșiruite o serie de prevederi emoționante  despre cum noua lege a social-democraților va extinde suprafața fondului forestier, va conserva biodiversitatea și va oxigena aerul nostru, al tuturor.

Dacă ne oprim aici, mai că ne vine să spunem că inițiatorii legii sunt de toată isprava. Continuarea însă arată clar că în spatele acestei legi se ascunde însă o rezolvare aparentă a problemei. Și asta pentru că exportul de bușteni se interzice doar spre spațiul extracomunitar. Așadar, lemnul poate fi dus în continuare în toate statele Uniunii Europene și de acolo… în întreaga lume. Acesta este de fapt adevărul complet. Dar vorbele și-au atins ținta, nu-i așa? Omul de rând află că PSD nu este de acord cu tăierea pădurilor, iar președintele Iohannis a promulgat legea.

În calitate de deputat, vreau neapărat ca această lege să fie modificată. Trebuie să ne apărăm pădurile. Albania, spre exemplu, a interzis nu doar exportul de lemn timp de 10 ani, ci și tăierea lemnului. Ideea mea nu este departe, însă încurajează totodată firmele autohtone. Să interzicem exportul de lemn, indiferent de țară. Singura variantă în care lemnul din pădurile românești să mai poată ieși din țară să fie sub forma finală de paleți sau chiar mobilă. Astfel, nu doar că pădurile nu ar ieși la propriu din România, ci am și ajuta mediul antreprenorial, sufocat adesea de coloșii de dincolo de granițe.

Județul Caraș-Severin se află pe locul doi în țară ca suprafață de fond forestier. Trebuie să îl apărăm cu orice preț! Trebuie să fim cu toții pentru Caraș-Severin“!

Dan AGACHE