Sorin Frunzăverde și Ionesie Ghiorghioni vor afla nu peste mult timp sentința în cazul „Voturi pentru Iohannis”, Curtea de Apel Timișoara rămânând astăzi în pronunțare în dosarul în care cei doi foști conducători ai Consiliului Județean Caraș-Severin sunt acuzați de fapte de corupție. 

La Curtea de Apel Timișoara s-a derulat astăzi ultimul termen de judecată în acest dosar, în prima instanță Sorin Frunzăverde fiind condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare pentru folosirea influenței în vederea obținerii unui folos necuvenit.

De cealaltă parte, Ionesie Ghiorghioni a fost condamnat în primă instanță la trei ani și două luni de închisoare cu executare pentru folosirea influenţei în vederea obţinerii unui folos necuvenit, dar și pentru săvârşirea infracţiunilor de influenţare a declaraţiilor, fals intelectual și uz de fals.

„Avocații apărării au cerut astăzi în continuare achitarea ambilor inculpați pentru infracțiunea referitor la alegerile privind turul doi de scrutin pentru alegerea președintelui României. De asemenea, pentru inculpatul Ghiorghioni am cerut ca pentru a doua infracțiune referitoare la accidentul rutier produs în 18 noiembrie 2014 să se diminueze mult cuantumul pedepsei precum și o schimbare de încadrare juridică”, a precizat pentru Reper 24, Cosmin Bolosin, avocatul lui Ionesie Ghiorghioni.

Înainte de pledoariile finale ale avocaților, s-a stabilit și de către cine au fost făcute înregistrările ambientale și cele telefonice, aduse ca probe în acest dosar, cele mai multe dintre acestea fiind realizate de către SRI.

Instanța a rămas în pronunțare, urmând ca decizia judecătorilor să fie anunțată astăzi sau cel târziu în termen de 15 zile.

Diana RADU

Cei doi cârmuitori ai județului, Sorin Frunzăverde și Ionesie Ghiorghioni și-au aflat într-un final sentința în cazul în care sunt judecați că ar fi încercat să-i influențeze pe primarii cărășeni să voteze cu Iohannis la alegerile din 2014.

Șocul cel mai mare a fost primit de fostul vicepreședinte al Consiliului Județean. După cei 7 ani cu executare primiți deja în celălalt dosar în care este judecat, Ghiorghioni a aflat aseară că la această pedeapsă se mai adaugă alți trei ani și două luni în spatele gratiilor.

Acesta este condamnat pentru folosire a influenţei în vederea obţinerii unui folos necuvenit, fiind condamnat la doi ani de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor, fapt pentru care a primit un an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, primind un an de închisoare, dar și pentru uz de fals, infracțiune pentru care a fost condamnat la plata unei sume de 27.000 de lei.

Mai mult, instanța a decis menținerea măsurii controlului judiciar dispusă încă din august 2015.

De cealaltă parte, se pare că boala de care suferă Sorin Frunzăverde l-a mai îndulcit pe judecător. Astfel, acesta a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare pentru folosire a influenței în vederea obținerii unui folos necuvenit, cu un termen de încercare de patru ani. În ceea ce îl privește pe acesta, s-a decis ridicarea măsurii controlului judiciar, și scutirea de muncă în folosul comunității, pe motivul stării de sănătate precare.

Soluția poate fi atacată în termen de zece zile cu apel.

Alexandra JURCA

După două amânări numai în ultima lună și mai bine de două ore întârziere, Frunzăverde, Ghiorghioni și martorul cheie în dosarul celor doi, Darian Ciobanu, au ajuns astăzi din nou în sala de judecată.

Reamintim că procesul în care este implicat atât Sorin Frunzăverde, cât și Ionesie Ghiorghioni, vizează alegerile prezidențiale din 2014, atunci când cei doi sunt acuzați că ar fi făcut o serie de presiuni politice asupra primarilor cărășeni pentru a întoarce voturile în favoarea lui Klaus Iohannis.

Martorul cheie în dosar este secretarul județului, Darian Ciobanu, cel care ar fi asistat la discuțiile celor doi cu privire la influențele exercitate asupra edililor din județ și ar fi primit diferite sarcini în vederea atingerii acestui obiectiv.

După mai multe termene de judecată, instanța a decis că declarațiile lui Ciobanu nu coincid în totalitate cu cele ale lui Frunzăverde, și tocmai de aceea cei doi sunt audiați astăzi din nou.

UPDATE 1:

Primul chemat în boxa martorilor a fost secretarul județului pentru o serie de întrebări suplimentare care să lămurească lacunele din dosar.

Prima nelămurire este legată de declarația secretarului Ciobanu cu privire la bugetarea acordată UAT-urilor.

Declarația acestuia în cursul urmăririi penale a fost că în urma dialogului cu Frunzăverde și Ghiorghioni a organizat o acțiune de deplasare la diferite UAT-uri pentru a discuta cu primarii care au migrat la PSD. Solicitarea expresă a vizat numai primarii migratori, nu și pe cei liberali

„Trebuia să intervenim pentru a scoate între cele două tururi un scor bun în localitățile unde avusesem un scor slab”, declară Ciobanu.

La întrebarea „Cât de bine știau primăriile modul în care vor fi alocați banii pentru 2015?”, Ciobanu răspunde:

„Cererile pentru fonduri ale unităților administrativ teritoriale acestea erau soluționate în cadrul CJ de directorul economic și alte 3 persoane cu atribuții în acest sens. Aceste sume de bani se acordau prin proiect de hotărâre al Consiliului Județean, fiind avizate de comisiile de specialitate”, susține Darian Ciobanu.

Astfel, directorul economic Gina Pavel, Sorin Frunzăverde, Ilie Iova și Ionesie Ghiorghioni sunt persoanele din Consiliul Județean care decideau asupra oportunității cererilor venite din teritoriu.

UPDATE 2: Frunzăverde vine cu completări la declarațiile sale inițiale

Din nou în fața instanței, Sorin Frunzăverde ține să revină cu afirmația că „nu aveam cum să împart bugetul, nu aș fi fost luat în serios din moment ce nu Consiliul Județean făcea alocările pentru 2015. Toate alocările de la CJ din ultimii ani s-au făcut pentru unitățile administrativ teritoriale pentru plata arieratelor”

Președintele Consiliului Județean a ținut să mai adauge și că cea mai mare parte a alocărilor pentru stingerea arieratelor s-a făcut în baza solicitărilor înaintate de unitățile administrativ teritoriale.

„Am încercat să acordăm aceste sume în integralitate, fără să ținem cont de culoarea politică a primarului sau de culoarea majorității din consiliile locale. Cu aceasta închei doar afirmând că nu putem vorbi, atunci când ne referim la sumele alocate primarilor, la proiecte de infrastructură, pentru că sumele au fost extrem de mici, ridicol de mici. Aceste sume foarte mici nu puteau să conducă prin mărimea lor la realizări edilitare deosebite care să aducă voturi acelor primari. Acest tip de finanțări a venit în acești ani direct de la Guvernul României, nu există nicio pârghie pentru presupuse favorizări de către CJ a unei localități sau a alteia”.

„Eu și Ionesie Ghiorghioni am acționat exclusiv în temeiul Constituției, al Legii Partidelor Politice și al Statului Aleșilor Locali!”

Sorin Frunzăverde și-a încheiat declarația cu această frază, adăugând că discuția tripartită dintre el, Ghiorghioni și Ciobanu, a fost o discuție eminamente politică, desfășurată în timpul campaniei electorale.

UPDATE 3: Muncă în folosul comunității?!

La finalul audierii celor doi, Frunzăverde și Ghiorghioni au fost întrebați de judecător dacă pot presta muncă fizică înainte de deliberare în acest proces. Răspunsurile erau cele așteptate, probabil.

Apărătorul lui Ghiorgioni nu a ezitat în privința disponibilității clientului său de a presta muncă în folosul comunității. De cealaltă parte însă, Frunzăverde susține că boala de care suferă nu îi permite să execute astfel de activități solicitate din punct de vedere fizic.

Închisoare cu executare pentru Frunzăverde și Ghiorghioni! Asta cere procurorul!

Termenul de astăzi este practic ultimul din acest dosar, cel decisiv, de altfel. Procurorul de caz cere și de această dată închisoare cu executare pentru Frunzăverde și Ghiorghioni, precum și muncă în folosul comunității. Apărătorii celor doi cer însă achitarea fără pedepse privative de libertate, pe motivul că reaudierea de astăzi a martorului Ciobanu clarifică aspecte importante legate de modul în care se distribuiau aceste sume, care nu au fost acordate discreționar, înțelegând că discuția înregistrată ambiental nu a fost decât una eminamente politică.

Decizia este a instanței însă, judecătorul urmând să delibereze în cursul zilei de astăzi sau cel târziu luni.

Sergiu TABAN

Ionesie Ghiorghioni va pleda astăzi vinovat în cazul accidentului auto pe care l-a provocat, și pe care a încercat să îl măsluiască pentru a scăpa basma curată. Doi martori vor fi audiați astăzi în același caz. Și alți doi primari vor ajunge în fața instanței în cazul procesului de corupție care-l privește și pe Frunzăverde și care a zguduit în vară întreaga scenă politică din județ. 

Hîrţăucă Ion Ilie, primarul din Copăcele va fi adus în fața instanței cu mandat de aducere, după ce a lipsit nemotivat la ultimul termen. Alături de el, va da declarații și Damian Ion Iacob, primarul din Vermeș, asta după ce la termenul de data trecută au dat declarații Percea Gheorghe din Ciclova Română, Daminescu Nicolae, primarul din Sacu, Poplicean Ion din Sasca Montană și Ilie Canea, primarul din Lăpușnicel.

Tot astăzi, Ionesie Ghiorghioni se va declara vinovat în cazul accidentului auto provocat de el, de care însă a încercat să scape basma curată susținând în tot acest timp că nu el s-a aflat la volan.

În acest caz, vor fi aduși în boxa martorilor Raca Romulus şi Savoni Daniel.

UPDATE 1: Pe holurile Tribunalului Caraș-Severin au început să se adune martorii citați pentru ziua de astăzi în procesul în care sunt judecați Sorin Frunzăverde și Ionesie Ghiorghioni. Își așteaptă rândul să se prezinte în fața judecătorilor în calitate de martori, primarul de la Vermeș, Ion Iacob Damian, precum și Daniel Savoni, bărbatul implicat în accidentul de circulație pe care l-a provocat anul trecut fostul vicepreședinte al Consiliului Județean Caraș-Severin. Savoni a declarat la momentul respectiv că el ar fi condus vehiculul lui Ghiorghioni, declarație pe care a infirmat-o ulterior, după ce a fost pus în fața dovezilor strânse de cei de la DNA, care au monitorizat telefonul lui Ghiorghioni. Prezent astăzi la Tribunalul Caraș-Severin este și șoferul celei de-a doua mașini implicate în accident, care s-a lăsat și el convins la momentul respectiv să declare că la volanul mașinii nu s-ar fi aflat Ionesie Ghiorghioni, ci șoferul acestuia.

UPDATE 2: Primul audiat este primarul comunei Vermeș, Ion Iacob Damian. Întrebat de avocat dacă s-a simțit amenințat de telefonul primit de la Ghiorghioni înainte de turul doi al alegerilor prezindețiale și în care i se cerea să strângă cât mai multe voturi pentru Iohannis, Damian a afirmat că a perceput cererea lui Ghiorghioni ca pe un șantaj. Totuși, atunci când judecătorul i-a cerut să dezvolte ideea, Damian a revenit asupra afirmației, spunând că practic a fost vorba mai mult de o presiune:

„Nu m-am simțit șantajat dar inculpatul Ghiorghioni mi-a atras atenția că până în 2016 tot noi suntem la putere și a vorbit de consecințele pe care mi le-aș fi atras în cazul în care nu dădeam curs solicitării”.

UPDATE 3: Cel de-al doilea care s-a prezentat în fața judecătorilor a fost primarul comunei Copăcele, Ion Ilie Hîrțăucă. Acesta a afirmat că își menține declarațiile inițiale și că nu s-a simțit amenințat de telefonul primit de la Ionesie Ghiorghioni. Întrebat de președintele completului dacă ignorarea acelei solicitări telefonice ar fi putut avea repercusiuni din partea inculpaților, primarul a răspuns: „Nu, nu aveau ce repercusiuni să se producă asupra mea”.

UPDATE 4: După declarațiile celor doi primari, s-a adresat Instanței Ionesie Ghiorghioni, care a ținut să precizeze că în acest caz nu se poate vorbi de amenințare sau șantaj, el acționând pur și simplu ca un om politic.

„Aș vrea să vă spun că îmi susțin declarațiile și vreau să completez că a fost o acțiune politică, specifică momentului electoral, iar așa cum au declarat și martorii, nu am întrebuințat nici un mijloc de forță, nici amenințări sau șantaj împotriva sau la adresa acestora, totul fiind o acțiune cu caracter politic. Am acționat pur și simplu ca un om politic.

Primarii cunoșteau că nu am deținut nici un fel de pârghii pentru a influența bugetele unităților administrativ-teritoriale. Bugetul acestora era distribuit de la centru.  Fapt verificabil. Aveam doar un drept moral să le dau un telefon deoarece în 2014 am fost cel care i-am prezentat electoratului și am vrut într-un fel să conservam electoratul de dreapta, plus colaborarea bună avuta cu conducătorii acestor UAT –uri.

Vă rog să constatați că nu sunt întrunite practic elemente legate de un dosar penal în această situație, eu neînțelegând cum altfel se poate face politică și cum se poate susține o campanie electorală”. 

UPDATE 5: În ceea ce privește acuzațiile legate de mușamalizarea accidentului, Ghiorghioni a recunoscut că este vinovat și că regretă faptele pe care le-a comis.

UPDATE 6: Procurorul Gavra a cerut pentru faptele inculpaților, Sorin Frunzaverde și Ionesie Ghiorghioni, pedepse cu detenție!

Procurorul afirmă că infracțiunea celor doi este una de pericol, nefiind relevant daca primarii contactați au dat sau nu curs cererilor celor doi învinuiți.

,,Atitudinea celor doi, denotă faptul că inculpații nu au înțeles nici acum natura infracțională a actelor lor și continuă să considere că acesta este modul în care se poate face politică”, afirmă procurorul de caz.

În privința dosarului cu accidentul în care este inculpat fostul vicepreședinte al Consiliului Județean, procurorul consideră că Ghiorghioni a încercat să disimuleze în fața organelor legii, să fugă de răspundere iar recunoașterea faptei este doar un act de circumstanță.

,,Din ascultările ambientale reiese clar condiționarea alocărilor bugetare de rezultatul alegerilor din Circumscripțiile Electorale din raza de influența a primarilor apelați sa intervină pentru alegerea în funcția de președinte al României a lui Klaus Iohannis”, declară procurorul.

De cealaltă parte, avocații președintelui Consiliului Județean Sorin Frunzăverde, au cerut achitarea clientului lor: “Inculpatul nu a adus nici o atingere statului de drept, corectitudinii și onestității primarilor implicați în acest proces”.

Avocatul Onea declară că: “Întregul demers se circumscrie dispoziției din legea partidelor care permite dialogul politic, și stimularea în privința participării la vot. Cei care votează, în acele din urmă, sunt cetățenii, asupra cărora nu s-au exercitat nici un fel de presiuni. Din perspectiva de membru PNL și din aceea de vicepreședinte la nivel național, inculpatul Frunzăverde nu a făcut decât să-și pună în slujba partidului, întreaga susținere și pentru candidatul PNL la alegerile prezidențiale”

Update 7: „Primarii au recunoscut că nu s-au simțit șantajați, amenințați, nu au primit și nu au fost amintite în discuțiile purtate foloase materiale promise din partea inculpaților Frunzăverde și Ghiorghioni“, declară avocatul lui Ionesie Ghiorghioni, Cosmin Bolosin.

„Cer achitarea clientului meu pentru inexistența săvârșirii infracțiunilor amintite în dosar”, a menționat în fața judecătorului avocatul Cosmin Bolosin.

Update 8: Președintele Consiliului Județean, Sorin Frunzăverde, a făcut la rândul său o nouă declarație în procesul în care este învinuit că ar fi recurs la șantaj pentru obținerea de voturi pentru alegerea președintelui Klaus Iohannis. „Niciodată nu am făcut politică sub amenințare, am dus campanii împreună cu acești primari, am câștigat alegeri sau le-am pierdut. Dar niciodată nu am recurs la asemenea metode, la care se face trimitere în acest dosar. Nu poți să faci asemenea presiuni” – a  afirmat conducătorul administrației județene. Sorin Frunzăverde a trecut în revistă și cariera sa politică, una ce se întinde pe parcursul a două decenii și jumătate, și de faptul că nu avea nevoie de o asemenea situație și nici de a-și crea avantaje politice în mod ilegal, la acel moment . „A fost o acțiune eminamente politică“ – a mai afirmat Frunzăverde.

Cauza în Dosarul „Voturi pentru Iohannis“rămâne în pronunțare pentru o data ulterioară.

Sergiu TABAN

UPDATE: Ilie Iova a devenit de astăzi, oficial, singurul vicepreședinte al Consiliului Județean Caraș-Severin, după ce Ionesie Ghiorghioni și-a pierdut mandatul de consilier județean și automat funcția de conducere din forul județean. Ghiorghioni și-a păstrat luni de zile funcția, măcar cu numele, mulțumită lipsei de interes a unei părți a consilierilor județeni de a-l demite, proiectul de hotărâre în acest sens fiind respins de două ori de aleșii județeni. Decât să voteze demiterea lui Ghiorghioni, aceștia au preferat, se pare, să aștepte ca vicepreședintele să își piardă mandatul în urma absenței de la Consiliu, îngreunând în acest mod activitatea forului județean, rămasă cu un singur conducător, în condițiile în care și Sorin Frunzăverde este absent de luni de zile.

 „Vizavi de mandatul domnului Ghiorghioni, prin lege, după depăşirea termenului limită de 6 luni de absenţă, îşi pierde mandatul  de consilier judeţean şi, automat şi pe cel de vicepreşedinte. (..) Consilier judeţean în locul domnului Ghiorghioni va veni următorul de pe lista USL-ului. Nu vă pot eu indica numele, pentru că partidele sunt cele care vor face propunerile în vederea nominalizării următorului consilier pe listă. Vizavi de alegerea celui de-al doilea vicepreşedinte, consilierii judeţeni vor decide cine va fi ales, dar neavând nici o legătură cu viitorul consilier. Alegerea vicepreşedintelui se face cu majoritate simplă, practic e nevoie de 16 voturi pentru a alege vicepreşedintele”, a precizat Ilie Iova.

Conform lui Iova, înlocuitorul lui Ghiorghioni la conducerea Consiliului Județean Caraș-Severin va fi ales în ședința din luna decembrie.

………………………………………………………………………………………

Vicepreședintele Consiliului Județean Caraș-Severin, Ionesie Ghiorghioni, condamnat la peste 7 ani de închisoare, rămâne într-un final fără funcția pe care o deține în forul județean. Ghiorghioni părea imposibil de înlăturat din funcție, după ce consilierii județeni au respins în două rânduri proiectul de hotărâre privind demiterea acestuia.

Prins în flagrant în timp de primea mită chiar în biroul său de la Consiliul Județean, în luna mai a acestui an, Ghiorghioni a reușit să se mențină pe funcție, deși nu își îndeplinea atribuțiile, instanța interzicându-i să se apropie de instituție. A fost suspendat la ordinul prefectului pe perioada cât s-a aflat în arest preventiv, ordin care a devenit însă caduc în momentul în care arestul preventiv a fost înlocuit cu măsura controlului judiciar.

De două ori, s-a dorit suspendarea din funcție a vicepreședintelui Ghiorghioni, dar acesta și-a păstrat, măcar cu numele, funcția, mulțumită consilierilor PSD, care au susținut că problema trebuie rezolvată în interiorul Partidului Național Liberal, nu în cadrul forului județean. „Nu că aș fi un mare fan al domnului Ghiorghioni. Nu, nicidecum. Cei de la PNL trebuie însă să-și spele rufele în propriul partid. Ori ei vor să scoată castanele încinse cu mâna noastră. Asta este poziția noastră și asta va rămâne în continuare”, declara la momentul respectiv liderul consilierilor PSD, Ion Spânu.

Conducerea Consiliului Județean Caraș-Severin pare să fi găsit într-un final formula prin care să îl înlăture pe Ghiorghioni de la conducerea forului, și anume aplicarea articolului de lege care prevede că un consilier județean își pierde funcția în cazul în care absentează timp de șase luni din Consiliu. Astfel, pe ordinea de zi a ședinței de Consiliul Județean programată pentru această săptămână este introdus un punct privind constatarea imposibilității exercitării mandatului de  consilier județean, respectiv de vicepreședinte, a lui Ionesie Ghiorghioni pentru o perioadă mai mare de 6 luni. Totodată sunt introduce două proiecte de hotărâre privind revocarea mandatului acordat lui Ghiorghioni ca reprezentant al Consiliului Județean Caraș Severin în Consiliul Consultativ de la Inspectoratul Școlar Județean, respectiv în Consiliul Consultativ de Administrare al Parcului Natural Porțile de Fier.

Karina TINCUL

Ionesie Ghiorghioni se află astăzi din nou în fața judecătorilor, fiind stabilită o nouă înfățișare în dosarul în care acesta este acuzat de trafic de influență și facilitarea unor contracte al căror beneficiar este Consiliul Județean. Pentru prima dată, astăzi, Ghiorghioni va da o declarație, lucru pe care l-a refuzat la înfățișările ulterioare.

Până în prezent Ghiorghioni și-a susținut în permanență nevinovăția, în ciuda faptului că a fost reținut în urma unui flagrant organizat chiar în biroul său de la Consiliu Județean Caraș-Severin, în urma unui denunț al omului de afaceri Valentin Armașu.

În fața judecătorilor s-au prezentat în schimb mai mulți martori printre care vicepreședintele Consiliului Județean Caraș-Severin, Ilie Iova, secretarul județului, Darian Ciobanu, secretara lui Ionesie Ghiorghioni, directorul Direcției de Administrare a Domeniului Public și Privat din cadrul forului județean, Marius Andrițoi, și consilierul județean Daniel Surdu.

În același dosar este judecat și nepotul vicepreședintelui Consiliului Județean Caraș-Severin, Adrian Cosmin Ghiorghioni, care a recunoscut faptele de care este acuzat și că a servit ca intermediar între unchiul său și Adina Armașu.

UPDATE 1:

Ca de fiecare dată, Ghiorghioni susține și astăzi că nu este vinovat de niciuna dintre acuzațiile care îi sunt aduse. Mai mult, declarațiile sale sunt adevărate acuze la adresa lui Valentin Armașu.

„Nu am făcut nicio declarație până acum nu pentru că nu am avut ce spune dar impactul momentului a fost șocant și nu am vrut să îngreunez modul de derulare al procedurilor. Am fost sfătuit să îmi recunosc vinovăția dar nu am făcut acest lucru deoarece nu mă consider vinovat de actele de care am fost acuzat. Nu am pretins nicio sumă de bani de la Valentin Armașu.

Acesta a uitat să spună că atunci când s-a întors din Germania a fost nevoit să își schimbe numele pentru a scăpa de faptele săvârșite acolo și că firma pe care a înființat-o aici este una evazionistă. A delapidat statul cu câteva milioane de euro”, susține Ghiorghioni în fața instanței.

Mai mult, acesta se simte sabotat și este de părere că totul face parte dintr-o strategie de îndepărtare a sa de la Consiliul Județean.

„Armașu a dezinformat organele de cercetare cu denunțul că mi-ar fi dat 200.000 de lei. Nu mi-a dat niciodată această sumă. Totul face parte dintr-o încercare de îndepărtare a mea de la Consiliul Județean, într-o perioadă în care Direcția de Patrimoniu a rămas fără director și eu am încercat să fac o reformă în cadrul acestei direcții”.

Ghiorghioni spune că erau probleme cu recepțiile la lucrările efectuate la drumurile județene și cu facturile emise cu întârziere, el încercând să facă lucrurile să meargă în mod eficient și transparent, lucru care a deranjat pe foarte multă lume.

„Cred că acest lucru a generat o adevărată conspirație împotriva mea. Acest lucru reiese și din declarațiile directorului DADPP și a secretarului județului. Aceste persoane sunt prietene cu denunțătorul și, deci, nu este normal ca ei să fi participat la licitații și la procedurile de atribuire și de derulare a contractelor al căror beneficiar era Consiliul Județean. Armașu nu era un obișnuit al biroului meu, a venit doar de vreo trei, patru ori și pot să vă spun cu mâna pe Biblie că nu am avut discuții despre drumuri. Discuția cu el s-au purtat pe teme legate de un contract pe care l-a obținut el cu privire la deșeuri”.

UPDATE 2: „Consider că nu sunt întrunite elementele traficului de influență”

Referitor la discuția purtată în chicineta, Ghiorghioni spune că se aflau acolo doar pentru că el lua o gustare iar Armașu a venit să discute urgent. De asemenea, acesta spune că nu au rămas blocați acolo doar că Armașu nu a mai știut cum să deschidă ușa.

„Orice se întâmpla în acea zonă poate fi auzit din secretariat, deci orice activitate acolo era imposibilă. Întrucât chiar denunțătorul, întrebat fiind de către mine, a afirmat că nu i-am cerut bani și nu au existat în acea perioadă influențe din partea mea asupra Direcției de Patrimoniu deoarece eram îndepărtat de aceasta. Consider că nu sunt întrunite elementele traficului de influență.

Denunțătorul meu nu a dezinformat organele de cercetare. El a urmărit să își întărească poziția în Consiliul Județean. El și prietenii săi au urmărit îndepărtarea mea și obținerea postului de vicepreședinte”, spune Ghiorghioni.

UPDATE 3: Totul a fost o înscenare! Ghiorghioni a luat bani de la Armașu pentru o operație, fără alte interese!

Ghiorghioni spune că în urma accidentului său avea nevoie de o intervenție costisitoare, iar Adina Armașu s-a oferit să îl ajute cu banii deoarece el nu avea lichid suma cerută de 15-20.000 de euro. Și asta pentru că, spune el, era cu casa în construcție.

Așa că a acceptat banii ca un împrumut și aici a intervenit episodul cu nepotul său care este complet nevinovat, spune Ghiorghioni.

„Am avut încredere în familia Armașu pe care o cunoscusem anterior, am cunoscut și alți membri ai familiei și țin minte că m-a impresionat tatăl denunțătoarei. Am avut cu Adina Armașu o discuție despre starea mea de sănătate și de posibilitatea de a beneficia de tratament în străinătate, denunțătoarea arătându-și dorința de a mă ajuta. I-am spus că nu îmi pot permite momentan un tratament în străinătate deoarece nu aveam bani lichizi în urma unei investiții imobiliare. Urma să returnez banii respectivi familiei Armașu.

În acel moment nu știam dacă îmi voi relua activitatea în Consiliul Județean. Am dorit să restitui suma de 8500 de euro, atât știam că sunt.  Am revenit la CJ de la 1 februarie și am încercat să pun în aplicare reformele pe cate le-am gândit”.

UPDATE 4: Lui Ghiorghioni i-a fost teamă de apelurile și vizitele Adinei Armașu!

„Am avut o ședință cu operatorii economici, cu diriginții de șantier și cu cei de la Direcția de Patrimoniu pentru că doream să instituim o altă modalitate de lucru, să facem astfel încât să îi determinăm pe operatori să efectueze lucrările în ritmul și prioritatea stabilită de noi și nu de ei. Am primit în acea perioadă numeroase telefoane de la denunțătoare pe care am compătimit-o, având în vedere că soțul ei era arestat.

Am asigurat-o că va beneficia de toate facilitățile pe care le primeau și celelalte firme. Am fost cumva speriat de numărul mare al telefoanelor primite precum și de vizitele inoportune ale acestei persoane gândindu-mă și la anumite temeri legate de cele pe care le-am aflat citind codul penal.

Cu prilejul unei vizite pe teren la Bocșa, unde firma denunțătoarei executa lucrări, am vorbit cu aceasta și am aflat că trebuie să plece fiind așteptată de către personalul DIICOT. Mi-a spus că se grăbește că o așteaptă cei de la DIICOT și că nu știe pentru ce motiv. Eu i-am spus că pentru denunțuri, pentru ce altceva. Îmi mai aduc aminte și că aceasta m-a întrebat ce să facă în situația lor.

Datorită temerilor accentuate pe care le aveam, am solicitat secretarei să nu o mai lase să pătrundă neanunțată în biroul meu. Dar pe data de 3 mai a venit la mine la birou. Avea niște reviste în mână iar după trei minute au venit organele. Dacă nu exista episodul cu spitalul nu ați fi găsit nicio înregistrare în care Ghiorghioni să fi cerut bani cuiva, vă pot jura pe ce este mai sfânt”, și-a încheiat Ghiorghioni declarația în fața judecătorului.

UPDATE 5: Procurorul cere pedeapsa maximă pentru Ghiorghioni – cel puțin 10 ani de închisoare!

După o scurtă pauză, procesul a continuat cu pledoariile finale. Primul care și-a expus cauza a fost procurorul Lucian Dolcu care a cerut pedeapasa maximă pentru Ionesie Ghiorghioni: cel puțin 10 ani de închisoare ți confiscarea sumei de 200.000 de lei. Cu nepotul lui Ghiorghioni, Dulcu s-a arătat mai indulgent afirmând că merită o reducere a pedepsei deoarece și-a recunosct faptele și în plus a fost folosit de unchiul său. care l-a atras în această infracțiune din motive ipocrite.

„Ionesie Ghiorghioni nu avea încredere în Adina Armașu. Acesta a fost motivul pentru care și-a expus nepotul. L-a folosit pentru a evita să fie el prins în momentul în care săvârșea infracțiunea. A fost de un cinism maxim. Nu a avut nici un scrupul să riște libertatea nepotului. Adrian Ghiorghioni a avut un rol minor în afacere. A fost atras în activitate bazându-se pe asigurarea unchiului că ne se va întâmpla nimic.

Procurorul a adăugat că  cere pedeapsa maximă , deoarece o pedeapsă blândă ar fi de fapt un mesaj pentru persoanele corupte că merită să își asume riscul comiterii de infracțiuni, mai ales că rămân și cu produsul acelei infracțiuni.

UPDATE 6: Avocații lui Ghiorghini  cer achitarea acestuia!

Dacă procurorul DNA a solicitat judecătorului pedeapsa maximă pentru Ionesie Ghiorghioni cei doi avocați ai acestuia au solicitat achitarea lui sau în cel mai rău caz, dacă va fi găsit vinovat, pedeapsa minimă, având în vedere vârsta și starea lui de sănătate, precum și toate realizările acestuia.

„A făcut ceva pentru județul Caraș-Severin. A ajutat județul să se ridice. Aici au fost spuse doar lucruri negative, nu și cele pozitive. (…) În Caraș-Severin este o mocirlă a firmelor care încearcă să ia contracte și să profite de naivitatea unor oameni. Clientul meu nu s-a ocupat de nici o licitație, nu a atribuit lucrări, nu se ocupa nici de plățile contractelor. El supraveghea bunul mers al județului. (…) Este vorba de un om cu o vârstă destul de înaintată, care a făcut foarte multe pentru acest județ”. 

Avocații apărării au prezentat în fața instanței și mai multe caracterizări ale inculpatului, printre care și una semnată de Episcopul Caransebeșului, Lucian Mic.

UPDATE 7: Sentința va fi dată pe data de 16 noiembrie!

Citește și Ghiorghioni își susține în continuare nevinovăția! Vezi declarațiile incriminatorii ale soților Armașu!

Citește și Secretarul județului, în fața judecătorilor: „Ghiorghioni a insistat în susținerea unui contract, fără bază legală”!

Citește și Ilie Iova, Marius Andrițoi și Daniel Surdu, audiați în dosarul lui Ghiorghioni! Vezi ce au de spus aceștia!

Rămâi pe Reper 24 pentru a afla ce are de spus Ionesie Ghiorghioni!

Karina TINCUL

Conducerea ALDE Caraș-Severin pare să împărtășească poziția celor de la PSD atunci când vine vorba de demiterea din funcție de vicepreședintelui Consiliului Județean Caraș-Severin, Ionesie Ghiorghioni. Trimis în judecată în două dosare pentru fapte de corupție, Ghiorghioni ocupă în continuare funcția de vicepreședinte a forului județean și pare practic imposibil de demis, după ce proiectul de hotărâre privind schimbarea acestuia din funcție nu a obținut necesarul de voturi din partea consilierilor județeni. 

Co-președintele ALDE și consilierul județean, Ioan Țundrea a declarat în cadrul unei conferințe de presă că cei de la PNL ar trebui să își facă curățenie în propria curte și că problema ar fi rezolvată dacă Ghiorghioni ar fi demis din partid.

„Dna Gorghiu declară mereu că atunci când un tovarăș de încredere al lor și cu funcție de conducere este trimis în judecată este automat suspendat. Eu am făcut apel în ședința de Consiliu Județean să nu ne mai tracaseze cu acest subiect, PNL să își ia măsurile conform statului, așa cum spune doamna președinte și să își rezolve ei problemele. Excluderea din calitatea de membru al unui partid atrage după sine și pierderea mandatului de consilier județean. Avem și noi să facem curățenie în curtea noastră, de ce să facem curățenie în curtea lor”, a afirmat Ioan Țundrea.

Poziția celor de la ALDE este similară cu cea a reprezentanților Partidului Social Democrat, consilierul județean PSD, Ion Spânu declarând de mai multe ori că problema Ghiorghioni poate fi rezolvată doar în două moduri: demisia sau retragerea sprijinului politic: „Cei de la PNL trebuie însă să-și spele rufele în propriul partid. Ori ei vor să scoată castanele încinse cu mâna noastră. Asta este poziția noastră și asta va rămâne în continuare”.

Citește și Consilierii județeni au decis: GHIORGHIONI își păstrează funcția! „Așa cum și l-au ales, așa să îl și demită”!

Citește și Doi se ceartă, al treilea câștigă: Ghiorghioni a scăpat încă o dată! Rămâne în continuare vicepreședinte al Consiliului Județean!

Cu Ghiorghioni în continuare în funcție, deși instanța îi interzice acestuia să se apropie de forul județean și cu Sorin Frunzăverde în concediu medical, Ilie Iova rămâne pe mai departe singur în fruntea Consiliului Județean Caraș-Severin.

Karina TINCUL

Secretarul județului Caraș-Severin, Darian Ciobanu ș-a prezentat astăzi în fața Tribunalului Caraș-Severin. Chemat ca martor în două dosare, Ciobanu a depus mărturie pentru început în procesul în care vicepreședintele Consiliului Județean Caraș-Severin, Ionesie Ghiorghioni este cercetat pentru trafic de influență și luare de mită în facilitarea unor contracte al căror beneficiar este Consiliul Județean și realizarea unor plăți preferențiale.

Întrebat dacă în perioada cât a avut calitatea de subordonat al lui Ghiorghioni acesta i-ar fi cerut să intervină în procesul de a face plăți cu prioritate, Ciobanu a declarat că nu s-a lovit de o asemenea situație:

,,Am lucrat cu dl Ghiorghioni, am trecut prin mai multe funcții de conducere, dar nu am gestionat niciun fel de contract și nici nu am vizat astfel de contracte. Eu nu făceam plăți, nu am intervenit și nici n-am facilitat plata unor contracte cu prioritate sau fără. Nu mi-a cerut să facilitez anumite contracte, nu era în fișa postului”, a declarat Ciobanu.

Întrebat cum l-a perceput pe vicepreședintele forului județean, Ionesie Ghiorghioni în cei 7 ani cât au lucrat împreună, secretarul județului a afirmat că acesta a avut o activitate administrativă bună:

„Avea o imagine bună, pot spune că veneau agenți comerciali cu care Consiliul Județean avea contracte, dar în ceea ce privește influența exercitată de dl Ghiorghioni, nu am de unde să știu. Dar din punctul meu de vedere, pot spune că a avut o activitate administrativă bună. Era categoric apreciat pozitiv”.

Darian Ciobanu a mai afirmat că nu își amintește ca Ghiorghioni să îi fi spus vreodată că este urmărit.

UPDATE 1:  Procurorul DNA i-a adresat lui Ciobanu o întrebare cu privire la contractul de concesiune încheiat cu Aeroportul Caransebeș: „În afară de un momentul relativ recent din luna mai când un agent economic a venit cu niște solicitări suplimentare pe care angajații Consiliului Județean s-au opus pentru că erau considerate ilegale, au existat demersuri ca acelor interese să li se dea curs”?

,,În luna aprilie am avut o discuție în contradictoriu cu privire la derularea concesiunii între Consiliul Județean și SC Aroport SA, a fost o concesionare forțată. Redevența pe contract era de 65 de mii de euro. A susținut interesele societății respective inculpatul. Era o oportunitate care nu își avea susținerea în baza legală, noi am apreciat că nu putem da curs, dar dânsul a insistat în repetate rânduri pe baza unor argumente legate de oportunitate, peste cele de legalitate. Inculpatul Ghiorghioni a cerut pe considerente de oportunitate contractuală ca respectivul contract să fie derulat în continuare, deși restul participanților la discuții am apreciat și am expus clar că acest lucru nu este posibil pentru că s-ar fi încălcat legalitatea. A fost un caz izolat în care am fost direct implicat. De alte cazuri similare nu am cunoștințe nici direct, nici indirect”, a afirmat Ciobanu.

UPDATE 2: Secretarul județului a fost întrebat și de legătura cu Valentin Armașu, dacă acesta i s-a plâns vreodată de practicile lui Ghiorghioni sau de faptul că trebuie să plătească pentru ca firma sa să câștige executarea unor lucrări al căror beneficiar era Consiliul Județean, lucru pe care Ciobanu l-a negat:

„Aveam cu totul alte subiecte de discutat cu Armașu Valentin, nu am abordat niciodată subiectul respectiv, răspunsul este negativ. Există o rumoare în sensul că s-ar fi întâmplat acest lucru”.

Darian Ciobanu a explicat și faptul că accesul în biroul lui Ghiorghioni era interzis, atunci când vicepreședintele avea vreo întrevedere: ,,Dacă în biroul respectiv se afla orice persoană, nu numai Armașu, nu se mai intra întrucât le interzicea secretara dlui Ghiorghioni. Întrevederile se desfășurau cu ușile închise de fiecare dată”.

Cea de-a doua persoană care depune mărturie astăzi în procesul lui Ionesie Ghiorghioni este secretara acestuia. Femeia a declarat că din punct de vedere profesional, Ionesie Ghiorghioni era un om corect, iar relația pe care a avut-o dânsa cu el a fost una corectă și decentă.

 UPDATE 3: Procurorul i-a adresat acesteia mai multe întrebări legate de modul în care se desfășurau discuțiile cu cei care aveau sau încheiau contracte al căror beneficiar era Consiliul Județean.

Secretara lui Ghiorghioni a confirmat faptul că acesta i-a cerut să nu o mai lase pe Adina Armașu să intre neanunțată în biroul său: „Da, acest lucru s-a întâmplat după ce soțul Adinei Armașu a avut probleme cu firma. Dar și înainte trebuia să anunț când venea, înainte ca aceasta să între în biroul dlui Ghiorghioni. A existat această solicitare. Nu știu dacă asemenea intrări ale Adinei Armașu au avut loc, presupun că dacă au avut loc, acestea s-au întâmplat în absența mea întrucât cu mine de față nu se întâmplă așa ceva”.

UPDATE 4: Nu au lipsit nici întrebările legate de relația pe care soții Armașu a avut-o cu angajații Consiliului Județean. Procurorul a întrebat-o pe secretară inclusiv dacă au primit anumite gratificări de la Armașu, cum ar fi piese de mobilier sau alte asemenea atenții, lucru pe care femeia l-a negat:

,,Le-am cerut doar să mă pună în relații cu persoane care mă puteau ajuta cu o mobilă de care aveam nevoie, mi-au procurat această mobilă și le-am plătit-o. În rest nu am primit nimic”.  

UPDATE 5: Secretara lui Ghiorghioni a confirmat și faptul că discuțiile lui Ghiorghioni cu Valentin Armașu se desfășurau în spatele ușilor închise, unele dintre acestea având loc inclusiv în spațiul dintre cabinetele președintelui și vicepreședintelui, acolo unde există o chicinetă, un spațiu folosit pe post de bucătărie. Aceasta a povestit că cu ocazia uneia dintre aceste întâlniri, ușa respectivei chicinete s-a blocat și cei doi au avut nevoie de ajutor pentru a ieși din încăpere. În schimb, femeia a negat că la una din întâlnirile lui Ghiorghioni cu Armașu, derulată în biroul vicepreședintelui Consiliului Județean, ar fi intrat și Sorin Frunzăverde, moment în care Armașu ar fi scăpat pe jos un teanc de bancnote.

UPDATE 6: Nemulțumită de răspunsurile celor doi martori, care îl incriminează pe Ghiorghioni, apărarea acestuia a cerut ca alte două persoane să depună mărturie în cadrul procesului, solicitare respinsă de judecător. În schimb, judecătorul i-a oferit lui Ghiorghioni posibilitatea de a-și expune punctul de vedere. Ocazie de care Ghiorghioni nu a profitat însă, afirmând că înainte de a da declarații trebuie să se consulte cu avocații.

Ionesie Ghiorghioni pare imposibil de clintit din funcția de vicepreședinte al Consiliului Județean Caraș-Severin. Pentru a doua oară proiectul de hotărâre privind revocarea acestuia din funcție nu a trecut de consilierii județeni. La fel ca luna trecută, Ghiorghioni le poate mulțumi celor de la PSD pentru faptul că își păstrează locul în fruntea forului județean, consilierii PSD refuzând din nou să voteze proiectul de revocare. 

Ilie Iova: „Tot ce îmi doresc este să am un nou coleg”!

Aflat singur la conducerea Consiliului Județean Caraș-Severin, (Sorin Frunzăverde este în concediu medical de mai multe luni, iar lui Ionesie Ghiorghioni instanța i-a interzis să se apropie de forul județean după ce a fost prins în flagrant luând mită), vicepreședintele Ilie Iova nu s-a lăsat descurajat de eșecul de luna trecută și a dorit reintroducerea pe ordinea de zi a proiectului de hotărâre privind revocarea din funcție a lui Ionesie Ghiorghioni:

„Am avut două motive, o dată am crezut că unii dintre colegii consilieri își vor schimba poziția după o lună de zile și al doilea a fost un comunicat al PSD-ului, în care se spunea că există jocuri murdare prin care dl Ionesie Ghiorghioni ar rămâne în funcție. Ori pentru a dejuca aceste jocuri murdare care nu știu ale cui sunt, am reintrodus proiectul pe ordinea de zi”, a explicat Ilie Iova.

Fără șanse de reușită însă, după ce consilierii județeni, membrii ai PSD, au refuzat și de această dată să voteze. Proiectul a picat cu 12 voturi pentru și un vot anulat, pentru a fi aprobat fiind necesare 21 de voturi pentru.

Ion Spânu: „Să-și spele rufele murdare în propriul partid. Ei vor să scoată castenale încinse cu mâna noastră”!

Liderul consilierilor PSD, Ion Spânu, a anunțat încă de la început că grupul își va menține poziția de luna trecută. Conform acestuia, nu există decât două soluții în acest caz: ca Ghiorghioni să își dea demisia sau să i se retragă sprijinul politic, situație în care își pierde calitate de consilier județean și automat funcția de vicepreședinte.

„Nu că aș fi un mare fan al domnului Ghiorghioni. Nu, nicidecum. Cei de la PNL trebuie însă să-și spele rufele în propriul partid. Ori ei vor să scoată castanele încinse cu mâna noastră. Asta este poziția noastră și asta va rămâne în continuare”, a declarat Spânu.

În aceste condiții situația pare fără ieșire, mai ales că Ilie Iova a afirmat că nu contează pe o soluție politică: „Statutul oricărui partid are o serie de neconcordanțe. Orice membru acționează în instanță partidul sau organizația din care face parte are mari șanse să câștige. Mai mult, am studiat că unul dintre președinții de Consiliu Județean, de la Botoșani cred, a revocat din funcție un consilier, i-a ridicat sprijinul politic. Instanța l-a condamnat la 6 luni cu suspendare și și-a pierdut mandatul. Pe bază procedurală, pe bază de statut. Deci singura lege pe care am găsit-o eu oportună pentru această schimbare fără nici un fel de probleme, a fost legea legea 215, legea administrației locale, prin care cei care l-au ales pot să îl și demită”.

Cu toate acestea, Ilie Iova dă asigurări că nu va renunța și va găsi o altă soluție, prin care să rezolve problema, astfel încât activitatea Consiliului Județean să se desfășoare în parametri optimi.

„Eu regret faptul că nu s-a înțeles situația. Că eu nu doresc altceva decât un nou coleg. Nu am specificat nimic, nici ce formațiune politică să îl dea, nici cum”, a mai afirmat cu părere de rău, Iova.

Karina TINCUL

Vicepreședintele Consiliului Județean Caraș-Severin, Ilie Iova, directorul Direcției de Administrare a Domeniului Public și Privat din cadrul forului județean, Marius Andrițoi, și consilierul județean Daniel Surdu s-au prezentat astăzi în fața Tribunalului Caraș-Severin, unde au fost citați ca martori în dosarul în care Ionesie Ghiorghioni este acuzat de luare de mită. Alături de vicepreședintele Consiliului Județean Caraș-Severin, este judecat și nepotul acestuia, Adrian Cosmin Ghiorghioni. 

Primul care a răspuns întrebărilor a fost șeful DADPP, Marius Andrițoi, care a precizat că își menține declarația făcută în faza de urmărire penală, fără să retracteze nimic. Întrebat de președintele de ședință dacă Valentin Armașu i-ar fi spus vreodată că trebuie să îi dea bani lui Ghiorghini, Andrițoi a admis că șeful de la Camand i-ar fi spus că da, fără a preciza însă vreo anumită sumă sau modalitatea în care banii ajungeau la Ghiorghioni.

UPDATE 1: Deși a afirmat că își menține declarația făcută în faza de urmărire penală, Andrițoi s-a contrazis atunci când a fost întrebat dacă și alți constructori i s-au plâns de faptul că trebuie să îi dea bani lui Ghiorghioni. Deși inițial răspunsul lui Marius Andrițoi a fost pozitiv, astăzi, acesta a revenit asupra celor spuse: „De un an de când sunt eu, nu. S-au mai plâns constructori despre faptul că întârzie recepția lucrărilor sau efectuarea plăților, dar despre faptul că trebuie să dea bani vreunei persoane din Consiliul Județean cu privire la contactele de infrastructură, nu”. Andrițoi a mai adăugat că probabil a răspuns greșit în faza urmăririi penale, din cauza stresului.

UPDATE 2: Al doilea martor audiat a fost Daniel Surdu, care a afirmat și el că nu își schimbă nici una din declarațiile pe care le-a dat în faza de urmărire penală. Surdu a fost întrebat în primul rând cu privire la mesajul pe care Ghiorghioni l-a însărcinat să îl transmită Adinei Armașu în urma unei ședințe de Consiliu Județean, mesaj în care aceasta era avertizată că este urmărită. Daniel Surdu a afirmat că la momentul respectiv a considerat că este vorba de amenințările pe care familia Armașu le primise în perioada aceea.

UPDATE 3: Ultimul martor audiat astăzi în dosarul lui Ghiorghioni a fost vicepreședintele Consiliului Județean Caraș-Severin, Ilie Iova, care și-a menținut și el declarațiile făcute în faza de urmărire penală. Conform acestuia, Valentin Armașu ar fi afirmat la un moment dat că s-a săturat să dea „zece la sută”, fără a indica însă și persoana căreia îi dădea acest procent. Întrebat de ce nu a discutat această afirmație cu celelalte persoane de la conducerea forului județean, Iova a susținut că că nu a luat-o în serios deoarece nu și-a putut imagina că cineva din Consiliu Județean Caraș-Severin ar putea lua mită pentru atribuirea de contracte.

UPDATE 4: Pentru următoarea ședință avocatul lui Ionesie Ghiorghioni a cerut audierea a șase martori, printre care secretarul județului, Darian Ciobanu, două secretare și doi ingineri de șantier. Procurorul a afirmat însă că relevante sunt doar declarațiile a doi martori și în nici un caz cele ale lui Ciobanu sau a secretarelor. Într-un final, judecătorul a admis audierea a doi dintre martori, pe care să îi aleagă apărarea cum consideră de cuviință.

Citește și Ghiorghioni își susține în continuare nevinovăția! Vezi declarațiile incriminatorii ale soților Armașu!

Rămâi pe Reper 24. Revenim cu amănunte.

Karina TINCUL