La prima probă scrisă a examenului național de Bacalaureat, din sesiunea iunie-iulie 2021 (Limba și literatura română), în județul Caraș-Severin, au fost prezenți 1492 de candidați, din cei 1561 înscriși la această disciplină de examen. Proba s-a desfășurat ieri, 28 iunie, în 10 centre de examen. Nu au participat 65 de candidați, iar pentru tentativă de fraudă au fost eliminați 4 candidați. Aceștia nu vor mai avea dreptul de a participa la următoarele două sesiuni ale examenului de Bacalaureat.

Subiectele și baremul de corectare au fost publicate la ora 15:00, pe subiecte.edu.ro, de către Centrul Național de Politici și Evaluare în Educație. Celelalte probe se vor desfășura conform următorului calendar: astăzi – proba obligatorie a profilului;  miercuri, 30 iunie – proba la alegere a profilului și a specializării, iar joi, în prima zi a lunii lui cuptor – Limba și literatura maternă. Primele rezultate vor fi afișate în data de 5 iulie, până la ora 12:00.

Contestațiile pot fi depuse/transmise în aceeași zi, în intervalul orar 12:00 – 18:00, inclusiv prin mijloace electronice. În această situație, candidații completează, semnează și depun/transmit prin mijloace electronice și o declarație-tip în care se menționează faptul că au luat cunoștință că nota acordată ca urmare a soluționării contestației poate modifica, după caz, nota inițială, prin creștere sau descreștere. Pentru candidații minori, declarația-tip este semnată și de către părinții/reprezentanții legali ai acestora.
Rezultatele finale vor fi făcute publice în data de 9 iulie.

Pentru a fi declarat promovat, un candidat trebuie să îndeplinească următoarele condiții, cumulativ: recunoașterea/echivalarea/susținerea tuturor probelor de evaluare a competențelor lingvistice și digitale; susținerea tuturor probelor scrise și obținerea notei 5 (cel puțin) la fiecare dintre acestea; respectiv  obținerea mediei 6 (cel puțin) la probele scrise, a precizat purtătorul de cuvânt al Inspectoratului Școlar Județean Caraș-Severin, prof Ion Chiosa.

Dan AGACHE

Reșițeanul Silviu Cătălin Balaci a fost arestat în decembrie în Germania, fiind acuzat că ar fi creat, alături de patru americani, o schemă de fraude cu criptomonede. Practic este vorba de o afacere piramidală de tip Caritas, prin care aceștia ar fi reușit să obțină profituri de peste 700 de milioane de dolari.

Silviu Cătălin Balaci, în vârstă de 34 de ani, este fondator și CEO Evobits Information Technology. Acesta a fost arestat la Frankfurt, acolo unde s-a stabilit de ceva vreme. În cazul în care va fi găsit vinovat, acesta riscă o pedeapsă de 20 de ani de închisoare. De menționat că Balaci este ginerele arhitectului șef al județului Caraș-Severin, Victor Naidan.

Membri grupului din care făcea parte și Balaci au păcălit mai multe persoane să investească în afacerea BitClub Network, care a operat din aprilie 2014 și care mina criptomonede, cu promisiunea că vor obține profituri uriașe. În realitate doar o mică parte era investită, iar restul banilor erau împărțiți între cei cinci. Investitorii implicați în schema de fraude cu criptomonede erau comparați cu „oile”. Cazul este instrumentat de procurori

„Cei arestați sunt acuzați că au folosit scheme elaborate pentru a atrage mii de victime să investească în compania lor de minat criptomonede, cu promisiunea unor profituri uriașe. Suspecții au făcut sute de milioane de dolari prin recrutarea continuă de noi investituri, pe parcursul mai multor ani, în timp ce și-au împărțit banii cu generozitate”, a declarat Paul Delacourt, directorul-adjunct al FBI Los Angeles, după arestarea în SUA a trei dintre cei patru americani vizați în dosar: Matthew Brent Goettsche din Lafayette, Colorado, Jobadiah Sinclair Weeks din Arvada, Colorado și  Joseph Frank Abel Camarillo, California.

Diana RADU

Procurorii DIICOT derulează miercuri 76 de percheziții în mai multe județe din țară, dintre care 13 la sediile unor instituții de învățământ superior, într-o cauză vizând destructurarea unui grup infracțional organizat, specializat în săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență, în formă continuată, luare de mită, dare de mită, complicitate la dare de mită, divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice, instigare la însușirea, fără drept, în întregime sau în parte, a operei unui alt autor şi prezentarea ei ca o creație intelectuală proprie, abuz în serviciu, participație improprie la abuz in serviciu, fals intelectual, participație improprie la fals intelectual, instigare la fals intelectual, instigare la abuz în serviciu, cumpărare de influență și complicitate la cumpărare de influență.

Perchezițiile au loc pe raza municipiului București și a județelor Brașov, Bistrița-Năsăud, Ilfov, Giurgiu, Călărași, Vaslui, Satu Mare, Ialomița, Timiș, Dâmbovița, Botoșani, Cluj și Mureș.

„În fapt s-a constatat că, pe parcursul anului universitar 2018-2019, unul dintre  prorectorii instituției de învățământ, împreună cu secretari ai unor facultăți din cadrul universității, angajați care aveau acces la grilele de examen, precum şi alte cadre din conducerea universității, inclusiv cadre didactice direct implicate în evaluarea finală a studenților, au constituit un grup infracțional organizat în scopul comiterii de infracțiuni de corupție, infracțiuni de serviciu, falsuri intelectuale, uz de fals, divulgarea de informații nepublice, însușirea, fără drept, în întregime sau în parte, a operei unui alt autor şi prezentarea ei ca o creație intelectuală proprie.

Prin această activitate infracțională vastă, membrii grupării infracționale au urmărit facilitarea promovării frauduloase de către foarte mulți studenți/masteranzi, atât a examenelor universitare anuale sau/și examene restante cât fraudarea inclusiv a sesiunilor de licență si master, organizate pe parcursul anului universitar 2018-2019.

Astfel, în schimbul obținerii de diverse foloase materiale, au procedat la îndeplinirea defectuoasă, neîndeplinirea sau îndeplinirea unor acte contrare ce țin de îndatoririle de serviciu, facilitând promovarea frauduloasă a examenelor susținute de foarte mulți studenți ai universității, atât cu ocazia susținerii anumitor examene restanțe/credite, cât şi cu ocazia organizării sesiunii de licență/master aferente anului universitar 2018-2019 din toamna anului curent”, se arată într-un comunicat de presă al DIICOT.

Pe parcursul anchetei au rezultat date de natură să ateste faptul că astfel de activități infracționale sunt derulate în cadrul universității de foarte mulți ani (cel puțin de la nivelul anului 2012) şi au privit nu numai fraudarea unor sesiuni de licență cât şi a examenelor obișnuite aferente anilor universitari, existând situații când studenții, viitori licențiați, nici măcar nu au trecut vreodată pe la cursuri şi nu au participat personal la susținerea examenelor la materiile și disciplinele respectivelor facultăți.

„Astfel, s-a constatat că, pentru fraudarea efectivă a probei 1, scrise a examenului de licență, fie grilele cu răspunsurile la întrebări ajungeau în posesia candidaților (care procedau la învățarea şi memorarea acestora, sau procedau la salvarea acestora în telefon şi ulterior, în timpul examenului accesau datele de care aveau nevoie, fără a fi împiedicați de supraveghetori, ci dimpotrivă fiind așezați în anumite locuri prestabilite pentru a putea acționa fără probleme), fie studenții candidați erau direct ajutați în timpul examenului scris de către anumiți supraveghetori, în completarea răspunsurilor la testul scris de licență.

În ceea ce privește proba a II a, orală, de susținere a examenului de licență/master, prorectorul era de regulă cel care după obținerea lucrării de licență, o trimitea mai departe studentului prin intermediul poștei electronice, cu foarte puțin timp (doar câteva zile) înainte de susținerea şi prezentarea efectivă a lucrării, studentul neavând practic posibilitatea nici măcar de a citi și a-și însuși conținutul lucrării, aceasta nefiind rezultatul efortului de cercetare personal”, mai informează reprezentanții DIICOT.

În cauză vor fi puse în aplicare un număr de 96 de mandate de aducere, persoanele depistate urmând a fi audiate la sediul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală și la sediul Direcției de Combatere a Criminalității Organizate.
foto: Andreea Alexandru – Mediafax

Karina TINCUL

Declarațiile autorităților locale făcute publice vineri, în ziua preluării de către Primăria Reșița a haldinei din Drumul Lupacului, au făcut valuri și au stârnit reacții.

City-managerul Reșiței, Paul Vasile, a fost virulent la adresa administratorului deponeului, unde în prezent tronează „moștenirea” cu care s-a ales Primăria, situația de la vechiul deponeu fiind catalogată de acesta drept o fraudă uriașă făcută sub oblăduirea altor organe ale statului, dat fiind că fostul administrator ar fi încasat de la UAT-uri banii pentru colectare, transport și taxa de deponeu. În prezent deșeurile depozitate pe platou fumegă, Paul Vasile declarând că incendierea a fost făcută intenționat pentru a fi micșorată cantitatea de gunoi de la haldină.

Fostul director al SC Green Ecobauer, Sorin Simescu, a reacționat la declarațiile city-managerului urbei pe care le cataloghează rău-intenționate și, totodată, îl îndeamnă pe Paul Vasile să meargă la organele abilitate, dacă tot are astfel de informații, dar să nu-i terfelească numele prin toate ziarele.

Referitor la cantitatea de gunoi care zace în momentul de față pe amplasamentul din Drumul Lupacului și pe care city-managerul a cuantificat-o în cifre exacte, precum și la acuzațiile de fraudă aduse firmei, Simescu a venit cu un drept la replică.

Citește și: Haldina din Drumul Lupacului, preluată de Primăria Reșița cu tone de gunoaie lăsate de Green Ecobauer

„Dânsul nu prea știe să calculeze! Adică dacă zice că sunt 6.450 de metri cubi, împărțit la 2,4, că atât e o tonă de gunoi, sunt vreo 2.500 de tone de gunoi, ori dânsul e city-manager de vreo 3 ani, să nu știe că doar Reșița produce 2.000 de tone de gunoi pe lună și să spună că acolo e deșeul din Reșița pe un an de zile, mi se pare nepricepere! Dacă într-un camion intră 20 de metri cubi, cum spune domnul Vasile (când de fapt intră 90 de metri cubi într-un container), acum dacă vrea să mărim costurile acestea preliminare cât ne convine nouă, le putem mări, dar costurile la 2.500 de tone sunt undeva în jur de 100 de mii de euro, până în 5 miliarde de lei vechi.

Faptul că folosește cuvintele acestea: fraudă, incendiu intenționat, nu cred că e normal! Oricine intră pe portalul judecătoriei Reșița vede câte procese are firma noastră cu UAT-urile. Adică avem de recuperat mai mult de 15 miliarde, ori gunoiul de acolo ca să-l elimini nu costă mai mult de cinci miliarde, că se va elimina acel deșeu! Face afirmații că e 300 de mii de euro, nu știu cum or fi calculat….îl cară cu roaba, sau nu știu cum pentru că într-un camion intră 22-23 de tone, ceea ce înseamnă 100 de camioane. Sunt niște date pe care poate să le ia oricine de pe Agenția de Mediu, adică o tonă de gunoi are 2,4 metri cubi ca densitate, dacă împarte cu ce e acolo, nu sunt mai mult de 2.500 de tone”, a declarat Sorin Simescu.

Fostul director al Green Ecobauer a vrut să lămurească și un alt aspect, cel referitor la faptul că niciun reprezentant al firmei în insolvență nu a venit la semnarea proceselor verbale de predare primire. Procesul ar fi fost câștigat de Primărie încă în luna aprilie, iar graba din prezent s-ar justifica prin intenția de a se facilita accesul pe acel teren al celor de la Brantner, operatorul care preia în prezent gunoiul reșițenilor.

„Păi ei trimit miercuri o scrisoare la cei de la București să se prezinte vineri! Eu nu înțeleg ce e atâta grabă din moment ce au câștigat procesul din aprilie și noi suntem în decembrie? Adică din aprilie și până acum nu s-a mai trezit domnul Vasile că e gunoi pe acolo? Nu a trecut pe acolo niciodată? Procesul l-au câștigat în aprilie, suntem în decembrie, miercuri trimit invitație către cei de la București? Păi dă-le și lor o săptămână, 5 zile, 7 zile! Firma în insolvență este de la București, de ce atâta grabă? Probabil că trebuie să se mute Brantnerul acolo și din cauza asta, că am înțeles că jos nu-i mai primește și acum le trebuie terenul, că nu au unde să se ducă și au găsit țapul ispășitor, pe mine!”, a mai spus Simescu.

La discuție și la momentul semnării proceselor verbale au fost invitate mai multe instituții: Prefectura, Consiliul Județean Caraș-Severin, Agenția de Protecție a Mediului, Garda de Mediu, asociația ADI Intercom Deșeuri Caraș-Severin.

Elena FRANȚ

În mediul virtual se încearcă de către minți diabolice obținerea unor foloase necuvenite, așa cum sunt fraudele informatice pin diverse trucuri, așa cum sunt spre exemplu aceste „presupuse“ facturi de la te miri ce furnizori de servicii sau bunuri.

În cadrul campaniei europene de prevenire a fraudelor informatice #CyberScams polițiștii atrag atenția cu privire la fraudele cu facturi pe internet, atunci când escrocii se recomandă ca fiind furnizori de bunuri și servicii și cer firmelor modificarea datelor bancare.

Modul de operare: o firmă este contactată prin telefon, scrisoare sau e-mail de cineva care pretinde că este reprezentantul unui furnizor de bunuri sau servicii și cere modificarea datelor bancare (numărul de cont, banca la care contul este deschis etc.) pentru plățile viitoare. În acest mod angajații firmei cu atribuții de efectuare a plății pot ajunge să plătească facturile în conturile deținute și controlate de escroci.

 Ce trebuie să facă angajații pentru prevenirea fraudelor:

1. Verificați orice solicitare pretinsă a fi din partea creditorilor, mai ales dacă vi se cere modificarea datelor bancare pentru plățile viitoare. Pentru efectuarea verificărilor, folosiți datele din corespondența anterioară a furnizorului și nu pe cele din mesajul prin care se cere efectuarea de modificări.
2. Pentru efectuarea de plăți peste o anumită sumă, instituiți o procedură suplimentară de verificare cu beneficiarul.
3. Când efectuați o plată anunțai beneficiarul printr-un e-mail. Pentru siguranță, includeți denumirea băncii la care ați efectuat plata și ultimele 4 cifre ale numărului de cont.
4. Restricționați informațiile despre angajatorul dumneavoastră pe care le postați pe rețelele sociale și fiți foarte precauți în legătură cu acestea.

Ce pot face firmele/companiile:

Asigurați-vă că angajații cunosc acest tip de fraudă și cum să îl evite.

1. Implementați proceduri clare de verficare a legitimității plăților pe care le efectuați.
2. Verificați informațiile postate pe site-ul companiei, îndeosebi cele referitoare la contracte și furnizori.
3. Sesizați întotdeauna poliția în cazul unei încercări de fraudă, chiar dacă nu ați devenit victima acesteia!

Sergiu TABAN

Daca ați fost martorii unui eveniment sau ai unei situații neobișnuite care ar putea deveni subiect de știre, contactați-ne la redactie@reper24.ro, pe contul nostru de Facebook sau pe WhatsApp la nr. 0747 081 224

Profesorii Florin Fărcășescu și Mirela Georgeta Milotin, trimiși în judecată pentru infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor ca infracţiune asimilată infracţiunilor de corupţie, în formă continuată, în dosarul „BAC pe pile pentru VIP-uri” au fost condamnați definitiv de Curtea de Apel Timișoara.

Judecătorii Curții de Apel Timișoara s-au pronunțat joi în dosarul „BAC pe pile pentru VIP-uri”. Magistrații l-au condamnat definitiv pe profesorul Florin Fărcășescu la 3 ani de închisoare cu executare pentru infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, precum și interzicerea unor drepturi.

„În temeiul art. 25 Cod penal din 1969 raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 (în forma în vigoare la data comiterii infracţiunii) şi art. 246 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Fărcăşescu Florin, la pedeapsa principală de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la „abuz în serviciu contra intereselor persoanelor” ca infracţiune asimilată infracţiunilor de corupţie, în formă continuată. În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 65 alin. (1) coroborat cu art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b), c) Cod penal din 1969 şi art. 53 pct. 2 lit. a) Cod penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de cadru didactic, pe o durată de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale stabilite. În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin. (1), (2) coroborat cu art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b), c) Cod penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de cadru didactic, începând cu data pronunţării prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale stabilite. În temeiul art. 33 lit. b) Cod penal din 1969 raportat la art. 34 alin. (1) lit. b) Cod penal din 1969 contopeşte cele două pedepse principale stabilite prin prezenta decizie şi aplică inculpatului pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani închisoare cu executare în regim privativ de libertate. În temeiul art. 35 alin. (3) Cod penal din 1969 contopeşte cele două pedepse complementare stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de cadru didactic, pe o durată de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 35 alin. (3) Cod penal din 1969 contopeşte cele două pedepse accesorii stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de cadru didactic, începând cu data pronunţării prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante” este motivația magistraților de la Curtea de Apel Timișoara.

În cazul profesoarei Mirela Georgeta Milotin, magistrații au aplicat inculpatei o pedeapsă de trei ani de închisoare, însă aceasta nu va merge după gratii, deoarece judecătorii au suspendat executarea pedepsei pe o perioadă de 4 ani de probațiune.

„În temeiul art. 33 lit. b) Cod penal din 1969 raportat la art. 34 alin. (1) lit. b) Cod penal din 1969 contopeşte cele patru pedepse principale stabilite prin prezenta decizie şi aplică inculpatei pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 35 alin. (3) Cod penal din 1969 contopeşte cele patru pedepse accesorii stabilite şi aplică inculpatei pedeapsa accesorie rezultantă constând în interzicerea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de cadru didactic, începând cu data pronunţării prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 861 Cod penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 3 ani închisoare pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 862 alin. (1) Cod penal din 1969, calculat de la data pronunţării prezentei decizii. În temeiul art. 863 alin. (1) Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare inculpata este obligată să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate de serviciul de probaţiune, la Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă” , își motivează magistrații sentința aplicată inculpatei Milotin.

Tot în sentința pronunțată joi, magistrații au anulat lucrările scrise la disciplina limba și literatura română ale elevilor care au beneficiat de bunăvoința comisiilor de bacalaureat.

„În baza art. 25 alin. (3) Cod procedură penală declară false şi dispune anularea lucrărilor scrise de bacalaureat (sesiunea august – septembrie 2011) la disciplina limba şi literatura română, ale candidaţilor Tanc (în prezent Moţi) Lucia (lucrare ataşată în fotocopie la filele 844 – 848 vol. 4 d.up) şi Rusu Marius Ionuţ (lucrare ataşată în fotocopie la filele 894 – 898 vol. 4 d.up)”

Totodată, instanța a menținut dispoziția de obligare a inculpaţilor Florin Fărcăşescu şi Mirela Georgeta Milotin la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

„În baza art. 275 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală obligă pe fiecare din inculpaţii – apelanţi la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat pentru soluţionarea apelurilor declarate de aceştia”, se mai arată în sentință.

Sentința a fost pronunțată în ședința publică din 16 martie și este una definitivă.

Diana RADU

Tentativă de fraudă astăzi la una dintre secțiile de votare din Caransebeș. Un bărbat a fost prins în timp ce se grăbea să introducă în urne trei buletine de vot cu candidații la primărie, toate ștampilate în dreptul lui Felix Borcean.

Incidentul a avut loc la secția nr. 77 din Caransebeș, și a fost semnalat de biroul de presă al PSD. Se pare că cetățeanul incriminat ar fi primit trei buletine de vot pentru aceeași categorie, cea a candidaților pentru Primăria municipiului. Acesta a reușit să ajungă neobservat la cabina de vot unde a ștampilat toate cele trei buletine în dreptul candidatului PNL, Felix Borcean.

Bărbatul a fost surprins de un reprezentant al unuia dintre partidele politice, abia în momentul în care se pregătea să introducă voturile în urnă. Cele trei buletine au fost anulate, fiind depusă și o sesizare către Biroul Electoral de Circumscripție Nr. 2 din oraș

Alexandra JURCA

După o campanie electorală relativ liniștită cu unele excepții petrecute în special în Valea Bistrei, cu doar câteva ore înainte de alegeri lucrurile par să se schimbe. După ce nu mai târziu de ieri candidatul PNL pentru Primăria Zorlențu Mare, Marius Ișfan, a fost prins în flagrant în timp ce plănuia să măsluiască datele de domiciliu ale mai multor persoane, reprezentanții PSD susțin că situația se repetă la Caransebeș. 

„Un caz simlar cu cel de la Zorlențu Mare s-a petrecut și la Caransebeș și fenomenul nu s-a oprit încă. La Serviciul Public Comunitar de Evidență a Persoanelor este flux de cetățeni care își obțin viza de reședință în Caransebeș, în special comercianții din Piața Agroalimentară, Centrul de Persoane fără Adăpost, cât și Spitalul Municipal de Urgență Caransebeș”, se arată într-un comunicat de presă al PSD.

Ieri la Parchetul de pe lângă Judecătoria Caransebeș s-a înregistrat o plângere penală pe numele Petru Albai și Luminița Verteș (șefa Pieței Gugulanilor din Caransebeș) în care s-au sesizat suspiciuni de fraudă electorală, mai informează reprezentanții PSD.

Citește și Mită electorală la Zorlențu Mare! Candidatul PNL, săltat de Poliție!

Diana RADU

Un proiect de Hotărâre de Guvern aprobat miercuri lasă la alegerea angajatorilor forma sub care vor acorda bonuri de masă. 

Guvernul a adoptat miercuri un proiect de Hotărâre privind modul de distribuire a tichetelor de masă, permiţând astfel angajatorilor să opteze pentru acordarea acestora în format electronic, sub forma unui „portofel electronic”, un suport asemănător cardului bancar. Angajatorii vor stabili împreună cu reprezentanţii sindicatelor sau ai salariaţilor, prin contractele colective de muncă, clauze privind modul în care vor acorda alocaţia individuală de hrană, respectiv suport electronic sau hârtie.

În cazul în care optează pentru alternativa modernă, angajatorii vor alimenta „portofelul electronic” cu valoarea nominală aferentă tichetelor de masă, care va fi folosită exclusiv pentru achiziționarea de produse alimentare, fără a permite retragerea de numerar.

„Hotărârea de Guvern adoptată miercuri oferă angajaţilor posibilitatea de a utiliza mai flexibil tichetele de masă, în sensul că elimină prevederile care limitează utilizarea a maximum două tichete de masă/zi. Un alt element de noutate introdus de actul normativ constă în aplicarea unitară a reglementărilor în cazul salariaților care lucrează în regim de tură. Astfel, în cazul în care un angajat lucrează în ture și timpul de lucru este mai mare de 8 ore/zi, numărul de tichete de masă (indiferent de suportul pe care sunt emise, hârtie sau electronic) la care are dreptul pe lună se calculează adunând numărul de ore lucrate și împărțind această sumă la 8. Concret, în actul normativ se menționează că salariații vor beneficia lunar de un număr de tichete de masă cel mult egal cu numărul de zile în care sunt prezenți la lucru în unitatea angajatorului, iar acest număr nu poate depăși numărul de zile lucrătoare”, se arată în informaţiile furnizate de Executiv.

Hotărârea de Guvern include, de asemenea, informații privind modul în care angajatorii vor putea achiziționa „tichetele electronice” şi urmărește creşterea siguranţei financiare a sistemului tichetelor de masă, dar şi asigurarea unui control mai eficient al utilizării tichetelor de masă.

În urmă cu o săptămână, procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie, au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Traian Miclăuş, administrator al fostei SC Euroticket Company SRL, devenită Operativ Logistic SRL, pentru înşelăciune, delapidare şi abuz în serviciu, Operativ Logistic SRL, fosta SC Euroticket Company SRL, pentru săvârşirea infracţiunii continuante de înlelăciune, şi Grupul de Management al creanţelor Z SRL, Universal Agrozootehnica SRL şi Software & Hardware Industry SRL, pentru complicitate la abuz în serviciu.

Potrivit procurorilor, Euroticket Company SRL (devenită SC Operativ Logistic SRL), unitate emitentă de bilete de valoare (tichete de masă, tichete cadou) a indus în eroare 12 mari retaileri (SC Dedeman SRL, SC Romania Hypermarche SA, SC Kaufland SCS, SC Auchan Romania SA, SC Rewe Romania SRL, SC Mega Image SRL, SC Real Hypermarket SRL, SC Profi Rom Food SRL, SC Lidl Discount SRL, SC Billa Romania SRL, SC Artima SA, SC Carrefour Romania SA) determinându-i să accepte la plată tichete de masă şi tichete cadou, puse în circulaţie în luna decembrie 2010, fără intenţia de a le deconta, provocând astfel un prejudiciu de 11.008.549,86 lei.

Diana RADU

UPDATE: Cele 400 de buletine de vot lipsă au fost recuperate de Biroul Electoral Central, pe parcursul nopții trecute. Topul cu buletinele de vot ce ar fi trebuit să ajungă la secția nr. 61 din Reșița, au aterizat tocmai la Lupac. 

”Buletinele au fost recuperate în integralitatea lor. Este vorba de buletine de vot anulate, care nu au fost utilizate în procesul electoral. Aceeași soartă ar fi avut-o și dacă rămâneau în secția constituită la nivelul municipiului Reșița, deoarece, numărul de alegători care s-a prezentat la urne a fost inferior chiar  numărului de buletine rămas în secție. Astfel, se poate aprecia că a fost vorba, pe de o parte, de o eroare de distribuire a materialelor electorale, pe de alta, de o lipsă de reacție a Birourilor electorale ale celor două secții de votare”, a declarat președintele Biroului Electoral Județean Caraș-Severin,  judecătorul Rustin Ciasc.

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Reprezentanţii Biroului Electoral Judeţean Caraş-Severin infirmă varianta fraudei electorale la secţia 61 din Reşiţa. Preşedintele BEJ, Caraş-Severin, judecătorul Rustin Ceasc a declarat că până în prezent nu există date care să confirme că ar fi fost vorba de o fraudă.

„Biroul de secție a anunțat, în cursul dimineții, BEJ cu privire la faptul că un top de 400 de buletine nu se regăsește în materialele electorale. Precizez că buletinele de vot s-au distribuit pe secții în topuri de câte 400 și exista obligativitatea verificării și întocmirea proceselor verbale de predare – primire. Din datele consemnate în acestea, rezultă că materialele au fost livrate în cantitatea corespunzătoare, respectiv 1.355 de buletine. În urma constatării lipsei topului de 400 se diminuează corespunzător numărul total de buletine de vot, respectiv la 955.Este vorba de buletine de vot albe, care nu poartă ștampila secției și care, potrivit legii electorale, sunt nule. Nu există date, până în prezent care să indice suspiciunea de fraudă.Am dispus verificări la toate secțiile din Reșița, dar nu s-a constatat un surplus de 400 la o altă secție”, a afirmat Rustin Ceasc.

Poliţia efectuează cercetări în acest caz, fiind întocmit un dosar penal pentru neglijență în serviciu, a precizat purtătorul de cuvânt al Ministerului Afecerilor Interne, Monica Dajbog.

Procesul de votare se desfăşoară fără probleme la secţia nr 61, autorităţile precizând că există suficiente buletine de vot, în ciuda celor 400 care au dispărut „Dacă buletinele s-ar dovedi insuficiente – ceea ce ar presupune ca 80% din cetățenii arondați secției respective să voteze – se vor prelua buletine de vot din alte secții, pe baza unor procese verbale”, a mai precizat Rustin Ceasc.

Karina TINCUL