De către: Manto Gyorgy

Manto Gyorgy — Sat, 12 Aug 2017 10:46:11 +0000

Totuși nu cred în aceste WWF-uri sau ONG-uri, cred că sunt militanții și executanții cu bună credință dar inconștienți, al acelor oameni care au beneficiat de resursele țării noastre, și în prezent după ce au văzut ca persoanele de exemplu ca D-voastră și alții care vor să protejeze natura l-e încurcă socotelile, au ales alt stil de abordare de producere a banilor și anume protejarea unor obiective pe care nu demult le-au exploatat, constituit din proiecte finanțate din bani europeni, din care un procent semnificativ va intra în buzunarul lor (spălarea banilor europeni). În altă ordine de idee s-au folosit de sentimentele iubitorilor de natură, le-au manipulat prin inițerea unor petiții, inducandu-le în eroare cu așa zisa crimă pe care-l fac vanătorii. Problema ar trebui analizată și din această perspectivă să nu vorbim despre acel fapt că de pe o zi pe alta acești reprezentanți de nivel înalt al WWF și Agent Green s-au dovedit a fi specialiști în materie de specii protejate. Ar trebui luat în considerare că această populație sănătoasă de carnivore se datorează managementului din ultimii 50 de ani al gestionarilor fondurilor cinegetice și nici pe departe agenților WWF și diferitelor ONG-uri. Tot ce se va întampla de acum încolo prin interzicerea valorificării exemplarelor de urs brun prin recoltare se va face în defavoarea în mod direct al ursului brun și implicit în mod indirect în defavoarea altor specii ungulate (cerb comun, mistreț, căprior) respectiv al celorlalți prădători. Vă edific cateva exemple : – crește populația de urși matematic se reduce și populația ungulatelor (făturile acestora sunt devorate de urși care fiind mulți acoperind suprafață mai mare, statistic avand o probabilitate mai mare să găsească aceste fături de ungulate); -vanătorii ne mai beneficiind de venituri în urma valorificării urșilor, nu mai sunt motivați să se ocupe de specia urs, va crește braconajul în mod alarmant; -vanătorii mai mult ca sigur o să găsească o cale legală sau nelegală să protejeze hrana administrată altor specii de vanat, ursul va fi nevoit să identifice și alte surse mai ușoare mai ales în cazul în care nu este fructificație în acei ani la fag sau la cvercinee și vor fi multe atacuri asupra speciilor domestice asupra culturilor agricole și implicit și victime omenești; va urma o creștere numerică exponențială a exemplarelor de urși și atunci natura începe să o regleze : intervin bolile, epidemiile, degenerarea exemplarelor, pierderea calitățiilor genetice, șmd; oamenii o să procedeze pentru apărarea bunurilor la metode ilegale: otrăvuri, folosirea cărnii cu antigel, lațuri, capcane, etc. Mai vreau să vă prezint și o altă latură a interzicerii vanătorii, intervențiile mai mult ca sigur se vor efectua de echipe SUAS, jandarmi, etc. Relocarea urșilor s-a dovedit o metodă ineficientă care este recunoscută de specialiștii care se ocupă de mai mult de 20 de ani în acest domeniu, țările din UE nu vor să aibă de a face cu specia de urs brun, deci rămane împușcarea, sacrificarea mă rog uciderea sau cum vreți să o denumiți a ursului și arderea acestuia dacă se interzice valorificarea trofeelor la specia de urs brun. Sau mă rog ministerul le va aduna undeva, va plăti naturalizarea acestora, că nu va putea obliga asociațiile de vanătoare să achite prețul naturalizării acestor trofee, asociațiile de vanătoare neavand a ce să facă cu acestea. Deci matematic se va împușca ursul ca pe un caine hoinar și se va arunca la gunoi. Deci pur și simplu NE BATEM JOS DE RESURSELE NAȚIONALE ale țării noastre. Și ca aceasta să nu fie de îndeajuns mai punem pe drum un număr semnificativ de oameni, aici mă refer la falimentarea asociațiilor care își asigurau existența prin valorificarea la recoltă a catorva exemplare de urși, bani care în mod direct se întorceau tot în favoarea vanatului (hrană, pază, combatere răpitor, etc). Și așa aș mai putea continuarea acestei liste, dar am obosit. Trag o concluzie asupra celor relatate : ACEASTĂ INIȚIATIVĂ EXTREMISTĂ DE PROTEJARE A URSULUI BRUN (care în mod viclean este clădită pe acapararea de unii a unui proiect, de cateva milioane de Euro, de definitivare a numărului de carnivore pe baza AD-ului acestora) SE VA ÎNTIMPLA ÎN DEFAVOAREA URSULUI BRUN ȘI A ALTOR SPECII DE VANAT.

De către: Alin Ciula

Alin Ciula — Tue, 08 Aug 2017 13:20:20 +0000

Autorul acestui articol tendentios habar nu are ce vorbeste. E trist ca presa il preia asa cum e.
Fara WWF, aveam MHCuri la Poiana Marului inca din 2014. Pericolul nu a trecut, firma direct interesata face noi studii sa-si treaca proiectul.
Fara WWF, n-aveam zimbri in CS. Si exista rangeri care chiar au grija de ei, faptul ca unul a ajuns iarna pe ulitele satului e exceptia si nu regula.
Fara WWF, n-aveam in 2012 OM pt. paduri virgine, si fara Erika Stanciu la minister o parte din acestea nu s-ar fi protejat (incepand de anul trecut).
Fara WWF
Fara WWF, sturionii ar fi fost protejati de catre reprezentantii statului in borcane. Mari, ca sa incapa.
WWF nu a militat niciodata pentru uciderea carnivorelor mari, si e treaba lor la ce intalniri aleg sa participe, unde, la ce proiecte se baga, si cum isi aleg partenerii.
Cert e ca WWF Ro au realizat lucruri pe care alti activisti frustrati n-au reusit sa le realizeze, chiar daca striga sus si tare si se bat cu caramizi in piept.
Se pare ca i-au coplesit frustrarile pe unii…
Ce ati facut voi astia de va sta-n gat WWF, ca sa preveniti ceea ce ati reclamat, chestiile pentru care ii acuzati atata?
Barna din capul vostru n-o simtiti, vedeti doar paiele din ochii altora?
Sa va fie rusine!

Comentarii la: WWF sau WTF? ONG sau companie în toată regula?

De către: Manto Gyorgy

De către: Alin Ciula