Comentarii la: UPDATE: Patru persoane, cercetate pentru uciderea tânărului găsit carbonizat la Reșița

De către: Lacucaracea

Lacucaracea — Mon, 15 Jun 2020 17:36:48 +0000

Ceva analize ,, de sangue ” … nişte ,, prafuri pentru MAMA MARE “… nimic ?

De către: Lacucaracea

Lacucaracea — Mon, 15 Jun 2020 14:45:01 +0000

Să ,,scotoceasca” bine meltenii si pro’ cur’orii ,,locul / locurile” faptei ( inclusiv efectuarea de percheziții ) şi o să vedem ,, ce se mai descoperă “… şi poate ,, o mai reâncadrează ” inclusiv astfel… Este greu de crezut că cineva , în general , nu are bunuri personale asupra sa ; vreun ,,telefon”… ceva bunuri ale victimei nu ați gasit ( toți ,,tinerii” cam au ,, în zilele noastre ” telefon asupra lor , măcar un
,, ştift “… iar uneori chiar şi câte un portofel cu acte de identitate , ceva bani sau chiar vreun lănțişor , brătară ori inel/ghiul ,, la purtător ” ) .Detaliile / amănuntele unei anchete , chiar şi cele mai insignifiante / neimportante ( apartent astfel ) contează foarte mult , nu-i aşa ? Au fost găsite vreunele dintre acestea împreună cu victima ? Comunicați şi asta’ în mod real presei , iar apoi’ reanalizăm şi pe aceste considerente încadrarea faptei / faptelor ( inclusiv cele eventual ,,absorbite “, fiindca nu putem vorbi doar de eventuale circumstațe agravante…).

De către: zero

zero — Mon, 15 Jun 2020 13:52:56 +0000

„În prezent, se efectuează acte de urmărire penală cu privire la săvârşirea infracţiunii de omor”, se arată într-un comunicat de presă al Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin.
–
Nu şi de omor calificat.
Direcţia Silvică …

De către: Lacucaracea

Lacucaracea — Mon, 15 Jun 2020 12:28:09 +0000

V-ați pus cel puțin întrebarea dacă aceştia ( suspecții / făptuitorii ) puteau să se pună de acord să declare astfel , mai ales că au avut destul timp la dispoziție să facă asta’…în cazul în care erau prinşi ( sfătuiți sau nu astfel ) ?

De către: Lacucaracea

Lacucaracea — Mon, 15 Jun 2020 12:06:09 +0000

Uitați-va pe Express de Banat şi constatați următoarele : redactia a publicat între orele 10 -11 dimineața ştirea inițială…între orele 13 şi 14 ( din câte rețin ) se revine cu update pentru a ,,clarifica” faptul că a fost ars cadavrul pentru a ascunde infracțiunea. Zău măi ‘….aşa sa fie ? Sânteți cu toții ghicitori , de unde ştiți ? Astfel se efectuează o anchetă penală reală / adevărată ? Anchetatorii / organele judiciare nu au voie să excludă nici o variantă de săvârşire a infracțiunilor (,,pistă”).Cum v-ați dat cu toții ,,seama” ( ați avut şi aveți ,, certitudinea”) după doar câteva ore ( inclusiv anchetatorii ) de aceste fapte precum le descrieți…cu consecința unei strâmbe încadrări juridice ? Veți spune cel mai probabil ,,că aşa au declarat suspecții ” ? Să vă reamintesc Codul Penal , Codul de Procedura Penala şi alte ,,manuale de specialitate ” în care se spune clar faptul că declarațiile suspecților ( faptuitorilor ) trebuie să fie temeinic coroborate cu alte elemente de fapt … ( inclusiv probe ).Ajungem la ceea ce am spus anterior…nici macar nu aveți expertiza criminalistică şi necropsia finalizată ( sânt mult mai multe elemente pe care nu le pot detalia aici )…dar voi ştiți deja cu toții faptul victima nu ,,mai respira” când a fost incendiată ? Deasemenea toate aceatea le stiați / ştiți cu certitudine în intervalul a mai puțin de 10 ore ? Mi-e scârbă când vad cum efectuați anchetele penale şi cum vă băteți astfel joc de lege,de actul de justiție şi de victimele infracțiunilor.Şi dacă ar fi astfel…astfel cum se desfaşoară ancheta,în principal referitor la încadrarea faptei este o nemernicie / mizerie ( ruşine ) şi un grav afront la adresa justiției.Cineva ,, se grăbeşte ” evident să dea această încadrare şi să închidă astfel repede ancheta / ,,cazul”… oare de ce ?

De către: Lacucaracea

Lacucaracea — Mon, 15 Jun 2020 11:20:01 +0000

Şi cu mine cum rămâne !!! ? … Iar ați comis-o şi ați încadrat ,, de tot rahatul “fapta tov.procurori , alaturi de milițieni ( securişti ) ! În loc să începeți a efectua cercetările , respectiv urmărirea penală pentru infracțiunea cea mai gravă ( mă refer în principal la forma acesteia )… voi incălcați flagrant legea.Infracțiunea este aceea de omor calificat ( incendierea este asimilată cruzimilor , astfel cum a fost consumată fapta ) ; nu mai vorbind de faptul că rezoluția infractională a început să fie pusă în executare în loc public,de două sau mai multe persoane împreună… posibil premeditată , pe timpul nopții…s.a.m.d.
Voi sperați ,, să-l declare medicul legist ” mort înainte de incendiere…şi astfel să încadrați fapta la omor simplu ( în mod retard ) şi eventual profanare de cadavre, respectiv doar intenția de a ascunde fapta astfel,printr-o altă faptă penală ? Păi’ şi aşa puse în practică idioțeniile voastre ( inclusiv încadrările juridice ale faptelor ) tot la infracțiunea de omor calificat se circumscriu ( încadrează ).Am certitudinea că redacția a preluat şi publicat cu acuratețe ceea ce ați comunicat voi ( nu au facut ziariştii încadrarea juridică ) , fiindcă ,,urmăresc” de multă vreme aceste practici nelegale ale voastre în favoarea infractorilor , pe care le-am ,,simțit şi le simt” ( sufăr ) pe ,,propria piele”.Bolosin nu are nimic de adăugat / spus în acest caz ( speță ) ?…

De către: imoGen

imoGen — Mon, 15 Jun 2020 09:50:03 +0000

Actualizați știrea!
Respectivul a fost ucis și apoi a fost provocat incendiul pentru a șterge urmele.
Autorii: patru minori din Reșița.