<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comentarii la: Tăieri ilegale la O.S. Băile Herculane! Pagube fără precedent la nivelul Direcției Silvice Caraș-Severin</title>
	<atom:link href="https://arhiva.reper24.ro/taieri-ilegale-la-o-s-baile-herculane-pagube-fara-precedent-la-nivelul-directiei-silvice-caras-severin/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://arhiva.reper24.ro/taieri-ilegale-la-o-s-baile-herculane-pagube-fara-precedent-la-nivelul-directiei-silvice-caras-severin/</link>
	<description>ultimele stiri din resita si caras severin</description>
	<lastBuildDate>Fri, 09 Jul 2021 15:30:47 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.0.33</generator>
	<item>
		<title>De către: imoGen</title>
		<link>https://arhiva.reper24.ro/taieri-ilegale-la-o-s-baile-herculane-pagube-fara-precedent-la-nivelul-directiei-silvice-caras-severin/#comment-42491</link>
		<dc:creator><![CDATA[imoGen]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2020 07:04:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reper24.ro/?p=95962#comment-42491</guid>
		<description><![CDATA[Tigan Teodor (director Romsilva) declara altceva.

Mai jos e fragmentul dintr-un interviu:

&quot;Întrebat cum comentează respectivele semnale de alarmă trase de ONG-uri referitoare la exploatările forestiere din România, la tăieri ilegale, la furturi de material lemnos, în detrimentul pădurilor româneşti, Țigan a răspuns:

„Vreau să precizez ceva ce e recunoscut de multă lume în domeniu, dar nimeni nu vrea să spună: 90% din aceste organizaţii sunt anti-româneşti! Adică sunt plătite cu bani din afară pentru a pune frâne dezvoltării economiei româneşti! De ce să exploatăm pădurile României? De ce să nu lăsăm lemnul să putrezească în păduri? România are păduri foarte bune din punct de vedere calitativ, duse la un ciclu de producţie la 120-140 de ani, cu lemn excepţional, ceea ce face o concurenţă enormă”.

Și dă ca exemple țări cărora le facem concurență „enormă” precum „Austria, Germania, Franţa…”

Întrebat dacă nu ar fi mai rentabil, pentru Austria de pildă, să exploateze lemnul de la noi şi să îşi păstreze pădurile, Țigan dă un răspuns și mai și:

„Nu! Fiindcă ei au milioane de metri cubi de lemn provenit din doborâturi, furtuni etc. Şi nu au ce face cu asemenea cantităţi.

Şi atunci plătesc organizaţii care să îi facă României anti-reclamă, cum că lemnul ar proveni exclusiv din tăieri ilegale.

În România se taie conform amenajamentelor silvice. Datorită acestei exploatări avem păduri valoroase. Atât din punctul de vedere al calităţii lemnului, dar şi a biodiversităţii. Apoi, pe lângă că ne trimit lemn de calitate proastă, fiind provenit din doborâturi, mai importăm şi boli şi dăunători ai lemnului.”&quot;

Pe scurt: defrișările ilegale sunt povești / invenții. Ele nu există.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tigan Teodor (director Romsilva) declara altceva.</p>
<p>Mai jos e fragmentul dintr-un interviu:</p>
<p>&#8220;Întrebat cum comentează respectivele semnale de alarmă trase de ONG-uri referitoare la exploatările forestiere din România, la tăieri ilegale, la furturi de material lemnos, în detrimentul pădurilor româneşti, Țigan a răspuns:</p>
<p>„Vreau să precizez ceva ce e recunoscut de multă lume în domeniu, dar nimeni nu vrea să spună: 90% din aceste organizaţii sunt anti-româneşti! Adică sunt plătite cu bani din afară pentru a pune frâne dezvoltării economiei româneşti! De ce să exploatăm pădurile României? De ce să nu lăsăm lemnul să putrezească în păduri? România are păduri foarte bune din punct de vedere calitativ, duse la un ciclu de producţie la 120-140 de ani, cu lemn excepţional, ceea ce face o concurenţă enormă”.</p>
<p>Și dă ca exemple țări cărora le facem concurență „enormă” precum „Austria, Germania, Franţa…”</p>
<p>Întrebat dacă nu ar fi mai rentabil, pentru Austria de pildă, să exploateze lemnul de la noi şi să îşi păstreze pădurile, Țigan dă un răspuns și mai și:</p>
<p>„Nu! Fiindcă ei au milioane de metri cubi de lemn provenit din doborâturi, furtuni etc. Şi nu au ce face cu asemenea cantităţi.</p>
<p>Şi atunci plătesc organizaţii care să îi facă României anti-reclamă, cum că lemnul ar proveni exclusiv din tăieri ilegale.</p>
<p>În România se taie conform amenajamentelor silvice. Datorită acestei exploatări avem păduri valoroase. Atât din punctul de vedere al calităţii lemnului, dar şi a biodiversităţii. Apoi, pe lângă că ne trimit lemn de calitate proastă, fiind provenit din doborâturi, mai importăm şi boli şi dăunători ai lemnului.”&#8221;</p>
<p>Pe scurt: defrișările ilegale sunt povești / invenții. Ele nu există.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
