Comentarii la: Nume grele din Universitatea Eftimie Murgu din Reșița, acuzate de plagiat! Un nou scandal zguduie mediul academic reșițean

De către: Borca

Borca — Thu, 04 Jul 2019 10:58:42 +0000

LELI….
Plagiatul nu este o lupta interna…. sau greșesc?
Faptul ca d-nul interstelar vrea sa pună pe tapet alte nereguli probabil ca duce cu gândul la ceva care pute acolo.
Eu mă întreb… oare cel care ai conduce de ce nu aplaneaza astfel de derapaje? Pt ce le lasă să se amplifice?
Ori are și el interesele lui???

De către: LELI

LELI — Thu, 04 Jul 2019 10:03:07 +0000

Aceste lupte interne aduc numeroase prejudicii nu doar credibilitatii facultatii si a cadrelor didactice ci si intregului oras si studentilor care ies de pe bancile facultatii.Al dracu ciolan cum “impute” prieteniile si colegialitatea.Cei in masura se vor pronunta cu siguranta dar situatia facultatii ramane tot incerca.E pacat ca resitenii sa migreze la facultati in tara cand o avem pe aceasta in oras.Luptele pt ciolan vor continua la fiecare numire noua in vreo functie importanta.Fiti profesionisti,ce mama dracului..Mana intinsa care nu spue o poveste,nu primeste de pomana..ca sa-l citez pe Maestrul Dinica.

De către: Ion Doe

Ion Doe — Wed, 03 Jul 2019 07:14:19 +0000

Pentru dl. Prof. Univ. Doct.Ing. Cosmic Interstelar Savant de Renume Mondial, etc. Bla,bla, bla, cateva intrebari:
1. Care nume grele au plagiat: M. Curie, A.Einstein?Nici vorba! Cei care plagiaza sunt nume usoare, de care nu a auzit nimeni!
2.Va intereseaza soarta profesorilor dar doar sectiunea legata de salarii! Pai cu ” titlurile” insirate in fata numelor ati putea foarte usor sa va aratati maiestria universitara la NASA, la IBM, la MIT sau la toate laolalta in acelasi timp! Sau nu?
3.De ce nu va intereseaza si soarta studentilor dupa terminarea anilor petrecuti la ” universitatea” resiteana? Ii veti gasi usor erodandu-si diplomele si viata, in super-joburi prin Kaufland, Dedeman, Lidl! Cei cu note mari, la Hornbach!
4.Nu dle. Dr.Ing.Prof. Univ. ! Plagiatul nu trebuie judecat! Plagiatul nu trebuie practicat!
5. La final, oare care ar fi argumentele convingatoare pentru parinti inspre a-si indrepta copiii spre Dvs., exceptand titularurile pompoase adaugate prin plagiaturi si cererea de super-salarii dorite fara acoperire in rezultate?
6.V-ati gandit vreodata ca produsul finit al muncii Dvs. este super-expertiza absoventilor ? Si nu numarul lor!
Incercati sa meditati, pe gratis de asta data!
Va dorim succes!

De către: Borca

Borca — Wed, 03 Jul 2019 05:45:57 +0000

Urmează raduca si hamat ???

De către: Răduca Eugen

Răduca Eugen — Wed, 03 Jul 2019 03:58:43 +0000

1. Respectând dreptul fiecăruia la opinie, consemnez că, prin articolul de față se încearcă :
A – deturnarea atenției de la gravele probleme manageriale și financiare pe care le are în acest moment UEMR : suntem în situația în care începând cu 1 mai salariile angajaților din UEMR au fost reduse cu 20%, fapt unic în istoria recentă a învățământului romanesc, și care a generat acționarea în justiție a UEMR de către un număr de 41 de angajați din UEMR (din totalul de circa 120). In plus, în prezent, salariile, sunt întârziate cu circa o lună. Persoane la vârf din Ministerul educației, la întâlnirea recentă avută cu conducerea UEMR, au indicat, conform unor surse de maximă credibilitate prezente atunci de față, ca singură posibilitate de păstrare în viitor a învățământului superior la Reșița, fuziunea UEMR cu o Universitate mare : conducerii UEMR i-a fost propusă fuziunea cu UP București și respectiv, UP Timișoara, dar conducerea UEMR a declinat ofertele. În condițiile în care nu a fost prezentată nicio soluție alternativă de către conducerea UEMR, iar deficitul financiar al UEMR depășește acum 3 milioane de lei, conform datelor ministerului, din toamnă se poate întâmpla ce este mai rău pentru UEMR. Intervențiile politice, din câte se spune, la care se preconizează a se recurge, nu consider că pot constitui o soluție solidă.
B – să se pună presiune asupra Comisiei de etică și deontologie profesională (CEDP) – care azi deliberează – în a da sancțiuni ( în primul rând, unei persoane respectate în mediul universitar, dar care s-a dovedit a fi în ultima perioadă un critic constant referitor la actuala situație dezastruoasă din UEMR ) pe un subiect “la modă” și pe gustul publicului : plagiatul. Apariția în presă, tocmai în acest moment al derulării cercetării, a unor astfel de informații din dosare, constituie cea mai bună probă.
2. Plagiatul, ca faptă condamnabilă, trebuie judecat, conform principiilor de drept, pe baza legilor existente la momentul săvârșirii faptei. Stabilirea unui plagiat se face de o Comisie de experți în domeniul lucrării considerate plagiate, pe baza unor criterii specifice și cu ajutorul unor programe specializate. În consecință, recomand CEDP să-și decline competența și să înainteze sesizările unor foruri de specialitate, precum CNADTCU, așa cum s-a întâmplat în cazuri similare. Adaug, spunând că sancțiuni atribuite, în cazuri similare, de foruri locale, necompetente în a analiza astfel de cazuri , au fost invalidate de instanțe superioare din justiție .
Cu respect pentru cei de bună credință
prof.univ.dr.ing.Răduca Eugen