Comentarii la: În lacrimi! Antonia Șandru, frumusețea care l-a băgat în bucluc pe Stepanescu!

De către: BAZINGA

BAZINGA — Wed, 30 Mar 2016 11:18:32 +0000

Bine punctat!

De către: palos

palos — Wed, 30 Mar 2016 06:56:05 +0000

Celor care il apara pe Sterpelescu.
De ce nu faceti cheta sa-i platiti masinile scumpe, vila din TM,alte, altele.
Voi chiar nu realizati cata paguba a facut acest om acestui oras.
Si-a platit angajatii de pe banii pensionarilor cu salarii inzecite pentru a incalca legile si a participa la mascarade de alungare a functionarilor care au incercat sa se opuna acestui individ. Si-a permis pe banii resitenilor sa-si realizeze o patima personala, facand un ansamblu de dansuri, angajand dansatorii la primarie ca persoane fizice autorizate, mergand in turnee pe pani grei.Ca exemplu doar o deplasare in Macedonia a costat primaria jumatate de miliard. Ce sa mai zic de plecarile in Franta, Italia, Serbia, etc.
Ce sa mai vb de lucrarile de la Zoo, ciordelile facute prin Serviciul de Intretinere condus de fostul sau sofer,ciordelile de la piata, ciordelile de la firmele de casa de proiectare si studii de fezabilitate, ciordelile de la lucrari, sunt sute de aspecte. Sa fie super multumit sa-si ia doar anii de puscarie pentru ce l-au prins, ca daca il cauta mai atent, il aresteaza pe viata.
Toate astea vin in contextul in care NU A FACUT NIMIC PENTRU ORAS.

De către: Nelu

Nelu — Wed, 30 Mar 2016 05:39:29 +0000

Asta se intampla cand omul gandeste cu capul mic!!!!!!!

De către: Lili Pop

Lili Pop — Tue, 29 Mar 2016 20:55:44 +0000

Mi-ar placea sa stiu,cam la cat se ridica valoarea materiala a articolului,care pare mai degraba /comandat-recomandat/,acestui jurnalist lipsit total de profesionalism si timp necesar parcurgerii rechizitoriului.Nejustificabile sunt aluziile si murdariile aruncate in spatele acestei femei frumoase!

De către: Silvia

Silvia — Tue, 29 Mar 2016 19:44:52 +0000

Va Bateți joc de oameni si nu aveți proprietatea termenilor! Sau e o revista de cancan?

De către: Maria

Maria — Tue, 29 Mar 2016 19:44:23 +0000

CORECT ! Foarte buna remarca !

De către: Ciupacabra

Ciupacabra — Tue, 29 Mar 2016 19:31:49 +0000

Doamna scumpa, s-a vorbit mult prin urbea noastră de Antonia dar nu știam cum arata. Acum știm, e o fata frumoasa, distinsa si nici o tuta nu pare, dar cineva se ambalează mai mult decat e cazul. O fi presiunea atmosferică de vina? Oricum, va spun din experiența personală, ca nu dupa un articol bun sau mai prost se vor decide in instanța lucrurile

De către: Rus Claudiua

Rus Claudiua — Tue, 29 Mar 2016 19:20:09 +0000

@Ciupacabra Din articol reiese ca ea este vinovata ca primarul a luat mita ! Sau ne-am pierdut discernamantul ? Ce intelegeti d-voastra din afirmatiile -,,frumusețea care l-a băgat în bucluc pe Stepanescu“ sau ,, înțelegi, fără de alte elemente ajutătoare, cum un bărbat poate cădea fără nicio șansă victimă unei asemenea făpturi“ sau „la femme fatale“, etc ?

De către: Ciupacabra

Ciupacabra — Tue, 29 Mar 2016 18:10:57 +0000

Da cine-a zis ca fata asta a fost denunțătoarea ca din articol nu reiese asta ?

De către: Jeni

Jeni — Tue, 29 Mar 2016 18:02:23 +0000

Este incredibil cum dezinformati opinia publica! Nascociti povesti si agenti sub acoperire! In realitate, studiati dosarul si veti vedea cine este denuntatorul si mai invatati meserie !