Comentarii la: Inginerul Vasile Paul rupe tăcerea: Abuz la PUZ în Comisia de Urbanism a Reşiţei!

De către: Detongix

Detongix — Thu, 19 Nov 2020 18:53:31 +0000

Medical news about 978016891 products https://www.facebook.com/Obzoroffinfo Best reviews in 31181038 articles.
14d9ec6
We publish articles about weight losson 28 lamguages for 72 countries!

De către: ing.Paul Vasile

ing.Paul Vasile — Tue, 22 Sep 2015 20:41:33 +0000

Deoarece cred ca interviul a fost interpretat gresit de cativa dintre cititori,doresc sa revin cu o sinteza a evenimentelor:
In 2014 s-a aprobat un PUZ (PLAN URBANISTIC ZONAL ) pentru construirea magazinului.Planul a cuprins zona dintre podul Prescom si podul Renel.
Odata planul aprobat in comisie (votat inclusiv de catre mine) ,a trecut prin Consiliul Local,devenind LEGEA dupa care se dezvolta-construieste in arealul respectiv.
Investitorul,poate modifica PUZ-ul aprobat doar prin alt PUZ ce urmeaza acelasi avize ca si primul. Abia dupa aceea poate continua investitiile pe constructiile propuse spre demolare .
Intre timp ,atat cat primul PUZ este valabil,nu se pot da autorizatii de canstruire sau functionare pe imobilele propuse spre demolare.ACEASTA ESTE ILEGALITATEA pe care am semnalat-o in interviu.
PUZ-ul modificator s-a inaintat acum circa 4 saptamani,deci acele constructii au fost autorizate ilegal sau daca nu a existat autorizatie de construire …este tot ilegal.La aceasta prima sedinta,mi-am spus opiniile si am plecat nervos (greseala) PUZ-ul fiind respins sau amanat din lipsa de cvorum.
In sedinta din saptamana urmatoare mi-am spus din nou opiniile,proiectul fiind din nou amanat din lipsa de “majoritate”Comentariile si votul meu “impotriva” au fost modalitatile prin care am considerat ca pot sa semnalez ilegalitatile anterioare .
Este cel putin ciudat sa votezi un “fapt implinit” si nimeni sa nu fie raspunzator de ilegalitatile anterioare.
Legile care guverneaza aceste lucrari sunt valabile in toata tara,nu pot fi interpretate altfel in Resita.
Nu cladirile care au fost modernizate reprezinta tinta luarii mele de atitudine mele ci “omisiunea” factorilor implicati in a respecta legea.
In momentul in care in comisie va fi inaintat un PUZ corespunzator sunt sigur ca il voi vota. Nu doresc demolarea cladirilor dar mi se pare ciudat sa vad fatadele din incinta bine realizate iar cele dinspre zona centrala sa-mi zgarie ochii.Daca s-ar fi urmat toate procedurile legale de autorizare,nu cred ca arhitectii Resitei ar fi acceptat asemenea solutie.
P.S.
NU RETRACTEZ NICI UN CUVANT pe care l-am spus in interviu,cele de mai sus reprezentand doar o clarificare tehnica.Tehnica si legislatia nu au nimic comun cu politica si nu reprezinta atac la vreo persoana.
In schimb,interviul poate fi luat drept atac la sistem si este doar un scurt episod.
ing.Paul Vasile

De către: sergiu baban

sergiu baban — Tue, 22 Sep 2015 18:56:24 +0000

Baieti pentru azi am postat suficient la comanda lui boss. Hai pa baieti ca-i tarziu si va pierdeti. Atentie la notute ca se supara Schelean si compania . Hai ca sunt stresat si am fi mustrari de constiinta dar bistarii sunt mai immportanti. Pupici dragilor….

De către: miai

miai — Tue, 22 Sep 2015 08:59:34 +0000

OAMENI BUNI….dimensiunea furaciunilor padurarului urban si a sleahtei lui de talhari o gasiti afisata public…astia nu se mai feresc de nimic
Uitati-va pe site-ul Primariei la declaratiile de avere. Pai daca una ca Viorica Popa are un salariu de 6.000 lei pe o luna in calitate de sef serviciu personal(salariul legal, cuprinzand salariul de incadrare +25% spor vechime =1.800 lei LEGAL) , iar secretarul BUCUR LUCIAN ARE 7.500 LEI LUNAR, cat are un director sau primarul. Va reamintesc astea sunt furturi afisate…dar cele neafisate. Astia ar trebui toti dusi la balamuc, in conditiile in care altii mor de foame, talharii analfabeti se infrupta din banul public cu acordul padurarului….CU ACORDUL CURTII DE CONTURI…verificati de la ce partid vine seful acesteia…….asa sa le ajute Dumnezeu

De către: Cetatean

Cetatean — Tue, 22 Sep 2015 05:29:16 +0000

Astia care postati asemenea informatii ori sunteti din sistem si, asa cum spuneam, v-ati dat seama ca vin alegerile si sariti sa improscati cu noroi in unul si altul facand lobi pentru probabil viitorul candidat, presedinte de partid. Eu tot cred ca daca dorea cu adevarat sa opreasca presupusele ilegalitati o facea si gata. Din punctul meu de vedere zona fostului Prescom arata bine acum si daca vrei sa te poti plimba o poti face pe zona pietonala de pe malul Barzavei linistit.Oricum, cu un astfel de articol nu rezolva nimic, poate doar ceva notorietate. Eu am o intrebare… de ce s-a dus la presa dupa atat de mult timp si nu a framantat aluatul cat a fost cald? Raspunsul este pentru ca niciodata nu a avut intentia sa rezolve problema .

De către: Petru

Petru — Mon, 21 Sep 2015 13:45:20 +0000

Deci dl. ing. Paul scrie in calitate de membru al Comisiei de Urbanim sau in calitate de presedinte de partid? Ca partidul are si reprezentant in Consiliul Local… dar nu era foarte stresat… oricum, in afara de promenada ce lipseste mai erau si alte solicitari care nu s-au realizat la zona “Penny” ? Nu de alta, dar acum inaintea alegerilor locale, ca tot romanul “neaos”, “La placinte inainte …”

De către: cetatean

cetatean — Mon, 21 Sep 2015 11:01:24 +0000

Ba, nu jigni oamenii care au pareri diferite de ale voastre, LINGAII PRIMARULUI,intreaba-te mai bine, care sunt retardatii, cei care arata ce nu e bine, sau cei ca tine ?

De către: Ovidiu

Ovidiu — Mon, 21 Sep 2015 10:09:17 +0000

Ma intreb ca un locuitorr al acestui oras si mie greu sa nu ma intreb atunci cand acest puz a fost aprobat dumnealui nu a participat, nu a avut nimic de obiectat si daca nu cumva acum dupa 2 ani de la acest studiu se trezeste sa intelegem ca a fost absent pana acum ? Inafara de atacuri la adresa Primarului si a Primariei mai stiti ceva ? Oare voi cei care comentati va lipseste mizeria ce era in curtea Prescomului ? Sunteti niste retardati daca se face de ce se face? daca nu se face de ce nu se face ?plecati unde si a dus mutu iapa si nu va mai dati cu parerea despre problemele urbei cu atat mai mult cu cat uni dintre “comentatori de servici ai pnl sau pdl ca oricum sunt acelasi drac “nici macar nu locuiesc in Resita.

De către: Daniil

Daniil — Mon, 21 Sep 2015 08:18:32 +0000

Si dacă au mai fost si alți jurnaliști la Bruxelles si Taban nu a avut niciodată vreo treaba cu Schelean, esti tu dezinformatoru de serviciu, diversionistule nenorocit care rozi papuceii la stăpân?

De către: dan

dan — Mon, 21 Sep 2015 07:45:14 +0000

Sergiu, sprijinul femeilor singure, vezi Doinita C. si Vali Bilt. Are clar o problema, la cap, cu primarul si cu primaria din Resita. De ce nu scrie si de Caransebes, Bocsa sau despre judetul nostru infloritaor. Raspunsul e simplu: de acolo ii vine finantarea. Au auzit ca a fost la Bruxelles pe banii doamnei Schelean.