Doi polițiști și-au depășit cu mult competențele cerute de instituția pe care o reprezintă, considerând că acțiunile în forță și abordarea la intimidare, pot conduce la rezultate spectaculoase în cariera lor, aceștia visând, cel mai probabil, la o avansare în grad sau la cine mai știe ce beneficii.

Cert este că în noaptea de 3 august 2017, echipa de la Poliția Rurală formată din subinspectorul A. Pulișca și agentul Laszlo Daniel a fost apelată de „niște informatori“, deci nu ca urmare a unui apel făcut pe numărul de urgențe 112, cu privire la faptul că în pădurea dintre Fîrliug și Dezești, mistreții sunt împușcați de către braconieri. În loc să verifice temeinicia informației, care putea fi realizată printr-un telefon la șeful fondului de vânătoare Reșița, Ion Mustață, cei doi super-polițiști au pornit în trombă spre locul unde au primit „pontul“. Ca niște detectivi de mare clasă internă și internațională, Pulișca și Laszlo au lăsat mașina în loc de odihnă cu verdeață, au mers tiptil spre locul indicat și s-au ascuns în tufe.

Puțin după ora 23, de pe deal a coborât agale, la vale de la postul de vânătoare un autovehicul Lada Niva, condus de „tânărul“ Aron Ciuci în vârstă de 66 de ani, vânător reșițean cu ștate vechi în acest domeniu milenar. Organele au sărit ca opărite din boscheți și fără a-l soma pe vânător sau a se prezenta înainte, au scos pistoalele și s-au năpustit în fața mașinii și ulterior asupra șoferului, care a rămas înmărmurit de comportamentul abuziv al zeloșilor polițiști. Lui Aron Ciuci i s-a cerut autorizația de vânătoare, permisul de port armă și a fost întrebat dacă a vânat mistreți în acea zi. După un dialog halucinant în care Aron Ciuci a fost ținut cu mâinile sus iar pasagerul din dreapta a fost pus cu mâinile pe capotă, au fost verificate documentele și autoturismul acestuia, portbagaj în care nu a fost găsit nici crac de mistreț. De ce? Pentru că vânătorul nu reușise să ia în cătare niciun exemplar colțos. După aproximativ un sfert de oră de întrebări fără rost, vânătorul Aron Ciuci și pasagerul său din dreapta, au coborât la ștandul unde îi aștepta vânătorul David Donică (61 de ani). Cei doi au declarat că polițiștii l-au percheziționat și pe acesta din urmă, confiscându-i o lanternă. Polițiștii au întrebat unde este al doilea jeep, pentru că informațiile trunchiate vorbeau de o trupă serioasă de braconieri. Vânătorii au explicat că nu este vorba decât de această mașină de teren Lada Niva, dar polițiștii nu au fost mulțumiți de această explicație și au continuat mult mai agresivi. „Nu vă las până nu vă termin, că voi sunteți niște bandiți iar eu am pile. Să nu mai vii aici în zona asta că riști să fi împușcat“, mi-a spus polițistul mai gras și tuns chel iar Dumnezeu mi-e martor că nu mint“, a declarat Aron Ciuci despre amenințarea subinspectorului Pulișca.

Cei doi vânători au fost conduși la postul de poliție din Fârliug, unde li s-a întocmit un proces verbal de depistare. Deși au solicitat, nu li s-a înmânat nicio copie!

Ceea ce merită reținut este faptul că autorizația de vânătoare și permisele celor doi vânători erau perfect valabile! Prin urmare, cei doi polițiști au reușit, în cel mai bun caz să creeze panică și teamă în sufletul celor implicați într-o vânătoare absolut legală. Vă întreb și mă întreb, dacă la modul la care i-au fost fluierate pistoalele pe la ureche și speriat de celebrul „Mâinile sus!“ rostit de strașnicii reprezentanți ai MAI-ului, Aron Ciuci ar fi suferit un șoc în urma căruia putea rezulta un infarct sau un atac de cord al acestuia? Cine ar fi trebuit să răspundă în acel moment pentru abuzul comis de dumneata, domnule „sheriffׂ“ de Poliție Rurală? Cei în cauză, vânătorii Aron Ciuci și David Donică (foto), califică acțiunea celor doi reprezentanți ai legii ca fiind una din seria de abordări în stil mafiot, un abuz în toată regula, în urma căruia, deși au demonstrat că dețin toate autorizațiile pentru partida de vânătoare, cei doi au fost reținuți pentru declarații „lămuritoare“ preț de mai bine de 3 ore jumate!

Trebuie remarcat și faptul că cei doi polițiști nu au nicio legătură cu Serviciul Arme, Explozivi, Substanţe Periculoase al Inspectoratului Județean de Poliție Caraș-Severin, prin urmare competența lor în domeniul armelor și al braconajului este pusă sub semnul îndoielii.

Contactat de Reper 24, agentul de poliție Laszlo Daniel confirmă prezența la incidentul din seara de 3 august 2017, dar afirmă că lucrurile nu au stat întocmai cu cele declarate de Aron Ciuci și David Donică. Polițistul se disculpă prin faptul că informațiile au condus spre ideea unui act masiv de braconaj, care însă nu s-a confirmat. De cealaltă parte, pentru a acoperi incompetența lor, polițiștii au căutat acul în carul cu fân, indicând faptul că arma de vânătoare a lui Aron Ciuci se afla încărcată între scaunele autoturismului iar Donică ar fi vrut să folosească lanterna pentru acțiunea de vânătoare pe timpul nopții. Polițistul își motivează acțiunea în forță prin faptul că în fața braconierilor înarmați pentru vânătoare nu te poți prezenta cu mâinile goale și cu vorba bună, pentru că riscul e mult prea mare. De asemenea, Laszlo Daniel ne-a transmis că ne va pune la dispoziție și înregistrarea audio a întregului dialog purtat cu vânătorii. Până la ora difuzării articolului această înregistrare nu ne-a parvenit. De asemenea, subalternul ofițerului Pulișca contrazice declarația lui Ciuci și Donică legată de timpul efectiv în care cei doi ar fi fost reținuți de poliție, scurtându-l drastic de la 3 ore și jumătate la 30 de minute sau cel mult 45 de minute. Aron Ciuci s-a arătat siderat de declarația lui Laszlo Daniel: „Cum poate să spună 30 de minute, dacă ne-au oprit la ora 23:00 în deal și am ieșit din postul de poliție după ora 2:30?“

Totodată, polițistul Laszlo Daniel afirmă că procesul verbal de depistare nu s-a eliberat în dublu exemplar și chiar dacă l-au cerut, cei doi vânători nu l-au primit din partea organelor de ordine. „Doar în instanță pot primi o copie a procesului verbal de depistare, pentru că acest proces verbal nu este unul de contravenție“, ne explică polițistul. Cert este că dacă au făcut o gafă, sub impulsul stresului generat de presiunea polițistilor, cei doi vânători au semnat procesul verbal de depistare, fiind conștienți în tot acest timp că nu au încălcat legea și au respectat toate normele legislației în vigoare în momentul în care au decis să meargă la o partidă de vânătoare.

Din păcate subinspectorul A. Pulișca de la Poliția Rurală Reșița nu a putut fi contactat și deși i-am transmis prin colegul și subalternul său că dorim o declarație a domniei sale, acesta nu a reușit să ne contacteze până la această oră.

Ca o  concluzie, care s-ar impune după acest eveniment regretabil și pe care mai marii Inspectoratului de Poliție din Caraș-Severin ar trebui să-l analizeze cu atenție, ne-am putea întreba firesc: dacă în cazul unor vânători legal autorizați, cu permise valabile și portbagajul gol, polițiștii acționează în acest mod discreționar, cum ar trebui să se comporte cu braconierii aceeași apărători ai legii?

Sergiu TABAN

Reper 24 a fost martor în data de 9 ianuarie la o acțiune executată în forță de organele de ordine din județul Timiș, îndreptată împotriva vânătorilor cărășeni, una ce ar putea fi catalogată cel puțin controversată. Poliția și Jandarmeria lugojeană au fost alarmate prin apelul de urgență 112, de influentul om de afaceri Marius Gaidoș, cu privire la faptul că o grupă de vânători din zona Fîrliug-Ezeriș ar vâna ilegal pe fondul de vânătoare pe care acesta susține că îl deține.

Vânătorii grupei Fîrliug – Ezeriș au fost luați, astfel,  încă o dată prin surprindere de polițiștii și jandarmii sosiți la fața locului. Aceștia se aflau pe fondul de vânătoare numărul 69, în apropierea satului Scăiuș – aparținător Fîrliugului. Organele de ordine au luat la control permisele vânătorilor și autorizația grupei cărășene condusă de vânătorul Ion Mustață.

Deși lugojenii susținuți de potentul om de afaceri Marius Gaidoș au acuzat faptul că vânătorii fârliugeni conduși de Mustață vânează ilegal la limita dintre cele două județe, fondul ar aparține de drept AJVPS-ului din județul Caraș-Severin, după cum afirmă Ion Mustață, cel care le-a stat la dispoziție oamenilor legii pe parcursul mai multor ceasuri în care a fost întocmit procesul verbal! Situația nu este întâmplătoare între vânătorii lugojeni și cei fîrliugeni și nici nu reprezintă o premieră.

Un conflict care în viitor ar putea degenera, unul în care se mizează pe zone de influențe în sfere ale instituțiilor administrative.  O stare ce nu mai suportă amânare din partea autorităților și în care cei care dețin documente edificatoare pentru elucidarea situației ar trebui să se îndrepte către organele de justiției, singurele care vor decide cui aparține fondul de vânătoare.

Situația actuală de „care pe care” nu ajută pe nimeni, iar vânătorii nu au în niciun caz de câștigat de pe urma acestor lupte ce trenează în zona amintită de ani de zile.

„Noi suntem aceia care am demonstrat cu acte că putem vâna în această zonă și, totodată, cei care se preocupă de hrana și de sarea din habitatul mistreților ce trăiesc în acest spațiu al Caraș-Severinului. Situația de azi nu este o întâmplare, domnul Marius Gaidoș forțează nota“, declară șeful vânătorilor cărășeni implicați în conflict, Ion Mustață.

De cealaltă parte, Gaidoș a sosit la fața locului și nu s-a sfiit să acuze de braconaj și infracționalitate grupa de vânători cărășeni, care nu ar respecta hotarul vânătoresc impus și cu care are de furcă de foarte mulți ani.

„Am făcut sesizarea pentru acțiuni de braconaj care se realizează pe acest teren de peste 14 ani. Astăzi am aflat că vin la braconat pe fondul nostru. Am venit și am sunat la 112. O parte au fugit, iar pe o parte i-au prins“, a afirmat Marius Gaidoș.

Din cei 19 vânători prezenți la reuniunea vânătorească, doar unul își uitase acasă permisul de port armă, fapt pentru care polițistul i-a transmis că îi va aplica o corecție pecuniară de 3.000 de lei! Săracul om, nu a reușit sub niciun chip să sensibilizeze organul legii, care era hotărât să aplice legea ca la carte! Așa cum o aplică de fiecare dată, de altfel…

Ascultați declarațiile făcute de acuzatorul Marius Gaidoș, recunoscut și ca patron al hotelului Dacia din Lugoj și de Ion Mustanță, cel acuzat la fața locului, conducătorul grupei de vânătoare. Un dialog purtat în premieră între cei doi și pe care vi-l redăm în integralitate:

Cine este magnatul Gaidoș și cât de repede s-au mișcat polițiștii și jandarmii la apelul său?

Trebuie remarcată abnegația și dinamica de care au dat dovadă pe un frig năpraznic polițiștii și jandarmii deplasați la fața locului, aproape demni de a face față și la acțiuni mai dificile, în genul descinderilor de tip DIICOT sau DNA, deși aici nu se impunea o asemenea atitudine.

De la sentimentul de abuz și exces de zel pe care l-am simțit aplicat pe proprie piele, în strânsa relație dintre oamenii legii și prosperul om de afaceri Marius Gaidoș, subsemnatul nu poate face rabat.

După ce Gaidoș și-a terminat expozeul și a urcat în impunătorul său jeep, polițiștii și echipa de jandarmi s-au retras, însă cele două autovehicule ale poliției s-au oprit la doar câteva sute de metri distanță de locul în care au fost oferite declarațiile celor prezenți la vânătoare.

Un autoturism al Poliției de la postul din comuna Victor Vlad Delamarina a oprit la câteva sute de metri în direcția Scăiuș Lugoj, în vreme ce a doua mașină, cu un alt plutonier la volan a oprit la intersecția Drumului Național 58A cu Drumul Județean 587 ce duce la Vișag. Curios este că în locul unde era oprită mașina de poliție care se afla direcționată spre Lugoj, se mai aflau cantonați cu jeep-urile din dotare omul de afaceri Marius Gaidoș, jeep-ul Jandarmeriei Române și alte persoane.

După ce subsemnatul, redactor Reper 24, am semnalizat ieșirea în DN 58A, la mai puțin de 200 de metri distanță am fost oprit de agentul de poliție de la postul de poliție din comuna Victor Vlad Delamarina staționat la intersecția cu DJ 587. Organul poliției mi s-a prezentat și mi-a cerut actele, fapt pentru care i-am înaintat actul de identitate, carnetul de conducător auto și talonul autoturismului cu care mă deplasasem la incidentul vânătorilor. De menționat că mașina de poliție avea girofarurile aprinse, iar zecile de șoferi care treceau prin zona amintită aruncau priviri bulbucate, în genul, „ce o fi făcut și infractorul ăsta?”.

Desigur, am întrebat de ce am fost oprit iar răspunsul primit a fost acela că „există suspiciuni că ați consumat băuturi alcoolice“. Am răspuns că nu se pune problema și că voi sta la dispoziția organelor de ordine pentru orice solicitare. Nici nu terminasem de formulat primele cuvinte, că din direcția Lugoj a sosit și echipajul de jandarmi, desprins chiar de lângă mașina de teren a lui Gaidoș, dar și cea de-a doua mașină de poliție (conform foto).

Și dacă până în acel moment avusesem un vag sentiment că mi s-ar coace ceva, fiind ultimul care am plecat de la locul declarațiilor vânătorilor, ei bine, starea mi-a fost întărită de modul în care am fost imediat „flancat“ de mașinile polițiștilor și jandarmeriei. Lucrurile păreau pe alocuri desprinse dintr-un film în care Cosa Nostra domină sistemul de la cel mai mic și mărunt lucrător de poliție și până la înalții demnitari.

Întrebarea lansată la adresa mea în mod repetativ, „spuneți adevărul, ați consumat băuturi alcoolice?”, nu dorea decât să mă forțeze să acced la un alt tip de atitudine, să recurg, pe semne și în așteptarea prelungă a celor de față, la declarații reprobabile sau la o ieșire necontrolată.

Nu s-a întâmplat, spre dezamăgirea „apropiaților“ lui Gaidoș. Singur împotriva tuturor și lipsit de martori care să probeze cele trăite de mine, am fost ținut aproape o oră în frig în așteptarea autoturismului ATOP cu aparatul etilotest, fără a fi lăsat să beau nici măcar o gură de apă, argumentul fiind acela că „nu am voie să beau nimic pentru a nu influența rezultatul etilotestului“.

Știu că până și arestații, criminalii în serie, pedofilii dovediți au voie să servească o gură de apă dacă le este sete. În situația mea, NU! În cele din urmă a sosit și mașina ATOP-ului în fața tuturor ochilor de polițiști și jandarmi, dar și a unui bun coleg de presă care a ținut să imortalizeze întreaga întâmplare. Am suflat în aparatul etilotest, după desigilarea în prealabil a unui muștiuc alb. Rezultatul a fost conform așteptărilor…mele: 0.00. Din păcate nu am reținut la final nicio voce care să-mi adreseze „scuze pentru deranj și pentru suspiciunile nefondate de consum de alcool, domnule Taban“. Doar o dezamăgire cruntă pentru că nu au reușit să-l „împacheteze“ pe jurnalistul care i-a deranjat la acțiunea lor.

Un abuz în toată regula la adresa unui jurnalist care a venit la limita dintre județele Caraș-Severin și Timiș să își facă meseria, un abuz al unor oameni care ar trebui să mă și să ne protejeze de răufăcători, dragi cititori și nu să răspundă pozitiv la ceea ce înseamnă influența unui om de afaceri, fie el și de mare calibru.

Întrebarea care se pune și pe care ar trebui să o analizeze Inspectoratul Județean de Poliție Timiș este dacă acțiunea polițiștilor și modul abuziv în care au acționat aceștia l-au avut drept coordonator pe Marius Gaidoș? Așteptăm un răspuns pe această cale.

Un abuz de la cap la coadă ce ar putea să poarte amprenta unui fost președinte al Clubului Rotary Lugoj, marii voluntari și samariteni ai lumii, pe nume Marius Gaidoș, un apropiat, se spune, al unor primari rotarieni de ieri și de azi, precum controversatul Mihai Stepanescu de la Reșița sau Francisc Boldea de la Lugoj. În cazul Reșiței, societății patronate de Gaidoș trebuie să-i mulțumim pentru pavelele montate în zona Triaj, Poliție și altele, lucrări de o foarte bună calitate, s-o recunoaștem, pentru care a semnat primarul de la acea vreme al Reșiței, Mihai Stepanescu.

Aceleași lucrări de pe domeniul public în urma cărora colegul rotarian al lui Gaidoș, Mihai Stepanescu, s-a despărțit definitiv de Primăria Reșița.

Sergiu TABAN