Vrajba și zarva politică se estompează atunci când cade, ca un trăznet, vestea tristă: a murit Mihai Stepanescu.

Mi-e greu să scriu despre el la timpul trecut. Șef de Ocol Silvic, director la Direcției Silvice Caraș Severin, două mandate de primar, a fost un OM care s-a implicat în tot ceea ce a făcut. L-am cunoscut poate mai bine decât alți reșițeni, dar nu suficient. Doar atât cât mi-a permis. A fost o relație puțin altfel decât cea de primar – jurnalist. A fost….

Îmi amintesc de o discuție în zona lacurilor, la sârbi, după o întâlnire încheiată cu succes a delegației primăriei reșițene. Era la finalul primului mandat de edil. Sub umbra unor arbori falnici, pe care i-a iubit întotdeauna, cu două pahare de răchie în mână, făceam analiza ultimilor 4 ani. Parcă nu ar mai fi vrut să candideze. Poate că ar fi fost mai bine pentru el. Erau presiuni pe linie politică pe deoparte și mai erau o serie de proiecte care urmau să prindă viață în anul acela, după alegeri. „M-am zbătut pentru ele și vreau să le realizez; vreau să le văd cum prind viață” – îmi spunea. Și viața lui s-a schimbat.

Sunt multe de spus, dar cuvintele se poticnesc. E greu să vorbești despre Mihai Stepanescu la trecut. Nu pot însă, să nu mă gândesc la faptul ca au trecut doar câteva luni de când un alt OM, s-a stins, tot prea devreme – Sorin Frunzăverde. Adversari politici uniți prin aceeași dorință: aceea de a face bine oamenilor si comunității care i-a ales. Nu e momentul să analizăm ce a fost bine și ce nu. Importantă a fost dorința lor.

Prea devreme, mult prea devreme, Mihai Stepanescu s-a stins după o suferință grea. Sper doar că de acolo, de sus, să ne privească și să ne îndrume pașii spre o lume mai bună și mai curată, pe care și-a dorit-o mereu.

Rămas bun prieten drag, rămas bun Mihai, un OM și nimic mai mult.

Dan AGACHE

Referitor la articolul „Simescu, Spătaru, Stepanescu, Crina și Uzun câștigă procesul cu administrația Reșiței!”, apărut în data de 06 aprilie 2017, adus în atenția cărășenilor de cotidianul online Reper24, Primăria Reșița prezintă următorul drept la replică.

„Reprezentanții Primăriei Reșița, prin Departamentul de Comunicare,  se simt obligați față de cetățenii municipiului, la o bună și corectă informare, de aceea, considerăm că modul în care a fost interpretat un demers în justiție în articolul mai sus menționat, este tendențios, informațiile sunt prezentate trunchiat, inexact și nereal.

Demersul în instanță, la care jurnalistul face referire în articol, nu îi aparține Primarului în funcție, Ioan Popa, ci este un demers ca urmare a raportului Curții de Conturi nr.12/2011, care a dispus, prin aceeași hotărâre, luarea măsurilor necesare recuperării prejudiciului constatat. Primăria Reșița, prin ordonatorul de credite, este obligată, prin lege, să pună în aplicare această hotărâre.

Considerăm că ar fi fost obligatoriu ca reprezentanții publicației Reper 24 să solicite informații oficiale de la Primăria Reșița, pe această speță, înainte de publicarea articolului la care facem referire, lucru care nu s-a întâmplat, de aceea, folosim dreptul legal la replică pentru a face public parcursul exact al acestui dosar”.

Autoritățile locale vin și cu o serie de lămuriri cu privire la informațiile prezentate în articolul „Simescu, Spătaru, Stepanescu, Crina și Uzun câștigă procesul cu administrația Reșiței!”.

1. În anul 2008, Consiliul Local a hotărât asocierea cu Menert spol. sro în scopul înființării S.C. Group Ecoterm S.R.L. – H.C.L. nr. 5/2008
2. În anul 2008, prin H.C.L. nr. 143/2008, Consiliul Local a aprobat majorarea capitalului social al Group Ecoterm S.R.L. cu aportul în numerar al Consiliului Local în sumă de 2.237.000 lei.
3. În anul 2010, Consiliul Local a hotărât vânzarea către Menert spol. sro a tuturor celor 2.286 părţi sociale deţinute la Group Ecoterm S.R.L., cu preţul de 1000 lei/parte socială, la valoarea lor nominală. – H.C.L. nr. 102/2010
4. În anul 2011, prin Decizia Curţii de Conturi nr. 12/2011, aceasta a concluzionat în sensul că mărirea capitalului social al Group Ecoterm S.R.L., s-a realizat prin împrumutul contractat la Raiffeisen Bank pentru suma de 2.237.000 lei, sumă pentru care au fost achitate dobânzi şi comisioane în valoare de 692.943,44 lei, aceasta reprezentând valoarea prejudiciului creat bugetului local, deoarece nu a fost inclusă în preţul de vânzare al părţilor sociale.

Prin aceeaşi decizie nr. 12/2011 Curtea de Conturi a dispus luarea măsurilor necesare recuperării prejudiciului.

Conform prevederilor legale, nepunerea în aplicare  măsurilor dispuse de către Curtea de Conturi reprezintă infracţiune.

5. În anul 2011, Municipiul Reşiţa, prin Primar Stepanescu Mihai, a contestat Decizia Curţii de Conturi nr. 12/2011, contestaţie în urma căreia Tribunalul Caraş-Severin a anulat în parte această decizie, respectiv prevederile deciziei privind prejudiciul în sumă de 692.943,44 lei.

În urma recursului formulat de către Curtea de Conturi, în anul 2015, instanţa de judecată a respins contestaţia formulată de către Municipiul Reşiţa şi a menţinut decizia nr. 12/2011 a Curţii de Conturi.

6. În anul 2012, ca urmare a deciziei Curţii de Conturi, a fost formulată acţiune în pretenţii împotriva S.C. Group Ecoterm S.R.L., în sumă de 692.943,44 lei, acţiune ce a fost respinsă definitiv de către instanţele de judecată.
7. Ca urmare a menţinerii deciziei nr. 12/2011 a Curţii de Conturi şi a respingerii acţiunii formulate împotriva S.C. Group Ecoterm S.R.L., respectiv a menţionării în decizia Curţii de Conturi a persoanelor cu atribuţii în domeniul de activitate în care a fost constatată abaterea, s-a impus formularea acţiunii împotriva acestora, acţiune ce a fost înregistrată pe rolul instanţei de judecată în anul 2016, după alegerile locale.

 CITEȘTE ȘI: Simescu, Spătaru, Stepanescu, Crina și Uzun câștigă procesul cu administrația Reșiței!

 Diana RADU

În urmă cu aproximativ 6 luni, primăria Reșița, prin primarul ales al urbei, a decis să-i cheme în judecată pe foștii aleși locali Sorin Simescu, Liviu Spătaru, Mihai Stepanescu, Ioan Crina și pe directorul economic al primăriei Reșița, Maria Uzun.

 Acuzația primăriei Reșița vorbea despre un presupus prejudiciu adus de către cei amintiți bugetului local, în speță vorbind despre vânzarea acțiunilor deținute de Consiliul Local Reșița către firma cehoslovacă de termoficare Menert, în fapt prin această vânzare recuperându-se suma de aproximativ 600.000 de euro la bugetul local. După ce subiectul a fost aprig dezbătut și exagerat de o parte a presei locale, a venit și rândul instanței să își spună cuvântul.

 Astfel în data de 28 martie, Tribunalul Caraș-Severin a respins acțiunea formulată de primarul Reșiței, instanța dând câștig de cauză celor acuzați pe nedrept de presupusul prejudiciu. Mai mult decât atât, din comunicarea instanței aflăm că Primăria Reșița este obligată și la plata unor cheltuieli de judecată pentru cei chemați la bară.

 Contactat telefonic, fostul viceprimar Sorin Simescu a apreciat faptul că instanța a judecat corect această speță, manifestându-și regretul că deși i-a transmis inițiatorului acțiunii că nu va avea sorți de izbândă, acesta s-a încăpățânat să meargă mai departe, văduvind bugetul local de suma alocată cheltuielilor de judecată.

 „Doresc să transmit pe această cale că am decis să renunț la plata cheltuielilor de judecată, pentru că acești bani ar fi plătiți din buzunarul reșițenilor, datorită încăpățânării primarului Popa, care ar trebui să plătească din banii proprii acest demers care a avut la bază doar o campanie de imagine proprie. Regret că o anumită publicație „obiectivă“, care la vremea respectivă a făcut din acest dosar un mare subiect de presă și care mai nou știe și cât de des îmi schimb șosetele, n-a aflat de faptul că am câștigat acest proces cu primăria Reșița“, a ținut să remarce fostul viceprimar al Reșiței, Sorin Simescu.

Sergiu TABAN

Scandalul legat de cedarea la echipa CSM Școlar Reșița a celor 7 juniori reșițeni, crescuți și pregătiți la baza sportivă din Valea Domanului dar și de piedicile puse acestora de către finanțatorul Metalului, Cătălin Rufă, nu au rămas fără ecouri. Chiar din acest motiv, primarul Reșiței a organizat o conferință de presă în care a ținut să pună lucrurile la punct și să facă lumină cu privire la cei care au adus fotbalul reșițean în situația de a fi la mâna controversatului Cătălin Rufă.

„Decizia de a transfera anumiți jucători de la grupele de juniori ale CSM Școlar Reșița către SC Metalul condusă de Cătălin Rufă a fost luată în 2013, sub semnătură consilierului local Gheorghe Năsturel, fără a avea aprobarea Consiliului Local al municipiului Reșița. Din punctul meu de vedere acest lucru este un abuz. Nu ar fi trebuit ca Gheorghe Năsturel să poată să decidă transferul acestor copii la echipa lui Rufă“.  Întorcându-mă în timp, rememorez cum într-o declarație publică, regretatul gazetar  Petru Fuchs îl nominaliza pe amintitul consilier ca fiind „groparul rosso-nerilor“, grație actelor de mărinimie ale acestuia, cele care își demonstrează astăzi beneficiile pentru fotbalul reșițean.

Primarul Reșiței nu va face totuși o sesizare a organelor de anchetă cu privire la această situație creată de fostul consilier local al PNL-ului, acesta afirmând că nu dorește să bage pe nimeni la pușcărie. „Am descoperit în ultimele trei luni atâtea lucruri negative în primăria Reșița, încât la un moment dat am decis să nu mă mai uit în urmă și să mă uit înainte. Eu nu vreau să bag pe nimeni la pușcărie. Țelul meu este acela de a schimba starea ce domină Reșița și în ce privește administrarea orașului, să dau reset, restart și să pornesc lucrurile într-o altă manieră. Dacă se va dovedi printr-un audit intern sau ca urmare a unor reclamații și sesizări că s-au petrecut abuzuri, ne vom îndrepta împotriva celor de la care trebuie să recuperăm prejudiciul creat.

Legat de faptul că Rufă a decis în ceasul al 12-lea să îi lase pe juniori să evolueze la CSM Școlar, condiționând cele 3 miliarde pe care Consiliul Local trebuie să i l achite de acceptul ca acești tineri (ai Reșiței?!) să joace pentru Reșița în partida cu Performanța Ighiu, primarul Ioan Popa, nu vede de ce ar trebui să fie entuziasmat.

„Faptul că el a acceptat mărinimos să ne cedeze jucătorii, asta este o altă poveste și nici nu știu ce altceva ar fi făcut cu ei“, declară saturat de scandalul Rufă – primăria Reșița, primarul Popa.

Sergiu TABAN

Supercom, Ro A-Tir și Brantner își pot căuta alte orașe unde să își ofere serviciile! Liberalul Ioan Popa nu vrea să mai audă de contracte oneroase pentru Reșița, de servicii externalizate care păgubesc bugetul local și care până acum câțiva ani erau gestionate în casă de Primăria Reșița.  

Candidatul PNL la funcția de primar al Reșiței, Ioan Popa sau mai cunoscut pe malurile Bârzavei drept Nelu Tăiețelu a reiterat într-o emisiune de televiziune a postului Realitatea TV, necesitatea revenirii serviciilor externalizate de primăria Reșița, în patrimoniul acesteia. Ideea are la bază un calcul realizat de candidatul Popa cu specialiști în domeniu, prin care se arată că gestionarea internă, de către aparatul administrativ al Reșiței a acestor servicii ar putea aduce plus profit la bugetul local și implicit investiții ulterioare în utilaje moderne pentru aceleași servicii.

„La Reșița a luat foc recent un autobuz, norocul a făcut ca în acest mijloc de transport în comun să nu fie bătrâni, copii, cetățeni ai orașului și nu era exclus ca ușile acestuia să se blocheze și astfel să fi putut asista la un fenomen Colectiv. Asta mă face să afirm că transportul în comun din Reșița nu este în regulă, se desfășoară cu autobuze vechi, aduse din Germania și Olanda. În urma unei consultări cu echipa mea am decis să introducem în planul de acțiune viitor internalizarea totală a serviciilor de transport public, de curățenie și de gunoi! Cu alte cuvinte, ca să fiu bine înțeles, îmi doresc reînființarea acelui IGOR – fosta Întreprindere de Gospodărire Orășenească din Reșița! S-a dovedit în ultimii ani că decizia de a externaliza aceste servicii a fost una păguboasă pentru reșițeni. Firmele care s-au perindat pe aici nu au făcut decât să scoată bani din oraș și nu s-a investit în modernizarea mijloacelor de transport, în mijloacele cu care se face curățenia orașului și se colectează gunoiul.

Eu cred că a fost o experiență tristă pentru noi toți, cetățenii care trăim în acest oraș. Le transmit pe această cale reșițenilor că intenția noastră, a PNL-ului și a lui Ioan Popa, este de a internaliza aceste servicii, de a readuce în gestiunea municipalității aceste servicii“, a afirmat candidatul liberal Ioan Popa, despre serviciile externalizate de fostul primar Stepanescu .

Întrebat de Reper 24 cum va realiza aceste internalizări, Ioan Popa a afirmat că în anul 2017 contractul cu societatea Ro A-Tir va expira iar celelalte contracte vor fi luate la buchisit și se va căuta o soluție de reziliere pe cale amiabilă cu cei care deservesc în Reșița curățenia orașului și ridicarea deșeurilor.

Totodată, Popa a atacat și subiectul legat de contractele executate de o firmă care aparține familiei „principalului său contracandidat“, după cum l-a numit liberalul pe candidatul social-democrat Ioan Crina, cel care nu ar recunoaște public faptul că firma fratelui a realizat ca subcontractant, mai multe lucrări publice pentru reabilitarea unor tronsoane de drum ale Reșiței.

Sergiu TABAN

Mihai Stepanescu a aflat astăzi sentința în dosarul de corupție care l-a dat jos de pe scaunul de primar în toamna anului trecut.

Trei ani de închisoare cu executare: este decizia Tribunalului Caraș-Severin în ceea ce îl privește pe fostul primar al Reșiței. Pentru Antonia Șandru, cea care a intermediat afacerile necurate ale edilului, instanța a dispus doi ani de închisoare cu suspendare, iar Stelian Tăune, afaceristul din spatele șpăgii, a primit opt luni de închisoare cu suspendare.

Instanța dispune și confiscarea sumei de 45.000 de lei de la Stepanescu, acesta fiind nevoit să plătească și 15.000 de lei cheltuieli judiciare. De asemenea, Antonia Șandru are de plătit 8.000 de lei și Tăune Stelian suma de 7000 de lei.

În ideea că va scăpa ieftin astăzi, fostul primar al Reșiței și-a asigurat deja un post la conducerea Ocolului Silvic Bocșa Montană pentru când procesul se va încheia.

La finalul lunii martie procurorul de caz a cerut o pedeaspă cât mai mare pentru Stepanescu pe motivul că fostul primar a dezvoltat o adevărata obișnuință din a-și tranzacționa poziția publică în interes propriu.

„Stepanescu era doar o mască a bunului gospodar. Foloasele necuvenite reținute în dosar totalizează 214.000 lei. Stepanescu trebuie să fie condamnat nu atât din cauza foloaselor necuvenite primite, ci a caracterului de obișnuință a acestui inculpat, a acțiunilor făcute în mod conștient, de a-și tranzacționa poziția publică pe care o ocupa în scopuri și interese proprii, aceea de a-și rezolva propriile sale aranjamente în dauna intereselor comunității. Stepanecu n-a înțeles nimic din toate dosarele care au vizat Corupții și a continuat să își vadă de acțiunile ilegale”, explică procurorul Dolcu.

Cu toate acestea, Dolcu a cerut diminuarea cu o treime a pedepsei maxime pe care ar putea-o dispune instanța, ca urmare a declarației inițiale a fostului primar.

Decizia nu este una definitivă, deci rămâne de văzut dacă planurile lui Stepanescu de a se întoarce în viața publică a județului devin realitate, sau se pierd în spatele gratiilor. Fostul primar are la dispoziție zece zile pentru a face apel.

CITEȘTE ȘI: „Stepanescu era doar o mască a bunului gospodar”! Vezi cu ce solicitări s-a prezentat astăzi în instanță!

Alexandra JURCA

Fostul primar al orașului Reșița, Mihai Stepanescu, a revenit pe statul de plată al Direcției Silvice Caraș-Severin. De astăzi, Stepanescu este angajat la Ocolul Silvic Bocșa Montană, pe postul de inginer silvic. 

Informația a fost  confirmată pentru Reper 24 de către directorul Direcției Silvice Caraș-Severin, Daniel Poliță. Acesta a precizat că contractul lui Mihai Stepanescu cu Direcția Silvică a fost suspendat după ce acesta a câștigat funcția de primar al Reșiței, dar că, potrivit legii el avea dreptul să revină în cadrul instituției. Lucru care s-a și întâmplat, Stepanescu depunând o cerere la Departamentul de Resurse Umane al Direcției Silvice privind reîncadrarea sa în cadrul instituției.

Înainte de a fi ales primar al Reșiței, Mihai Stepanescu a ocupat funcția de șef al Ocolului Silvic Reșița.

În prezent, fostul edil este judecat pentru luare de mită, pentru atribuirea discreționară a unor contracte de lucrări de interes public. Stepanescu și-a recunoscut fapta, el dându-și demisia din funcția de primar al Reșiței, în luna noiembrie a anului trecut. Sentința Tribunalului Caraș-Severin în procesul fostului edil va fi cunoscută săptămâna aceasta.

UPDATE: Reprezentanții Direcției Silvice Caraș-Severin ne-au trimis și un punct de vedere oficial cu privire la angajarea lui Mihai Stepanescu. Pe lângă informațiile oferite de directorul Daniel Poliță, purtătorul de cuvânt al instituției, Dan Cîmpan a ținut să precizeze că înainte de reintegrarea lui Stepanescu în cadrul Direcției Silvice a fost consultată inclusiv Regia Națională a Pădurilor.

„Conform legii 393/20014 privind Statutului aleșilor locali, la încetarea mandatului aleșii locali au dreptul să își reia activitatea la instituția unde au activat înainte de a fi aleși în funcția publică.

La solicitarea d-lui inginer Mihai Stepanescu, care a fost angajatul Direcției Silvice Caraș-Severin până în anul 2008, moment la care s-a dispus suspendarea contractului de muncă pe durata exercitării mandatului de primar, s-a emis decizie în baza căreia începând cu data de 4 aprilie 2016 acesta își reia activitatea în cadrul direcției silvice.

În acest sens a fost consultată și Regia Națională a Pădurilor – Romsilva care, prin adresă scrisă, și-a exprimat punctul de vedere în sensul celor arătate anterior.

Însă, fiind de notorietate acuzațiile formulate împotriva d-lui Mihai Stepanescu pentru faptele săvârșite în calitate de primar al Municipiului Reșița, până la soluționarea definitivă a dosarului s-a dispus ca acesta să ocupe o funcție care să nu implice exercitarea unor atribuții de conducere”, explică Dan Cîmpan.

Karina TINCUL

După ce termenul de judecată din data de 15 martie a fost amânat la cererea fostului primar al Reșiței, astăzi Stepanescu nu a mai avut cum să scape de întâlnirea cu instanța.

În fața judecătorului și a procurorului de caz, acesta a înaintat astăzi un înscris prin care cere schimbarea încadrării dintr-un concurs de infracțiuni într-o infracțiune în formă continuată pe baza rechizitoriului întocmit. În cazul în care solicitarea îi va fi admisă, automat și pedepsele pe care riscă să le primească vor fi mai mici.

La rândul său, procurorul Dolcu a menționat astăzi că este clar motivul care a dus la această solicitare, în condițiile în care în cazul unui concurs de infracțiuni pedeapsa este mult mai mare decât în cazul încadrării pe o singură infracțiune.

„Este clară miza în sensul reținerii unei singure infracțiuni, la mijloc fiind o pedeapsa mult mai mare în cazul unui concurs de infracțiuni. O construcție frumoasă juridică a apărării dar care nu poate fi luată în seamă”, a explicat procurorul Dolcu.

Dacă în cazul lui Stepanescu în momentul de față procurorul de caz se împotrivește vehement cererii de schimbare a încadrării, în cazul Antoniei Șandru, prezentă și ea în sala de jdecată, aceeași cerere a fost admisă.

Pedeapsă maximă pentru Stepanescu!

Cel puțin asta cere procurorul de caz pe motivul că fostul primar a dezvoltat o adevărata obișnuință din a-și tranzacționa poziția publică în interes propriu.

„Stepanescu era doar o mască a bunului gospodar. Foloasele necuvenite reținute în dosar totalizează 214.000 lei. Stepanescu trebuie să fie condamnat nu atât din cauza foloaselor necuvenite primite, ci a caracterului de obișnuință a acestui inculpat, a acțiunilor făcute în mod conștient, de a-și tranzacționa poziția publică pe care o ocupa în scopuri și interese proprii, aceea de a-și rezolva propriile sale aranjamente în dauna intereselor comunității. Stepanecu n-a înțeles nimic din toate dosarele care au vizat Corupții și a continuat să își vadă de acțiunile ilegale”, explică procurorul Dolcu.

Procurorul afirmă că există un martor care a declarat cum i-ar fi oferit suma de un milion de euro lui Stepanescu. Dată fiind situația confirmată de luare de mită, Dolcu cere ca și această mărturie să fie luată în considerare de instanță la decizia definitivă.

Stepanescu este acuzat și că s-a folosit fără scrupule de relația sa personală și a familiei sale cu Antonia Șandru, pentru a o expune pe aceasta.

Totodată, Dolcu cere diminuarea cu o treime a pedepsei maxime pe care ar putea-o dispune instanța ca urmare a declarației inițiale a fostului primar.

În ceea ce-i privește pe inculpații Tăune și Șandru, procurorul cere pedepse neprivative de libertate ca urmare a datelor consemnate în rechizitoriul acestui dosar.

Fostul primar, lovit de soartă!

În fața acuzelor aduse de procuror, apărarea lui Stepanescu apelează la milă pentru a-și scăpa clientul de închisoare. Avocata fostului edil reșițean susține că nu este de neglijat conduita procesuală a inculpatului, pregătirea sa profesională, recomandările primite în urma proiectelor realizate la nivel de municipalitate în perioada în care a fost primar, dar mai ales problemele de familie cu care Stepanescu s-a confruntat în ultima perioadă.

În atenția judecătorului au fost aduse inclusiv decesul tatălui lui Stepanescu și problemele soției sale.

„Solicit ca pedeapsa aplicată să fie minimă, din care să se scadă o treime, în regim de pedeapsă sub supraveghere”, a încheiat avocata fostului edil al Reșiței.

Alexandra JURCA

Fostul primar al Reșiței, Mihai Stepanescu, este liber să plece acasă, după ce Curtea de Apel Timișoara a decis că nu mai este nevoie ca acesta să rămână în spatele gratiilor. Stepanescu va fi judecat în arest la domiciliu, au decis astăzi magistrații timișoreni. 

Fostul edil și-a petrecut ultimele luni în arest preventiv, el fiind reținut în luna noiembrie a anului trecut, sub acuzația de luare de mită, acuzație pe care de altfel a și recunoscut-o. Stepanescu a primit șpagă 72.000 lei, printr-un intermediar, de la o firmă cu care Primăria Reșița avea un contract privind realizarea unor lucrări de pavare în municipiul de pe Bârzava. În plus, acesta a solicitat și să i se paveze și curtea vilei pe care o deține la Timișoara, valoarea lucrărilor fiind de peste 200.000 lei.

Mihai Stepanescu a fost deja trimis în judecată de procurorii DNA Timișoara, cazul fiind trimis spre soluționare Tribunalului Caraș-Severin, care a decis de altfel, pe data de 7 ianuarie, prelungirea cu încă 30 de zile a arestului preventiv în care se găsea Stepanescu. Fostul edil a avut însă câștig de cauza la Curtea de Apel Timișoara, care a decis ca Stepanescu își va petrece următoarea perioadă în arest la domiciliu.

Karina TINCUL

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Timişoara au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv a fostului edil al reșițenilor, astfel că Stepanescu va petrece Crăciunul în spatele gratiilor.

Stepanescu a fost ridicat în urmă cu o lună de oamenii legii pentru săvârșirea a două infracțiuni de luare de mită. Mai exact, acesta a cerut în repetate rânduri foloase bănești de la societate comercială pentru ca această să aibă întâietate în lucrările de pavare a trotuarelor din oraș.

Astăzi, magistrații Tribunalului Caraș-Severin au dispus trimiterea în judecată a fostului primar reșițean sub măsura arestului preventiv, astfel că sărbătorile de iarnă îl prind pe Stepanescu în spatele gratiilor.

Tot astăzi, instanța a decis și judecarea în stare de libertate a inculpaţilor Stelian Tăune cu privire la săvârșirea infracţiunii de dare de mită și Antonia Ioana Șandru, cu privire la săvârșirea infracţiunii de complicitate la luare de mită.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut că în perioada noiembrie 2014 – noiembrie 2015, Mihai Stepanescu, în calitate de primar, a pretins și a primit diverse sume de bani ori bunuri și servicii de la Tăune Stelian, pentru a-și exercita în mod necorespunzător atributele funcției de primar, în sensul atribuirii, în mod discreționar, a unor contracte de lucrări de interes public, societății comerciale reprezentată de acesta din urmă.

Astfel, fostul primar al Reșiței a primit de la omul de afaceri suma totală de 52.000 lei pentru atribuirea unui contract de proiectare și execuție lucrări, precum și 20.000 lei, ca parte a sumei totale de 10.000 euro, pretinse în avans pentru viitoare lucrări.

De asemenea, Stepanescu a mai pretins persoanei respective remiterea unor materiale pentru pavaj și efectuarea lucrărilor de montare pavaj în curtea unui imobil aflat în proprietatea sa. Valoarea totală a materialelor și lucrărilor pretinse în avans, cu titlu de foloase injuste, pentru acordarea discreționară a unor viitoare contracte în municipiul Reșița, a fost de 214.954 lei.

Persoana care a asigurat legătura dintre cei doi inculpaţi a fost Şandru Antonia Ioana, aceasta fiind de multe ori cea care prelua de la omul de afaceri, în numele și pentru primarul municipiului Reșița, diverse sume de bani, respectiv aceasta transmitea, din partea primarului, dorinţa de a i se remite bunuri şi de a i se presta servicii.

Totodată, în acelaşi context, femeia a primit de la acelaşi om de afaceri diverse bunuri, ca folos propriu.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Caraş – Severin, cu propunere de a se menține măsura preventivă dispusă în cauză. Stepanescu poate contesta decizia pronunțată astăzi de instanța cărășeană la Curtea de Apel Timișoara.

Alexandra JURCA