Conducerea Inspectoratului General al Poliției Române a decis o nouă modificare la conducerea Inspectoratului Județean de Poliție din Caraș-Severin. Pentru următoarele două luni, comisarul șef de poliție Sofia Stoian, adjunct al șefului inspectorului de poliție județean în cadrul IPJ Caraș-Severin a fost detașată în județul Mehedinți.

Sofia Stoian va îndeplini pentru următoarele două luni funcția de adjunct al șefului inspectoratului de poliție județean din cadrul IPJ Mehedinți.

Comisarul-șef Sofia Stoian a fost încadrată în rândurile Poliției Române din anul 1989 și a ocupat de-a lungul timpului funcțiile de ofițer specialist cercetare penală, șef birou Cercetare Penală la Poliția Municipiului Reșița, șef birou și ulterior șef serviciu al Serviciului de Investigare a Fraudelor, șef serviciu în cadrul Serviciului de  Investigare a Criminalității Economice. În anul 2019, comisarul-șef Sofia Stoian a fost numită adjunct al șefului IPJ Caraș-Severin și a condus chiar pentru scurt timp Poliția Caraș-Severin, în perioada în care șeful IPJ de la acea vreme, comisarul șef Viorel Avram s-a aflat în concediu medical.

Pe postul rămas vacant după detașarea Sofiei Stoian a fost împuternicit comisarul șef Ciprian Terciu, șef birou I în cadrul IPJ Caraș-Severin.

Inspectoratul Județean de Poliție Caraș-Severin este condus în prezent de comisarul șef de poliție Cristian Goian, care a fost împuternicit să exercite, pe o perioadă de trei luni, funcţia de inspector șef. În rol de adjunct al șefului Inspectoratului de Poliție din Caraș-Severin se regăsește în continuare comisarul șef Aurel Coman.

Diana RADU

Problemele comisarului șef Viorel Avram, comandatul IPJ Caraș-Severin reprezintă și de această dată un subiect de interes. Se pare că toate relatările apărute în presă care au vizat activitatea conducerii Inspectoratului de Poliție din Caraș-Severin au condus la decizia luată astăzi de șeful Inspectoratului General al Poliției Române.

Ministrul de Interne, Ion Marcel Vela, declarase la începutul acestei săptămâni că are în vizor situația unui inspectorat politizat de către conducătorul acesteia, vorbind chiar de posibilitatea ca cel care a condus instituția MAI-ului să fi realizat și acte de poliție politică.

Întrebat de jurnaliști care este inspectorul șef la care face referire, ministrul Vela a afirmat că este vorba de inspectorul șef de la IPJ Caraș-Severin. Decizia șefului IGPR a fost aceea de a-l detașa pe comandantul IPJ Caraș-Severin, cms. șef Viorel Avram pe o funcție similară, dar în județul Botoșani, la sute de km distanță de domiciliul acestuia. Detașarea comandantului Viorel Avram la inspectoratul din regiunea Moldovei ne este confirmată atât de purtătorul de cuvânt al IGPR – Ramona Dabija, cât și de sursele noastre din Botoșani. Documentul privind detașarea a sosit ieri și intră în vigoare mâine dimineață la ora 08:00.

Nu putem să nu remarcăm decizia de astăzi a IGPR într-o strânsă legătură cu declarația făcută de ministrul Vela la începutul acestei săptămâni. Din datele pe care le deținem, domnul Viorel Avram, noul comandant al IPJ Botoșani, s-ar afla în acest moment în concediu medical, urmând ca după finalizarea acestuia să se prezinte la noul loc de muncă. În locul său, la comanda Inspectoratului de Poliție din Caraș-Severin se află comisar șef Sofia Stoian, inspector șef adjunct al IPJ Caraș-Severin.

De altfel, la videoconferința cu instituțiile prefecturilor din țară, din partea IPJ Caraș-Severin a participat chiar comisarul șef Sofia Stoian, însoțită de șeful de cabinet al comandantului șef al IPJ Caraș-Severin, comisar șef Dinu Nicorici.

De asemenea, la colțul inspectoratului mai mulți polițiști vorbesc despre faptul că proaspătul detașat la Botoșani ar avea pregătit dosarul de pensionare care urmează a fi depus pe data de 6 ianuarie 2020.

La bursa zvonurilor, cel mai vehiculat nume pentru preluarea frâielor IPJ Caraș-Severin este cel al comisarului șef Decebal Davidoiu, cel care a condus Serviciul Poliției Rutiere în Caraș-Severin și care în urmă cu mai bine de 2 ani a fost detașat într-un alt județ.

Redacția Reper24 le urează mult succes în activitate atât comisarului șef Viorel Avram, cât și comisarului șef Decebal Davidoiu!

Elena FRANȚ

De astăzi, la conducerea IPJ Caraș-Severin a fost numită comisar-șef Sofia Stoian, în locul inspectorului șef al IPJ Caraș-Severin, comisarul-șef  Viorel Avram, pe perioada în care acesta se află în concediu medical. Ordinul a fost emis de comandantul Inspectoratului General al Poliției Române, chestorul general de poliție Ioan Buda.

Comisarul-șef Sofia Stoian, în vârstă de 51 de ani, originară din judeţul Alba îndeplinește funcția de adjunct al șefului Inspectoratului Județean de Poliție Caraș-Severin și a obținut doctoratul în domeniul Ordine Publică și Siguranță Națională, la Academia de Poliție „Alexandru Ioan  Cuza”, din București.

Încadrată în rândurile Poliției Române din anul 1989, comisarul-șef Sofia Stoian a ocupat de-a lungul timpului funcțiile de ofițer specialist cercetare penală, șef birou Cercetare Penală la Poliția Municipiului Reșița, șef birou și ulterior șef serviciu al Serviciului de Investigare a Fraudelor, șef serviciu în cadrul Serviciului de  Investigare a Criminalității Economice.

Tot în rol de adjunct al șefului Inspectoratului de Poliție din Caraș-Severin se regăsește în continuare și comisarul șef Aurel Coman.

Diana RADU

Matei Cristescu este patronul firmei de pază și protecție White Tiger Guard Protection. Cristescu a ieșit din rândurile Poliției Române în urmă cu mai mulți ani, după care și-a înființat o firmă de pază și protecție pentru o serie de obiective ale unor societăți cu care a încheiat contracte și pentru care , în urma serviciilor prestate, elibera facturi. Toate operațiunile s-au realizat într-o formă legală, după cum afirmă Cristescu. Patru ani a funcționat societatea manageriată de Matei Cristescu fără a genera niciun fel de probleme societății sau instituțiilor statului, serviciile White Tiger fiind apreciate de cei care le-au solicitat de-a lungul timpului. Din 2013 destinul lui Cristescu și al societății conduse de acesta aveau să ia o cu totul altă turnură…

Bănuită de operațiuni care ar fi favorizat producerea unei evaziuni fiscale la bugetul statului, societatea White Tiger este verificată din scoarță în scoarță de polițiștii Serviciului de Investigare a Criminalității Economice în anul 2013. Dosarul de cercetare realizat sub atenta îndrumare a șefului acestui serviciu, comisar șef Sofia Stoian, ajunge la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin care în urma analizei procurorului de caz, Oliver Teodorescu, dispune ordonanță de clasare și prin aceasta neînceperea urmăririi penale în cazul lui Cristescu. Un eșec usturător care nu s-a lăsat fără urmări.

Matei Cristescu afirmă că în 2015 i s-a deschis un nou dosar pentru că firma lui nu ar fi declarat integral obligațiile salariale aferente angajaților societății și prin aceasta ar fi prejudiciat bugetul statului. Practic, după ce Parchetul clasase dosarul lui Cristescu, Serviciul de Investigare a Criminalității Economice, condus de comisarul șef Sofia Stoian, se autosesizează asupra comiterii unor fapte incriminate deja într-un dosar clasat, fără ca elementul de noutate, care ar fi trebuit să existe în cazul deschiderii unui nou dosar, să stea la baza acestui dosar, conform declarației lui Matei Cristescu. Același administrator a înțeles că este din nou „vânat“ de către oamenii legii după ce a aflat că un fost angajat al său, care nu se mai afla pe statele de plată ale firmei de peste 6 luni, fusese luat pe sus și anchetat de polițiștii de la „economic“, aceeași care l-ar fi pus pe angajat să semneze sub presiune un proces verbal. Cristescu afirmă că modul în care i-a fost întocmit dosarul de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin, prin prezumția celor 50 de angajați pe care i-ar fi avut în paza obiectivelor și zecile de mii de ore transcrise în plus față de orele reale în raportul de expertiză a procuraturii, care nu reies din documente și care îi sunt băgate pe gât lunar iar prin acestea prejudiciul la bugetul statului, însumat la 20.000 de lei pe lună, denotă un abuz al procurorilor și o dorință a acestora de a conduce lucrurile spre o falsă vinovăție a administratorului White Tiger. Dar iată ce declară Matei Cristescu, în legătură cu documentele care stau la baza întocmirii dosarului său:

Cu ocazia descinderilor care au urmat în februarie 2016 la domiciliul lui Matei Cristescu,  care trebuiau să asigure spectacolul mediatic, administratorul societății de pază și protecție White Tiger afirmă că subalternul doamnei cms.șef Stoian, comisarul Mirel Surugiu și cei care l-au însoțit la percheziții, ar fi sustras, în afara actelor care vizau descinderea, un document care atesta clasarea dosarului întocmit în 2013. Document în original care nu i-a mai fost înapoiat niciodată lui Cristescu de către organele de cercetare, deși acesta a făcut nenumărate cereri în vederea restituirii actului. Pe semne, știau cei care au luat actul ordonanței de clasare ce avea să urmeze…

Matei Cristescu afirmă că după ce a fost condus la audieri la sediul Inspectoratului de Poliție Caraș-Severin a fost acuzat în mod direct de comisarul șef Sofia Stoian, cea care i-ar fi transmis în timpul audierii „Cristescule, ești vinovat!“,  în vreme ce comisarul șef Mirel Surugiu îi indica lui Cristescu că s-a așezat cu cotul pe impresionantul dosar al unei alte societăți comerciale cunoscute în Caraș-Severin, C+C, o ispravă de mare fală pentru apărătorii legii, fapt confirmat și de numitul Cojocaru, fostul angajat White Tiger care fusese deja audiat, căruia i s-a transmis că „Cristescu va avea aceeași soartă ca și C+C“.  Deși Cristescu are indicii că una din camerele de arest îi era pregătită cu dedicație pentru acea noapte, administratorul White Tiger a ieșit din sediul poliției „doar“ cu un control judiciar, pentru ceea ce aveau să însemne următoarele 6 luni din viața reșițeanului. „Au fost luni de calvar în care nu am fost lăsat nici măcar să îmi duc tatăl bolnav de cancer la un control la Cluj. Mai mult, de la 3 prezențe săptămânale la sediul IPJ în care trebuia să semnez condica de prezență, numărul lor a crescut la 5 pe săptămână! Ca să nu mai vorbim de sechestrul care mi-a fost pus pe apartamentul unde domiciliez, deși jumătate din acesta este pe numele soției mele. Unde s-a mai văzut așa ceva?“ – se întreabă Cristescu. Trebuie spus că sechestrul a vizat atât apartamentul, cât și autovehiculele administratorului White Tiger, aici intrând și autoturismul Porsche Chayenne, proprietate personală a lui Cristescu care, paradoxal, după ridicarea sechestrului i-a fost incendiat, mașina nefiind asigurată Casco.  În urma acelui incendiu, cercetările poliției la fața locului au fost conduse de soțul doamnei comisar șef Sofia Stoian, cms. șef Emil Stoian – adjunctul Inspectoratului Poliției din Caraș-Severin iar în afara concluziei „a fost cu siguranță o mână criminală “, polițiștii nu au astăzi niciun indiciu despre cine ar fi putut comite premeditatul act.

Procurorii își calcă în picioare propriile decizii, unul altuia!

Dar greul de-abia acum urma. Dosarul de cercetare penală întocmit pe autosesizarea doamnei comisar șef Stoian, șefa Serviciului de Investigare a Criminalității Economice din cadrul IPJ Caraș-Severin ajunge la procurorul-șef al Secției Urmărire Penală Ion Teacă, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin, care împreună cu procurorul șef Laura Iancu cer în instanță anularea ordonanței de clasare dispusă de colegul lor, procurorul Oliver Teodorescu, în anul 2013! Matei Cristescu afirmă că prin aceasta s-a dorit  cercetarea și luarea în calcul a perioadei de activitate a firmei cuprinsă între 2011-2015, altfel neputând fi stabilit doar pentru 2014 și 2015, din raportul polițiștilor, un prejudiciu de peste 100.000 de euro, unul care ar conduce la o condamnare la pușcărie consistentă pentru Cristescu! Patronul White Tiger este convins că polițiștii și procurorul pe mâna căruia a încăput acest caz nu doresc altceva decât dispariția firmei sale de pază și mazilirea din peisajul social al lui Matei Cristescu, care mai relatează că i se pare suspect modul în care s-a ajuns ca „domnișoara Alina“, inspector ANAF din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin să fie nominalizată pentru a efectua raportul de expertiză al Parchetului, știindu-se faptul că pentru astfel de spețe complexe există specialiști mult mai pregătiți în domeniu, care însă, cel mai probabil, nu au dorit să fie părtașii acestei mârșăvii, ea fiind probabil, persoana indicată pentru a răspunde indicațiilor Poliției și Parchetului pentru a scoate presupusul prejudiciu care a fost anunțat de purtătorul de cuvânt al IPJ Caraș-Severin, înainte de a fi încheiate descinderile la domiciliul și la firma lui Cristescu Matei, lăsându-se lesne de înțeles că doamna Stoian împreună cu colegii dânsei știau de suma de 450.000 de lei vehiculată, aceeași sumă reieșind și din raportul „domnișoarei Alina“, demonstrându-se prin spusele domnului Cristescu că întreaga operațiune a fost premeditată.  Aceeași „domnișoară Alina“ își permite ca la finalizarea raportului să-l acuze pe administratorul firmei Matei Cristescu de faptul că acesta se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, folosind articole dintr-o lege care nu au nicio legătură cu evaziunea fiscală, prin aceasta demonstrându-și limitele care nu au depășit statutul de lucrător vamal. Gravitatea consecințelor de pe urma unui act pe care își pune semnătura incompetența, poate conduce la deznodăminte tragice în viața unei persoane.

Se poate să existe asemenea fabricanți de dosare penale în instituțiile statului de drept ale României? Nu acuzăm, ci ne declarăm îngrijorați referitor la modul în care s-ar putea petrece lucrurile în cazul unui cetățean, administrator al unei societăți comerciale care are 0 datorii la statul român, recte ANAF, care și-a achitat la zi salariile, impozite și dividende, profitul acestuia fiind la vedere și clasându-l pe locul I in Topul Firmelor din Caraș-Severin în domeniul de activitate pe care o desfășoară. Oare, un cetățean al statului român care plătește taxe și impozite lunare de-a lungul anilor, poate să fie răsplătit în acest fel printr-un dosar penal fabricat? Ei bine, aceasta este o problemă care ar trebui să privească și opinia publică.

„Eu am avut în toată această perioadă, șase contracte la începutul perioadei 2011 – 2015 și am crescut „fulminant“ în ultimii ani de la șase la șapte contracte. Niciodată nu am avut 50 de angajați, este o aberație, au fost primii ani, 2011, 2012, în care nu am avut nici 20 de persoane angajate! Totul e forțat în acest dosar și bazat pe presupuneri rezonabile! Eu nu cred că cei care au făcut cercetări știu ce înseamnă cu adevărat definiția evaziunii fiscale și ce presupune cu adevărat evaziunea fiscală, din moment ce eu mi-am declarat toate veniturile în mod transparent, nu am dosit niciun act, nu am nicio datorie la ANAF, lucru care se poate verifica de către oricine iar acea presupusă diminuare a profitului nu a fost niciodată reală și probată, totul fiind declarat în profit, acesta fiind impozitat și plătit întotdeauna înainte de termenul stabilit de ANAF. Am devenit eu brusc subminatorul economiei naționale, eu Matei Cristescu? De ce au făcut acest circ cu mascați la mine acasă, să îmi sperie familia, vecinii, cunoștințe, să mă îmbolnăvească definitiv să devin dependent pastile pentru echilibrarea tensiunii și pentru stres, nu era mai simplu să mă invite la Poliție și mă prezentam cu toate documentele?  Culmea este că toate aceste acțiuni nu sunt îndreptate asupra societății pe care o conduc, ci asupra mea. Ei mă vânează pe mine. Cu mine e greu, pentru că știu cum operează, am fost polițist, cunosc sistemul, nu am fost inginer la mine. Eu am ieșit din poliție la cererea mea, nu m-a dat nimeni afară.  La mine în ultimii doi ani, ITM-ul a făcut 6 controale…tematice. Adevărul este că sunt firme care beneficiază de tratament mult mai docil din partea domnului Ciobanu de la ITM, firme care au intrat în insolvență, nu le-a controlat nimeni ani de zile, au făcut alte firme, au preluat toate contractele pe care le aveau și funcționează în continuare bine mersi. Ceea ce vreau să știu și n-am aflat este unde e evaziunea fiscală pe care am făcut-o?! Unde e autosesizarea Poliției?! S-au autosesizat la mine?! Și dacă procuratura a decis că din 2011 până în 2013 nu au existat elementele evaziunii fiscale, s-au gândit ei mai bine cum să facă să îl rezolve pe Cristescu, anulând ordonanța de clasare dispusă de același Parchet în 2013! Este inadmisibil ceea ce se întâmplă în cazul meu!“, afirmă Matei Cristescu, patronul White Tiger Guard Protection.   

Matei Cristescu a vorbit și despre modul în care procurorul Ion Teacă i-a respins cererea privind efectuarea de către ANAF a unui raport de inspecție fiscală și de acvirare la prezentul dosar a dosarului nr. 228/P/2013. Pe de altă parte, odată cu admiterea cererii de efectuare a unui raport de expertiză contabilă, Cristescu afirmă că Poliția i-ar fi pregătit o altă surpriză neplăcută: un expert contabil care, deși nu fusese încă nominalizat pentru întocmirea expertizei de către organele în drept, a intrat în posesia actelor din dosarul lui Cristescu, acestea fiindu-i puse la dispoziție, conform declarațiilor lui Matei Cristescu, de către comisarul șef Mirel Surugiu, dovedindu-se încă odată abuzurile organelor de cercetare penală în acest dosar, dorindu-se ca acest expert să aibe aceeași atitudine ca și „domnișoara Alina“. În lege se stipulează cu exactitate că organele de urmărire penală sunt obligate să adune dovezi atât în defavoarea, cât și în favoarea învinuitului, acest fapt neregăsindu-se în administrarea de probe în favoarea numitului Cristescu Matei.   Despre acestea, Cristescu afirmă:

În legătură cu activitatea de pază și protecție desfășurată de societatea pe care o conduce, Matei Cristescu se arată împăcat cu rezultatele acesteia:

„Noi ne-am văzut de treabă ca firmă în toată activitatea noastră, de-a lungul anilor. În parcul industrial din Reșița am pus lucrurile la punct, după o perioadă în care nimeni nu reușise să instaleze ordinea cu elementele infracționale din Mociur, la fel ca și la halda de sgură a bulgarilor de la TMK, știindu-se că aceste focare de violență nu au putut fi rezolvate de către celelalte firme de pază și nici măcar de poliție. La noi lucrează cei mai săraci oameni din oraș, oameni care nu aveau ce să mănânce până la momentul angajării. Intervențiile s-au făcut de către mine, copilul meu și de către echipele de intervenție, nesolicitând niciodată ajutorul organelor de poliție. Aici e durerea mare. Banii ăștia i-am câștigat cu riscul vieții mele și a copilului meu. La descinderea de la domiciliul meu  domnul comisar Surugiu l-a amenințat pe fiul meu, Cosmin, că îl ridică pentru audieri, deși fiul meu nu avea nicio calitate în firmă care să-l facă răspunzător de vreo faptă“ explică patronul White Tiger Guard Protection.

Matei Cristescu rămâne convins de faptul că dosarul său este unul fabricat, bazat pe presupuneri, minciuni și fapte inventate dar în niciun caz pe documente și fapte reale.

Sergiu TABAN

Un accident aparent banal în care au fost implicate două autovehicule, s-a produs în dimineața zilei de 25 august 2016, cu puțin timp înaintea orei 8, în cartierul Lunca Pomostului, la intersecția dintre Aleea Molizilor și strada Pomostului. La volanul autovehiculului Audi A2, care circula pe strada Pomostului, se afla chiar comisarul șef de poliție Sofia Stoian, Șeful Serviciului de Investigare a Criminalității Economice din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Caraș-Severin și soția Șefului Adjunct al Inspectoratului de Poliție amintit, comisarul-șef Emil Stoian, cel care are în subordine Serviciul de Poliție Rutieră, polițistul aflat la comanda instituției în acea zi, în lipsa comandantului IPJ, comisar șef Viorel Avram, aflat în concediu.

Din datele pe care le avem și din declarațiile martorilor, doamna comisar-șef nu a respectat indicatorul cedează trecerea, aflat la intersecția cu strada Pomostului și a pătruns în intersecție, moment în care pe Aleea Molizilor se deplasa autoturismul marca Peugeot 307, condus regulamentar de V. F.

În urma coliziunii dintre cele două autovehicule nu au rezultat victime, dar mașinile au fost avariate. Deși conducătoarea autoturismului Peugeot V.F. a sugerat că o înțelegere amiabilă între părțile implicate ar putea rezolva în mod favorabil incidentul, comisarul șef a pus pe mâna pe telefon și a sunat la … inspectoratul de poliție.

Chiar dacă vorbim de un accident cu avarii minore, în care părțile nu au fost agresive în exprimare și în comportament, iar numărul de telefon 112 nu a fost apelat, nu mai puțin de 4 polițiști au sosit cu promptitudine la apelul doamnei comisar-șef. Nu știm pe cine a apelat în acel moment șefa criminalității economice cărășene, dacă a fost sau nu un telefon în „familie“, cert este că la fața locului s-a prezentat de urgență un echipaj de la Serviciul Poliției Rutiere. Cu puține minute înaintea sosirii echipajului de poliție, persoana al cărei autoturism a fost lovit din neatenția comisarului șef Sofia Stoian, și-a exprimat convingerea că nu vor avea parte de intervenția polițiștilor, la un asemenea accident minor. Doamna comisar șef a asigurat-o pe conducătoarea auto V.F. că polițiștii vor apărea dintr-un moment într-altul, conștientă fiind, pe semne, de „măreția“ gradelor înalte de care dispune în Poliția Română.

Nu știm dacă și în alte situații, pentru cetățenii plătitori de taxe și impozite, polițiștii sunt la fel de numeroși și într-o stare de profundă alertă, așa cum au demonstrat a fi oamenii legii în dimineața zilei de 25 august…

Șeful Serviciului de Investigare a Criminalității Economice a sunat polițiștii care …au uitat să o sancționeze, atunci când au înțeles a cui era vina!

Polițiștii de la Serviciul Rutier sosiți la fața locului au înțeles imediat din vina cui s-a produs accidentul, încercând să o lămurească pe V.F. să accepte varianta constatării amiabile. Polițiștii i-au eliberat dovadă de reparație auto conducătorului autoturismului acroșat de comisarul-șef Sofia Stoian. O dovadă care nu a fost, însă, însoțită și de un proces verbal de contravenție, prin care cel care nu a respectat legile rutiere ar fi trebuit sancționat.

Suntem curioși în ce ar fi constat această sancțiune? Amendă, câteva puncte sau chiar suspendarea permisului de conducere al doamnei comisar-șef? Ar fi fost o discreditare atât de mare în ochii subalternilor comisarului-șef cu salariu de merit de vreme lungă, având în vedere că doamna conduce un serviciu important din cadrul IPJ Caraș-Severin?

A doua zi, pe data de 26 august, cele două părți s-au reîntâlnit la sediul asiguratorului RCA al doamnei comisar-șef pentru a perfecta constatarea amiabilă a accidentului. Stupoare! Doamna comisar-șef Stoian i-a solicitat doamnei V.F. restituirea dovezii emisă de polițiști! Oare de ce a recurs comisarul-șef Sofia Stoian la acest gest? Nu cumva s-au scurs cele 24 de ore de la producerea evenimentului, timp în care trebuia perfectată înțelegerea amiabilă, conform legii? Ce așteptări putem avea de la un cetățean de rând dacă un ofițer de poliție de rang înalt, care investighează dosare penale încearcă să ofere interpretări ambigue legilor țării?

Așteptăm răspunsuri concludente din partea Inspectoratului Județean de Poliție Caraș-Severin în cazul accidentului în care a fost implicat comisarul-șef Sofia Stoian, pentru a nu lăsa loc de interpretări celor ce deja vehiculează în spațiul public și virtual o mușamalizare a cazului.

(În fotografia articolului se poate observa autoturismul Peugeot, avariat din imprudența comisarului-șef Sofia Stoian)

Sergiu TABAN