Renate Weber a fost demisă din funcția de Avocat al Poporului de către plenul reunit al Parlamentului, revocarea survenind în urma celor 247 de voturi „pentru” și 32 de voturi „împotrivă”.

Anterior, comisiile juridice au adoptat raportul de admitere a solicitării de revocare din funcţie a Avocatului Poporului. Așa cum ați aflat, senatorii şi deputaţii au respins, marţi, în şedinţă comună, rapoartele de activitate pe ultimii trei ani ale Avocatului Poporului.

Poziția de Avocat al Poporului reprezintă o cheie în arhitectura de putere a administrației, dat fiind că aceasta e singura instituție care poate bloca ordonanțele de urgență emise de guvern prin atacarea lor la Curtea Constituțională.

Unul dintre parlamentarii care au votat pentru demiterea Renatei Weber din funcția de Avocat al Poporului este deputatul Partidului Național Liberal Dumitru Rujan, cel care își argumentează decizia alături de cei 246 de colegi ai săi:

„Am votat PENTRU adoptarea proiectului de Hotărâre privind revocarea doamnei Renate Weber din funcția de Avocat al Poporului. Am fost prezenți 280 de parlamentari, dintre care pentru adoptare au votat 247.

Renate Weber nu a transmis Parlamentului şi Guvernului raportul special şi recomandările privind problemele de sistem constatate în cazul crimelor de la Caracal, încălcând legea de funcționare a Avocatului Poporului.

În tot mandatul său, Renate Weber nu a intervenit în nicio cauză cu minori. Conform legii, era obligată să facă asta. Renate Weber nu a întreprins nicio acţiune şi anchetă proprie şi nu a formulat recomandări proprii pentru implementarea Hotărârii Camerei Deputaţilor privind concluziile şi măsurile comisiei de anchetă referitoare la situaţia copiilor dispăruţi.

Renate Weber a atacat la CCR legea privind tăierea pensiilor speciale, în condițiile în care ea însăși este un potențial beneficiar de pensie specială.

Avem nevoie de un Avocat al Poporului, care să îi reprezinte cu adevărat pe români“, a ținut să puncteze deputatul cărășean Dumitru Rujan.

De cealaltă parte, liderul PSD, Marcel Ciolacu, a anunțat încă de marți că social-democraţii vor contesta la Curtea Constituțională schimbarea lui Renate Weber din funcția de Avocat al Poporului și că vor reclama Comisiei Europene acest demers.

Sergiu TABAN

Consilierii județeni cărășeni au aprobat în ședința de săptămâna aceasta un proiect de hotărâre inițiat de liberalul Dumitru Rujan, poreclit Prâslea, chiar de colegul de partid, Ioan Cojocariu. Prin proiect, Consiliul Județean își arată practic disponibilitatea de a încheia parteneriate cu unitățile teritorial-administrative din județ în vederea depunerii de proiecte în cadrul Strategiei Uniunii Europene pentru Regiunea Dunării – SUERD.

Proiectul a fost introdus pe ordinea de zi în regim de urgență și a fost votat după mai bine de jumătate de oră de discuții. Invitat să își prezinte inițiativa, Dumitru Rujan s-a limitat să spună că proiectul este o mână întinsă pentru primăriile din județ, având în vedere că unele nu au aparat de specialitate care să pună la punct un documentația necesată atragerii de fonduri europene, iar alții nu pot să pună cofinanțarea cerută în astfel de cazuri. „Am scris tot în proiect”, a adăugat Rujan, moment în care Ioan Cojocariu a preluat mingea și a devenit practic defensorul proiectului, motivând că „prâslea” este la fel ca scriitorii care se pricep mai bine la scris decât la vorbit.

„Se va analiza fiecare caz în parte. Sunt primării care au bani de cofinanațare, dar nu vor să facă, altele nu știu să facă proiecte pentru a accesa fonduri și noi cerem ca în parteneriatele care se vor încheia individual cu fiecare UAT să le acordăm consulatanță privind achiziția publică, acordurile de mediu, etc. Este o șansă pe care nu putem să o ratăm. Este un val de bani care ar putea veni în Caraș-Severin și este păcat să ratăm acest lucru”, a afirmat Cojocariu.

Proiectul a fost votat în unanimitate, deși au existat și voci care au susținut că acesta este inutil, având în vedere că termenul limită pentru depunerea proiectelor pe SUERD se apropie cu repeziciune.

„Noi toți vrem să urgentăm și să absorbim cât mai mulți bani europeni. Doar că sunt câteva lucruri pe care mă simt obligat să le scot în evidență. Sesiunea asta de proiecte este deschisă din 19 ianuarie și până la depunere mai sunt 50 de zile. Nu cred că este capabilă vreo primărie, chiar cu ajutorul nostru să facă studiul de fezabilitate, să vină cu el la noi, noi să facem o ședință, ei să facă o ședință, să facem proiectul, să îl depunem și să fim eligibile. O să muncim și o să vedem că de fapt lucrul nu e realizabil”, a afirmat social-democratul Ioan Crina.

Punctul de vedere exprimat de Crina a fost împărtășit și de vicepreședintele Ionuț Popovici, care a atras atenția că SUERD-ul este un program competitiv, care funcționează pe principiul primul venit, primul servit.

„Să nu credeți că până acum alte primării nu și-au depus proiecte și banii nu sunt atât de mulți să ajungă la toată lumea. Acest proiect era binevenit acum 3 luni de zile sau poate mai devreme”, a adăgat Popovici.

Tot Cojocariu a fost cel care a încercat să îi liniștească, declarând că din datele pe care le deține el, la nivel național nu fost depuse prea multe proiecte pe SUERD.

Citește și Liberalii susțin parteneriatul dintre Consiliul Județean și UAT-urile din Caraș-Severin în proiectele SUERD!

Karina TINCUL