Referitor la articolul „Simescu, Spătaru, Stepanescu, Crina și Uzun câștigă procesul cu administrația Reșiței!”, apărut în data de 06 aprilie 2017, adus în atenția cărășenilor de cotidianul online Reper24, Primăria Reșița prezintă următorul drept la replică.

„Reprezentanții Primăriei Reșița, prin Departamentul de Comunicare,  se simt obligați față de cetățenii municipiului, la o bună și corectă informare, de aceea, considerăm că modul în care a fost interpretat un demers în justiție în articolul mai sus menționat, este tendențios, informațiile sunt prezentate trunchiat, inexact și nereal.

Demersul în instanță, la care jurnalistul face referire în articol, nu îi aparține Primarului în funcție, Ioan Popa, ci este un demers ca urmare a raportului Curții de Conturi nr.12/2011, care a dispus, prin aceeași hotărâre, luarea măsurilor necesare recuperării prejudiciului constatat. Primăria Reșița, prin ordonatorul de credite, este obligată, prin lege, să pună în aplicare această hotărâre.

Considerăm că ar fi fost obligatoriu ca reprezentanții publicației Reper 24 să solicite informații oficiale de la Primăria Reșița, pe această speță, înainte de publicarea articolului la care facem referire, lucru care nu s-a întâmplat, de aceea, folosim dreptul legal la replică pentru a face public parcursul exact al acestui dosar”.

Autoritățile locale vin și cu o serie de lămuriri cu privire la informațiile prezentate în articolul „Simescu, Spătaru, Stepanescu, Crina și Uzun câștigă procesul cu administrația Reșiței!”.

1. În anul 2008, Consiliul Local a hotărât asocierea cu Menert spol. sro în scopul înființării S.C. Group Ecoterm S.R.L. – H.C.L. nr. 5/2008
2. În anul 2008, prin H.C.L. nr. 143/2008, Consiliul Local a aprobat majorarea capitalului social al Group Ecoterm S.R.L. cu aportul în numerar al Consiliului Local în sumă de 2.237.000 lei.
3. În anul 2010, Consiliul Local a hotărât vânzarea către Menert spol. sro a tuturor celor 2.286 părţi sociale deţinute la Group Ecoterm S.R.L., cu preţul de 1000 lei/parte socială, la valoarea lor nominală. – H.C.L. nr. 102/2010
4. În anul 2011, prin Decizia Curţii de Conturi nr. 12/2011, aceasta a concluzionat în sensul că mărirea capitalului social al Group Ecoterm S.R.L., s-a realizat prin împrumutul contractat la Raiffeisen Bank pentru suma de 2.237.000 lei, sumă pentru care au fost achitate dobânzi şi comisioane în valoare de 692.943,44 lei, aceasta reprezentând valoarea prejudiciului creat bugetului local, deoarece nu a fost inclusă în preţul de vânzare al părţilor sociale.

Prin aceeaşi decizie nr. 12/2011 Curtea de Conturi a dispus luarea măsurilor necesare recuperării prejudiciului.

Conform prevederilor legale, nepunerea în aplicare  măsurilor dispuse de către Curtea de Conturi reprezintă infracţiune.

5. În anul 2011, Municipiul Reşiţa, prin Primar Stepanescu Mihai, a contestat Decizia Curţii de Conturi nr. 12/2011, contestaţie în urma căreia Tribunalul Caraş-Severin a anulat în parte această decizie, respectiv prevederile deciziei privind prejudiciul în sumă de 692.943,44 lei.

În urma recursului formulat de către Curtea de Conturi, în anul 2015, instanţa de judecată a respins contestaţia formulată de către Municipiul Reşiţa şi a menţinut decizia nr. 12/2011 a Curţii de Conturi.

6. În anul 2012, ca urmare a deciziei Curţii de Conturi, a fost formulată acţiune în pretenţii împotriva S.C. Group Ecoterm S.R.L., în sumă de 692.943,44 lei, acţiune ce a fost respinsă definitiv de către instanţele de judecată.
7. Ca urmare a menţinerii deciziei nr. 12/2011 a Curţii de Conturi şi a respingerii acţiunii formulate împotriva S.C. Group Ecoterm S.R.L., respectiv a menţionării în decizia Curţii de Conturi a persoanelor cu atribuţii în domeniul de activitate în care a fost constatată abaterea, s-a impus formularea acţiunii împotriva acestora, acţiune ce a fost înregistrată pe rolul instanţei de judecată în anul 2016, după alegerile locale.

 CITEȘTE ȘI: Simescu, Spătaru, Stepanescu, Crina și Uzun câștigă procesul cu administrația Reșiței!

 Diana RADU