Primarul Miclău Cristian câștigă o nouă bătălie în demersul său de a anula contractele și construcțiile ilegale de pe raza orașului-stațiune Băile Herculane.  Astfel, instanța a decis definitiv și irevocabil, anularea  tuturor înscrisurile nelegale, atât actele de executare cât și toate actele de executare subsecvente acestora, privind imobilul înscris în CF nr.30304 Băile Herculane.

„Așa cum am mai precizat, nu m-am abătut niciodată de la unul din cele mai importante obiective stabilite din primul an de mandat; am continuat să merg pe drumul dreptății și cu ajutorul bunului Dumnezeu am obținut o nouă victorie! Mai exact am câștigat o bătălie cu Nistor Valentin, Nistor Aurora, Vircolacu Gheorghe Sorin , S.C Construct 104 și TELEAGA VASILE, am anulat în instanță definitiv și irevocabil toate actele de executare, dar și contractul de vânzare cumpărare al domnului Teleagă Vasile cu Vircolacu Gheorghe pentru construcțiile aflate pe terenul în suprafață de 2254 mp, proprietatea orașului Băile Herculane, aflat în zona ultracentrală între Grădinița Veche și pensiunea Select“ a precizat Cristian Miclău.

„Spun că este o mare victorie, întrucât am reușit să elimin toate sarcinile notate în extrasul cf nr 30304 aferent terenului cu suprafața de 2254 mp, de către persoanele  menționate. Nu mă feresc și vreau să se știe adevărul că terenul în cauză, a fost vânat mult timp de diverse persoane. Următorul pas pe care doresc să îl fac, împreună cu Consiliului Local Băile Herculane, este atragerea unei finanțări europene și demararea unor investiții publice în folosul comunității, a turiștilor și a operatorilor în turism de pe raza orașului Băile Herculane“, a mai spus edilul din orașul de pe Valea Cernei.

„Această victorie reprezintă un pas important spre alte reușite administrative care vor conduce în mod sigur la crearea unui climat optim de atragere a fondurilor europene, atât în mediul privat cât și în mediul administrativ. Vreau să asigur cetățenii orașului nostru ca voi acționa mereu pentru și în interesul comunității! Așa să ne ajute Bunul Dumnezeu“, a concluzionat primarul Miclău Cristian.

Dan AGACHE

După ce Direcția Silvică Caraș-Severin a trimis ieri redacțiilor din județ un comunicat de presă prin care relata o victorie incontestabilă la Înalta Curte de Casație și Justiție a Romsilva împotriva Agent Green care a solicitat suspendarea Ordinului ministrului Apelor și Pădurilor de aprobare a amenajamentului silvic pentru Ocolul Silvic Băile Herculane, activiștii de mediu au afirmat că această victorie nu este reală deoarece instanța supremă nu s-a pronunțat.

În aceste circumstanțe, Agent Green a solicitat chiar interventia personală a premierului și a Guvernului României.

„Romsilva a anunțat în presă că ar fi câștigat un proces cu Agent Green la Înalta Curte de Casație și Justiție, deși termenul pentru pronunțarea recursului a fost stabilit pentru 25 martie 2021. În acest proces, Agent Green a chemat în judecată Romsilva, Ministerul Mediului și Agentia Națională pentru Protecția Mediului pentru ca au aprobat tăieri ilegale pe raza Ocolului Silvic Băile Herculane în Parcul National sit Natura 2000 Domogled – Valea Cernei”, spun activiștii de la Agent Green.

În replică, Agenția Națională a Pădurilor afirmă că Agent Green a lansat în spațiul public o serie de informații false susținând că Direcția Silvică Caraș-Severin nu a câștigat acest proces la Înalta Curte de Casație și Justiție, unde s-a judecat apelul declarat de Agent Green, în urma pierderii procesului la Curtea de Apel București.

„Precizăm că acest proces câștigat nu este o excepție, juriștii Regiei Naționale a Pădurilor – Romsilva obținând mai multe decizii favorabile, unele definitive și altele cu recurs, în numeroasele procese intentate de organizația de „mediu” Agent Green.

Asigurăm publicul că Regia Națională a Pădurilor – Romsilva va apăra ca întotdeauna, prin juriștii săi, interesele instituției și ale statului, inclusiv atunci când organizații de „mediu” lansează informații false care aduc prejudicii de imagine”, susțin reprezentanții Romsilva.

Administratorul pădurilor din județ vine și cu dovezi pentru a-și susține afirmațiile, mai exact extrase din decizia 3260 a Înaltei Curți de Casație și Justiție care demonstrează faptul că Direcția Silvică Caraș – Severin a câștigat procesul cu Agent Green, dovezi pe care le atașăm mai jos.

Lorena POENARU

Președintele BEJ Caraș-Severin, Rustin Ciasc, a făcut public un rezumat al desfășurării procesului electoral în Caraș-Severin. Astfel, la nivelul județului s-au prezentat ieri la urne 122.380 de persoane cu drept de vot, dintre care 98,08% au exprimat voturi valabile, iar 1,92% au introdus în urne voturi nule.

În turul 2 al alegerilor prezidențiale din România, candidatul Klaus Werner Iohannis a fost votat în județ de 67.839 de cărășeni, în procente însemnând 56,52%, în timp ce Vasilica Viorica Dăncilă a obținut 52.187 de voturi, respectiv 43,48%.

„Atât în cursul zilei de duminică, cât și după închiderea urnelor nu s-au înregistrat contestații sau sesizări de resortul Biroului Electoral Județean, de asemenea nu au fost semnalate incidente electorale care să potențializeze o eventuală fraudă în procesul electoral”, a declarat Rustin Ciasc.

Rezultatele obținute la acest tur de scrutin au fost centralizate în aproximativ 5 ore, fiind 365 de secții de votare în Caraș-Severin, media a fost sub un minut pe secție.

„Prin centralizare înțeleg preluarea materialelor care urmează să fie arhivate la sediul Tribunalului, preluarea materialelor de comunicații de către serviciul de telecomunicații speciale, materialele care au fost preluate de Instituția Prefectului și, desigur, rezultatele votării, procesele verbale centralizatoare, listele, voturile nule.

În zilele următoare, BEJ urmează să își înceteze activitatea, bineînțeles după înaintarea către Biroul Electoral Central, pe suport de hârtie, a rezultatelor votării, în format electronic deja au fost transmise și au fost validate corelațiile informatice.

De asemenea, va fi predat și restul de materiale către tribunal și în momentul în care BEC va da decizia aferentă, toate birourile electorale de circumscripție își vor înceta activitatea”, a mai declarat Rustin Ciasc, președintele BEJ Caraș-Severin.

Deși nu există o statistică clară a numărului de persoane care au votat în județ pe listele suplimentare, pe cererile înregistrate în preziua alegerilor, aproximativ 1800 de persoane au solicitat urna mobilă, dar nu există certitudinea că aceste persoane au și votat toate, motivele fiind variate.

Elena FRANȚ

Lucrările de execuție pentru modernizarea parcului Siderurgistului din Reșița sunt în grafic, iar la această oră echipele se află în teren, acolo unde intervin conform proiectului tehnic avizat de consilierii locali reșițeni.

Investiția în cel mai mare loc de joacă pentru copii din municipiu, așa cum se anunță a fi noul Parc al Copiilor de aici, se ridică la peste 2 milioane de lei, fonduri provenite din bugetul propriu al Primăriei Reșița.

Până în acest moment au fost trasate viitoarele alei pietonale, au fost aduse noile echipamente de joacă, mobilierul urban modern pentru noul loc de joacă și se lucrează la sistemul de apă-canal, specialiștii Aquacaraș fiind prezenți în această dimineață în Parcul Siderurgistului.

Trebuie remarcat faptul că acest parc, în care se recreează sute de copii ai Reșiței, nu a mai trecut în ultimii ani prin renovări majore, iar multe dintre dotările și echipamentele puse la dispoziția copiilor nu mai corespundeau standardelor actuale, întregul aspect al parcului fiind unul neîngrijit. De aici și inițiativa Primăriei de a oferi locuitorilor din zonă un loc de joacă modern, adresat copiilor de toate vârstele.

[slickr-flickr search=”sets” set=”72157674586001768″]

După cum declara chiar primarul urbei de pe Bârzava, Ioan Popa, odată cu realizarea acestui obiectiv care se va întinde pe o suprafață de 3.150 de metri pătrați, municipiul Reșița va avea până la finalul acestui an cel mai mare loc de joacă din vestul țării! Mai trebuie spus că parcul va fi structurat pe grupe de vârstă 0-3 ani, 4-9 ani, 9-14 ani și categorii de activități, astfel încât, indiferent de vârstă, fiecare să se poată bucura de o anumită zonă din acest parc. În același timp, vor fi asigurate și spații de odihnă și relaxare pentru adulți și supraveghetori.

Conform directorului Direcției de Investiții din cadrul Primăriei Reșița lui Adelin Tuță, termenul limită de finalizare a lucrărilor este luna decembrie a acestui an, dar se speră ca parcul să fie gata cu mult înainte de finele anului, astfel încât locuitorii din zonă să beneficieze cât mai repede de o locație pentru relaxare și odihnă pentru toate categoriile de vârstă, cu trasee pietonale atractive, echipamente de joacă la standarde europene și mobilier urban modern.

Sperăm ca după finalizarea lucrărilor și darea în folosință a parcului, cetățenii, tineri și vârstnici, care vor beneficia de modernizarea obiectivului din Govândari, destinat relaxării și momentelor de odihnă, să aprecieze și să protejeze această investiție a Reșiței.

Sergiu TABAN

Daca ați fost martorii unui eveniment sau ai unei situații neobișnuite care ar putea deveni subiect de știre, contactați-ne la redactie@reper24.ro, pe contul nostru de Facebook sau pe WhatsApp la nr. 0747 081 224

Pe rolul Judecătoriei din Caransebeș s-a aflat anul trecut o cauză civilă demnă de Cartea Recordurilor. Polițiștii locali din orașul de pe Timiș au sancționat un cetățean care nu avea nicio legătură cu contravenția constatată de oamenii legii.

În primăvara anului trecut, un orăvițean a fost anunțat printr-o recomandată că are un proces verbal de contravenție. Concret, după ce și-a deschis corespondența, bărbatul a aflat că are de plătit o amendă de 200 de lei pentru parcare într-o zonă nepermisă. Când a văzut locația unde s-ar fi petrecut contravenția, conform polițiștilor locali din Caransebeș, cărașanul a rămas perplex. Nu fusese în acea perioadă în municipiul de pe Timiș. Mai mult, la examinarea datelor de pe procesul verbal, orăvițeanul a constatat cu stupoare că nici numărul de înmatriculare nu corespunde, dar nici marca mașinii.

„Prin procesul verbal seria CS nr. 004406 întocmit de Poliţia Locală a Municipiului Caransebeş la data de 17.05.2016 (f. 6), petentul (…) a fost sancţionat contravenţional cu amendă în cuantum de 200 lei, în temeiul art.17 lit.f din HCL 400/2014. S-a reţinut în sarcina petentului că la data de 17.05.2016 a parcat autoturismul marca Audi nr. de înmatriculare CS-70-HUR pe str. Vasile Alecsandri din Caransebeş pe un loc destinat altor persoane”, se reține în sarcina orăvițeanului conform dosarului civil de pe rolul Judecătoriei Caransebeș.

În motivarea plângerii, petentul arată că la data săvârşirii contravenţiei nu se afla în localitatea Caransebeş, ci se afla la locul de muncă – Depoul de Locomotive Timişoara – Punctul de Lucru Oraviţa şi, mai mult, în cursul anului 2016 nu a fost în municipiul Caransebeş şi nici nu a împrumutat maşina altei persoane. Petentul a mai arătat că maşina pe care o conduce nu este marca Audi, aşa cum s-a menţionat în procesul verbal, ci Volkswagen Polo, iar numărul de înmatriculare este CS-70-AUR, nicidecum CS-70-HUR.

Instanța de judecată s-a pronunțat în toamna anului trecut și a acceptat plângerea petentului din Oravița, dispunând anularea procesului verbal întocmit de polițiștii locali caransebeșeni.

Pe lângă această neplăcere și pierdere a timpului prin instanță, orăvițeanul mai are o problemă și anume faptul că cei de la Primăria Oravița nu au intrat în posesia sentinței civile definitive și nu pot opera amenda ca fiind anulată. În atari condiții, cărașanul nu-și poate achita impozitele aferente anului 2017, pierzând astfel și bonificația ce este acordată până la finele lunii martie…

John GAVRILESCU

După două amânări numai în ultima lună și mai bine de două ore întârziere, Frunzăverde, Ghiorghioni și martorul cheie în dosarul celor doi, Darian Ciobanu, au ajuns astăzi din nou în sala de judecată.

Reamintim că procesul în care este implicat atât Sorin Frunzăverde, cât și Ionesie Ghiorghioni, vizează alegerile prezidențiale din 2014, atunci când cei doi sunt acuzați că ar fi făcut o serie de presiuni politice asupra primarilor cărășeni pentru a întoarce voturile în favoarea lui Klaus Iohannis.

Martorul cheie în dosar este secretarul județului, Darian Ciobanu, cel care ar fi asistat la discuțiile celor doi cu privire la influențele exercitate asupra edililor din județ și ar fi primit diferite sarcini în vederea atingerii acestui obiectiv.

După mai multe termene de judecată, instanța a decis că declarațiile lui Ciobanu nu coincid în totalitate cu cele ale lui Frunzăverde, și tocmai de aceea cei doi sunt audiați astăzi din nou.

UPDATE 1:

Primul chemat în boxa martorilor a fost secretarul județului pentru o serie de întrebări suplimentare care să lămurească lacunele din dosar.

Prima nelămurire este legată de declarația secretarului Ciobanu cu privire la bugetarea acordată UAT-urilor.

Declarația acestuia în cursul urmăririi penale a fost că în urma dialogului cu Frunzăverde și Ghiorghioni a organizat o acțiune de deplasare la diferite UAT-uri pentru a discuta cu primarii care au migrat la PSD. Solicitarea expresă a vizat numai primarii migratori, nu și pe cei liberali

„Trebuia să intervenim pentru a scoate între cele două tururi un scor bun în localitățile unde avusesem un scor slab”, declară Ciobanu.

La întrebarea „Cât de bine știau primăriile modul în care vor fi alocați banii pentru 2015?”, Ciobanu răspunde:

„Cererile pentru fonduri ale unităților administrativ teritoriale acestea erau soluționate în cadrul CJ de directorul economic și alte 3 persoane cu atribuții în acest sens. Aceste sume de bani se acordau prin proiect de hotărâre al Consiliului Județean, fiind avizate de comisiile de specialitate”, susține Darian Ciobanu.

Astfel, directorul economic Gina Pavel, Sorin Frunzăverde, Ilie Iova și Ionesie Ghiorghioni sunt persoanele din Consiliul Județean care decideau asupra oportunității cererilor venite din teritoriu.

UPDATE 2: Frunzăverde vine cu completări la declarațiile sale inițiale

Din nou în fața instanței, Sorin Frunzăverde ține să revină cu afirmația că „nu aveam cum să împart bugetul, nu aș fi fost luat în serios din moment ce nu Consiliul Județean făcea alocările pentru 2015. Toate alocările de la CJ din ultimii ani s-au făcut pentru unitățile administrativ teritoriale pentru plata arieratelor”

Președintele Consiliului Județean a ținut să mai adauge și că cea mai mare parte a alocărilor pentru stingerea arieratelor s-a făcut în baza solicitărilor înaintate de unitățile administrativ teritoriale.

„Am încercat să acordăm aceste sume în integralitate, fără să ținem cont de culoarea politică a primarului sau de culoarea majorității din consiliile locale. Cu aceasta închei doar afirmând că nu putem vorbi, atunci când ne referim la sumele alocate primarilor, la proiecte de infrastructură, pentru că sumele au fost extrem de mici, ridicol de mici. Aceste sume foarte mici nu puteau să conducă prin mărimea lor la realizări edilitare deosebite care să aducă voturi acelor primari. Acest tip de finanțări a venit în acești ani direct de la Guvernul României, nu există nicio pârghie pentru presupuse favorizări de către CJ a unei localități sau a alteia”.

„Eu și Ionesie Ghiorghioni am acționat exclusiv în temeiul Constituției, al Legii Partidelor Politice și al Statului Aleșilor Locali!”

Sorin Frunzăverde și-a încheiat declarația cu această frază, adăugând că discuția tripartită dintre el, Ghiorghioni și Ciobanu, a fost o discuție eminamente politică, desfășurată în timpul campaniei electorale.

UPDATE 3: Muncă în folosul comunității?!

La finalul audierii celor doi, Frunzăverde și Ghiorghioni au fost întrebați de judecător dacă pot presta muncă fizică înainte de deliberare în acest proces. Răspunsurile erau cele așteptate, probabil.

Apărătorul lui Ghiorgioni nu a ezitat în privința disponibilității clientului său de a presta muncă în folosul comunității. De cealaltă parte însă, Frunzăverde susține că boala de care suferă nu îi permite să execute astfel de activități solicitate din punct de vedere fizic.

Închisoare cu executare pentru Frunzăverde și Ghiorghioni! Asta cere procurorul!

Termenul de astăzi este practic ultimul din acest dosar, cel decisiv, de altfel. Procurorul de caz cere și de această dată închisoare cu executare pentru Frunzăverde și Ghiorghioni, precum și muncă în folosul comunității. Apărătorii celor doi cer însă achitarea fără pedepse privative de libertate, pe motivul că reaudierea de astăzi a martorului Ciobanu clarifică aspecte importante legate de modul în care se distribuiau aceste sume, care nu au fost acordate discreționar, înțelegând că discuția înregistrată ambiental nu a fost decât una eminamente politică.

Decizia este a instanței însă, judecătorul urmând să delibereze în cursul zilei de astăzi sau cel târziu luni.

Sergiu TABAN

Cauza în care este judecat președintele Consiliului Județean Caraș-Severin, Sorin Frunzăverde, și fostul vicepreședinte Ionesie Ghiorghioni, va fi repusă pe rol. Motivul îl reprezintă o serie de neconcordanțe între declarațiile inculpaților și martorilor! 

Noul termen de judecată a fost stabilit pentru data de 12 ianuarie, dată la care vor fi citați în fața judecătorului cei doi inculpați Sorin Frunzăverde și Ionesie Ghiorghioni, dar și secretarul județului, Darian Ciobanu, în calitate de martor.

Conform declarației reprezentantului Tribunalului Caraș-Severin, cauza va fi repusă pe rol, pentru a fi luat un supliment de declarație de la Sorin Frunzăverde și pentru a fi reaudiat martorul Darian Ciobanu. Această decizie este luată conform articolului 395, aliniatul 1 din codul de procedură penală, care vizează clarificarea unor aspecte legate de dosarul „Voturi pentru Iohannis”.

Practic putem vorbi despre reluarea cercetării judecătorești în acest dosar.

Sergiu TABAN

Ionesie Ghiorghioni va pleda astăzi vinovat în cazul accidentului auto pe care l-a provocat, și pe care a încercat să îl măsluiască pentru a scăpa basma curată. Doi martori vor fi audiați astăzi în același caz. Și alți doi primari vor ajunge în fața instanței în cazul procesului de corupție care-l privește și pe Frunzăverde și care a zguduit în vară întreaga scenă politică din județ. 

Hîrţăucă Ion Ilie, primarul din Copăcele va fi adus în fața instanței cu mandat de aducere, după ce a lipsit nemotivat la ultimul termen. Alături de el, va da declarații și Damian Ion Iacob, primarul din Vermeș, asta după ce la termenul de data trecută au dat declarații Percea Gheorghe din Ciclova Română, Daminescu Nicolae, primarul din Sacu, Poplicean Ion din Sasca Montană și Ilie Canea, primarul din Lăpușnicel.

Tot astăzi, Ionesie Ghiorghioni se va declara vinovat în cazul accidentului auto provocat de el, de care însă a încercat să scape basma curată susținând în tot acest timp că nu el s-a aflat la volan.

În acest caz, vor fi aduși în boxa martorilor Raca Romulus şi Savoni Daniel.

UPDATE 1: Pe holurile Tribunalului Caraș-Severin au început să se adune martorii citați pentru ziua de astăzi în procesul în care sunt judecați Sorin Frunzăverde și Ionesie Ghiorghioni. Își așteaptă rândul să se prezinte în fața judecătorilor în calitate de martori, primarul de la Vermeș, Ion Iacob Damian, precum și Daniel Savoni, bărbatul implicat în accidentul de circulație pe care l-a provocat anul trecut fostul vicepreședinte al Consiliului Județean Caraș-Severin. Savoni a declarat la momentul respectiv că el ar fi condus vehiculul lui Ghiorghioni, declarație pe care a infirmat-o ulterior, după ce a fost pus în fața dovezilor strânse de cei de la DNA, care au monitorizat telefonul lui Ghiorghioni. Prezent astăzi la Tribunalul Caraș-Severin este și șoferul celei de-a doua mașini implicate în accident, care s-a lăsat și el convins la momentul respectiv să declare că la volanul mașinii nu s-ar fi aflat Ionesie Ghiorghioni, ci șoferul acestuia.

UPDATE 2: Primul audiat este primarul comunei Vermeș, Ion Iacob Damian. Întrebat de avocat dacă s-a simțit amenințat de telefonul primit de la Ghiorghioni înainte de turul doi al alegerilor prezindețiale și în care i se cerea să strângă cât mai multe voturi pentru Iohannis, Damian a afirmat că a perceput cererea lui Ghiorghioni ca pe un șantaj. Totuși, atunci când judecătorul i-a cerut să dezvolte ideea, Damian a revenit asupra afirmației, spunând că practic a fost vorba mai mult de o presiune:

„Nu m-am simțit șantajat dar inculpatul Ghiorghioni mi-a atras atenția că până în 2016 tot noi suntem la putere și a vorbit de consecințele pe care mi le-aș fi atras în cazul în care nu dădeam curs solicitării”.

UPDATE 3: Cel de-al doilea care s-a prezentat în fața judecătorilor a fost primarul comunei Copăcele, Ion Ilie Hîrțăucă. Acesta a afirmat că își menține declarațiile inițiale și că nu s-a simțit amenințat de telefonul primit de la Ionesie Ghiorghioni. Întrebat de președintele completului dacă ignorarea acelei solicitări telefonice ar fi putut avea repercusiuni din partea inculpaților, primarul a răspuns: „Nu, nu aveau ce repercusiuni să se producă asupra mea”.

UPDATE 4: După declarațiile celor doi primari, s-a adresat Instanței Ionesie Ghiorghioni, care a ținut să precizeze că în acest caz nu se poate vorbi de amenințare sau șantaj, el acționând pur și simplu ca un om politic.

„Aș vrea să vă spun că îmi susțin declarațiile și vreau să completez că a fost o acțiune politică, specifică momentului electoral, iar așa cum au declarat și martorii, nu am întrebuințat nici un mijloc de forță, nici amenințări sau șantaj împotriva sau la adresa acestora, totul fiind o acțiune cu caracter politic. Am acționat pur și simplu ca un om politic.

Primarii cunoșteau că nu am deținut nici un fel de pârghii pentru a influența bugetele unităților administrativ-teritoriale. Bugetul acestora era distribuit de la centru.  Fapt verificabil. Aveam doar un drept moral să le dau un telefon deoarece în 2014 am fost cel care i-am prezentat electoratului și am vrut într-un fel să conservam electoratul de dreapta, plus colaborarea bună avuta cu conducătorii acestor UAT –uri.

Vă rog să constatați că nu sunt întrunite practic elemente legate de un dosar penal în această situație, eu neînțelegând cum altfel se poate face politică și cum se poate susține o campanie electorală”. 

UPDATE 5: În ceea ce privește acuzațiile legate de mușamalizarea accidentului, Ghiorghioni a recunoscut că este vinovat și că regretă faptele pe care le-a comis.

UPDATE 6: Procurorul Gavra a cerut pentru faptele inculpaților, Sorin Frunzaverde și Ionesie Ghiorghioni, pedepse cu detenție!

Procurorul afirmă că infracțiunea celor doi este una de pericol, nefiind relevant daca primarii contactați au dat sau nu curs cererilor celor doi învinuiți.

,,Atitudinea celor doi, denotă faptul că inculpații nu au înțeles nici acum natura infracțională a actelor lor și continuă să considere că acesta este modul în care se poate face politică”, afirmă procurorul de caz.

În privința dosarului cu accidentul în care este inculpat fostul vicepreședinte al Consiliului Județean, procurorul consideră că Ghiorghioni a încercat să disimuleze în fața organelor legii, să fugă de răspundere iar recunoașterea faptei este doar un act de circumstanță.

,,Din ascultările ambientale reiese clar condiționarea alocărilor bugetare de rezultatul alegerilor din Circumscripțiile Electorale din raza de influența a primarilor apelați sa intervină pentru alegerea în funcția de președinte al României a lui Klaus Iohannis”, declară procurorul.

De cealaltă parte, avocații președintelui Consiliului Județean Sorin Frunzăverde, au cerut achitarea clientului lor: “Inculpatul nu a adus nici o atingere statului de drept, corectitudinii și onestității primarilor implicați în acest proces”.

Avocatul Onea declară că: “Întregul demers se circumscrie dispoziției din legea partidelor care permite dialogul politic, și stimularea în privința participării la vot. Cei care votează, în acele din urmă, sunt cetățenii, asupra cărora nu s-au exercitat nici un fel de presiuni. Din perspectiva de membru PNL și din aceea de vicepreședinte la nivel național, inculpatul Frunzăverde nu a făcut decât să-și pună în slujba partidului, întreaga susținere și pentru candidatul PNL la alegerile prezidențiale”

Update 7: „Primarii au recunoscut că nu s-au simțit șantajați, amenințați, nu au primit și nu au fost amintite în discuțiile purtate foloase materiale promise din partea inculpaților Frunzăverde și Ghiorghioni“, declară avocatul lui Ionesie Ghiorghioni, Cosmin Bolosin.

„Cer achitarea clientului meu pentru inexistența săvârșirii infracțiunilor amintite în dosar”, a menționat în fața judecătorului avocatul Cosmin Bolosin.

Update 8: Președintele Consiliului Județean, Sorin Frunzăverde, a făcut la rândul său o nouă declarație în procesul în care este învinuit că ar fi recurs la șantaj pentru obținerea de voturi pentru alegerea președintelui Klaus Iohannis. „Niciodată nu am făcut politică sub amenințare, am dus campanii împreună cu acești primari, am câștigat alegeri sau le-am pierdut. Dar niciodată nu am recurs la asemenea metode, la care se face trimitere în acest dosar. Nu poți să faci asemenea presiuni” – a  afirmat conducătorul administrației județene. Sorin Frunzăverde a trecut în revistă și cariera sa politică, una ce se întinde pe parcursul a două decenii și jumătate, și de faptul că nu avea nevoie de o asemenea situație și nici de a-și crea avantaje politice în mod ilegal, la acel moment . „A fost o acțiune eminamente politică“ – a mai afirmat Frunzăverde.

Cauza în Dosarul „Voturi pentru Iohannis“rămâne în pronunțare pentru o data ulterioară.

Sergiu TABAN

La doar câteva zile după ce a aflat că va petrece următorii șapte ani și patru luni după gratii în cazul Armașu, Ionesie Ghiorghioni ajunge astăzi din nou în fața instanței cărășene, alături de Sorin Frunzăverde.

Fără cătușe pe mâini încă, și asta pentru că decizia de luni a instanței poate fi contestată de vicepreședintele Consiliului Județean, Ghiorghioni va da ochii în câteva ore cu Sorin Frunzăverde, alături de care este acuzat că ar fi șantajat mai mulți primari din județ să aducă voturi în favoarea lui Klaus Iohannis la alegerile prezidențiale din 2014.

Martorul cheie al acestui caz, secretarul județului Darian Ciobanu, i-a pus pe cei doi cârmuitori ai județului în dificultate după declarațiile sale de la ultima înfățișare din 15 octombrie.

Acesta a asistat la discuțiile dintre cei doi, iar implicarea sa este vizibilă chiar din stenogramele în care Ciobanu primește indicații de la Sorin Frunzăverde referitor la modul în care trebuia să-i influențeze pe secretarii PSD din județ pentru a obține cât mai multe voturi în favoarea candidatului PNL

Alături de Darian Ciobanu, la înfățișarea din 15 octombrie au mai fost audiați și Ion Lala, primarul din Lăpușnicul Mare, Adrian Stoicu, primarul din Bozovici și primarul Orbulescu de la Ciuchici.

Astăzi, vor ajunge în fața instanței alți patru primari asupra cărora Frunzăverde și Ghiorghioni ar fi făcut presiuni pentru obținerea cât mai multor voturi în favoarea lui Iohannis. Aceștia sunt: Percea Gheorghe din Ciclova Română, Daminescu Nicolae, primarul din Sacu, Poplicean Ion din Sasca Montană și Ilie Canea, primarul din Lăpușnicel.

UPDATE 1: Procesul în care sunt judecați președintele și vicepreședintele forului județean, Sorin Frunzăverde și Ionesie Ghiorghioni a început cu o întârziere de peste două ore, procurorul care se ocupă de caz, Lucian Dolcu fiind prezent la perchezițiile care s-au desfășurat la sediul Primăriei Reșița.

UPDATE 2: Primul martor chemat în fața judecătorilor este primarul comunei Ciclova Română, Gheorghe Percea, care a afirmat că nu a dat nici o importanță telefonului primit de la Ionesie Ghiorghini înainte de turul doi al alegerilor prezidențiale:

„Primesc multe telefoane în perioada alegerilor, dar nu le-am dat importanță. La alegerile prezidențiale eram independent, am și uitat de telefonul lui Ghiorghioni. Acesta nu avea cu ce să mă șantajeze, am răspuns cu da și nu și nu am luat în seamă.  Nu puteam suferi nici un fel de consecință în caz de ignorare a solicitării”.

UPDATE 3: Cel de-al doilea martor care se prezintă astăzi în fața instanței este primarul din Sacu, Nicolae Daminescu. Declarația acestuia a fost asemănătoare cu cea a lui Percea, și Daminescu afirmând că nu s-a simțit șantajat de telefonul primit înainte de turul doi al alegerilor prezidențiale:

 „Nu m-am simțit șantajat sau amenințat. Convorbirea telefonică am considerat că nu a fost deplasată, având în vedere că eram în campanie electorală”.

UPDATE 4: A urmat în boxa martorilor, primarul de la Sasca Montană, Ion Poplicean, cu o declarație asemănătoare:

„Nu m-am simțit amenințat sau șantajat, am dat uitării telefonul respectiv, nu i-am dat importanță.

Nici primarul Canea de la Lăpușnicel nu s-a abătut de la „regulă”. Și acesta și-a menținut declarațiile inițiale date îm fața procurorilor de la București susținând că astfel de telefoane sunt la ordinea zilei în timpul unei campanii electorale. Mai mult, edilul de la Lăpușnicel a mențional că nu a interpretat solicitarea lui Ghiorghioni ca pe un șantaj.

La finalul ședinței, în ciuda insistenței apărătorilor lui Frunzăverde și Ghiorghioni, instanța a decis prelungirea măsurii controlului judiciar.

În data de 15 decembrie, Frunzăverde și Ghiorghioni vor ajunge din nou în fața aceleiași instanțe, atunci când vor fi audiați ultimii doi martori în dosar, dar și doi martori noi în cazul accidentului comis de vicepreședintele Consiliului Județean.

Tot în 15 decembrie, Ghiorghioni se va declara vinovat de acuzațiile care îi sunt aduse în urma accidentului auto în care a fost implicat și din care a încercat din răsputeri să scape basma curată.

Alexandra JURCA