Am aflat de curând, ca și cei mai mulți dintre dumneavoastră, de alegerea în regim de urgență și îndată a primarului interimar al Reșiței, în persoana domnului viceprimar al reședinței de județ, inginerul Ioan Crina, sau „John“ pentru apropiați.

Desigur, situația vine ca urmare a evenimentelor care l-au avut în prim plan pe primarul demisionar al Reșiței, Mihai Stepanescu, cel care se află actualmente în arestul Poliției din Timișoara, așteptându-și pedeapsa cu închisoarea prin executare, cu suspendare sau de ce nu, achitarea. Să ne abținem, zic, de la a ne da cu părerea despre ce, cât și cum va fi pedepsit Stepanescu. Cert este că Stepanescu a ales să își dea demisia pentru a nu bloca în vreun fel mersul în administrația locală de la Reșița.

Altfel, procedura era una complicată, așa cum s-a ajuns în cazul Ghiorghioni la Consiliul Județean. Judecătorii vor fi cei care vor evalua faptele primarului ales al Reșiței, cel care odată cu descălecatul procurorului DNA Dolcu și al ofițerilor anticorupție în Primăria Reșița a devenit istorie pentru comunitatea de aici. Iar când afirm acest lucru încă îmi răsună în minte o voce a justițiarilor DNA, care îl conduceau pe primarul Stepanescu spre biroul ce urma să-i fie percheziționat: „Uitați-vă bine la el, că nu-l mai vedeți!“

Ca să fim sinceri, la capăt de mandat, consider că Mihai Stepanescu nu avea oricum planuri de a se stabili până la adânci bătrâneți la Reșița.

La comanda primăriei Reșița apare „John“

Marcat de sunetul înfiorător al cătușelor DNA pe coridoarele primăriei a fost și al doilea om aflat la comanda Reșiței, viceprimarul Ioan Crina, cel care părea buimac în parcarea clădirii primăriei la câteva ceasuri după ce DNA-ul îi ridicase colegul de partid și șeful ierarhic, pe linie administrativă. Bulversați am fost cu toții, mai puțin un site de știri care în acele momente publica o listă impresionantă de legume și fructe anti-îmbătrânire dar mai ales modalități de revigorare și întărire a penisului?!

Să fie tare ca piatra, că tot vine anul nou și de urat am mai ura, dar dacă ți se moaie paloșul, nu-i așa că tot mesajul pozitiv de an nou se transformă într-o dramă sinistră? Păi, prea virilii mei cititori, cum să scrii la modul obiectiv despre arestarea primarului care ți-a semnat contracte prin care ți-ai luat o grămadă de bani? Nu e frumos, nu se cade, ar fi fost absolut scandalos!

Desigur, arestarea lui Stepanescu, un șoc pentru întregul aparat administrativ, care îl socotea pe acesta indestructibil și inamovibil, nu trebuia să însemne și blocarea activității primăriei. Dar cine să-i preia frâiele, cine să fie personajul cel mai potrivit pentru a asigura fluența actului administrativ într-o situație de criză? Ar fi fost un exercițiu util prin care își puteau verifica forțele mai mulți reprezentanți politici prezenți în consiliul local reșițean.

Și mă gândesc în mod special aici la liberali, aceste monumente ale tăcerii în ședințele de CL, o opoziție inexistentă și ineficientă care, mai mult decât atât, poate fi socotită complicele unei stări de fapt ce a condus la ceea ce asistăm astăzi la Reșița. Le propun liberalilor să nu care cumva să caute vinovați la Reșița dincolo de propria ogradă. Poporul ăsta s-a săturat de ipocriți și de citate inadecvate situației disperate pe care o traversăm.

Ce au ales liberalii vechi, în frunte cu liderul PNL Reșița, Jaro Marșalic, alături de Cristian Panfil? Să nu participe la ședința extraordinară și de îndată convocată cu scopul declarat al alegerii unui primar interimar. Prin non-combat și fugă de răspundere se poate conduce o urbe cu atâtea probleme cum este Reșița?

Două propuneri pentru funcția de primar al Reșiței: Lucian Voina și Ioan Crina

În ședința de îndată convocată pe 23 noiembrie a.c., cei 16 consilieri locali care au participat au avut de ales între cei doi viceprimari: unul consacrat, Ioan Crina și unul negociat cu PSD-ul la alegerile prezidențiale de însuși Liviu Dragnea, un fost PPDD-ist care nu și-a trădat partidul, dar care a ajuns în cele din urmă UNPR-ist, Lucian Voina. Și din acest punct, povestea a fost relatată de presa liberă și independentă, Ioan Crina a fost ales de 12 consilieri locali în funcția de viceprimar cu atribuții de primar. Cine sunt cei doi consilieri care au votat pentru Voina, cunoaștem. Toate bune și … Totuși, nu v-ați întrebat de câte voturi avea nevoie Crina pentru a intra în posesia atribuțiilor de primar al Reșiței? Vă spunem noi: de 11 voturi.

Iar dacă 9 voturi ale social – democraților prezenți la ședința extraordinară (au absentat consilierii Preda si Bălean) au fost pro Crina, cine au fost ceilalți trei consilieri care l-au votat pe social democrat? Ar putea fi consilierii UNPR Pascu și Turău, împreună cu independentul Amariei. Dar e greu de crezut că cei doi UNPR-iști nu sunt cei care și-au anulat voturile, fiind membri ai aceluiași partid cu Voina. A doua variantă: ar fi votat pro Crina liberalii consilieri Codruța Hamat, Remus Marta și Gheorghe Năsturel, ultimul, paradoxal, fiind pe lista celor ce și-au propus să candideze la funcția de primar al Reșiței din partea liberalilor.

Nu-i așa că toată demagogia asta doctrinară, liberală, populară, socială, pare doar un praf ieftin în ochii reșițenilor? Desigur cei trei liberali, Hamat, Marta și Năsturel, puteau să aleagă abținerea de la procesul de votare, dacă celălalt candidat nu reprezenta modelul de primar interimar pentru ei. Dar sursele noastre spun că nu au făcut-o. De ce? Probabil pentru că nu doreau ca atribuțiile funcției de primar să încapă pe mâna unui nepriceputean, sau pentru că „interesul politic era cel care pălea în fața interesului urbei“, ar putea motiva ei.

Fariseismul adaptat momentului și interesului propriu sau de grup a devenit o latură sine qua non a politicianului român și implicit a celui de pe malurile Bârzavei. Fără de voturile a doi consilieri din afara PSD, Crina ar fi rămas în aer. Dar reprezentanții UNPR sau PNL în Consiliul Local al Municipiului Reșița au dat o mână de ajutor strașnică PSD-ului. Oricum ar fi fost, PSD-ul a ieșit pe plus la Reșița.

Din postura simplului alegător nu poți să nu te gândești dacă această manevră nu a fost una premeditată sau răspunsul la întrebarea retorică, există opoziție în Consiliul Local, cel care a luat în ultimii ani atâtea decizii controversate în defavoarea Reșiței?

Unde este astăzi tramvaiul reșițean, unde e încălzirea centralizată a orașului meu sub numele CET, unde e Prescomul, ce treabă aveam noi cu funicularul lui „Barbălată“, unde sunt investitorii și locurile de muncă pentru tinerii Reșiței, canalizările și apa curentă promise în cartierele mărginașe ale Reșiței, străzile cu asfalt la standarde europene pe care să le putem avea în realitate, nu în cifre false consemnate în caiete de sarcini și recepții mincinoase, unde găsim beneficiile atâtor studii de fezabilitate care au însemnat cheltuirea fără sens a banilor reșițenilor? Sunteți mulțumiți de ceea ce a ajuns astăzi Reșița, domnilor consilieri? Stepanescu plătește pentru greșelile sale, dar voi unde ați fost în tot acest timp?

Sergiu TABAN