Deputatul PRO România, Ion Spânu: „Lansat cu mare tam-tam, săptămâna trecută, programul de guvernare al Partidului Național Liberal nu este altceva decât o copie aproape perfectă a programului omolog al Partidului Social Democrat. Bravii PNL-iști și-au însușit, astfel, programul “ciumei roșii”, așa cum le place lor să se refere la PSD.

În mod evident, programul PNL n-are nicio legătură cu realitatea (nici socială și nici economică) din ce în ce mai dură în care românii trăiesc zi de zi. Este un program făcut numai prin prisma alegerilor, un program plin de majorări de pensii, salarii, alocații, cu nenumărate construcții de creșe și grădinițe și, evident, de spitale peste spitale.. Pe ei nu-i costă nimic să promită, pe noi ne va costa scump lipsa de viziune și incompetența unui partid care, în numai câteva luni de guvernare, a reușit să distrugă România. Numai dacă ne referim la faptul că toate prognozele din program au în vedere 4-5% creștere economică, în momentul în care nimeni nu știe cum și când se va termina pandemia și putem realiza câtă seriozitate și profesionalism stă la baza acestui program.

Și chiar dacă am face un exercițiu de imaginație și am da credibilitate acestui program de guvernare, să vedem, totuși, unde suntem acum, după aproape nouă luni de pandemie sub guvernarea PNL.

În mod clar, pandemia COVID-19 a afectat economiile întregii lumi. Dar, pentru că suntem membri ai Uniunii Europene ne vom referi numai la acest spațiu geografic și economic. Așadar, guvernul PNL a reușit să aducă economiei românești a doua cea mai mare contracție anuală (după Spania, -8,7%), de -6%. Italia, țară la care priveam cu groază în vară, are numai -4,7%, Polonia-2%, Ungaria-4,7%,  Slovacia-2,2%, Bulgaria–5,2%, iar Cehia-5,8%. Acestea sunt cifrele seci ale Eurostat care ne spun un lucru extrem de simplu: România a fost țara printre cele mai prost guvernate din întreaga Uniune Europeană. 

După ce a scăzut în cel de-al doilea trimestru cu 12,2%, economia românească a recuperat foarte puțin în cel de-al treilea, numai 5,6%, ajungând astfel la o scădere anuală de -6%, cea mai mare dintre țările din zona estică a Uniunii Europene și a doua cea mai mare scădere anuală din întreaga Uniune Europeană.

Astfel, devine mai mult decât evident pentru oricine că programul de guvernare al PNL nu este altceva decât o înșiruire de măsuri populiste, copiate din alte programe de guvernare. Un partid responsabil, căruia i-ar fi păsat măcar un pic de țară, ar fi lăsat pentru o clipă demagogia și, chiar și cu riscul pierderii unor voturi, ar fi propus o soluție viabilă pentru România. Din păcate, știm cu toții PNL nu este și, după cum se vede, nici nu va fi prea curând un partid responsabil”.

Lorena POENARU

Consiliul de Etică și Management Universitar a emis trei hotărâri cu privire la acuzațiile de plagiat care vizau mai multe cadre didactice din cadrul Universității Eftimie Murgu din Reșița.

După cum Reper 24 preciza încă din vara anului trecut, mai multe cadre universitare din cadrul Facultății de Inginerie se acuzau practic reciproc de plagiat. Totul ar fi pornit de la o sesizare a decanului Facultății de Inginerie, Ioan Hălălae, care susținea că lucrarea soților Sava și Draghița Ianici, „Testarea sistemelor mecanice” ar fi identică cu volumul „Testarea organelor de mașini”, semnată de Ștefan Anghel (decedat) și de Sava Ianici. Mai exact, în cel de-al doilea volum, Ianici și-ar fi însușit capitolele semnate de Ștefan Anghel, iar soția acestuia, Draghița Ianici, ar fi trecută ca autoarea capitolelor semnate în primul volum de Sava Ianici. Sava Ianici, fostul decan al Facultății de Inginerie, l-a acuzat la rândul său pe Ioan Hălălae de plagiat, susținând că i-a copiat programul electoral cu care s-a prezentat la concursul pentru funcția de decan. Pe de altă parte, Ianici a depus o sesizare și pe numele prodecanului Cornelia Anghel-Drugărin, în care afirma că aceasta ar fi plagiat un manual de programare.

Toate sesizările au fost aduse în fața Comisiei de Etică a Universității Eftimie Murgu, care a decis să le admită pe toate și să sancționeze toate cadrele didactice, cu excepția Draghiței Ianici. Cel mai ieftin a scăpat profesorul Hălălae, care s-a ales doar cu o mustrare, în timp ce sancțiunile luate față de profesorii Sava Ianici și Cornelia Anghel Drugărin au fost mai dure și prevedeau suspendarea pe o perioadă de 3 ani a dreptului de înscriere la un concurs pentru ocuparea unei funcții didactice superioare ori a unei funcții de conducere, de îndrumare și de control, ca membru în comisii de doctorat, de master sau de licență. Cum era de așteptat, au urmat contestațiile la Consiliul de Etică și Management Universitar. Mai exact, au fost trei contestații depuse de Ioan Hălălae, Cornelia Anghel Drugărin și Sava Ianici. Iar dacă primilor doi li s-a dat câștig de cauză, contestația depusă de Sava Ianici a fost respinsă, lucrarea acestuia fiind considerată plagiat și rămânând în picioare decizia de suspendarea pe o perioadă de 3 ani a dreptului de înscriere la un concurs pentru ocuparea unei funcții didactice superioare ori a unei funcții de conducere.

Ioan Hălălae: „Nu e o Comisie de Etică Universitară, ci o comisie de evlavie dadaistă”

Deși s-a ales doar cu o mustrare la dosar, decanul Facultății de Inginerie a contestat decizia Comisiei de Etică și Deotologie Profesională din cadrul UEM Reșița și a avut câștig de cauză în fața Consiliului de Etică și Management Universitar, care a constatat că „aspectele sesizate se confirmă și se constată un viciu de procedură”, sancționarea lectorului univ.dr. Ioan Hălălae fiind anulată. Contactat de Reper 24, acesta nu a ezitat să se arate ironic cu privire la Comisiei de Etică din cadrul universității reșițene:

 „La mine Comisia a ratat o premieră mondială, plagiat pe un program managerial asumat. Eu mi-am asumat că este un program de continuare, pe câteva luni, am depus la comisie atunci o tonă de hârtii doveditoare că l-am lucrat împreună cu Ianici. Comisia a hotărât totuși că vrea să încerce o premieră mondială, adică să dea un plagiat pe un program electoral. După părerea mea este o comisie de evlavie dadaistă, adică de niște chestii absolut grave nu se ating, în schimb nu îți vine să crezi ce sesizări iau în seamă și cum le tratează. Am mai avut vreo două pățanii cu ei. Cum spuneam, părerea mea este că nu e o Comisie de Etică Universitară, ci o comisie de evlavie dadaistă și dacă nu le convine părerea mea nu au decât să mă cheme să le dau explicații. Este o părere asumată public”.

Cornelia Anghel-Drugărin: „Am fost foarte surprinsă că am fost prinsă în mijlocului unui foc încrucișat și am căzut eu vinovată fără vină” 

Cornelia Anghel-Drugărin, acuzată de către prof. Sava Ianici că ar fi plagiat o lucrare scrisă în 2009, „Programarea orientată pe obiecte”, a declarat pentru Reper 24 că s-a simțit foarte denigrată, atât de acuzația care i s-a adus, precum și de decizia inițială luată la nivelul Universității Eftimie Murgu, decizie anulată ulterior de CEMU:

„Cartea a fost scrisă în urma experienței mele de predat de peste 20 de ani și mi s-a făcut o sesizare cum că eu aș fi plagiat această carte care este oricum o carte de programare și este open source, iar instrucțiunile de utilizare și de programare sunt aceleași valabile, deci nu este o invenție. Comisia de etică m-a chemat și m-a interogat , eu am spus că am pus în bibliografie tot ce am luat de pe internet, toate cărțile de programare pe care le-am studiat fiind open source, deci sunt libere pe Internet. În urma acestui interviu, Comisia a stabilit că este un plagiat și imediat în cinci zile, rectorul a dat decizie cum ca eu să fiu sancționată și să nu mai candidez trei ani de zile pe nici un post de conducere.

Mi s-a părut o măsură excesivă și abuzivă. M-am simțit foarte denigrată. Eu am o activitate de 27 de ani în Universitate, am publicat peste 180 de articole și capitole în diferite publicații naționale și internaționale. Am foarte multe citări și am muncit foarte mult să îmi fac un nume în această branșă.

Am depus o contestație la Comisia de Etică națională și Consiliul de Etică și Management Universitar de la nivelul Ministerului, a studiat dosarul în care am depus toate documentele. Ca urmare am primit un răspuns: membrii CEMU au constatat că aspectele sesizate se confirmă, iar decizia este una excesivă și nelegală.

Eu nu am făcut rău nimănui, am încercat să rezolve întotdeauna totul pașnic, am fost foarte surprinsă că am fost prinsă în mijlocului unui foc încrucișat și am căzut eu vinovată fără vină”.

În concluzie, CEMU a admis sesizarea dr. ing. Cornelia Anghel Drugărin și a anulat sancțiunea luată împotriva acestuia.

Reper 24 a luat legătura și cu prof univ.dr Sava Ianici, a cărui contestație a fost respinsă, dar acesta nu a dorit să comenteze decizia luată de CEMU.

Karina TINCUL

Premieră tristă pentru Universitatea Eftimie Murgu din Reșița. Nu mai puțin de patru profesori sunt acuzați de plagiat, ei trebuind să se prezinte mâine în fața Comisiei de etică și deontologie profesională din cadrul instituției de învățământ superior din Reșița. Cele patru cadre didactice luate în vizor sunt: Sava Ianici, fostul decan al Facultății de Inginerie, soția acestuia Draghița Ianici, prodecanul Facultății de Inginerie, Cornelia Anghel Drugărin și actualul decan al Facultății, Ioan Hălălae.

Din informațiile pe care am reușit să le obținem până la această oră, soții Ianici sunt acuzați de plagiat de către decanul Facultății de Inginerie, Ioan Hălălae. În sesizarea înaintată Comisiei de etică, Hălălae susține că lucrarea celor doi soți „Testarea sistemelor mecanice” ar fi identică cu volumul „Testarea organelor de mașini”, semnată de Ștefan Anghel (decedat) și de Sava Ianici. Mai exact, în cel de-al doilea volum, Ianici și-ar fi însușit capitolele semnate de Ștefan Anghel, iar soția acestuia, Draghița Ianici, ar fi trecută ca autoarea capitolelor semnate în primul volum de Sava Ianici.

Nici fostul decan Sava Ianici nu stă, se pare, cu mâinile în sân și l-a acuzat la rândul său pe actualul decan Ioan Hălălae de plagiat, susținând că i-a copiat programul electoral cu care s-a prezentat la concursul pentru funcția de decan. Pe de altă parte, Ianici a depus o sesizare și pe numele prodecanului Cornelia Anghel Drugărin, în care afirma că aceasta ar fi plagiat un manual de programare.

Reper 24 i-a contactat pe profesorii Ianici și Hălălae, ambii precizând că nu pot oferi informații suplimentare cu privire la subiect înainte de analiza Comisiei de Etică și deontologie profesională. Aceasta se va întruni mâine pentru a discuta și analiza cele trei sesizări de plagiat.

În cazul în care acuzațiile de plagiat se vor dovedi a fi veridice, Senatul universității va stabili ce sancțiuni vor fi aplicate cadrelor didactice, sancțiuni care poate ajunge de la o simplă mustrare scrisă până la desfacerea contractului de muncă.

Karina TINCUL

Tom Cruise ar putea plăti 1 miliard de dolari despăgubire pentru plagiat

Daily Mail titrează despre cea mai mare sumă pe care ar putea-o plăti Hollywood-ul pentru plagiat: 1 miliard de dolari!!

Solicitantul, Timothy Patrick McLanahan, afirmă că cel mai recent opus din seria “Misiune: Imposibilă”, partea IV, lansat în 2011, a fost “ilegal scris şi produs” pe baza scenariului pe care el l-a redactat în 1998 pentru filmul “Head On”.

Reclamantul a dat în judecată studiourile Paramount Pictures, alte câteva companii de producţie cinematografică, dar şi pe actorul Tom Cruise, în decembrie 2013. Documentele depuse la tribunal au fost apoi obţinute şi publicate de site-ul Radar Online.

În acele documente, McLanahan spune că a trimis iniţial scenariul său Agenţiei William Morris, care însă l-a respins.

“Agenţia mi-a spus că nu va putea să folosească scenariul meu pentru un film”, a spus el.

McLanahan mai afirmă că ,,ei au vândut scenariul în lumea întreagă”, fără permisiunea sa, cedându-l în cele din urmă Agenţiei Creative Artist (CAA), agreată pentru colaborări de actorul Tom Cruise.

După ce a privit cu atenţie “Misiune: Imposibilă – Ghost Protocol”, în care Tom Cruise a interpretat rolul agentului Ethan Hunt, McLanahan spune că şi-a “recunoscut imediat” propriul scenariu.

Filmul a obţinut încasări de aproape 700 milioane de dolari din box office-ul mondial şi alte încasări consistente din vânzările filmului pe DVD şi Blu-ray.

“Întrucât «Misiune: Imposibilă – Ghost Protocol» a generat încasări de aproape 1 miliard de dolari, solicit ca această sumă să îmi fie plătită drept despăgubiri”, a transmis în scris Tribunalului din Los Angeles McLanahan.

Într-I altă ordine de idei, Tom Cruise nu se lasă intimidat de Seria “Misiune: Imposibilă”, partea a cincea, se află în pregătire la Hollywood şi va fi lansat pe marile ecrane în decembrie 2015.

 Sergiu TABAN