Mihai Stepanescu a aflat astăzi sentința în dosarul de corupție care l-a dat jos de pe scaunul de primar în toamna anului trecut.

Trei ani de închisoare cu executare: este decizia Tribunalului Caraș-Severin în ceea ce îl privește pe fostul primar al Reșiței. Pentru Antonia Șandru, cea care a intermediat afacerile necurate ale edilului, instanța a dispus doi ani de închisoare cu suspendare, iar Stelian Tăune, afaceristul din spatele șpăgii, a primit opt luni de închisoare cu suspendare.

Instanța dispune și confiscarea sumei de 45.000 de lei de la Stepanescu, acesta fiind nevoit să plătească și 15.000 de lei cheltuieli judiciare. De asemenea, Antonia Șandru are de plătit 8.000 de lei și Tăune Stelian suma de 7000 de lei.

În ideea că va scăpa ieftin astăzi, fostul primar al Reșiței și-a asigurat deja un post la conducerea Ocolului Silvic Bocșa Montană pentru când procesul se va încheia.

La finalul lunii martie procurorul de caz a cerut o pedeaspă cât mai mare pentru Stepanescu pe motivul că fostul primar a dezvoltat o adevărata obișnuință din a-și tranzacționa poziția publică în interes propriu.

„Stepanescu era doar o mască a bunului gospodar. Foloasele necuvenite reținute în dosar totalizează 214.000 lei. Stepanescu trebuie să fie condamnat nu atât din cauza foloaselor necuvenite primite, ci a caracterului de obișnuință a acestui inculpat, a acțiunilor făcute în mod conștient, de a-și tranzacționa poziția publică pe care o ocupa în scopuri și interese proprii, aceea de a-și rezolva propriile sale aranjamente în dauna intereselor comunității. Stepanecu n-a înțeles nimic din toate dosarele care au vizat Corupții și a continuat să își vadă de acțiunile ilegale”, explică procurorul Dolcu.

Cu toate acestea, Dolcu a cerut diminuarea cu o treime a pedepsei maxime pe care ar putea-o dispune instanța, ca urmare a declarației inițiale a fostului primar.

Decizia nu este una definitivă, deci rămâne de văzut dacă planurile lui Stepanescu de a se întoarce în viața publică a județului devin realitate, sau se pierd în spatele gratiilor. Fostul primar are la dispoziție zece zile pentru a face apel.

CITEȘTE ȘI: „Stepanescu era doar o mască a bunului gospodar”! Vezi cu ce solicitări s-a prezentat astăzi în instanță!

Alexandra JURCA

Situația actuală a fostului primar reșițean Mihai Stepanescu îi bucură pe mulți, asta în condițiile în care acțiunile edilului certat cu legea au avut repercursiuni în primul rând asupra stării orașului și a comunității, după cum susțin reșițenii.

Cu un picior după gratii și unul încă într-o baltă a speranței, mizând pe imaginea cetățeanului onest afișată și până acum, Stepanescu a devenit unul dintre cele mai controversate personaje ale momentului.

Dacă ieri procurorul Lucian Dolcu a dat de înțeles că Mihai Stepanescu a condus Reșița din postura unui cameleon, dezvoltând un adevărat obicei din a obține foloase necuvenite de pe spatele comunității, viceprimarul Ioan Crina a punctat, fără a da nume, că în spatele corupției nu stă neapărat o patologie, ci mai degrabă prostia și nepriceperea de a administra un oraș.

„Nu știu ce se ascunde în spatele contractelor nefericite cu parcările, cu echipa de fotbal etc. Eu vă întreb un singur lucru, până în 2012 când s-au făcut aceste contracte cine erau majoritari?  Nu pot să exprim public o astfel de părere, dar spun că sunt foarte multe făcute și din prostie. Este foarte important atunci când generezi un contract sau încerci un proiect de hotărâre care nu e așa simplu cum cred unii, să știi să îl judeci pe toate planurile și să îi știi consecințele. Dacă nu riști să te trezești plin de surprize greu de remediat apoi. Depinde de nivelul de pregătite al fiecăruia, nivelul de profesionalism, modul de gestionare a problemelor”, a declarat Ioan Crina.

Procurorul Lucian Dolcu a făcut și el câteva mențiuni în sala de judecată cu privire la comportamentul și acțiunile care l-au adus pe Stepanescu în situația actuală.

„Stepanescu era doar o mască a bunului gospodar. Foloasele necuvenite reținute în dosar totalizează 214.000 lei. Stepanescu trebuie să fie condamnat nu atât din cauza foloaselor necuvenite primite, ci a caracterului de obișnuință a acestui inculpat, a acțiunilor făcute în mod conștient, de a-și tranzacționa poziția publică pe care o ocupa în scopuri și interese proprii, aceea de a-și rezolva propriile sale aranjamente în dauna intereselor comunității. Stepanecu n-a înțeles nimic din toate dosarele care au vizat Corupții și a continuat să își vadă de acțiunile ilegale”.

Alexandra JURCA