La acest sfârșit de săptămână, polițiștii cărășeni au intensificat acțiunile pentru prevenirea și combaterea ilegalităților în domeniul silvic și pentru depistarea transporturilor ilegale de material lemnos și pomi de Crăciun.

Acțiunile sunt coordonate la nivel național și se desfășoară pe raza întregului județ, în colaborare cu angajați ai Gărzii Forestiere, Direcției Silvice, jandarmi, polițiști de frontieră și polițiști locali.

În cadrul acestor acțiuni au fost instituite filtre rutiere pe drumurile publice, care vizează:
– controlul circulației materialului lemnos pentru a se stabili dacă se respectă prevederile legale în vigoare și
-verificarea legalității documentelor de proveniență și însoțire a materialului lemnos și a pomilor de Crăciun.

În ultimele 24 de ore, pentru neregulile constatate au fost aplicate 36 de sancțiuni contravenționale, în valoare de peste 10.000 lei.

Totodată, polițiștii au aplicat o sancțiune contravențională în valoare de 3.000 de lei, pentru nerespectarea Legii nr.171 din 2010, respectiv pentru deținerea unei cantități de material lemnos fără documente de proveniență.

De asemenea, a fost întocmit un dosar penal sub aspectul săvârșirii infracțiunii de taiere ilegală de arbori, fiind ridicată cantitatea de 3 metri cubi de lemn din speciile gorun și salcâm.

În total, au fost ridicați în vederea confiscării aproape 20 de metri cubi de material lemnos de diferite specii, în valoare de peste 4.600 de lei, după cum a informat IPJ Caraș-Severin într-un comunicat de presă.

Lorena POENARU

Preluarea mandatului ca primar în comuna Berzovia, cu 4 ani în urmă, de către Ioan Pop se pare că a fost încă de la început plină de neprevăzut și de descoperiri care l-au uluit pe edil.

Astfel că, imediat după preluarea mandatului, primarul Pop a avut surpriza să constate nereguli crase și ilegalități comise de fosta administrație locală.

„În anul 2016 când am preluat mandatul, prima constatare a mea au fost facturile de la Orange, 45 de facturi sosite pe primărie. Am discutat cu contabila de atunci, pentru că mi s-a părut ceva suspect, 45 de telefoane la 18 angajați, iar  după ce ne-am deplasat împreună la directorul Orange la Reșița am avut surpriza să aflu că nu sunt 45 de telefoane, ci 49, delegatul de atunci încheind încă 4 abonamente pe lângă cele 45 și astfel a primit un telefon în valoare de 600 de euro. Am făcut adresă la Orange, la București, mi-au trimis răspunsul, răspuns ce mi-a fost sustras de către secretarul UAT-ului.

Văzând că nu am răspunsul, am sunat din nou la București și mi-au spus că îl trimiseseră. Mi-au mai trimis odată pe mailul primăriei, după care am cerut să îmi trimită și în scris. Am încercat să reziliem contractele, dar nu am putut să le reziliem pe toate pentru că erau în termen și a trebuit să plătim 279 de milioane lei vechi ca să putem să le reziliem pentru că acele abonamente erau fictive, nu le folosea nimeni din Primărie, se ridicau telefoane pe care împuternicitul, fiul secretarei, angajatul UAT-ului, probabil că le valorifica”, a declarat primarul din Berzovia, Ioan Pop.

Descoperirile halucinante nu s-au oprit aici, alte facturi cu sume extrem de mari au fost descoperite ulterior pentru consum de combustibil, facturi care ajungeau la peste 4.000 de lei pe lună, dar și alte nereguli.

„UAT Berzovia se aprovizionează cu combustibil de la o stație PECO din Bocșa și după ce am făcut verificări, începând cu luna ianuarie 2016 și până în iunie, m-am speriat. La preluarea mandatului am găsit o Dacia Logan în stare de funcționare și un tractor defect și s-a consumat combustibil de la 40 de milioane lei vechi în sus, pe lună. Am avut pe ianuarie și februarie 2016 era un consum de vreo 120 de milioane vechi.

Datorită acestor constatări, am făcut plângere penală și urmează a fi soluționată de către organele judiciare.

Am început să strâng robineții și am început să adunăm bani la buget, astfel că la sfârșitul anului 2016 am intrat cu plus la bugetul local.

În luna martie 2017, m-am trezit cu un executor judecătoresc de la Timișoara cu o sentință rămasă definitivă din care reieșea că Primăria Berzovia trebuie să achite suma de 8 miliarde și jumătate de lei vechi unei firme, SC A.G.M.A Tiuca, care a fost constructorul a 4 proiecte în comuna Berzovia și care, datorită unor neînțelegeri de neplată, au acționat în judecată Primăria. Pentru că nu s-a dus nimeni la proces s-au adunat bani din penalități, vreo 8 miliarde jumătate. Deși am chemat patronul la noi, nu am putut discuta cu el, discuțiile fiind neprincipiale, a venit cu avocatul și eu cu contabila am căzut de acord să îi dăm 6 miliarde prin ordin de plată”, a mai declarat edilul Ioan Pop.

În toamna anului 2017, având bani la buget, s-a decis că UAT-ul ar avea nevoie de un buldoexcavator, așa că s-a achiziționat unul în valoare de aproximativ 290.000 lei.

Dar ilegalitățile realizate în timpul fostei administrații în Primăria Berzovia au continuat

„Din 2017 am vrut să ocupăm funcțiile pentru înființarea Serviciului de Evidență a Persoanelor. Datorită faptului că am trimis la ANFP greșit, am hotărât cu jurista de atunci să merg la Prefectură și să discute cu o persoană care era în cunoștință de cauză. Aveam o persoană în plus pe statul de funcții și împreună cu jurista am descoperit că, casiera era fără funcție, căreia ulterior i-am desfăcut contractul de muncă. După 2 zile și-a dat demisia și contabila, ca să constat cu noua casieră numită prin dispoziție că fosta casieră a făcut operațiuni de încasare a taxelor și impozitelor, a eliberat chitanțe pe care le înmâna cetățenilor și în calculator opera plata prin virament, banii fiind însușiți.

Am făcut public cetățenilor din comună acest lucru și după ce am verificat, am descoperit o mulțime de astfel de situații.

Am solicitat operatorului cu care avem contract să ne scoată toate chitanțele începând cu anul 2014 până în 2018, luna februarie, după care am făcut plângere penală împotriva fostei casiere și a fostei contabile și am înaintat plângerea la Parchet”, a precizat edilul.

Deși primarul Ioan Pop susține că a sesizat în repetate rânduri Curtea de Conturi în urma descoperirii numeroaselor nereguli, aceasta a  ajuns la Berzovia abia în 2018.

„Pot să vă spun că în toamna anului 2016, în anul 2017 și 2018 am fost la Curtea de Conturi și am solicitat să vină în control. Ni s-a răspuns de fiecare dată că vin ei când sunt programați. Am făcut și sesizare scrisă în 2018 când am sesizat neregulile în casierie. Curtea de Conturi a venit în noiembrie 2018, când s-au extins cercetările până în 2010. Și în acest caz există un dosar pe rol, cu un prejudiciu mare”, a spus primarul.

Nici acțiunile fictive de deszăpezire nu au rămas fără ecou, alte sume de bani din bugetul local fiind aruncați pe apa sâmbetei, contractele fiind semnate cu firma unui consilier local în funcție în acea perioadă.

„În baza unor informații de la diferiți cetățeni, am dat dispoziție să mi se scoată facturile achitate la SC Proiect Metal și am descoperit că această societate a făcut deszăpeziri în comuna Berzovia plătite cu suma de 300 de milioane, în luna decembrie, ca să nu se piardă banii, dar de fapt nu s-a efectuat nicio deszăpezire și am găsit și alte facturi care în total însumau 4 miliarde în lei vechi, facturi care nu aveau contracte, sau situații de lucrări și nici procese verbale de recepție. Pentru că acest administrator era și consilier local, nu avea dreptul să încheie contracte cu Primăria. Am făcut sesizare la ANI care mi-a comunicat că faptele sunt prescrise și atunci am înaintat sesizarea la Parchet, fiind cercetat pentru abuz în serviciu.

Tot în cadrul activităților desfășurate, trebuia să mergem să luăm certificat fiscal de la finanțe pentru accesarea de fonduri europene și am constat că avem 2 amenzi de câte 300 de milioane de la Garda de Mediu pentru că au săpat două gropi fără autorizație. Nu s-a făcut niciun demers să nu plătească Primăria, nu a interesat pe nimeni și a trebuit să plătim noi pentru a fi pe zero cu datoriile, după care am început să ne revenim și să începem să derulăm proiecte în comuna Berzovia”, a declarat pentru Reper24 primarul comunei Berzovia, Ioan Pop.

Lorena POENARU

La Redacția Reper24 am primit o sesizare vis-a-vis de o serie de „matrapazlâcuri“ care se petrec la Stațiunea de Cercetare – Dezvoltare pentru Creșterea Ovinelor și Caprinelor din Caransebeș. De mai puțin interes imediat pentru cetățeni, Stațiunea se ocupă în fapt de selecția acelor rase de animale foarte productive atât la lapte, cât și la carne, atât la oi, cât și la capre. Foarte tare, zic, un ajutor de nădejde pentru fermierii care au o astfel de afacere sau vor să înceapă una. Nu de alta dar să ai producții crescute la lapte și la carne, nu-i de ici de colo.

Atâta doar că sesizarea de care vă vorbeam, nu e un bilețel în care să scrie ceva de genul mă șicanează, nu-mi recunoaște cercetările, mă sancționează fără rost. Nu, nici vorbă. E un dosar ce cuprinde cam 50 de pagini cu date concrete, cu înscrisuri, cu documente justificative. Cele două personaje despre care facem citire în acest articol sunt pe de o parte „Doamna X“, unul dintre cercetătorii care face această sesizare și doamna Sauer Maria, o pensionară aș putea spune de lux, care pe lângă salariul de șef al centrului de cercetare, mai are și o amărâtă de pensie de peste 3400 de lei. Apropo, oare o fi voie să le cumulezi pe cele două?

Revin și vă prezint succint problemele urgente cuprinse în sesizarea Doamnei X:

– Diferențe majore între veniturile primite de cercetători și veniturile declarate de către la instituțiile financiare ( tăieri de sporuri din salariu, bani mai puțini și nicio diferență în actele înaintate către ANAF, conform extraselor și documentelor anexate în sesizare )

– Nu sunt emise „exemplare pentru angajat“ din documentele de personal sau alte documente solicitate

– Solicitări abuzive ale conducerii societății

– Conflict de interese ale doamnei director Sauer Maria și ale domnului secretar științific Sauer Ioan-Walter (soție – soț)

– Acuzații de comportament ne-colegial

– Acuzații privind incompatibilitatea de a ocupa funcțiile pe care sunt angajați

– Lipsa unei îndrumări și coordonări a activității de cercetare-dezvoltare în cadrul unității

– Nepunerea în funcțiune a aparaturii existente în unitate

– Împiedicarea preluării datelor experimentale

– Lipsa condicii de prezență

– Solicitarea virării salariilor pe cardul bancar

– Acuzații diverse nefondate, fără legătură cu serviciul

– Amenințări cu concedierea la sesizarea efectuării unor activități ilegale

Vi se pare mult, vi se pare puțin? Fiecare dintre cele 13 capete de acuzare sunt susținute, așa cum spuneam cu date concrete, cu înscrisuri, cu documente justificative. Sunt ușor de procurat și de la organele abilitate. Apropo de organele abilitate, dosarul pare un cadou nesperat (după felul în care este întocmit) pentru un procuror care nu știu dacă trebuie sesizat în mod oficial sau o poate face din oficiu, vis-a-vis de capetele de acuzare susținute cu probe.

Așa cum îmi cere deontologia profesională, am contactat cele două parți pentru a le afla un punct de vedere referitor la aceste acuze. Vă prezint mai jos transcrierea discuțiilor purtate mai întâi cu Doamna X, iar mai apoi cu directorul centrului, Sauer Maria:

„Am sesizat un furt din banii noștri, cei 15% credem că reprezintă sporul de condiții vătămătoare pe care l-am câștigat, personal m-am ocupat de documentație, în fluturaș era o sumă iar în declarația ANAF altă sumă. Am început să discutăm cu colegii și ulterior, a 4-a lună d-na director a făcut modificările împreună cu d-na contabilă în ANAF și a redus sumele să bată cu fluturașul. După ce am prezentat documentul în consiliul de administrație, doamna ne-a făcut virament bancar cu suma datorată din urmă, cu cei 15% din lunile anterioare. Pentru această sumă de bani primită am cerut o explicație pe care nici acum nu am primit-o de la d-na director. Avem semnături false, care nu ne aparțin pe contracte de muncă, pe regulamentul intern și pe fișa postului. Singura semnătură într-adevăr reală a celei de a 3-a persoane, pentru că e vorba de trei persoane în documentul pe care vi l-am trimis, are semnătura doar pe actul adițional“.

„Se folosește mail-ul stațiunii pentru firmele domnului Sauer, firme personale. În legea cercetătorului doamna Sauer nu ar avea dreptul să fie membră nici în consiliul de administrație, atâta timp cât rude până la gradul 2 dețin firme cu profil agricol. Soțul doamnei are 3 firme dar nu știu numele decât a două dintre ele….Așteptăm să vedem decizia consiliului de administrație. Noi am depus în ședința trecută, în 28 mai acest dosar pe care îl aveți și dvs., doamna a invocat faptul că nu a avut timp să citească și cere amânare până la următorul consiliu care ar trebui să se țină la sfârșitul acestei luni. Consiliile trebuie să se întrunească  o dată  pe lună. Din păcate doamna Sauer nu dă semne că ar dori să se întrunească Consiliul de administrație, pentru că nu are o explicație pertinentă pentru ceea ce a făcut. Din Consiliul de Administrație al Stațiunii de Cercetare fac parte 5 persoane: Doamna Sauer Maria, contabilul șef, Albulescu Mihaela, doi profesori de la Timișoara și un domn de la Deva care este reprezentantul ministerului“.

“Doamna Sauer are și fermă de porci în cadrul stațiunii de cercetare și chiar a publicat pe pagina personală de pe o rețea de socializare, faptul că vinde purcei, caș, brânză. Porcii respectivi nu sunt niciunde declarați, nu sunt crotaliați“ (mai sus, foto cu vânzare de purcei pe pagina de Facebook a doamnei Sauer).

Am solicitat un punct de vedere și directorului centrului de cercetare-dezvoltare din Caransebeș Maria Sauer:

„Sunt extrem de ocupată, dar haideți să vedem despre ce este vorba. Avem foarte multe probleme acuma cu inundațiile astea, suntem disperați, dar haideți să văd dacă vă pot fi de folos cu ceva“ După ce i-am prezentat doamnei situația și acuzele din dosarul care ar urma să fie discutat în Consiliul de Administrație, i-am solicitat un punct de vedere: „Vi-am spus că acum sunt contra cronometru, plecam cu echipa de la primărie pentru a stabili pagubele produse de inundații. Dați-mi o oră, două, trei, pentru că nu pot chiar în momentul acesta. Cu mare drag vă răspund la tot ceea ce este. Pot să cunosc și eu numele doamnei care m-a reclamat?“. Doamna X – i-am răspuns, iar numele dumneaei îl cunoașteți pentru că v-a înmânat aceste doleanțe personal în ultima ședință. „Aș putea și eu să nu vă răspund pentru că e vorba de o anonimă, dar din respect pentru dumneavoastră am să vă răspund la toate întrebările. Nu știu ce conține dosarul. L-am primit la ultima ședință. Nu știu cine e persoana pentru că sunt un grup de cârcotași care sunt numai în concedii medicale și de-asta sunt tot timpul plecați. Dl. Agache imediat ce termin cu inventarierea pagubelor va sun“.

Am așteptat o oră, două, nouă….am aștept o zi, două și în acest răstimp am tot sunat. Fără să exagerez cred că am apelat-o pe doamna Sauer de vreo 20 de ori. Într-un final m-a sunat dumneaei:

„Accept o discuție cu dumneavoastră. Când doriți dvs, eu vă aștept la Centru, dacă doriți ceva informații vă ofer. Despre dosar nu știu nimic, nu știu ce este, dar vă aștept cu mare drag să discutăm punct cu punct. Nu știu despre ce anume este vorba, au fost mai multe și pro și contra, nu știu la ce vă referiți. Au fost niște puncte de vedere ale unui grup de cercetători; numiți cercetători. Eu mai multe nu știu, dar vă aștept aici, cu toate documentele în față. Altceva ce să vă spun mai mult. Eu vi-am rămas datoare că am să vă sun, dar fără documente nu se poate vorbi mai mult și nici nu se poate face nimic. Nici nu știu ce este acolo“.

După care stimata doamnă a închis și nici că a mai răspuns la telefon.

Închei printr-o concluzie personală: La centrul de Cercetare-Dezvoltare din Caransebeș pute a ilegalitate. De ce spun asta? Pe de o parte se aduc acuze cu documente justificative, pe de altă parte mi se închide telefonul în nas și în loc de explicații sunt tratat cu…ton de ocupat. Poate dacă în fața subalternilor și a presei doamna Sauer nu dorește să ofere explicații și consideră probabil că e sub demnitatea domniei sale să explice ce și cum, poate zic, există în țara asta și organe de anchetă în fața cărora directorul centrului va trebui să explice de ce a subtilizat cei 15% din salariul unor angajați pe timp de câteva luni, de ce s-a ținut contabilitate dublă, în sensul că una apare pe fluturaș și alta în evidențele ANAF, de ce are crescătorie de porci în stațiunea dedicată ovinelor și caprinelor, de ce mai avem doar câteva sute de capete de animale din cele 12 mii de capete care existau odată în această stațiune condusă și atunci și acum de același cuplu al soților Sauer, de ce există documente semnate în fals și multe, multe altele. Sunt întrebări legitime ale subordonaților domniei sale și de-acum ale presei. Poate într-o țară în care se tot vorbește de justiție, de dreptate, de respectarea legii se va găsi cineva care să facă lumină în acest caz.

Vom reveni și cu alte informații dacă va fi nevoie, dar așteptăm implicarea în primul rând a Academiei de Științe Agricole și Silvice „Gheorghe Ionescu – Sisești“ în subordinea căreia se află și centrul de cercetare din Caransebeș.

Dan AGACHE

Pentru că Direcția Silvică Caraș-Severin verifică periodic activitatea ocoalelor silvice din subordine, 17 la număr în județul nostru, a programat în aceste zile o astfel de acțiune la Ocolul Silvic Băile Herculane.

Din păcate, controlul vine ca urmare a faptelor ilegale identificate în parchetele de exploatare contractate de operatori economici ca masă lemnoasă pe picior, în parchetele exploatate de către prestatori servicii sau în cantoanele gestionate de personalul silvic.

Aceste acte ilegale constau în:

-Utilizarea ilegală a ciocanelor de marcat de către angajați ai ocolului silvic, fiind marcat ilegal un volum de 142 mc într-un singur parchet de exploatare a masei lemnoase;

-Executarea de drumuri de colectare a masei lemnoase pe trasee neautorizate pe o lungime de 1,5 km;

-Scoaterea din rădăcini ale arborilor nemarcați cu utilaje utilizate construirea căilor de colectare a lemnului din parchete (excavatoare);

-Tăieri ilegale de arbori nemarcați 339 mc cu o valoare 150600 lei;

-Confiscarea fizică a unui volum de 55 mc cu o valoare de 11418 lei.

„Pentru faptele de natură penală identificate Direcția Silvică Caraș-Severin va sesiza organele de cercetare abilitate, faptele de natură contravențională au fost sancționate, iar pentru personalul silvic implicat se vor demara și acțiuni de cercetare disciplinară preliminară în vederea luării celor mai drastice măsuri de sancționare, mergând până la desfacerea contractului individual de muncă, în funcție de gravitatea faptelor săvârșite”, a precizat directorul Direcției Silvice, Ioan Olariu.

Direcția Silvică anunță că își asumă în continuare rolul de administrator responsabil și transparent și nu va tolera activități ilegale, desfășurând permanent acțiuni de identificare a acestora la toate ocoalele silvice.

Chiar în aceste zile vor avea loc verificări și la Ocoalele Silvice Reșița și Berzasca.

Elena FRANȚ

Ca urmare a ilegalităților descoperite la IPJ Caraș-Severin, ministrul de Interne Marcel Vela a precizat că a ordonat verificări în toate județele privind modul în care s-au eliberat permisele de port-armă, iar la IPJ Caraș-Severin în aceste zile se află Corpul de Control al Ministrului.

Prezent sâmbătă la Reșița, ministrul Vela a afirmat că nu are niciun merit în deschiderea dosarului permiselor de port-armă false din județ, demascarea acestor ilegalități i-au demonstrat însă că ministerul pe care acum îl conduce funcționa și înainte de a ocupa acest portofoliu.

„Asta a fost pentru mine o bucurie, că ministerul funcționa și înainte de a fi eu ministru, că nu era chiar cum se prezenta la știri, sau nu era reprezentat doar de Caracal sau de alte evenimente neplăcute în care polițiști, sau jandarmi (vezi 10 august) nu au făcut cinste ministerului, iată că sunt și profesioniști în Ministerul de Interne care își fac treaba, au documentat, au analizat și au luat decizii, evident împreună cu procurori destoinici, cu magistrați care au luat decizii clare și fără echivoc împotriva celor care nu au fost corecți. Așadar, în Ministerul Afacerilor Interne funcționează și instituții și polițiști care își fac datoria, drept dovadă că acești polițiști din Caraș-Severin au fost prinși de polițiști ”, a declarat ministrul.

Marcel Vela le-a transmis și cărășenilor ceea ce a spus la învestirea sa ca ministru, că declară război interlopilor și celor care pun frână dezvoltării țării și implicit a județului, iar noului șef IPJ Caraș, Florin Turnagiu, dar și noului prefect Florența Albu împreună cu șefii deconcentratelor să contribuie la ridicarea județul ca pe viitor să se înregistreze în Caraș-Severin cel mai mic fenomen criminogen, infracțional și cu cea mai redusă infracționalitate în domeniul public.

„Vreau să vă spun că am trecut într-o nouă etapă, trebuie să ne comportăm normal, să fim instituții normale, să avem relații normale. Nu este normal ca un prefect să intervină la poliție să nu-și exercite prerogativele, normal că la un moment dat se va afla! Cred că această copilărie administrativă trebuie finalizată și trecut într-o nouă etapă de normalitate și eu sunt alături de structurile MAI să aplice legea, să respecte legea toți cei care sunt într-un fel sau altul administratorii județului, cei care decid soarta cărășenilor și cei care în loc să o îmbunătățească, o înrăutățesc.

Dacă nu ne facem misiunea aceasta față de țară, față de județ, cred că cei care au făcut lucruri reprobabile, mai bine stăteau acasă și făceau altceva, pentru că pata nu e doar pe un om, e pe întreaga instituție, fie că se numește Inspectorat Județean de Poliție, Jandarmerie, Prefectură, Consiliu Județean, de prea multe ori unii demnitari confundă instituția cu proprietatea lor”, a precizat ministrul de Interne, Marcel Vela. 

Elena FRANȚ

Anul trecut, firma White Tiger Guard Protection a câștigat prin licitație un contract de servicii de pază și protecție pentru Consiliul Județean Caraș-Severin.  Consiliul Județean a organizat o licitație sub formă de depunere de plicuri, la începutul anului 2019 prezentându-se cu oferte un număr de 6 firme, oferte care au fost analizate de o comisie.

Matei Cristescu, patronul firmei White Tiger Guard Protection afirmă că la evaluarea ofertelor, el a fost scos afară, după care a făcut contestație la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor, la București, unde a avut câștig de cauză. Aceștia au propus o reevaluare a ofertei firmei lui.

„După evaluare, din cele  5 loturi, mi-au dat câștig la lotul de la Sala Polivalentă și la celelalte loturi am pierdut, pe considerentul că prețul cel mai mic e al firmei TMG Guard. Ei sunt subvenționați de către stat și pot să presteze la un preț care nu coincide cu cerințele codului muncii. Atunci când faci o propunere financiară toate costurile trebuie să se regăsească în propunerea financiară, ori ei nu au făcut dovada aducerii agenților de pază de la Târgu Jiu care erau subvenționați de stat așa cum s- a trecut în documentația pentru licitație, astfel ei neputând face dovada legală , angajând agenții firmei mele. Totodată, astăzi la pază la CJ era un angajat al firmei TMG Guard care lucrează la un alt obiectiv, acesta declarând că nu este de la Târgu Jiu, ci de la Reșița și se dovedește că s-a mințit în ofertă că TMG Guard o să vină cu agenții propuși și subvenționați de stat, și prin acest mod  s-a câștigat licitația”, declară Cristescu.

Astăzi, cele două firme se întâlnesc pentru a face predarea-primirea, iar patronul care a pierdut contractul pentru CJ spune că firma care a câștigat licitația are angajați oamenii săi, deși în caietul de sarcini se precizează că trebuie aduși angajați cu acte.
„Ei nu puteau să vină cu documentația oamenilor mei, nu aveau cum pentru că oamenii erau angajați la mine și eu încă eram în contract, deci s-a mințit, nu este niciun om adus de la Târgu Jiu și nu au făcut dovada a ceea ce au scris în acte!”, spune patronul de la White Tiger.

Matei Cristescu acuză firma TMG Guard că minte că ar avea și o echipă de intervenție, minciună pe care, spune el, CJ ar fi crezut-o. Printre altele, patronul de la firma White Tiger Guard Protecțion spune că nu are nimic personal cu CJ, doar că vrea să piardă cinstit și corect.
„Pe lângă toate astea, conform Legii 333, la art. 5, punctul 3 scrie clar, ceea ce trebuia să verifice tot domnii de la CJ, cu 24 de ore înainte de a intra în serviciu, în punctul respectiv, trebuie să anunți Poliția Municipală pentru întocmirea Planului de pază, și cred că nu au, ceea ce e iarăși o ilegalitate”, declară Matei Cristescu.

Patronul firmei de pază și protecție White Tiger crede că există o serie de ilegalități pe care nimeni nu vrea să le verifice.
Reper24 a cerut un punct de vedere și din partea Consiliului Județean Caraș-Severin.
Conform administrației județene, cele 6 oferte au fost deschise în 14.01.2019 în prezența membrilor comisiei de evaluare și a reprezentanților autorizați ai ofertanților.

„Comisia de evaluare a cerut, pentru ofertantul SC White Tiger Guard Protection SRL, o clarificare, răspunsul a fost considerat neconcludent, motiv pentru care oferta a fost declarată inacceptabilă. Sesizat de către ofertant, Consiliul Național pentru Soluționarea Contestațiilor (CNCS) îi dă câștig de cauză obligând comisia de evaluare să reia procesul de evaluare. Oferta SC White Tiger Guard Protection SRL a fost declarată admisă și conformă, dar declarată necâștigătoare pentru loturile 1, 3, 4 și 5 ca urmare a aplicării criteriului “Prețul cel mai scăzut””, precizează CJ.

Urmarea declarării ofertelor pentru loturile 1, 3, 4 și 5 ca fiind necâstigătoare, SC White Tiger Guard Protection SRL depune o nouă contestație ce este respinsă de Consiliul Național pentru Soluționarea Contestațiilor și ulterior de Curtea de Apel Timișoara.
Ținând cont de decizia CNSC și de hotărârea definitivă a Curții de Apel Timișoara, comisia de evaluare atribuie contractele pe cele 4 loturi rămase, conform procedurii, iar Consiliul Județean Caraș-Severin semnează contractele ce au drept obiect servicii de pază, considerându-se îndeplinite toate procedurile legale privind acest demers, declară CJ, prin Serviciul Comunicare.

Elena FRANȚ

Legea care reglementează instrumentele ce trebuie să asigure prevenirea săvârşirii de contravenţii a intrat în vigoare, astfel că sancțiunile vor fi mai blânde de acum înainte.

Mai exact, inspectorii de stat nu vor mai putea aplica amenzi firmelor la prima abatere, ci doar un avertisment, cu condiția ca societățile să remedieze problemele într-un anumit interval de timp.

În următoarele trei luni, toate autoritățile cu atribuții de control și sancționare a contravențiilor au obligația să difuzeze materiale dedicate informării publice privind legislația în vigoare

„Legea prevenirii a intrat în vigoare. Adoptată de Camera Deputaților în luna noiembrie 2017, Legea a fost promulgată de președintele României și publicată în Monitorul Oficial. De acum înainte, autoritățile de control vor aborda diferit problemele constatate. Mai precis, înainte de a aplica sancțiuni, acestea vor informa și direcționa publicul. În cazul săvârșirii anumitor fapte contravenționale, se va aplica un avertisment și se va stabili un plan de remediere pentru a acorda timp celui în cauză să intre în legalitate. Abia apoi se vor putea aplica amenzi și lua măsuri.

Prin noua lege se urmărește prevenirea săvârșirii de contravenții. Instituțiile statului trebuie să lucreze în sprijinul cetățenilor și să acționeze în mod preventiv”, explică deputatul cărășean Luminița Jivan.

Diana RADU

Șoferii cărășeni par să funcționeze în trafic după propriile legi nescrise, și asta pentru că tot mai mulți se urcă la volan fără să țină cont de nicio prevedere legală. Cu alcoolemia mult peste medie, cu numere false, sau fără permis de conducere, mulți dintre conducătorii auto din Caraș-Severin sunt adevărate pericole pe șosele.

Acțiunile desfășurate în cursul zilei de ieri de către polițiștii rutieri s-au mai lăsat cu două dosare de cercetare penală. Asta după ce un bărbat în vârstă de 43 de ani a fost prins pe strada Funicularului din Bocșa, la volanul unui autoturism neînmatriculat. Mai mulr, în speranța că nu va capta atenția nimănui, bocșeanul și-a pus plăcute cu numere provizorii false, atrivuite unui alt vehicul.

Cel de-al doilea dosar de cercetare penală a fost întocmit pe numele unui alt bărbat, de data aceasta în vârstă de 45 de ani din Caransebeș. Acesta a fost depistat la volanul unui autoturism, pe strada Teiușului, cu toate că nu poseda niciun tip de permis de conducere.

În prezent, în cele două cazuri se continuă cercetările în cadrul dosarelor penale întocmite.

Alexandra Jurca