UPDATE: Vicepreședintele Consiliului Județean Caraș-Severin, Flavius Nedelcea, a răspuns apelului lansat din Ocna de Fier, cu privire la situația cu care se confruntă cetățenii din comună, aduși la disperare de traficul greu de pe raza localității. Nedelcea dă asigurări că s-au făcut deja demersuri pentru remedierea problemei.

„Am luat legătura cu firma de exploatare, cu beneficiarul și cu toți ceilalți factori implicați și, în egală măsură, rugăm toți cetățenii să sesizeze asemenea aspecte deloc plăcute atât pentru localnici cât și pentru instituții, tocmai pentru a preveni o asemenea stare de fapt! Situația a fost soluționată, începând de la această dată exploatarea se va face doar pe rută ocolitoare”, transmite Nedelcea.

…………………………………

Locuitorii din Ocna de Fier se confruntă de ani de zile cu o problemă care le distruge liniștea, drumurile și casele. Cetățenii au atras atenția în mai multe rânduri asupra autovehiculele de dimensiuni mari care tranzitează localitatea și creează probleme, în ciuda faptului că există un drum auxiliar ce ar putea și ar trebui fi folosit pentru traficul greu. Situația este din nou adusă în centrul atenției de profesorul universitar Ileana Rotaru, care face practic un apel la toți factorii decidenți din județ, să își întoarcă atenția spre nevoile cetățenilor simpli din comuna cărășeană și să ia măsuri.

„Trec bascule care dărâmă. Dărâmă case, dărâmă oameni și vieți (ale celor câțiva bătrâni care mai au case pe DJ586, drumul județean ce traversează comuna). Basculele cu piatră trec cu toate că încă din 2009 avizul exploatării cât și contractul semnat cu beneficiarii, interzice tranzitarea comunei!!!! Avem și drum auxiliar! 

M-am săturat!!! M-am săturat de starea drumului DJ 586 Bocșa- Ocna de Fier! De nepăsarea adormită a dlui președinte al Consiliului Județean Caraș-Severin, dl  Silviu Hurduzeu, PSD (care participă la activități cultural artistice – Rugă – invitat de primarul PNL Petru Panescu și vicele Constantin Tarbuzan), a dl. director din vremuri imemorabile al CJ Cristi Bîtea (care circula pe acest drum cu mașina Consiliului Județean, pe cea personală nefiind în stare să o utilizeze pe acest drum!). M-am săturat!!! De înțelegeri transpartinice în detrimentul oamenilor de rând! Al fraierilor care sunt chemați la vot indiferent de mărimea crăpăturii de la colțul casei! 

Unde ești domnule Președinte? Unde ești domnule Flavius Nedelcea, domnule Ionuț Popovici? Unde esti CNADNR (fără cântar plecat din cariera de piatră ieșit pe național), unde ești Maxagro (Gătaia, că m-am săturat de sesizări și telefoane!), unde ești tu Luminița Jivan  și Marcel Vela și tu, domnule Mocioalcă de ne-ai pricopsit cu ei și care acum te dai «albă ca zăpada» ca Doina mea cu UEM după ce s-a umplut curtea de mascați! 

Vreau demnitate și normalitate pentru cetățenii simpli din mediul rural. Vreau să ma bucur de liniște la Ocna de altădată! Sau să plecăm toți ca fostul primar, Mircea Ciobîrcă?!”, este mesajul transmis de profesorul cărășean Ileana Rotaru, exasperată de probleme traficului greu din Ocna de Fier.

Pentru cei care nu își amintesc, Mircea Ciobîrcă și-a dat demisia din funcția de primar a comunei Ocna de Fier în urmă cu patru ani, după ce și-a găsit un loc de muncă în Germania.

Karina TINCUL

Profesorul Ileana Rotaru,  care a fost în centrul atenției în urmă cu câteva luni, după ce a adresat o scrisoare deschisă conducerii Universității Eftmie Murgu din Reșița, a decis să părăsească universitatea de învățământ superior din municipiul de pe Bârzava. Roratu a hotărât să își dea demisia, ea susținând că nu mai face față presiunilor constante la care este supusă în ultima perioadă. 

Ileana Rotaru a luat decizia de a demisiona, începând de astăzi, din calitatea de cadru didactic al Universităţii „Eftimie Murgu” din Reşiţa precum şi din Senatul UEM, Consiliul Facultăţii de Ştiinţe Sociale şi Consiliul Departamentului de Ştiinţe Sociale. Aceasta explică că decizia sa a avut ca fundament două considerente majore:

 „1. contextual:   ameninţarea mea de către proaspătul decan al FSS cu sesizarea conducerii UEM în vederea cercetării mele disciplinare pentru refuzul meu de a participa la programul de vizite în licee al UEM în vederea  atragerii de noi studenţi, în contradicţie cu sancţionarea mea cu avertisment scris de către Comisia de Etică a UEM pentru prejudiciul de imagine adus UEM (la sesizarea fostului Rector, actual Preşedinte al Senatului UEM), conform Raportului pe anul 2015 al Comisiei de Etică. Am refuzat acest lucru deoarece nu doresc să fac parte din echipa de „majorete” (citat din Preşedintele Senatului UEM Reşiţa, la una din şedinţele Senatului UEM). Consider că dacă dl. Decan, în calitate de absolvent al programului educaţie fizică şi sport apreciază programul „majoretelor”, acest apelativ nu se pretează, totuşi, mediului academic şi spiritului colegial pentru cei care sunt puşi într-o situaţie asemănătoare cu a mea. Un asemenea program de promovare are la bază alte principii bazate pe onoare, sinceritate, încredere şi voluntariat. Este un afront adus colegilor mei, dar şi elevilor din licee. 

2.general: situaţia extremă a UEM Reşiţa (lipsa de profesionalism, starea financiară, lipsa de transparenţă), precum şi presiunea continuă şi constantă la care sunt supusă în ultimii ani, prin diferite forme şi persoane pe care nu le consider demne de mediul academic”.

În plus, Ileana Rotaru, cea care a afirma anul trecut că universitatea reșițeană încă funcționează pe baza devizei „înghite și taci”, afirmă că atât activitatea sa didactică şi ştiinţifică cât și sănătatea sa sunt periclitate în cadrul universității reșițene. „Prin urmare consider că încetarea raporturilor mele de muncă cu UEM Reşiţa este necesară şi probabil, binevenită pentru unii”, adaugă Rotaru, care într-un final își exprimă speranța ca învăţământul superior reşiţean să îşi redobândească renumele de altă dată printr-o restructurare profundă şi sinceră.

Karina TINCUL

Comisia de Etică din cadrul Universității Eftimie Murgu din Reșița a decis sancționarea profesoarei Ileana Rotaru pentru scrisoarea deschisă adresată conducerii unității de învățământ și făcută publică în presa locală. Membrii Comisiei, sesizați de rectorul Doina Frunzăverde, au considerat că scrisoarea prin intermediul căreia profesoara a făcut publice o serie de picanterii din culisele universității reșițene, a afectat prestigiul universității. 

„În baza prevederilor art. 41 lit.a) din Codul de etică şi deontologie profesională al Universităţii „Eftimie Murgu” din Reşiţa, constată că în urma redactării şi transmiterii presei spre publicare a unei Scrisori deschise, doamna conf. univ. dr. Rotaru Ileana a desfăşurat acţiuni menite să discrediteze universitatea, afectând imaginea şi prestigiul acesteia.

În baza prevederilor art.51 lit.a) din Codul de etică şi deontologie profesională al Universităţii „Eftimie Murgu” din Reşiţa, aplică sancţiunea „avertisment scris” doamnei conf. univ. dr. Rotaru Ileana”, se arată în raportul Comisiei de Etică a UEM.

Pe de altă parte profesorul Ileana Rotaru își susține punctul de vedere, afirmând că prin aspectele expuse în scrisoarea deschisă făcută publică în luna octombrie a dorit să sensibilizeze opinia publică cu privire la situația critică din cadrul Universității Eftimie Murgu:

„Comisia a considerat, în acord cu autoarea sesizării (dna prof. univ. dr. ing. Doina Frunzăverde) că prin această acţiune am discreditat prestigiul şi imaginea universităţii, încălcând mai multe prevederi ale Codului de etică al UEM (responsabilitate, colegialitate şi loialitate). Mai mult decât atât, în cadrul ultimei audieri din Comisie, dl. conf. univ. dr. Marius Miloş, preşedintele Senatului UEM, mi-a reproşat că fapta mea afectează intenţia elevilor de clasa a XII-a de liceu de a deveni potenţiali studenţi ai universităţii reşiţene şi că puteam să îmi exprim nemulţumirea prin poşta electronică internă a UEM.

În acest context, Scrisoarea deschisă redactată şi asumată de către mine reprezintă o formă de protest (specia literară pamflet) faţă de conducerea Universităţii „Eftimie Murgu” din Reşiţa cu privire la situaţia critică excepţională în care se găseşte Universitatea noastră în momentul de faţă. Am urmărit sensibilizarea opiniei publice şi a conducerii Universităţii în ceea ce priveşte starea critică a învăţământului superior reşiţean sub toate aspectele (uman, financiar, didactic şi administrativ). Consider că nu am adus nici un prejudiciu colegilor mei din Universitate sau Universităţii „Eftimie Murgu” şi nu am încălcat nici o valoare sau normă etică valabil universală sau vreuna din prevederile Codului de Etică al Universităţii, cu atât mai mult cele pentru care am fost sancţionată.

În concluzie, îmi reafirm cu tărie cele expuse în Scrisoarea deschisă publicată în 14/15 octombrie 2015 şi susţin, acum în Decembrie 2015, că libertatea de exprimare este un drept deplin câştigat cu efort, garantat de statul român, care ar trebui respectat şi în cadrul UEM. Lecţiile de civism şi de onoare le consider fundamentale atât pentru studenţii mei de acum, cât şi pentru cei ce vor veni. Indiferent de sancţiunea prezentă şi, posibil, următoarele, promovarea unui meniu de genul „Înghite şi taci” este un afront adus comunităţii academice, pe care eu o înţeleg ca un spaţiu de manifestare al dezbaterii şi al dialogului, al transparenţei decizionale şi al consultărilor colective”.

Decizia Comisiei poate fi contestată în scris în termen de 15 zile.

Citește și Profesorii onești rup tăcerea într-o scrisoare deschisă spre conducerea UEM! „Mulţumesc pentru meniul <Înghite şi taci>”

Karina TINCUL

Pe principiul „înghite și taci”, amintit chiar de conferenţiarul universitar Ileana Rotaru în scrisoarea sa deschisă adresată conducerii UEM, faptul că unul dintre cadrele didactice a îndrăznit să rupă tăcerea și să explice direct picanteriile din culisele universității reșițene, a fost considerat o adevărată impertinență de reprezentanții UEM.

Astfel, „impertinența” a fost semnalată către Comisia de Etică a UEM, pe motivul că Ileana Rotaru, în rândurile sale deschise, ar fi încălcat mai multe puncte importante din Codul de Etică,

„Așa cum era de așteptat, am primit înștiințarea că voi fi anchetată de Comisia de Etică a UEM ca urmare a publicării Scrisorii deschise. Sunt mai multe articole din Codul de Etică presupuse că ar fi fost încălcate de mine”, explică Ileana Rotaru.

CITEȘTE ȘI: Profesorii onești rup tăcerea într-o scrisoare deschisă spre conducerea UEM! „Mulţumesc pentru meniul <Înghite şi taci>”

Comisia de Etică a precizat că prin redactarea şi transmiterea presei spre publicare a Scrisorii deschise din data de 14 octombrie, au fost încălcate mai multe valori şi norme etice universitare privind Responsabilitatea, Colegialitatea și Loialitatea.

Câteva dintre acestea sunt:

Art. 33 Universitatea promovează principiul responsabilităţii personale şi profesionale, care impune evitarea comportamentelor de natură a prejudicia alte persoane şi, totodată, adoptarea unui comportament respectuos, în scopul menţinerii unui climat adecvat mediului academic.

Art. 34 Răspunderea pentru respectarea dispoziţiilor prezentului Cod revine fiecărui membra al comunităţii universitare.

Art. 35 Sunt interzise şi supuse sancţionării: prejudicierea, în orice mod şi prin orice mijloace a prestigiului Universităţii, dezinformarea, denigrarea publică a programelor, precum şi atingerile aduse onoarei, reputaţiei şi demnităţii persoanelor din propria instituţie şi din alte instituţii universitare, de către membrii comunităţii universitare.

În același Cod de Etică sunt prevăzute și sancțiunile care se vor aplica celor care îndrăznesc să încalce unul sau mai multe dintre articolele prevăzute.

„Sancţiunile, care se pot aplica personalului didactic şi de cercetare şi personalului didactic şi de cercetare auxiliar de către Comisia de etică universitară pentru încălcarea eticii universitare sau pentru abateri de la buna conduită în cercetarea ştiinţifică sunt următoarele, avertisment scris, diminuarea salariului de bază, cumulat, când este cazul, cu indemnizaţia de conducere, de îndrumare şi de control, suspendarea, pe o perioadă determinată de timp, a dreptului de înscriere la un concurs pentru ocuparea unei funcţii didactice superioare ori a unei funcţii de conducere, de îndrumare şi de control, ca membru în comisii de doctorat, de maşter sau de licenţă, destituirea din funcţia de conducere din Universitate, desfacerea disciplinară a contractului de muncă”.

Citește și CODUL DE ETICĂ al UEM!

Alexandra JURCA

Conferenţiarul universitar Ileana Rotaru rupe tăcerea, indignată de modul în care universitatea reșițeană este condusă și de jocurile de culise ale conducerii. Cadrul didactic i-a înaintat astfel o scrisoare rectorului Doina Frunzăverde prin care o acuză de favorizarea unor profesori și de gestionarea precară a finanțelor.

„Stimata Doamnă Rector Doina Frunzăverde,

Subsemnata, Ileana Rotaru, în calitate de conferenţiar universitar în cadrul Facultăţii de Teologie şi Ştiinţe Sociale, doresc să vă mulțumesc pentru meniul „Înghite și taci”, oferit de Universitatea „Eftimie Murgu” Reşiţa în ultimii ani, mai exact din 2012 până în prezent.

Este un meniu în care mare parte dintre colegii mei s-au regăsit sau pe care l-au înghiţit sub forma unei diete impuse şi apoi interiorizate…ca orice regim care se respectă!

Este un meniu abundent în nutrienţi sub forma unor norme didactice care depăşeau maximul admis de Legea învăţământului (adică de la 2, 3 chiar 4 norme în plus) şi desigur, neremunerate… ce rost au satisfacţiile materiale când este vorba de autonomia universitară şi principiul eficienţei manageriale?! 

Dar, cum de aşa este românul, am privit peste gard în curtea vecinului şi nu am putut să nu observ cum, în timp ce noi încercam să ne bucurăm de soia şi zgârciurile unei norme de bază supraîncărcate şi plătite la minimum sau….deloc, mai exact, alţii (conform declaraţiilor de avere de pe site-ul www.uem.ro) se bucurau de copane, trufe şi fineţuri cu salarii ce depăşeau bunul simţ (între 3500 şi 9000 lei lunar) în condiţiile în care UEM Reşiţa trecea prin „perioade de criză”, se confrunta cu „scăderea alarmantă a numărului de studenţi” (vitamine şi proteine, ca să păstrăm metofora culinară).

De unde să aprovizioneze Ministerul asemenea ospeţe, doamna Rector atâţia ani la rând? Iată întebarea la care trebuie să răspundeţi acum când salariile cadrelor didactice şi ale personalului administrativ din UEM, ca parte integrantă a cadrelor didactice din întreg învăţământul superior românesc, ….nu au fost plătite de două luni !!!

Ce să mai vorbim de invitaţi?! La acest festin „de criză”, noi, muritorii din UEM Reşiţa, de la amărâţii de ospătari (alţii decât cei de la UEM Servicii, să ne înţelegem!), cei de la prăpăditul de local de stat (profesori, secretare , femei de serviciu, bibliotecare etc.) , priveam cu jind cum colegii noştri, invitaţi de la alte case celebre şi prietenoase conducerii UEM, erau serviţi cu norme didactice plătite conform legii (a se consulta Hotărârea Senatului nr.3/9din 30.10.2014) în timp ce nouă ni se spunea în cadrul unor parastase lacrimogene de 3-4 ore că este bine pentru silueta didactică să înţelegem, să ne supunem, să postim deoarece satisifacţiile le vom primi mai târziu! Da, umilinţa!!!

Iată, stimată doamnă Rector, în calitate de „vector principal de imagine” al acestui festin (am încheiat citatul dintr-un comesean) aţi ajuns să nu aveţi cum să vă achitaţi nota de plată!!! Ba mail mult, cu o îndârjită ameţeală să ne faceţi să credem că e vina altora că dvs. şi naşii aţi mâncat, aţi băut ….şi vorba cântecului…noi ” cu ce ne-am ales în viaţă” atunci când ne propuneţi să ne unim cu Vestul (ca să ne achite nota de plată!) şi să ne dea şi banii pe mâncarea mâncată în ultimii 3 ani! Chiar credeţi că vor plăti alţii? Şi dacă da, cu ce preţ?

Doamna Rector, noi v-am crezut şi aşa cum ne-aţi atras atenţia pe la ultima Adunare Generală a angajaţilor UEM, v-am şi votat. Şi eu v-am votat (deşi n-aţi fi zis niciodată!) Nu aveam pe cine, că aţi fost unicul candidat!

Dar cred că în acest moment este timpul să vă achitaţi nota de plată! Aşa e frumos, în orice local …! Iar din punctul meu de vedere, UEM Reşiţa este un local cu stil şi de 5 stele! Nu doar cum spun unii care ne asemuie cu o păşune nelucrată sau că avem ciorapi de lână…mai sunt şi cadre didactice handmade/ tradiţional-autentice care nu iau bacşis şi nici nu înghesuie clientele/ clienţii prin colţuri, care îşi respectă profesia şi menirea la catedră! Pentru aceştia, sălile de curs sunt pline, iar studenţii nevionovaţi vin la cursuri înfruntând şi frigul, şi lipsa banilor sau a altor satisfacţii tipice vârstei.

Da, stimată doamnă Rector! Eu cred cu tărie că încă Dăscăliţa lui Goga nu a plecat în Germania şi nici Domnul Trandafir nu a ieşit la pensie anticipată!!! Doresc să îmi continui activitatea de dascăl la Reşiţa, doresc să fiu cadru didactic universitar reşiţean şi doresc ca măcar în ultima clipă, să înţelegeţi că nu ne-a mai rămas decât onoarea !!! Nu cred că ar trebui să achite alţii nota dvs. de plată, cum nu cred că este fairplay să vă ascundeţi după decizii colective sau să spuneţi în public că nu aţi ştiut ce aţi comandat în ultimii 4 ani, cel puţin!!!

Cu respect pentru învăţământul superior românesc (atât cât a mai rămas), cu respect pentru profesorii mei şi pentru colegii mei din acelaşi învăţământ superior românesc şi de pretutindeni, 

Ileana Rotaru”

Alexandra JURCA