Scandalurile par să se țină lanț în cadrul Primăriei Fîrliug, în centrul acestora aflându-se secretarul Primăriei, Remus Gal și un cetățean din comună, nemulțumit de modul în care acesta își îndeplinește obligațiile. Lucrurile au degenerat de mai multe ori, fiind chemată inclusiv Poliția pentru a calma spiritele. Bărbatul a fost deja amendat, iar secretarul Primăriei Fîrliug afirmă că a ajuns la capătul răbdării și că va depune plângere penală la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin.

Cea mai recentă „ciocnire” dintre cei doi bărbați a avut loc chiar luni dimineața, când, susține Remul Gal, bărbatul a început să îi adreseze cuvinte injurioase fără nicio provocare. Secretarul comunei cărășene afirmă că nu înțelege care este nemulțumirea bărbatului .

„Mă provoacă în permanență și încearcă să mă scoată din minți. Am încercat să stau de vorbă cu el în mod civilizat, dar fără succes. Nu știu care este problema lui. Efectiv nu am emis niciun act care să îi producă neplăceri. Are impresia că sunt aservit politic primarului. Nu vrea să înțeleagă că în calitate de secretar sunt apolitic. Sunt un funcționar public, în timpul serviciului. Nu este normal așa ceva”, afirmă Remus Gal.

Sătul de permanentele injurii și chiar amenințări care i se aduc în timp ce se află în exercițiul funcțiunii, secretarul Primăriei Fîrliug a depus încă din luna noiembrie a anului trecut o plângere la Poliția din comună, sesizarea acestuia fiind în prezent în cercetare. Gal afirmă că bărbatul a ajuns atunci atât de departe încât i-a amenințat familia și copiii: „Mi-a spus să am grijă că am copii și aceștia pot dispărea în drumul către școală”.

Remus Gal mai adaugă că luna trecută, bărbatul a fost amendat de polițiști, după ce a avut un comportament verbal deosebit de agresiv, adresându-i jigniri și amenințări. „Sunt jignit și agresat verbal în mod continuu prin adresarea de cuvinte obscene, înjurături și acuzații de homosexualitate”, susține acesta, afirmând că martori sunt colegii din Primărie.

Pe de altă parte, bărbatul, Ioan Nicolae Luca, neagă că l-ar fi amenințat vreodată pe secretarul comunei cărășene și susține că tot ce ar fi spus a fost că acesta este incompetent. Mai mult decât atât, Luca afirmă că toată situația ar fi pornit de la niște problema mai vechi pe care le are cu primarul Ioan Borduz privind acordarea dreptului de utilizarea a unor pășuni.

„Tot timpul probleme am avut cu domnul primar Borduz. Am cerut pășune pe mai multe gospodării, inițial nu ni s-a dat pentru că era la o asociație de-a lor, dar într-un final am reușit să primim o parte din ea. Și de atunci există discuțiile acestea în Primăria Fîrliug, cu orice funcționar care este la fiecare birou, când noi venim să cerem o adeverință. Borduz pune pe secretar, pe viceprimar, pe contabil să ne obstrucționeze, să ne amâne, să ne ducă în eroare, să nu ne ofere informațiile corecte, deși noi plătim impozit și avem și noi drepturile noastre” afirmă Ioan Nicolae Luca, bărbatul susținând o să depună la rândul lui o plângere penale cu privire la modul în care este tratat.

Contactat de Reper 24, primarul Ioan Borduz neagă că i-ar fi pus vreodată piedici cetățeanului și susține că problema de fapt vine de la faptul că Primăria Fîrliug se judecă cu respectivul cetățean, care nu și-ar fi plătit toate dările către administrația locală.

„Este vorba de un vechi infractor, care a și făcut pușcărie, care vine și insultă în instituție, pe secretar, de viceprimar, chiar și pe mine. De fiecare dată a venit Poliția și i-a aplicat o amendă, dar atunci când există o astfel de atitudine vizavi de o persoană publică, este vorba deja despre ultraj. Nu poate orice persoană din asta cu patru clase să vină să te înjure într-o instituție publică. Eu nu pun piedici nimănui. Noi suntem într-un litigiu cu el de vreo patru ani de zile, pentru că el a avut o suprafață în concesiune, pe care nu a plătit-o. Suntem în instanță. Ca să scape de responsabilitate, a trecut în urmă cu un an-doi, tot pe numele fiului, fiicei și așa mai departe”, declară Borduz.

Diana RADU

O zi nefastă pentru managerul Centrului Județean pentru Conservarea și Promovarea Culturii Tradiționale Caraș-Severin, profesorul Ioan Benga, care a suferit un accident de circulație pe DN 58A, la întoarcerea de la Timișoara spre domiciliul din Reșița.

Se pare că o defecțiune tehnică, apărută la automobilul proprietate personală, a făcut ca  profesorul Benga să piardă controlul asupra autoturismului  la ieșirea din comuna Fîrliug.

Mașina, scăpată de sub control, a ieșit violent în decor,  s-a izbit de un cap de pod și s-a răsturnat pe sensul opus de mers al acestuia. Deși autoturismul a suferit o daună totală, după cum se poate vedea și din  imaginile surprinse la fața locului, din fericire, șoferul a scăpat nevătămat. Profesorul Benga se afla singur în autoturism în momentul producerii incidentului.

La fața locului a sosit un echipaj de poliție și o ambulanță care l-a preluat pe șofer. Aparatul etilotest a indicat faptul că șoferul nu consumase băuturi alcoolice înainte de a urca la volan.

Sergiu TABAN

În data de 4 octombrie, un tânăr reșițean, M.C. în vârstă de 30 de ani, care se afla parcat pe Aleea Galați din Reșița, în imediata apropiere a salonului de înfrumusețare Lorena, a fost agresat fizic de A.L. actualul iubit al fostei sale prietene B.R. Victima, M.C. afirmă că nici măcar nu l-a observat pe agresor, cel care atunci când s-a apropiat de el, fără să-i adreseze niciun cuvânt, nicio întrebare, a lovit cu pumnul, din spate, fără a da nici cel mai mic avertisment. „Îmi amintesc că m-a lovit de cel puțin 6 ori, cu pumnul dar probabil și cu altceva, moment în care am căzut și nu am înțeles ce s-a întâmplat, deoarece nu îmi amintesc să-l fi deranjat cu nimic iar cu fost iubită am încheiat comunicarea după ce ne-am despărțit“.

M.C. care afirmă că nu a avut niciodată probleme de ordin penal, spune despre fosta iubită care ar fi profitat de pe urma lui, că aceasta apăruse pe aleea unde se afla cu doar 1 – 2 minute înainte de apariția agresorului iar în afară de un salut formal „ceau“, nu și-au schimbat alte cuvinte. M.C. afirmă că a acceptat ideea despărțirii de fosta parteneră de viață, alături de care a împărțit ultimele 6 luni de viață și căreia a încercat să îi ofere tot confortul și suportul de care aceasta avea nevoie. „B.R. mi-a mărturisit că la cei 24 de ani ai ei de viață nu a fost niciodată la mare. I-am spus că o voi duce și am fost 10 zile la Budva, în Muntenegru anul acesta. Am ajutat-o cu tot ce am putut, dar nu a apreciat nimic“, explică victima. Mai mult, M.C. afirmă că a încercat să îi găsească concubinei (au locuit vreme de 5 luni împreună la domiciliul acesteia) și un loc de muncă, dar B.R. nu s-ar fi împăcat cu noul job găsit de acesta, pentru că „nu-i place munca, n-a muncit în viața ei, trăiește din banii mamei“. M.C. afirmă că din datele pe care le deține, noul iubit, A.L. i-ar fi transmis iubitei, absolventă a unei facultăți de drept, că va găsi o cale pentru angajarea acesteia chiar la primăria Fârliug, acolo unde, la rândul său, activează pe post de inspector. M.C. afirmă că speră ca actul de justiție să primeze în acest caz, nu dorește sub nicio formă împăcarea pe cale amiabilă cu agresorul său și prin aceasta retragerea plângerii penale, considerând atacul agresorului ca fiind un act de răzbunare, pregătit cu premeditare după telefonul primit de agresor chiar de la iubita acestuia, B.R.

În urma loviturilor încasate, despre care victima spune că au fost observate și de către alte persoane, conform declarației date la Parchetul de pe lângă Judecătoria Reșița, C.M. s-ar fi deplasat imediat în zona Gării de Nord din Reșița de unde, la două minute de la incident, a apelat nr. de urgență 112.

La fața locului au sosit polițiștii care au luat act de cele declarate de M.C.  iar acesta, cu fața tumefiată și plină de sânge, a plecat mai apoi spre Spitalul Județean din Reșița, unde medicul legist a constatat leziunile suferite de victimă, rezultând diagnosticul de traumatism cranio-facial acut, traumatism toraco-abdominal și s-a constatat o hemoragie subconjunctivală la ambii ochi ai acestuia.   pentru M.C. medicul a eliberat certificatul medico-legal nr.543/A2, cu precizarea că pentru leziunile traumatice suferite, care cităm din actul medical „s-au putut produce prin lovirea directă și repetată cu un corp dur în cazul leziunilor orbitare și prin lovirea cu/sau de corpuri/planuri dure, în cazul celorlalte leziuni. Victima, M.C. necesită 10 zile de îngrijiri medicale, socotite de la data producerii leziunilor, dacă nu intervin complicații, se arată în documentul medical.

Inspectorul A.L. de la primăria Fârliug, acuzat de producerea faptelor, se apără: „Omul are probleme psihice!“

Contactat telefonic de Reper 24, inspectorul A.L. de la Primăria Fârliug nu contestă faptul că în ziua de 4 octombrie s-ar fi întâlnit cu M.C. în parcarea de pe Aleea Galați, dar afirmă că nu a fost vorba de o bătaie pe care i-ar fi aplicat-o lui M.C., ci mai degrabă de o împingere, care nu putea să lase urmele cu care victima s-a prezentat ulterior în fața medicului legist. A.L. afirmă că nu a avut nicio problemă cu fostul iubit al actualei sale partenere, dar acesta ar fi recurs la gestul vopsirii autoturismului acestuia. Întrebat dacă are dovezi legate de faptul că M.C. ar fi autorul care i-ar fi vopsit autovehicului, A.L. nu poate fi sigur de acest lucru, dar îl bănuie pe fostul iubit, care din răzbunare ar fi recurs la acest gest.

„Da, el mă acuză că l-am lovit, dar vă spun că nicidecum nu a fost vorba de așa ceva. Mi-a depus plângere, mi-a trimis și poză cu plângerea depusă. Băiatul are o problemă cu mine, e vorba de fosta prietenă care l-a lăsat iar eu sunt acum cu ea. Probabil ține ranchiună pe mine din cauza asta, probabil are probleme psihice. Eu nu știu alte persoane să facă astfel de gesturi. Nu i-am făcut niciun rău, dar singura chestie este, când s-a întâmplat, l-am împins și o picat jos, dar nu am dat în el. Ce s-a întâmplat ulterior nu cunosc. Când s-a dus la poliție era tot bătut și a început să facă circul cu darea mea în judecată. Nu știu ce certificat medical are, din moment ce după aceea el s-a plimbat tot timpul prin oraș, n-a avut nicio zi de spitalizare.

Înainte de acest episod, a sunat la prietena mea, a făcut diverse amenințări la adresa ei, urmăriri, șantaje de pe conturi false de Facebook.  Omul are probleme psihice cu capul! Martori nu sunt și doar atât i-am spus Lasă-mă în pace!    mai departe nu știu, și-o fi dat pukmni singur, o fi pus pe vreunu ca să îmi facă rău…Nu știu. A recurs la tot felul de tertipuri, a stresat-o pe prietena mea, cu mesaje de pe conturile mamei sale și ale surorii „haide că e bolnav, că e în spital, hai să ne vedem“, pot să spun că a recurs la șantaje la adresa ei. Dacă a fost 6 luni cu ea, și ea nu mai vrea, nu recurgi la șantaje de genul ăsta“, afirmă cel acuzat de producerea faptei de pe Aleea Galați.

Victima M.C. acuză că pe numele lui A.L. ar fi fost depusă și o altă plângere penală, cu privire la spargerea unui cont de e-mail și a unui cont Facebook a unei colege din primăria Fârliug. Iar violarea secretului corespondenței, pătrunderea neautorizată într-un sistem informatic și sustragerea datelor constituie săvârșirea unei infracțiuni. Doar că, după cum afirmă M.C., lucrurile ar fi fost mușamalizate iar A.L. a scăpat atunci basma curată…

Ceea ce merită remarcat la speța prezentată este și faptul că victima M.C. nu s-a îndreptat în plângerea penală formulată doar împotriva celui care l-ar fi lovit, ci și împotriva fostei sale iubite B.R. pe care o acuză de „instigare la săvârșirea acțiunii de lovire sau alte violențe“. Iar dacă acuzația victimei va fi probată, precum aceea că agresorul a fost chemat de B.R. să îl pună la punct pe fostul iubit, dat fiind faptul că operatorul de telefonie mobilă poate fi obligat de instanță să pună la dispoziție listingul cu apelurile făcute de aceasta în intervalul orar 16:00 – 17:00 din ziua de 04.10.2018, atunci cu siguranță, lucrurile devin complicate chiar și pentru frumoasa „juristă“ în jurul căreia s-a țesut întreaga poveste, cu un băiat pe care l-a lăsat cu buza umflată (la propriu) și un altul care va fi destul de ocupat în următoarea perioadă, urmâns să-și angajeze avocat, pentru că, nu-i așa, va avea multe explicații de dat la Parchet, la Poliție, etc.

Un triunghi amoros complicat, dacă stai să analizezi toate detaliile poveștii și totuși, un deja vu pentru polițiștii cu experiență și procurorul de caz, care va trebui să pună cap la cap toate declarațiile și mărturiile din dosar. Așteptăm și noi cu nerăbdare deznodământul, în această poveste de dragoste…cu năbădăi.

Sergiu TABAN

Daca ați fost martorii unui eveniment sau ai unei situații neobișnuite care ar putea deveni subiect de știre, contactați-ne la redactie@reper24.ro, pe contul nostru de Facebook sau pe WhatsApp la nr. 0747 081 224

O vânătoare ilegală de mistreți s-a încheiat tragic noaptea trecută, pe un fond de vânătoare situat în județul Timiș, între Vișag și Herendești. Un vânător din Fârliug a murit, iar alți doi au fost reținuți.

Trei vânători din comuna Fârliug au decis să ia la țintă mistreții din această zonă a Timișului, într-o perioadă interzisă acestui tip de vânătoare. După ce au tras câteva focuri, paznicul fondului s-a autosesizat și a pornit în urmărirea celor trei. Aceștia au încercat să fugă, dar au fost izbiți de mașina paznicului, iar vehiculul cu care se deplasau s-a răsturnat.

Conform primelor informații, una dintre puști s-ar fi descărcat în momentul răsturnării jeep-ului, rănind mortal pe unul dintre braconieri. Din datele pe care le avem, acesta se numește Mădescu Ionuț, 31 de ani, care deși deține autorizație de vânător, nu avea eliberată arma de către IPJ Caraș-Severin. Ortacii celui decedat ar fi doi angajați Romsilva – Regia Națională a Pădurilor, Adrian Pătrut și Dacian Augustin. Aceștia au fost găsiți ulterior de oamenii legii tocmai la Lugoj, fiind reținuți pentru declarații.

Braconierii, apropiații directorului AJVPS, Mircea Ciobanu!

De altfel, braconierii implicați în acest incident și domiciliați la Fârliug sunt contestatarii fostului șef de grupă de vânătoare – Reșița, Ion Mustață, pe care îl acuzau de braconaj, declarații de care s-a folosit ulterior directorul AJVPS pentru a-l debarca pe cel ce îl incomoda.

Conform presei din Lugoj, braconierii au fost reperați de paznicul de vânătoare, aproape de miezul nopții, pe raza localității Vișag și după o urmărire de câteva sute de metri, mașina braconierilor și cea a paznicului s-au izbit, braconierii încercând să își asigure scăparea. În timp ce paznicul suna după ajutoare, braconierii au încercat să dispară în noapte, șoferul jeepului în care se aflau călcând pedala de accelerație. Din cauza terenului denivelat, la un moment dat jeepul s-a răsturnat. Paznicul a găsit mașina răsturnată, iar la câțiva metri de ea zăcea trupul unuia dintre bărbați. Dacă doi dintre indivizi au fost de negăsit, al treilea nu a mai putut fi salvat.

Polițiștii criminaliști întreprind o amplă anchetă pentru stabilirea cu exactitate a faptelor.

Sergiu TABAN

O serie de cetățeni s-au arătat revoltați în legătură cu apariția, ieri, a nu mai puțin de trei echipaje de poliție la domiciliul unui cetățean din localitatea Remetea Pogănici, sat aparținător comunei Fîrliug.

Oamenii din sat afirmau că polițiștii, cei care, conform declarațiilor sătenilor, de cele mai multe ori nu i-au măsuri împotriva cetățenilor de naționalitate rromă care comit nelegiuiri în zonă, ar fi trecut de această dată într-o altă extremă, aceea a excesului de zel depus pentru uniforma din dotare, sosind cu trei autoturisme ale IPJ Caraș-Severin (foto) la unul din cetățenii din localitate. Extrem de supărat pentru modul de operare al polițiștilor de la secția 1 a Poliției Reșița se declară a fi și primarul comunei Fîrliug, Ioan Borduz, cel care spune că niciodată polițiștii nu au căutat să colaboreze cu reprezentanții administrației locale pentru păstrarea unui climat de ordine și liniște în zonă, deși edilul și-a arătat întotdeauna disponibilitatea pentru o bună colaborare cu aceștia. „Una spun în față, atunci când dialogăm pentru binele și ordinea comunității și cu totul o altă abordare afișează ulterior. Este de neînțeles lipsa de comunicare a polițiștilor, care ar trebui să fie într-un dialog firesc și permanent cu UAT-ul nostru“, afirmă edilul de la Fîrliug. La rândul său, primarul Borduz consideră că acțiunile în forță, menite să intimideze cetățenii comunei, nu au avut și nu vor avea efectul scontat de către poliția cărășeană.

Pentru a pune cap la cap informațiile legate de prezența celor trei mașini de poliție și a polițiștilor plini de abnegație de la Remetea Pogănici, am luat legătura și cu purtătorul de cuvânt al Inspectoratului Județean de Poliție Caraș-Severin, cms. șef Dinu Nicorici. Acesta ne-a explicat că polițiștii deplasați la Remetea au efectuat controale pe linie rutieră, pe linia nerespectării regimului silvic și a ordinii publice. Practic, trei teme diferite au avut polițiștii deplasați la Remetea Pogănici. Vorba unui personaj de la Vacanța Mare, pe nume Leana lu Costel, „ezistă o explicație“ pentru prezența supranumerică a polițiștilor și mașinilor din dotare de la Remetea Pogănici. Au fost chiar depistate mai multe contravenții și aplicate amenzi, deci polițiștii au descoperit adevărații uzurpatori ai neamului românesc!

Efectul asupra străzii: mulți cetățeni traumatizați de prezența în haită a polițiștilor, oameni simpli din localitatea Remetea Pogănici care bănuiau că vecinul de la casa unde parcaseră oamenii legii s-a apucat de cultivat marijuana sau și-a băgat vreo pădure din apropiere în șopron. Acum, dacă vreun cetățean are ghinionul sau norocul, după caz, să facă un infarct, la vederea atâtor polițiști sosiți să-i ia o declarație, asta nu mai e vina Poliției Române.

Tocmai de aceea să nu uiți și să ai în vedere, cetățene român, că Țara te vrea tare și cât se poate de … prost!

Sergiu TABAN

O familie din comuna Fîrliug a cerut astăzi, în jurul orei 11.00, sprijinul pompierilor ISU Semenic pentru stingerea unui incendiu izbucnit la un sălaș.

Două echipaje de pompieri de la Detașamentul Reșița s-au deplasat de urgență pentru stingerea focului, sălașul fiind situat la ieșirea din Fîrliug către Dezești. În momentul în care au ajuns echipajele, incendiul se manifesta cu flacără la una din cele două încăperi, hol și acoperiș. Exista riscul extinderii acestuia la anexele vecine și la câteva clăi de fân, aflate în apropiere, după cum afirmă pompierii.

[slickr-flickr search=”sets” set=”72157691266143304″]

Incendiul se pare că a izbucnit de la fragmente de jar căzute din soba folosită pentru încălzirea încăperilor.

Din fericire, nu au existat persoane rănite, aceasta și pentru că proprietarii nu erau acasă în momentul izbucnirii incendiului.

Inspectoratul pentru Situații de Urgență Semenic din Caraș-Severin recomandă cetățenilor să respecte reguli simple, de bază, pentru prevenirea acestui tip de incendii, care produc pagube materiale și pot pune în pericol și viața cetățenilor.

Pompierii vă recomandă să nu lăsați focul aprins în sobe nesupravegheat, să montaţi pe pardoseală, în faţa uşii sobelor, o bucată de tablă cu dimensiuni de 0,50×0,70 m, să nu introduceţi în sobe lemne cu lungimea mai mare decât focarul, să nu lăsaţi uşa de la focar deschisă, să nu supraîncălziţi sobele, să amplasaţi sobele la distanţe sigure de materiale combustibile şi evitaţi aşezarea acestora direct pe parchet, podele laminate sau alte materiale combustibile, fără izolarea acestora prin materiale incombustibile, după cum ne-a transmis Slt. Elena Tarla, șef al Compartimentului Informare și Relații Publice, din cadrul ISU Semenic Caraș-Severin.

Sergiu TABAN

O delegație franceză din cantonul Rocheservière, formată din 12 persoane, s-a aflat la sfârșitul acestei săptămâni în localitatea Dezești din Caraș-Severin, la invitația primarului comunei Fîrliug, Ioan Borduz.

Fîrliugul este înfrățit cu localitatea Saint-Sulpice-Le-Verdon din  cantonul Rocheservière din Franța, situat în apropierea orașului Nantes încă din anul 2008 iar relațiile cultivate de-a lungul anilor între cele două comunități sunt dintre cele mai bune, oferind semne benefice pentru comuna cărășeană. La evenimentul bilateral au participat deputatul de Caraș-Severin, Luminița Jivan, prefectul județului Caraș-Severin, Matei Lupu, subprefectul județului Sebastian Purec, inspectorul general școlar prof. Ioan Benga, fostul campion mondial la box, Francisc Vaștag, Elena Borchescu – președintele femeilor social-democrate din Reșița, gazda și amfitrionul manifestării – primarul comunei, Ioan Borduz, viceprimarul Fîrliugului, Petru Marcu, consilieri locali și alți oaspeți.

„Prietenii noștri se află în concediu în România și n-au ezitat să ne viziteze, lucru care ne onorează și pentru care le mulțumim. Bucuria noastră este generată de faptul că avem încă odată ocazia să fim împreună și să punem o nouă cărămidă la consolidarea acestei înfrățiri. În 2008, atunci când am semnat actul de înfrățire, am primit pentru comunitatea noastră o mașină de pompieri din partea colegilor francezi. Pe care am folosit-o dar ne dorim ca pe viitor să nu ajungem să o mai folosim. Relația de colaborare sperăm să dureze cât mai mult între Rocheservière și Fîrliug, și indiferent de cei care vor conduce destinele acestor localități vă asigur că înfrățirea nu va muri niciodată“, a declarat în discursul său primarul comunei Fîrliug, Ioan Borduz.

După intonarea imnurilor celor două state, al României și Franței, a luat cuvântul și prefectul județului Caraș-Severin, Matei Lupu. „Mă bucur să fiu prezent la Dezești și sunt încântat că există o relație de prietenie atât de apropiată și îndelungată cu colegii din Franța. Aș vrea să le urez oaspeților din Caraș-Severin că este o plăcere să îi cunosc și să iau act de bunele intenții ale comunității franceze din Rocheserviere“, a ținut să afirme prefectul județului.

[slickr-flickr search=”sets” set=”72157687030476584″]

Primăria Fîrliugului a pregătit o masă și un program artistic prezentat de tinerii dansatori din localitate, ansamblu reunit sub numele „Mlădițe Fîrliugene“, pregătit de coregraful Petru Bagiu, care a oferit celor prezenți câteva mostre ale jocurilor specifice Banatului de Munte. Programul folcloric a culminat cu hora la care primarul Borduz i-a invitat și pe prietenii francezi să se intergeze, aceștia acceptând încântați propunerea edilului. Deliciul întâlnirii franco-române l-a reprezentat gulașul pregătit la ceaun de marele pugilist și triplu campion mondial al boxului, Francisc Vaștag, un bucătar de excepție despre care Reper 24 a mai scris și cu alte ocazii.

„Vă transmit salutul celorlalți primari din cantonul Rocheservière care din păcate nu au putut să ajungă la dumneavoastră în localitate. Vă mulțumim pentru acest sejur scurt dar extrem de agreabil pe care l-am avut aici. Vizita la peștera Comarnic și prezența tinerilor dansatori, cei care reprezintă viitorul comunei, au fost reperele care ne-au marcat vizita la dumneavoastră în comună. Vă mulțumim pentru tot ceea ce ne-ați oferit“, a declarat cu entuziasm primarul localității Mormaison, parte a cantonului Rocheservière, Hubert Delhommeau, prezent pentru a doua oară în comuna Fîrliug și la Dezești.

Sergiu TABAN

Mai mulți elevi de la școala generală cu clasele 1-8 din Fîrliug au participat duminică la o amplă acțiune de ecologizare în centrul comunei, oferind un exemplu de conduită și de preocupare pentru mediul înconjurător.

Acțiunea, inițiată de viceprimarul comunei Fîrliug, Petru Marcu, cu sprijinul nemijlocit al primarului Ioan Borduz,  a vizat salubrizarea și igienizarea carosabilului, trotuarelor, a spațiilor și zonelor verzi din comună.

După cum ne-a declarat Petru Marcu, viceprimarul care a lucrat duminică cot la cot cu elevii fîrliugeni, o atenție deosebită s-a acordat colectării selective a deșeurilor reciclabile (PET, hârtie, doze de aluminiu, deșeuri feroase).

„Acțiunea de ecologizare, care s-a desfășurat duminică la Fârliug și la care elevii au răspuns pozitiv, va fi urmată și de alte proiecte de mediu pe care primăria comunei le va susține și le va încuraja, asigurând, acolo unde va fi nevoie, deplasarea, mănuși de unică folosință, saci colectori și unelte“, ne-a declarat Petru Marcu, viceprimarul comunei Fîrliug.

Se vede treaba că acolo unde se dorește, se pot realiza acțiuni de protejare a mediului, de ecologizare, fără implicarea mai marilor ONG-iști și a specialiștilor care vorbesc mult și fac atât de puțin în spectrul apărării naturii pe care îl clamează.

Sergiu TABAN

Doi polițiști și-au depășit cu mult competențele cerute de instituția pe care o reprezintă, considerând că acțiunile în forță și abordarea la intimidare, pot conduce la rezultate spectaculoase în cariera lor, aceștia visând, cel mai probabil, la o avansare în grad sau la cine mai știe ce beneficii.

Cert este că în noaptea de 3 august 2017, echipa de la Poliția Rurală formată din subinspectorul A. Pulișca și agentul Laszlo Daniel a fost apelată de „niște informatori“, deci nu ca urmare a unui apel făcut pe numărul de urgențe 112, cu privire la faptul că în pădurea dintre Fîrliug și Dezești, mistreții sunt împușcați de către braconieri. În loc să verifice temeinicia informației, care putea fi realizată printr-un telefon la șeful fondului de vânătoare Reșița, Ion Mustață, cei doi super-polițiști au pornit în trombă spre locul unde au primit „pontul“. Ca niște detectivi de mare clasă internă și internațională, Pulișca și Laszlo au lăsat mașina în loc de odihnă cu verdeață, au mers tiptil spre locul indicat și s-au ascuns în tufe.

Puțin după ora 23, de pe deal a coborât agale, la vale de la postul de vânătoare un autovehicul Lada Niva, condus de „tânărul“ Aron Ciuci în vârstă de 66 de ani, vânător reșițean cu ștate vechi în acest domeniu milenar. Organele au sărit ca opărite din boscheți și fără a-l soma pe vânător sau a se prezenta înainte, au scos pistoalele și s-au năpustit în fața mașinii și ulterior asupra șoferului, care a rămas înmărmurit de comportamentul abuziv al zeloșilor polițiști. Lui Aron Ciuci i s-a cerut autorizația de vânătoare, permisul de port armă și a fost întrebat dacă a vânat mistreți în acea zi. După un dialog halucinant în care Aron Ciuci a fost ținut cu mâinile sus iar pasagerul din dreapta a fost pus cu mâinile pe capotă, au fost verificate documentele și autoturismul acestuia, portbagaj în care nu a fost găsit nici crac de mistreț. De ce? Pentru că vânătorul nu reușise să ia în cătare niciun exemplar colțos. După aproximativ un sfert de oră de întrebări fără rost, vânătorul Aron Ciuci și pasagerul său din dreapta, au coborât la ștandul unde îi aștepta vânătorul David Donică (61 de ani). Cei doi au declarat că polițiștii l-au percheziționat și pe acesta din urmă, confiscându-i o lanternă. Polițiștii au întrebat unde este al doilea jeep, pentru că informațiile trunchiate vorbeau de o trupă serioasă de braconieri. Vânătorii au explicat că nu este vorba decât de această mașină de teren Lada Niva, dar polițiștii nu au fost mulțumiți de această explicație și au continuat mult mai agresivi. „Nu vă las până nu vă termin, că voi sunteți niște bandiți iar eu am pile. Să nu mai vii aici în zona asta că riști să fi împușcat“, mi-a spus polițistul mai gras și tuns chel iar Dumnezeu mi-e martor că nu mint“, a declarat Aron Ciuci despre amenințarea subinspectorului Pulișca.

Cei doi vânători au fost conduși la postul de poliție din Fârliug, unde li s-a întocmit un proces verbal de depistare. Deși au solicitat, nu li s-a înmânat nicio copie!

Ceea ce merită reținut este faptul că autorizația de vânătoare și permisele celor doi vânători erau perfect valabile! Prin urmare, cei doi polițiști au reușit, în cel mai bun caz să creeze panică și teamă în sufletul celor implicați într-o vânătoare absolut legală. Vă întreb și mă întreb, dacă la modul la care i-au fost fluierate pistoalele pe la ureche și speriat de celebrul „Mâinile sus!“ rostit de strașnicii reprezentanți ai MAI-ului, Aron Ciuci ar fi suferit un șoc în urma căruia putea rezulta un infarct sau un atac de cord al acestuia? Cine ar fi trebuit să răspundă în acel moment pentru abuzul comis de dumneata, domnule „sheriffׂ“ de Poliție Rurală? Cei în cauză, vânătorii Aron Ciuci și David Donică (foto), califică acțiunea celor doi reprezentanți ai legii ca fiind una din seria de abordări în stil mafiot, un abuz în toată regula, în urma căruia, deși au demonstrat că dețin toate autorizațiile pentru partida de vânătoare, cei doi au fost reținuți pentru declarații „lămuritoare“ preț de mai bine de 3 ore jumate!

Trebuie remarcat și faptul că cei doi polițiști nu au nicio legătură cu Serviciul Arme, Explozivi, Substanţe Periculoase al Inspectoratului Județean de Poliție Caraș-Severin, prin urmare competența lor în domeniul armelor și al braconajului este pusă sub semnul îndoielii.

Contactat de Reper 24, agentul de poliție Laszlo Daniel confirmă prezența la incidentul din seara de 3 august 2017, dar afirmă că lucrurile nu au stat întocmai cu cele declarate de Aron Ciuci și David Donică. Polițistul se disculpă prin faptul că informațiile au condus spre ideea unui act masiv de braconaj, care însă nu s-a confirmat. De cealaltă parte, pentru a acoperi incompetența lor, polițiștii au căutat acul în carul cu fân, indicând faptul că arma de vânătoare a lui Aron Ciuci se afla încărcată între scaunele autoturismului iar Donică ar fi vrut să folosească lanterna pentru acțiunea de vânătoare pe timpul nopții. Polițistul își motivează acțiunea în forță prin faptul că în fața braconierilor înarmați pentru vânătoare nu te poți prezenta cu mâinile goale și cu vorba bună, pentru că riscul e mult prea mare. De asemenea, Laszlo Daniel ne-a transmis că ne va pune la dispoziție și înregistrarea audio a întregului dialog purtat cu vânătorii. Până la ora difuzării articolului această înregistrare nu ne-a parvenit. De asemenea, subalternul ofițerului Pulișca contrazice declarația lui Ciuci și Donică legată de timpul efectiv în care cei doi ar fi fost reținuți de poliție, scurtându-l drastic de la 3 ore și jumătate la 30 de minute sau cel mult 45 de minute. Aron Ciuci s-a arătat siderat de declarația lui Laszlo Daniel: „Cum poate să spună 30 de minute, dacă ne-au oprit la ora 23:00 în deal și am ieșit din postul de poliție după ora 2:30?“

Totodată, polițistul Laszlo Daniel afirmă că procesul verbal de depistare nu s-a eliberat în dublu exemplar și chiar dacă l-au cerut, cei doi vânători nu l-au primit din partea organelor de ordine. „Doar în instanță pot primi o copie a procesului verbal de depistare, pentru că acest proces verbal nu este unul de contravenție“, ne explică polițistul. Cert este că dacă au făcut o gafă, sub impulsul stresului generat de presiunea polițistilor, cei doi vânători au semnat procesul verbal de depistare, fiind conștienți în tot acest timp că nu au încălcat legea și au respectat toate normele legislației în vigoare în momentul în care au decis să meargă la o partidă de vânătoare.

Din păcate subinspectorul A. Pulișca de la Poliția Rurală Reșița nu a putut fi contactat și deși i-am transmis prin colegul și subalternul său că dorim o declarație a domniei sale, acesta nu a reușit să ne contacteze până la această oră.

Ca o  concluzie, care s-ar impune după acest eveniment regretabil și pe care mai marii Inspectoratului de Poliție din Caraș-Severin ar trebui să-l analizeze cu atenție, ne-am putea întreba firesc: dacă în cazul unor vânători legal autorizați, cu permise valabile și portbagajul gol, polițiștii acționează în acest mod discreționar, cum ar trebui să se comporte cu braconierii aceeași apărători ai legii?

Sergiu TABAN

Zeci de persoane s-au adunat astăzi în fața Primăriei Fîrliug, pentru un protest spontan, prin care și-au dorit să atragă atenția autorităților locale și județene, asupra unei probleme care i-a adus la exasperare. Oamenii sunt disperați pentru că nu pot tăia lemne din pădurile proprietate privată și  susțin că la iarnă vor muri de frig pentru că nu vor avea cu ce să se încălzească.

Cetățenii din Fîrliug, ajunși la capătul răbdării, povestesc că deși legea le permite să taie trei metri cubi la un hectar de pădure, nu pot face acest lucru fără ca cei de la Ocolul Silvic să le aprobe o cerere în acest sens și să marcheze arborii care urmează să fie tăiați, iar răspunsul de la Ocolul Silvic poate întârzia chiar și cu doi ani de zile. În aceste condiții, zeci de persoane din Fîrliug și satele aparținătoare, care au decis să nu mai aștepte ca cei de la Ocol să își amintească de ei și au tăiat lemne din pădurile personale, au fost amendați de polițiști. Mai mult chiar, au rămas fără utilaje, vehicule și drujbe, acestea fiind confiscate de oamenii legii.

„M-au prins polițaii, că am fost reclamat. M-au așteptat, cu mașina, și mi-au luat două drujbe, lemnele le-au confiscat și alea. Și iaca așa, eu către 80 de ani m-am trezit că m-or făcut acte, dosar. Nu am vândut un lemn, am tăiat pentru mine chituci de foc, din pădurea mea. Nu e voie. Noi suntem proprietari, dar alții sunt stăpâni, nu știu ce fel de proprietari ni-s noi. Eu nu înțeleg. Mai bine să putrezească lemnul în pădure decât să ia omul să se încălzească și curăță și pădurea. Eu nu știu ce legi sunt astea, cine le-a făcut. Vine iarna, noi ni-s bătrâni. Noi acum putem să aducem cât e lemnul uscat, ca dacă vine vremea rea nu ne mai putem băga decât cu tancul și dacă acum nu ne asigurăm, ce facem la iarnă? Să ne omoare”, și-a spus oful unul dintre cei care s-au adunat astăzi în fața Primăriei din Fîrliug.

[slickr-flickr search=”sets” set=”72157686898552836″]

Cetățenii au cerut o întâlnire între autoritățile locale, cele județeni și reprezentanții Direcției Silvice pentru a se găsi o soluție. Oamenii afirmă că nici măcar crengile uscate de la prunii din livizi nu îi pot duce acasă fără a fi amendați. Pe de altă parte nu le pot da nici foc pe câmp fără a interveni cei de la Mediu, iar în cazul în care lasă livezile în starea în care sunt, se trezesc să sunt sancționați de cei de la APIA, care nu le mai plătesc subvențiile.

„Oamenii ajung să fie hoți pe pământul pentru care plătesc impozit. Este o lege conform căreia ai voie să tai trei metri cubi la hectar, dar nimeni nu îți aprobă. Toți de aici suntem hoți, pentru că luăm din pădurea noastră să ne încălzim. Cine a făcut legea asta nu s-a gândit la oamenii care au pădure puțină, s-au gândit doar la marii proprietari, la cei care au afaceri cu lemn, nu la cei de rând. Avem oameni bătrâni acasă care trebuie să se încălzească, sunt copii mici care trebuie să se încălzească. Noi nu avem gaz, să ne bage gaz și le dăm pădurile lor, dar așa nu se poate”, a explicat un alt cetățean.

Întrebat de situație, primarul Ioan Borduz a declarat că nemulțumirile oamenilor sunt îndreptățite, însă din punct de vedere legal, el nu poate interveni în munca Poliției, deși aceștia ar trebui să își îndrepte atenția spre cazurile grave.

„Cred că este un viciu în legislație care ar trebui schimbat, să spună undeva, într-un articol, că proprietatea privată este absolut a proprietarului și ei să facă control și să ia drujbe, tractoare atunci când furi din proprietatea publică, din proprietatea statului, unde toți suntem contribuabili. Dacă au ajuns să confiște drujbe și pentru niște butuci de salcie, care nu are valoare din punct de vedere comercială, dacă la modul ăsta aplicăm legea, probabil că România, peste vreo 10 ani, va avea vreo 5000 de locuitori, restul toți vor pun pampersuri prin Europa. Mie mi se pare că legea trebuie aplicată, dar trebui să înțelegem că există și prezumpția aia de nevinovăție, există modalitatea de atenționare a omului prima dată, nu îl omori din prima.

Sunt foarte mulți oameni care au depus de un an sau chiar de doi ani solicitare la Ocolul Silvic Bocșa Montană să le marcheze arborii și nu au ajuns nici acum. Probabil că nu au timpul necesar.

Pe altă parte, este un caz care este foarte recent, care este mediatizat în toată media, cel care a omorât două persoane la Alba Iulia și Botoșani, originar din Botoșani, recidivat, pușcăriaș, a venit aici s-a angajat cioban la Valea Mare, a bătut pe unul soră cu moarte cum s-ar spune, Poliția nu l-a reținut, a făcut ce a făcut, l-a pierdut din vedere, lăsându-l să plece, să mai omoare trei oameni. Asta cred eu că ar trebui să fie principala preocupare a organelor abilitate ale statului, nu să îl prindă pe nea Ion Coceanu, de la Remetea, de 80 de ani, în pădurea lui și să îi ia drujbele și tractorul, omul ăsta care a muncit o viață, și e un pensionar care merge în două cârje”, a declarat pentru Reper 24, primarul Borduz.

Edilul a mai adăugat că din punctul lui de vedere, singura soluție posibilă o constituie modificarea legii. În acest sens, primarul a luat deja legătura cu deputatul Luminița Jivan, căreia i-a explicat problema cetățenilor din Fîrliug, aceasta promițându-i că va prezenta situația în fața Parlamentului.

Karina TINCUL