Mărturii cutremurătoare rostite în exclusivitate pentru Reper 24 de profesorul universitar Liviu Spătaru, primarul Reșiței între anii 2004 – 2008!

 În presa locală din ultimii ani au apărut o serie de speculații legate de condamnarea primarului care a condus Reșița în perioada 2004 – 2008, mandat dus la bun sfârșit de edilul Liviu Spătaru. S-au scris lucruri în care Spătaru a fost incriminat pentru vrute și nevrute, fapte care nu au putut fi nici până astăzi probate, au fost accentuate o serie de neadevăruri la adresa acestui om și poate cel mai grav a fost faptul că nimeni nu a încercat să obțină poziția celui acuzat și ulterior condamnat. Încercat de viață și de soartă, profesorul universitar Liviu Spătaru nu a vorbit niciodată despre cele ce s-au întâmplat cu adevărat în spatele ușilor închise. Reper 24 a reușit să stea de vorbă cu cel care a condus destinele municipiului Reșița vreme de 4 ani, iar mărturiile domniei sale sunt cu adevărat cutremurătoare și demontează o mare parte din elementele dosarului penal în urma căruia a fost condamnat Liviu Spătaru!

Liviu Spătaru ne-a declarat în exclusivitate:

„Ar fi multe de spus, dar mă rezum la câteva lucruri.

1.  Am fost condamnat cu plecare de la o sesizare a numitului Dragoş Mărăşoiu, fost redactor la Prima TV, adus în Reşiţa de Marian Mihăilă şi infiltrat ca reprezentant al Consiliului Judeţean în conducerea clubului de fotbal al municipiului. Conflictul cu Mărăşoiu a pornit pentru că l-am dat afară, după ce l-am prins furând, adică reparându-şi maşina proprietate personală din banii clubului. El a aflat de la Cociș că am cumpărat biletele pentru excursia din Muntenegru, după ce Cociş, foarte bolnav, a încercat să le vândă şi altora! Cert este că acesta, Cociş, avea mare nevoie de bani, iar excursia îi fusese oferită de firmă, deci şi-a însuşit banii şi grav pentru mine este că a murit chiar la începutul cercetării penale, lipsa mărturiei lui lăsând lucrurile în coadă de peşte, în sensul că a rămas suspiciunea, niciodată dovedită, că aş fi primit excursia cadou.

2. Arestarea mea s-a decis într-o locație cunoscută din Reșița, în timpul repetatelor chefuri la care era invitat procurorul sef al DNA Timiş. Am lista participanţilor, care ce a spus şi ce a adus, etc. Nu am făcut nici o plângere, nu e genul meu, fiecare dintre participanţi a păţit ceva grav, procurorul-şef a fost dat afară din justiţie pentru corupţie, ceilalţi sunt fie la închisoare, fie şi-au pierdut funcţiile, averile sau, mai grav, sănătatea…Sunt pedepsite şi faptele rele, nu numai cele bune.

3. Ca să ajungă la o sumă a prejudiciului care să-i permită să mă aresteze sau măcar să mă judece, procurorul s-a certat cu propriul expert, obligându-l pe acesta să spună că produsele petroliere nu sunt fungibile, adică nu-şi pot schimba preţul în timpul contractului! Contradicţia lor a rămas în rechizitoriu şi e de pomină, pentru că a spune că produsele petroliere nu sunt fungibile este sinonim cu a spune că distanţa nu e proporţională cu viteza! Cu toate acestea, suma nu a fost suficientă pentru trimiterea mea în judecată, aşa că procurorul-şef a mai adăugat din condei vreo 200.000.000 de lei, acţiune vizibilă şi rămasă valabilă până la final. Misiunea procurorului era să mă aresteze, dar, cu două zile înainte a căzut guvernul Boc, așa că m-a trimis în judecată în afara Banatului, spunându-mi cu gura lui că în Banat sunt prea influent şi că nu are încredere în judecătorii de aici. A fost valabilă această trimitere doar în cazul meu…

4. Tribunalul Dolj nu a luat în seamă gâlceava dintre procuror şi expert si nu a dispus o nouă expertiză – la Craiova le era o frică de neimaginat de DNA! Am fost condamnat în baza unei expertize false, făcută de un procuror infractor, în baza afirmaţiei acestuia că produsele petroliere nu sunt fungibile, deşi am arătat în instanţă faptul că Petrom şi-a modificat de peste 20 de ori preţurile în 2005!

5. Curtea de apel Craiova a comandat o expertiză independentă, care a concluzionat că nu există niciun prejudiciu, la niciun produs- ba mai era şi un plus de inventar de 27 de kilograme de bitum! Municipiul Reşiţa nu a fost păgubit cu nimic şi nici nu s-a constituit parte civilă! Ulterior Stepanescu,  în încrâncenarea lui, a dispus deschiderea unui proces, dar l-a retras, pentru că nu avea obiect! Aceleaşi documente, care au fost considerate false când s-a stabilit condamnarea, au fost considerate bune, de către aceeaşi instanţă, cşnd au ras prejudiciul din rechizitoriu! Voi nu ştiţi cu adevărat ce se întâmplă în Justiţia română! Eram condamnat din start, ca mulţi alţii, pe noi scria MCV şi Schengen! Toate aceste aspecte fac obiectul unui proces amplu la CEDO, pe care nu se putea să nu îl deschid!

6. La eliberare, DNA a făcut recurs pentru că aşa face la toţi cei care nu colaborează, adică nu sunt delatori! Ce trebuie reţinut, şi nu a fost sesizat de presă: DNA a pierdut recursul, tocmai de aceea sunt liber! Tot ce au reuşit cu acel recurs a fost să mă ţină, abuziv, încă două luni în închisoare! Nu am vrut să colaborez cu ei, le-am şi spus textual că Justiţia se face temeinic, ştiinţific, pe probe şi nu pe pârâciuni, care nu fac altceva decât să distrugă societatea, s-o atomizeze!“, ne-a mărturisit împăcat cu el însuși, Liviu Spătaru, primarul Reșiței din perioada 2004 – 2008.

Concluziile le puteți trage singuri. Sperăm ca în urma celor publicate în acest articol, cititorii Reper 24 să își poată face o imagine de ansamblu asupra a ceea ce s-a întâmplat în cazul fostului primar al Reșiței și al profesorului universitar Liviu Spătaru… Vom milita întotdeauna pentru dreptate și libertatea de expresie.

Sergiu TABAN