Nouă percheziții domiciliare au fost efectuate în această dimineață de către procurori ai Parchetului de pe lângă Tribunalul București, în capitală și în județul Caraș-Severin, într-un dosar de tortură și lipsire de libertate, în care sunt vizați agenți de poliție din cadrul Poliției Capitalei. Faptele ar fi avut loc în septembrie anul trecut.

„În dimineaţa zilei de 3 martie 2021, au fost efectuate percheziţii domiciliare pe raza municipiului Bucureşti şi judeţului Caraş-Severin, în baza a 9 autorizaţii emise de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti. Percheziţiile au fost efectuate într-o cauză având ca obiect infracţiunile de tortură şi lipsire de libertate în mod ilegal, presupus săvârşite în luna septembrie a anului 2020 asupra a două persoane vătămate”, se arată într-un comunicat al Parchetului București.

Potrivit HotNews, dosarul a fost deschis după ce în septembrie 2020 doi tineri au reclamat că au fost bătuţi de poliţişti de la Secţia 16. Unul dintre ei a susținut că fost agresat de poliţişti în zona Eroii Revoluţiei din Capitală, după ce le-a atras atenţia agenţilor că nu poartă mască de protecţie şi dau amenzi fără temei. Tânărul spunea atunci că poliţiştii i-au pus cătuşe la mâini şi l-au lovit cu bastoanele, cu pumnii şi cu picioarele.

În același comunicat al Parchetului se precizează că, în prezent, procurorii criminalişti din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi ofiţerii de poliţie judiciară din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie efectuează audieri ale persoanelor vizate de percheziţiile domiciliare, acestea având calitatea de agent de poliţie în cadrul Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului București.

Lorena POENARU

Romeo Dunca nu se lasă influențat în decizia de a o aduce pe Luminița Jivan în Consiliul Județean de faptul că fosta președintă a PSD Caraș-Severin a fost trimisă de DNA în judecată în cel de-al doilea dosar de corupție, cu doar câteva zile în urmă.

Funcția pe care o va ocupa fostul deputat Jivan va fi una contractuală, singura pe care o poate deține în momentul de față din punct de vedere legal.

„Aștept să vină cât de repede! Doamna Luminița Jivan vine cu propuneri, eu mă sfătuiesc cu dânsa în sensul în care încerc să o mobilizez și să găsim soluții la lucrările pe care le-am putea face în special pe bani de la CNI. Problemele penale sunt probleme penale, nu o să fie angajată ca și funcționar public. Va ocupa poziția de persoană contractuală, vom găsi ceva care va fi în limita legii, pentru că dânsa, atâta timp cât nu este arestată, poate să-și câștige o bucată de pâine prestând o activitate care poate la un moment dat să fie în folosul comunității și până acum ceea ce a adus, ceea ce ne-a spus, ceea ce ne-a arătat este productiv. Vă spun sincer că eu o consider ca un ajutor de om cu expertiză, care știe, și am ținut cont de foarte multe lucruri pe care ni le-a prezentat”, a spus Romeo Dunca.

Președintele Consiliului Județean nu dă crezare tuturor acuzațiilor care i se aduc Luminiței Jivan, considerând că în dosarul acesteia ar fi „multe povești”.

„Din ceea ce am văzut acolo, sunt multe povești. La dosar, pe ceea ce am văzut, pe ce a zis ea, ce l-a sfătuit pe acela. În fine, punctele penale de acolo le vor studia sau le vor extrage cei de meserie”, a mai afirmat președintele Consiliului Județean Caraș-Severin.

Vă reamintim că fosta deputată PSD, Luminița Jivan, a fost trimisă în judecată de DNA în al doilea dosar de corupție, fiind acuzată de procurori că a promis unui om de afaceri că intervine astfel încât acesta să primească un contract. În schimb, acesta trebuia să finanțeze PSD Caraș-Severin și campanilei locale de presă pentru filiala de partid. În luna aprilie, Jivan a fost trimisă în judecată de DNA în dosarul şpăgilor încasate de Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Timişoara pentru PSD Arad.

Lorena POENARU

Hotelul Traian din Băile Herculane este scos azi, 17 decembrie, la licitație după ce încă din 2016 se tot încearcă vânzarea lui. Prețul de pornire este exact jumătatea valorii de evaluare și începe de la 1,3 milioane de euro.

Hotelul Traian, construit în 1869, în perioada împăratului Franz Joseph al Imperiului Austroungar, are 74 de camere, un teren de circa 1.900 mp și o clădire de 1.800 mp.

Denumit, inițial, Rudolf, după numele unicului fiu al lui Franz Joseph, hotelul a fost cedat României după primul război mondial schimbându-i-se denumirea în Hotel Carol.

În 2005, datorită stării de degradare, hotelul a fost închis, în 2011 actualii proprietari, familia Gavrilescu, demarând lucrările de renovare, după cum informează Economica.net.

În același an, 2016, DIICOT a făcut mai multe percheziții acasă la Iosif Armaş, preşedintele C.A al S.C. Hercules S.A. Băile Herculane, și la alte persoane care făceau parte dintr-un grup infracțional organizat ce se ocupa cu scoaterea activelor și bunurilor din patrimoniul societății şi însuşirea sumelor de bani din valorificarea activelor. Pe lista imobilelor înstrăinate de grupul infracțional se număra și hotelul scos acum la licitație.

Hotelul Traian, fost Hotel Carol I, este acum în proprietatea SC Hotel Dacia SRL, care este în insolvență. Administratorul judiciar, o firmă din Onești, este cea care îl scoate la licitație.

Consiliul Local Băile Herculane nu și-a exercitat în 2016 dreptul de preemțiune la vânzarea vechiului Hotel Traian, primarul Crisitan Miclău susținând atunci că primul drept de preemţiune îl are Ministerul Culturii, care nu îşi exercită acest drept. Următorul prioritar pe lista de preemţiune este CL Băile Herculane dar care, raportat la situaţia arieratelor, a proiectelor în derulare şi efectiv la posibilităţile reale ale oraşului, nu îşi putea exercita dreptul de preemţiune privind cumpărarea acestui imobil. Cu 4 ani în urmă, hotelul a fost scos la vânzare cu prețul de 10 milioane de euro.

Lorena POENARU

foto: Economica.net

Polițiști din cadrul Serviciului de Investigarea Criminalității Economice Caraș-Severin au finalizat cercetările într-un dosar penal instrumentat sub coordonarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin, având ca obiect săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală în formă continuată.

Conform IPJ Caraș-Severin, prejudiciul cauzat în urma activității infracționale, de peste 400.000 de lei, a fost recuperat în totalitate.

Din cercetări a reieșit că, în perioada ianuarie 2015 – decembrie 2016, administratorul unor societăți comerciale cu sediile în județele Caraș-Severin și Timiș, având ca obiect de activitate plasarea de forță de muncă pe piețele din străinătate, nu ar fi înregistrat, în evidențele contabile ale firmelor administrate, veniturile obținute din activitatea de plasare a forței de muncă.

În cadrul aceluiași dosar penal, în cursul anului 2017, au fost efectuate 2 percheziții domiciliare la sediile firmelor respective.

În urma perchezițiilor, au fost ridicate mijloace informatice de stocare a datelor și înscrisuri de interes în cauză.

Prejudiciul cauzat bugetului general consolidat al statului, prin nedeclararea acestor venituri a fost de 414.285 de lei, sumă care a fost recuperată în totalitate.

Dosarul a fost înaintat la unitatea de parchet, cu propunere de trimitere în judecată a persoanei cercetate.

Facem precizarea că pe întreg parcursul procesului penal persoana cercetată beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție, informează IPJ Caraș-Severin.

Lorena POENARU

Patru parlamentari ai Partidului Social Democrat, 3 deputați  Dorel Căprar, Florin Tripa, Luminița Jivan și senatorul Ioan Chisăliță au fost trimiși  în judecata de procurorii Direcției Naționale Anticorupție în dosarul cunoscut în mass-media drept cazul “Șpăgii de la vamă pentru PSD”. În total 13 persoane sunt trimise în judecata în acest caz, cei mai multi fiind angajați și șefi în cadrul Direcției Regionale de Drumuri și Poduri (DRDP) Timișoara. Doi dintre aceștia erau în arest la domiciliu, 5 erau sub control judiciar printre care și fostul primar din Bocșa Mirel patriciu Pascu și 6 erau judecați în stare de libertate printre care și cei doi parlamentari de Caraș Severin Luminița Jiva și Ionuț Chisăliță.

Cei doi parlamentari cărășeni sunt acuzați de „folosire a influenței sau autorității de către persoană care ocupă o funcție de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite“. Contactat telefonic de Reper24, senatorul Ioan Narcis Chisăliță a declarat: „Eu nu fac parte din dosarul cu șpăgile de la Arad. Practic, ceea ce mi s-a adus mie la cunoștință, este faptul că eu aș fi încercat să intervin, pentru a sprijini un coleg să fie mutat de pe un post pe altul. De fapt este vorba de un coleg al nostru, pe care eu mi-am dorit să-l sprijin și l-am sprijinit alături de ceilalți colegi ai mei, pentru a deveni secretar de stat. Atât; asta este singura acuzație care mi se aduce mie în acest dosar. Repet, trebuie făcută o separație între ceea ce există în dosarul celor de la Arad și ceea ce mi se reproșează mie, în dosarul de la Timișoara practic“.

La întrebarea dacă domnia sa consideră acest dosar ca fiind unul politic, senatorul României Narcis Chisăliță a mai adăugat: „Eu nu pot să spun dacă este un dosar politic, nu știu. Știu că am să-mi demonstrez foarte ușor nevinovăția“.

Referitor la soarta organizației PSD Caraș Severin, senatorul Chisăliță, fost secretar executiv în cadrul Biroului Permanent al organizației județene a PSD, a mai adăugat: „Organizația merge mai departe; avem un președinte Silviu Hurduzeu, care este și președintele Consiliului Județean Caraș Severin, urmează să intrăm în alegeri locale, să avem candidați pentru primării, consiliu județean și așa mai departe. Eu am făcut un pas în spate din conducerea filialei județene a PSD, urmează să vină altă persoană pe această funcție și organizația merge mai departe. Nu văd nicio problemă în asta“.

Conform comunicatului emis astăzi de DNA, dosarul a fost trimis spre judecare Înaltei Curți de Casație și Justiție cu propunere de a se menține măsurile preventive și asigurătorii dispuse în cauză.

Dan AGACHE

Un singur candidat și-a depus dosarul pentru funcția de manager a celui mai mare spital din județ. Luni, 17 februarie, la ora 15:00, era termenul limită pentru depunerea dosarelor privind concursul pentru ocuparea acestei funcții. Cu o oră înainte, un singur candidat își depusese dosarul.

Alina Stancovici ar putea fi noul manager al Spitalului Județean de Urgență din Reșița. În prezent, candidata pentru această funcție este angajat al Consiliului Județean Caraș- Severin, fost director de cabinet la Primăria Reșița și asistent universitar la Universitatea Eftimie Murgu.

Mâine se va întruni comisia pentru a analiza dosarul, iar dacă Alina Stancovici va îndeplini condițiile și dosarul său va fi acceptat, este posibil să fie și cea care va ocupa funcția de manager al Spitalului Județean de Urgență din Reșița.

Se pare că Waldemar Murgu, actualul manager, nu și-a depus dosarul de înscriere la concurs.

„Până mâine când vor fi făcute publice datele oficiale, pot doar să vă confirm că a fost un dosar depus, atât!”, a declarat Murgu. Un comunicat oficial despre decizia comisiei va fi emis mâine de conducerea spitalului din Reșița.

Elena FRANȚ

După ce a fost audiat săptămâna trecută în dosarul de trafic de influență și corupție în care sunt implicate și nume ale unor social-democrați, senatorul Ionuț Chisăliță a fost astăzi la sediul DNA Timișoara, pentru a i se aduce la cunoștință calitate de inculpat în dosarul de la DRDP Timișoara.

„Vreau să fac o precizare foarte clară! Nu am nicio legătură cu șpăgile de la Arad, în rest ce am avut de declarat, am declarat procurorului, repet, nu am avut legătură cu șpăgile!”, au fost cuvintele lui Ionuț Chisăliță care a recunoscut că a fost chemat în calitate de inculpat la DNA.

Vineri, la DNA Timişoara au fost audiaţi deputatul Luminiţa Jivan, fostul ministru al Apărării şi vicepremier Mihai Fifor, dar şi fostul ministru al Transporturilor Răzvan Cuc, citaţi ca martori în dosar.
ICCJ judecă, marţi, contestaţia depusă de DNA la măsurile dispuse în dosarul şpăgilor de la DRDP Timişoara. Trei dintre inculpaţi au fost plasaţi sub control judiciar, iar cinci au fost puşi în libertate.

DNA a contestat măsurile dispuse anterior de magistraţii ICCJ, respectiv control judiciar faţă de Horgea Cristian, Miuţescu Elisabeta şi Ispravnic Cristian Ilie şi punerea în libertate a inculpaţilor Dima Cristian, Lucaciu Mircea Andrei, Pascu Patriciu-Mirel, Băeţan Vasile-Alin şi Stoenescu Anca-Patricia.

După câteva luni bune în sălile Tribunalului Caraș-Severin, Sorin Frunzăverde și-a aflat astăzi sentința în dosarul prezidențialelor din 2014: doi ani de închisoare cu suspendare. Astfel, după mai bine de 25 de ani de politică, unul dintre cele mai importante nume de pe scena cărășeană se retrage cu coada între picioare.

Condamnarea sa vine cu o serie de interdicții, astfel că Frunzăverde nu se poate întoarce la conducerea Consiliului Județean Caraș-Severin. De asemenea, acesta nu mai are voie să ocupe nicio funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public.

CITEȘTE ȘI: ÎNCHISOARE pentru Frunzăverde și Ghiorghioni!

Repercursiunile ilegalităților de care este acuzat nu se opresc aici. După ce a aflat decizia instanței, o altă lovitură masivă vine astăzi și din partea Partidului Național Liberal

Liberalii au decis ca Frunzăverde să fie suspendat din calitatea de membru al PNL ca urmare a condamnării în primă instanţă, conform statutului partidului.

Decizia a fost anunţată astăzi de purtătorul de cuvânt al liberalilor, Ionuţ Stroe. Acesta a mai spus că nu comentează în niciun fel decizia instanţei.

„Nu comentăm decizii ale instanţelor. Aşteptăm verdictul final, ultima decizie a instanţei în legătură cu colegul nostru. Ne exprimăm părerea de rău în legătură cu situaţia creată şi sperăm ca până la urmă să nu rămână în felul acesta”, explică Stroe.

Liberalii cărășeni nu au ieșit încă public cu o poziție oficială în ceea ce privește ieșirea lui Sorin Frunzăverde din partid. Cu toate acestea, în cadrul unei conferințe de presă organizate astăzi la Reșița pentru abordarea altor teme decât cea de față, Valeria Schelean a ținut să menționeze că suspendarea lui Frunzăverde ține strict de statutul impus la nivel de partid.

„Eu m-am ferit să fac orice fel de remarci atunci când este vorba de o decizie a instanței de judecată. Avem un statut ce se aplică tuturor colegilor. Domnul Frunzăverde, ca urmare a acestei decizii a instanței, este suspendat de drept din calitatea de membru al PNL, așteptăm totuși ca lucrurile să se definitiveze în ceea ce îl privește și ulterior, în baza modului în care se finalizează situația, se va acționa la nivel de partid”, explică Valeria Schelean, copreședinte PNL Caraș-Severin.

Mai mult, deputatul PNL susține că nu se poate vorbi despre o știrbire a imaginii partidului, asta cu toate că Frunzăverde a fost unul dintre cei mai importanți membri, iar condamnarea sa îi putea trage serios în jos pe liberali.

„De fiecare dată când un coleg ajunge într-o astfel de situație, cel mai bine pentru domnia sa este să facă un pas înapoi tocmai pentru a nu afecta imagine partidului, mai ales într-un an electoral. Despre domnul Frunzăverde nu pot să zic decât că în ultima perioadă a avut un comportament raportat la partid care nu a afectat imaginea noastră la nivel județean”, a adăugat Valeria Schelean.

Alexandra JURCA

Scriam deunăzi despre una din victoriile de prestigiu din liga națională reuşită de echipa HC Adrian Petrea și mă feream cumplit de tare să îi numesc jucători reșițeni pe handbaliștii pe care până mai ieri îi socoteam ai Reșiței dar cărora mai nou nu știu ai cui să îi mai numim.
Se pare că acești oameni, finanțatori, staff tehnic și jucători sunt luați la mișto. Jucători de excepție care se antrenau și creau o emulație fantastică în tribunele pline din Sala Polivalentă și pe care, cel puțin până în primăvară, nu vom mai avea ocazia să îi vedem la Reșița, ca urmare a închiderii singurei locații potrivite din județ pentru evenimente sportive de acest gen.

HC Adrian Petrea se dovedește a fi o echipă de caractere și la nivel managerial. Resemnată de modul în care pot fi exagerate lucrurile în cazul Polivalenta, echipa le-a propus tuturor celor ce au plătit abonamente pentru partidele de acasă din Liga Națională, ale formației HC Adrian Petrea, pentru sezonul 2015-2016, să le returneze sumele de bani plătite.

Sper și îmi doresc ca niciun fan cu abonament să nu recurgă la acest gest, știut fiind faptul că echipa și clubul HC Adrian Petrea nu au nicio vină în ce priveşte desfășurarea evenimentelor din ultima perioadă de la Polivalenta reșițeană. Ceea ce s-a produs aici este, nici mai mult, nici mai puțin, decât un exercițiu de amatorism, așa cum am mai văzut de-a lungul timpului în strânsă legătură cu handbalul cărășean și o situație ce a survenit grație autorităților județene cărășene care nu și-au îndeplinit la Polivalentă normele PSI, deși problemele se cunoșteau, au fost sesizate și trenează încă din luna martie a acestui an.

Nu Robert Buzzi, cel care se ocupă de sala Polivalentă din postura de Șef Serviciu în cadrul DADPP Caraș-Severin, ar fi trebuit să iasă în față cu răspunsuri.

Asumare sau …plecare!

Domnule Ilie Iova, comandant interimar la butoanele județului, chiar dumneavoastră erați persoana care ar fi trebuit să își asume seria de explicații. L-ați lăsat în fața plutonului de execuție al presei pe acest tânăr admirabil, pentru ca propria imagine să nu vă fie câtuși de puțin știrbită. Ei bine, atât cât am ajuns să îl cunosc, Sorin Frunzăverde nu ar fi procedat niciodată în acest fel.
Era de această dată, în mod imperios, o situație de intervenție promptă a unei voci cu greutate din administrația județeană, în sprijinul acestui simbol al județului și al competițiilor extrem de importante care se desfășoară aici. Era un moment în care liderii unui aparat administrativ de proporțiile Consiliului Județean să iasă prin omul său de la vârf, nu prin subalterni și șefi de servicii. Ar fi fost un moment în care ați fi putut să ne demonstrați că aveți stofă de lider.

L-ați ratat, așa cum la dezbaterile ministeriale de la București în problema stringentă numită Aquacaraș, l-ați delegat pe arhitectul județului, Victor Naidan, să reprezinte județul Caraș-Severin în fața ministrului Finanțelor și cel al Fondurilor Europene. Tot o ratare.

Aș spune că e timpul să vă deranjați mai mult pentru acest județ, domnule Iova, figurația nu mai este acceptată de popor, după cum bine ați fi putut urmări dacă ați fi deschis televizorul zilele acestea. Iar scuza că sunteți interimar nu dă bine deloc și nu e deloc în trend cu vremurile. Asumare sau …plecare.

Poporul nu mai dorește în posturi cheie, în roluri decizionale importante, diletanți care s-au trezit cu frâiele unui neam pe mâini. Am mai avut așa ceva.

Precedentul creat în clubul Colectiv încă mai poate face victime…la nivelul conducerilor inspectoratelor pentru situații de urgență din țară!

De cealaltă parte, tovarășul grande colonel Susan, comandantul care se laudă că nu doarme la ISU Semenic, dar care în zile în care trebuie să ofere puncte de vedere concrete răspunde la telefon doar cui are chef și când are chef să o facă, a zâmbit șăgalnic pe sub trese la decizia autosesizării de închidere a Polivalentei, oferind astfel puterea exemplului într-o situație încorsetată, în care precedentul creat în clubul Colectiv încă mai poate face victime…la nivelul conducerilor inspectoratelor pentru situații de urgență din țară.

Și totuși, nu pot să nu mă întreb dacă prin asigurarea unei mașini de intervenție în caz de incendiu, a unor pompieri voluntari care să acționeze cu stingătoare în orice moment, prin luarea unor măsuri ce se impun la sala Polivalentă din Reșița, situația nu putea fi deblocată, măcar până în pauza competițională din iarnă, desigur toate acestea realizându-se printr-un dialog avansat și un proiect ferm scris de specialişti în PSI şi prezentat Inspectoratului pentru Situații de Urgență Semenic?

Soluții cred că se puteau găsi, iar acestea intrau în sfera de atribuții a autorității care administrează sala Polivalentă. Dar cine să își pună problema încheierii în tihnă și pace a turului de ligă națională de către echipa HC Adrian Petrea, de către divizionarele de la Universitatea Reșița și a celui de ligă întâi a campionatului de futsal românesc de către Muncitorul Reşiţa?

Nu-i așa că e mai simplu și mai convenabil să punem lacătul pe Polivalentă? De ce? Pentru că ei trebuie să fie acoperiți, asigurați, pentru ca nimeni să nu le strice mersul, somnul și imaginea de oameni aflați la datorie în slujba semenilor. Dar până acum ce-au făcut?

Sergiu TABAN

Relu Fenechiu, condamnat definitiv la 5 ani de închisoare CU EXECUTARE

Fostul ministru al Transporturilor Relu Fenechiu a fost condamnat definitiv, joi, la cinci ani de închisoare cu executare, iar fratele acestuia, Lucian Fenehiu, a primit o pedeapsă tot de cinci ani de închisoare cu executare, în dosarul “Transformatorul”.

Completul de cinci judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a menţinut pedeapsa dispusă în 12 iulie 2013 de un complet de trei judecători în cazul deputatului PNL Relu Fenechiu, pentru complicitate la abuz în serviciu în formă calificată, acesta urmând să execute cinci ani de închisoare.

La aceeaşi pedeapsă au fost condamnaţi fratele fostului ministru al Transporturilor, Lucian Fenechiu, şi Mihai Bogdan Damian.

Ioan Turbatu, director general al Sucursalei de Întreţinere şi Servicii Energetice Electrice (SISEE) Moldova în perioada 2002-2004, şi Ion Mărghidan, director general al aceleiaşi instituţii în perioada 2004-2005, au fost condamnaţi la câte şase ani de închisoare cu executare, pentru abuz în serviciu în formă calificată.

Petru Andronache, director comercial al SISEE Moldova în perioada 2002-2005, a primit o pedeapsă de şapte ani de închisoare cu executare şi cinci ani interzicerea unor drepturi, pentru abuz în serviciu în formă calificată.

Instanţa a mai dispus ca cei şase inculpaţi să plătească, în solidar, peste 5,7 milioane de lei, reprezentând daune materiale către SISEE Moldova.

Decizia instanţei supreme este definitivă, cei şase urmând să fie încarceraţi.

Deputatul Relu Fenechiu (48 de ani), preşedintele Comisie de afaceri europene, se află în prezent la Iaşi, acolo unde are şi domiciliul. După decizia instanţei, Relu Fenechiu se poate prezenta la o secţie de poliţie, de unde să fie dus în arest, în caz contrar poliţiştii vor pune în executare mandatul de executare a pedepsei.

În 12 iulie 2013, Relu Fenechiu, atunci ministru al Transporturilor, a fost condamnat de instanţa supremă, în dosarul “Transformatorul”, la cinci ani de închisoare cu executare şi trei ani interzicerea unor drepturi, pentru complicitate la abuz în serviciu în formă calificată. În urma deciziei de condamnare, Relu Fenechiu a demisionat din funcţia de ministru al Transporturilor.

Tot atunci, Lucian Fenechiu şi Mihai Bogdan Damian au fost condamnaţi la câte cinci ani de închisoare cu executare, iar Ioan Turbatu şi Ion Mărghidan au primit pedepse de câte şase ani de închisoare cu executare, ultimii doi pentru abuz în serviciu în formă calificată. Petru Andronache a primit o pedeapsă de şapte ani de închisoare cu executare şi cinci ani interzicerea unor drepturi, pentru abuz în serviciu în formă calificată.

Decizia a fost atacată cu recurs la Completul de cinci judecători al instanţei supreme, care joi a dat o decizie definitivă în această cauză.

Deputatul PNL Relu Fenechiu a fost trimis în judecată de procurorii DNA în iunie 2012, în dosarul cunoscut ca “Transformatorul”, fiind acuzat că prin firmele sale a vândut transformatoare şi întrerupătoare uzate şi vechi la preţuri de produse noi către Sucursala de Întreţinere si Servicii Energetice Electrice Moldova, cu complicitatea fostei conduceri a instituţiei.

Fratele acestuia, Lucian Fenechiu, şi Mihai Bogdan Damian, asociat unic şi administrator la SC Euro Plus SRL Iaşi şi acţionar al SC Fene Grup SA, au fost acuzaţi de complicitate la abuz în serviciu în formă calificată şi continuată şi complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice dacă funcţionarul public a obţinut pentru altul un avantaj patrimonial.

Ioan Turbatu a fost judecat pentru abuz în serviciu în formă calificată şi continuată, iar Ion Mărghidan şi Petru Andronache, pentru abuz în serviciu în formă calificată şi continuată şi abuz în serviciu contra intereselor publice dacă funcţionarul public a obţinut pentru altul un avantaj patrimonial, în formă continuată.

Potrivit DNA, pe lângă achiziţiile normale de echipamente şi piese de schimb, în perioada 2002 – 2005, SISEE Moldova a realizat şi achiziţii de la un grup de patru firme – SC La Rocca SRL, SC Tehnorom SRL, SC Fene Grup SA şi SC Euro Plus SRL – fără să respecte prevederile legislaţiei cu privire la achiziţiile publice, în condiţii de favorizare a acestor firme, de la care s-au cumpărat, la preţuri de produse noi, transformatoare şi întreruptoare uzate şi vechi, fabricate în anii 1970 – 1980.

Totodată, procurorii au arătat că 99,98 la sută dintre produsele respective au rămas permanent în stocul SISEE Moldova, devenind în final achiziţii de produse vechi, folosite, fără justificare economică, inutile şi cauzatoare de prejudicii bugetului societăţii, făcute cu scopul de a favoriza firmele ce le livrau.

Potrivit rechizitoriului, prejudiciul total a fost estimat la 7.529.594,1 lei (6.327.390 de lei plus TVA), reprezentând valoarea echipamentelor necorespunzătoare achiziţionate. Prejudiciul este rezultatul a 46 acte materiale, derulate în perioada 2002 – 2005, fiecare act material însemnând o achiziţie publică efectuată de SISEE Moldova de la firmele SC La Rocca SRL, SC Fene Grup SA, SC Euro Plus SRL şi SC Tehnorom SRL.

Filiala de Întreţinere şi Servicii Energetice “Electrica Serv” SA – SISE Electrica Moldova s-a constituit parte civilă în această cauză, pentru suma reprezentând valoarea prejudiciului.

sursa: Mediafax