După ce termenul de judecată din data de 15 martie a fost amânat la cererea fostului primar al Reșiței, astăzi Stepanescu nu a mai avut cum să scape de întâlnirea cu instanța.

În fața judecătorului și a procurorului de caz, acesta a înaintat astăzi un înscris prin care cere schimbarea încadrării dintr-un concurs de infracțiuni într-o infracțiune în formă continuată pe baza rechizitoriului întocmit. În cazul în care solicitarea îi va fi admisă, automat și pedepsele pe care riscă să le primească vor fi mai mici.

La rândul său, procurorul Dolcu a menționat astăzi că este clar motivul care a dus la această solicitare, în condițiile în care în cazul unui concurs de infracțiuni pedeapsa este mult mai mare decât în cazul încadrării pe o singură infracțiune.

„Este clară miza în sensul reținerii unei singure infracțiuni, la mijloc fiind o pedeapsa mult mai mare în cazul unui concurs de infracțiuni. O construcție frumoasă juridică a apărării dar care nu poate fi luată în seamă”, a explicat procurorul Dolcu.

Dacă în cazul lui Stepanescu în momentul de față procurorul de caz se împotrivește vehement cererii de schimbare a încadrării, în cazul Antoniei Șandru, prezentă și ea în sala de jdecată, aceeași cerere a fost admisă.

Pedeapsă maximă pentru Stepanescu!

Cel puțin asta cere procurorul de caz pe motivul că fostul primar a dezvoltat o adevărata obișnuință din a-și tranzacționa poziția publică în interes propriu.

„Stepanescu era doar o mască a bunului gospodar. Foloasele necuvenite reținute în dosar totalizează 214.000 lei. Stepanescu trebuie să fie condamnat nu atât din cauza foloaselor necuvenite primite, ci a caracterului de obișnuință a acestui inculpat, a acțiunilor făcute în mod conștient, de a-și tranzacționa poziția publică pe care o ocupa în scopuri și interese proprii, aceea de a-și rezolva propriile sale aranjamente în dauna intereselor comunității. Stepanecu n-a înțeles nimic din toate dosarele care au vizat Corupții și a continuat să își vadă de acțiunile ilegale”, explică procurorul Dolcu.

Procurorul afirmă că există un martor care a declarat cum i-ar fi oferit suma de un milion de euro lui Stepanescu. Dată fiind situația confirmată de luare de mită, Dolcu cere ca și această mărturie să fie luată în considerare de instanță la decizia definitivă.

Stepanescu este acuzat și că s-a folosit fără scrupule de relația sa personală și a familiei sale cu Antonia Șandru, pentru a o expune pe aceasta.

Totodată, Dolcu cere diminuarea cu o treime a pedepsei maxime pe care ar putea-o dispune instanța ca urmare a declarației inițiale a fostului primar.

În ceea ce-i privește pe inculpații Tăune și Șandru, procurorul cere pedepse neprivative de libertate ca urmare a datelor consemnate în rechizitoriul acestui dosar.

Fostul primar, lovit de soartă!

În fața acuzelor aduse de procuror, apărarea lui Stepanescu apelează la milă pentru a-și scăpa clientul de închisoare. Avocata fostului edil reșițean susține că nu este de neglijat conduita procesuală a inculpatului, pregătirea sa profesională, recomandările primite în urma proiectelor realizate la nivel de municipalitate în perioada în care a fost primar, dar mai ales problemele de familie cu care Stepanescu s-a confruntat în ultima perioadă.

În atenția judecătorului au fost aduse inclusiv decesul tatălui lui Stepanescu și problemele soției sale.

„Solicit ca pedeapsa aplicată să fie minimă, din care să se scadă o treime, în regim de pedeapsă sub supraveghere”, a încheiat avocata fostului edil al Reșiței.

Alexandra JURCA