Ministrul de Interne, Marcel Vela răspunde la atacurile legate de colaborarea sa cu securitatea considerând că toate acestea sunt consecințe ale faptului că deranjează prea tare lumea ,,băieților deștepți” din zona Ministerului Afacerilor Interne.

„Să nu uităm că MAI are un buget total de aproximativ 4 miliarde de euro și un ministru nou, venit din provincie, fără să știe hățișurile și conexiunile tridimensionale din aceasta zonă, deranjează foarte multe persoane.

Revenim la ultimul atac, cel cu securitatea, o ciorbă reîncălzită cu fluturașii împrăștiați în campania electorală din anul 2000 împotriva unor candidați incomozi. Pe acest subiect SRI a dat la vremea respectivă un comunicat precum că pliantele respective sunt false (în 4 iunie 2000)”, a fost reacția ministrului Marcel Vela.

Vela face, în acest sens, publică corespondenţa din 2001 şi Decizia CNSAS din 2007, în cazul său.

„Pentru curioși și conturile false de pe Fbk, afișez mai jos corespondența din 2001 și Decizia CNSAS din 2007.

Totodată, amintesc că s-au verificat arhivele și în anul 2019, iar concluziile CNSAS sunt publicate acum pe site-ul www.cnsas.ro la rubrica ,,Menținere Decizii”, mai spune Marcel Vela.

Mai jos redăm imaginile făcute publice de reprezentantul Guvernului.

foto: stirimondenefanatik.ro

Elena FRANȚ

Agenţia Naţională de Integritate (A.N.I.) îl acuză de incompatibilitate pe primarul comunei Răcășdia, Mirco Lechici, urmare a faptului că edilul şi-a exercitat simultan funcţia de primar, începând cu 2012, şi calitatea de comerciant, persoană fizică autorizată.

Chiar dacă Lechici afirmă pentru Reper 24 că nu a primit oficial niciun înscris care să ateste că este cercetat pentru o posibilă stare de incompatibilitate, acesta recunoaște că încă din anul 2012 și-a declarat calitatea de comerciant, afișată în mod transparent în declarația de avere și de interese pe site-ul primăriei. Mai mult, primarul de Răcășdia a fost asigurat, la momentul 2012, de juriști cu renume pe care i-a consultat, că prin calitatea de comerciant la Întreprinderea Individuală pe care o avea, nu încălca legea.

„Am avut un proiect european depus la APDRP, înainte de a ajunge primar. Banii sunt în cont, nu sunt cheltuiți, pentru trei achiziții, ca să nu mai spun că eu fac agricultură din 1995. Aștept decizia ANI pe care o voi ataca la Curtea de Apel. Le-am interzis întotdeauna angajaților să cumpere ceva de la magazinul care are legătură cu afacerea familiei mele, nici măcar un burete sau orice obiect cât de neînsemnat nu i-am lăsat să ia.

Problema cu această Întreprindere Individuală reprezintă un subiect independent de primărie, fără dar și poate. Doar că am încasat subvenția aceasta, așa cum încasează orice agricultor, pe CNP, lucru pe care l-am declarat. Nu am ascuns niciodată nimic, totul a fost la vedere, din păcate cei pe care i-am consultat nu mai recunosc și nici nu mai pot îndrepta astăzi eroarea comisă. Evident, nu sunt absolvit de vină dacă nu am știut, dar eu consider că trebuie să mă concentrez pe apărare și vom vedea până la capăt “, afirmă primarul Mirco Lechici, care îi asigură pe locuitorii din Răcășdia că se va bate până la capăt pentru cele trei proiecte pe care le are în derulare.

Într-o situație similară cu cea a edilului Mirco Ilie Lechici se află și fostul viceprimar al comunei Fîrliug, Cornel Negariu, despre care Autoritatea Națională pentru Integritate consemnează că, „în perioada exercitării mandatului de viceprimar (2012 – 2016) a deținut și exercitat simultan și calitatea de comerciant persoană fizică în cadrul Negariu Cornel Ioan Persoană Fizică Autorizată, încălcând astfel dispozițiile art. 87, alin. (1), lit. g) și ale art. 91, alin. (3), teza I din Legea nr. 161/2003“.

Pe lista celor 20 de aleși locali cercetați de ANI pentru incompatibilitate se regăsește și numele lui Alexe Muntean, consilier local al comunei Zăvoi în mandatul 2012 – 2016, „care în exercitarea mandatului de consilier local a luat parte la deliberarea și adoptarea unei Hotărâri a Consiliului local, deși avea un interes personal patrimonial în problema supusă dezbaterilor consiliului local.

Persoana evaluată a încălcat astfel dispozițiile art. 77 din Legea nr. 161/2003 coroborate cu dispozițiile art. 46, alin. (1) din Legea nr. 215/2001“, se arată în documentul ANI.

Conform aceleiași instituții „Persoana față de care s-a constatat existența conflictului de interese ori starea de incompatibilitate este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcție sau o demnitate publică pe o perioadă de 3 ani de la data eliberării, destituirii din funcția ori demnitatea publică respectivă sau a încetării de drept a mandatului. Dacă persoana a ocupat o funcție eligibilă, nu mai poate ocupa aceeași funcție pe o perioadă de 3 ani de la încetarea mandatului“.

Sergiu TABAN