Primarii mai multor orașe din Caraș-Severin au luat „cu asalt“ astăzi Consiliul Județean Caraș-Severin, acționarul majoritar al societății Aquacaraș S.A., ca urmare a întârzierilor de luni și ani a acesteia în implementarea proiectelor de extindere și modernizare a sistemelor de apă și apă uzată din județ.

Primarul orașului Bocșa, Eugen Cismăneanțu, primarul orașului Moldova Nouă, Adrian Torma, primarul orașului Anina, Gheorghe Românu, primarul municipiului Caransebeș, Felix Borcean și viceprimarul municipiului Reșița, Adrian Dacica, au solicitat o audiență la președintele Consiliului Județean Caraș-Severin iar acesta a primit delegația în biroul său.

Șeful administrației județene, Silviu Hurduzeu, a luat act de doleanțele edililor și a căzut de comun acord cu aceștia ca săptămâna viitoare să aibe loc o întâlnire la care va participa și directorul general al societății Aquacaraș, Nicolae Miu Ciobanu, însoțit de specialiștii operatorului județean de apă-canal, cei care vor încerca să facă lumină în ceea ce privește stadiul implementării proiectului „Extinderea și modernizarea sistemelor de apă și apă uzată Caraș-Severin“.

La întâlnirea dintre managerul Miu Ciobanu și primarii orașelor cărășene care au solicitat întrevederea, va participa și un reprezentant al Consiliului Județean Caraș-Severin… pentru că la partide de o asemenea încărcătură, nerecomandate cardiacilor (vezi cazul Filipescu), cu o echipă Aquacaraș fluierată chiar și la meciurile de acasă, care seamănă mai mult cu Avântu’ Prăbușirea MAI, decât cu ceea ce visa acum niște ani Frunzăverde, nu strică niciodată să ai și un arbitru.

„Dac-aș fi pentru o zi președinte“, vorba unui vers „parazit“ pe ritmuri hip-hop, în postura de reprezentant al Consiliului Județean la întâlnirea cu pricina l-aș propune pe secretarul județului Darian Ciobanu, pentru că numai așa ai ocazia să vezi în aula „parlamentului“ județean cum doi „ciobani“ își dau în cap cu legislația în vigoare, unul mai aplicat și mai asumat decât celălalt. Există un singur risc: ca unul dintre „ciobani“, epuizând argumentele juridice, să scoată, în cele din urmă, pulanul …

Sergiu TABAN

Arbitru, fără voia lui, secretarul județului – Darian Ciobanu!

Spiritele s-au încins și au început să deie pe-afară la Consiliul Județean Caraș-Severin, urmare a unor declarații publice făcute de vicepreședintele Consiliului Județean, Ionuț Mihai Popovici, după prezentarea raportului Asociației de Dezvoltare Intercomunitară Intercom Deșeuri, în plen.  Deranjat de cele prezentate în raport, vicepreședintele Consiliului Județean Caraș-Severin, Ionuț Popovici, a afirmat faptul că nici până acum nu au fost găsiți operatori pentru zonele Bozovici și Pojejena, deși prima licitație în acest sens a avut loc în 2015!?

„Suntem în 2018 și la Bozovici și Pojejena nu avem operatori. Sunt două zone extrem de importante, vorbim de Valea Almăjului și de Clisura Dunării. Toată lumea a arătat cu degetul către Consiliul Județean că nu reușește să recepționeze deponeul. Iată că l-am recepționat, într-un final, și constatăm că oamenii de acolo nu vor avea unde să își ducă deșeurile. Ceva nu merge la ADI Intercom Deșeuri și aș dori să mă lămuriți care este problema”, a arătat cu degetul Popovici spre reprezentantul ADI Intercom Deșeuri. Aceasta, după ce vicele s-a arătat nemulțumit și de faptul că raportul nu a fost prezentat de directorul asociației, Daniel Borduz, ci de responsabilul de mediu din cadrul ADI Intercom Deșeuri. De cealaltă parte, directorul Daniel Borduz afirmă că nu a putut fi prezent la momentul prezentării raportului pentru simplul fapt că era în exercițiul funcțiunii, la Băile Herculane, într-o altă situație care nu putea suporta amânare pentru aceași asociație ADI Intercom Deșeuri.

Una peste alta, odată conflictul creat, se pare că vulcanul discordiei a erupt astăzi, într-unul din birourile cu ștaif ale palatului administrativ județean. Nominalizăm în acest sens biroul secretarului județului, Darian Ciobanu, unde directorul ADI Intercom Deșeuri, Daniel Borduz și vicepreședintele Consiliului Județean Caraș-Severin, Ionuț Mihai Popovici s-ar fi întâlnit, urmând ca întrevederea să continue împreună cu președintele Consiliului Județean, Silviu Hurduzeu.

Nu cunoaștem detaliile discuțiilor purtate în fața secretarului Ciobanu, cert este că după un schimb de replici ce a vizat situația deșeurilor din județ, între Borduz și Popovici, dialogul a degenerat iar între cei doi s-ar fi ajuns la violență fizică. Gurile rele de pe holurile CJ-ului afirmă chiar că s-ar fi ajuns ca unul din cei implicați să ridice un scaun din încăpere și să-l lovească pe adversar, în vreme ce acesta s-ar fi năpustiit cu pumni la adversarul său. Sursele noastre mai afirmă că secretarul județului, juristul Darian Ciobanu, ar fi fost șocat minute în șir după încheierea scandalului generat în biroul său. Ceea ce nu poate fi pus la îndoială este apelul de urgență 112, un echipaj de poliție deplasându-se la Consiliul Județean. Doar că, între timp, părțile apucaseră să-și reamintească cu tandrețe de fapte din fragedă pruncie, de vitejiile și frățiile care i-au legat odată. Cu alte cuvinte, au bătut palma și s-au împăcat…că nu e bine să dăm prost la presă, doar suntem oameni cu foncții în județ, nu-i așa cumetre?

Contactați telefonic, atât Daniel Borduz, cât și Ionuț Popovici, afirmă la unison că nu a fost vorba de un conflict cu implicații de genul celor prezentate mai sus.  „Am avut o discuție mai aprinsă pe tema situației deșeurilor din județ“, afirmă vicepreședintele Consiliului Județean Caraș-Severin, Ionuț Popovici.

Totuși, un lucru ne scapă, cine a format 112 Apel de Urgență, dacă lucrurile au suportat o dezbatere atât de pașnică, precum susțin părțile implicate? Închei tot în formulă interogativă acest text, așa cum, retoric ar întreba un fost șef de-al meu: „Suntem proști, domnilor?“

Sergiu TABAN

Criza de la Consiliul Județean Caraș-Severin pare să își fi găsit rezolvare, odată cu alegerea unui nou președinte în persoana doctorului Romeo Dumitrescu. Secretarul județului, Darian Ciobanu, atrage însă atenția că județul s-ar putea trezi în situația paradoxală de a avea doi președinți. Asta după ce a rămas timp de câteva săptămâni fără nici un conducător, ultimul „mohican”, vicepreședintele Ilie Iova dându-și demisia în luna aprilie. 

Cu doar câteva zile înainte de demisia lui Iova, prefectul Florența Albu a semnat încetarea de drept a mandatului lui Sorin Frunzăverde  din funcția de președinte al forului județean, de unde a absentat timp de șase luni din motive medicale. Frunzăverde a atacat însă în instanță măsura prefectului, iar în cazul în care judecătorii îi vor da câștig de cauză, Consiliul Județean ar avea doi președinți: cel ales prin votul cetățenilor, în anul 2012 și cel ales de consilieri în ședința de săptămâna aceasta.

„Privesc această situaţie cu milă şi cu groază, ca un nebun de alb, a lui Adrian Păunescu. Şi vă spun de ce. Situaţia pe care noi o trăim, la nivel de ţară este paradoxală. Suntem în situaţia în care ne putem trezi cu doi preşedinţi în funcţie, neputând să luăm act şi să demitem pe niciunul dintre ei! Nici să-i eliberăm şi nici să-i revocăm. Ordinul prefectului, după cum ştiţi, a fost contestat. Mă uit în fiecare zi, nu e un termen în cunoștință dat încă și contestaţia e înregistrată în data de 20, în ipoteza în care legiuitorul, în Legea 215, vorbeşte de celeritate. Traducând, celeritate înseamnă urgenţă.

Erau două termene, şi ambele de decădere, primul de 10 zile, se depune contestaţia, şi a făcut-o în prima, şi ulteriorul termen, plecând de la depunerea contestaţiei, e cel care curge, de 30 de zile. Acuma, luând termenul maximal, în data de 20 mai, teoretic, am putea avea o sentinţă”, a explicat în cadrul ședinței, secretarul Darian Ciobanu. 

În ciuda situației paradoxale, Ciobanu a declarat că va aviza alegerea consilierilor și asta în lipsa unei alte soluții pentru deblocarea situației. Memoriul trimis la Ministerul Dezvoltării pentru împuternicirea secretarului județului ca ordonator de credite a rămas fără nici un răspuns, în ciuda situației de urgență.

„Am depus diligențe la Minister, prin dl Sorin Maxim a ajuns memoriul pe care l-am făcut însoțit de acte doveditoare. Ne-au cerut anumite documente în plus, le-am dat, e vorba de procese verbale din luna iunie 2015 dar iată nici aici nu avem un răspuns deși celeritatea incuba și acestei proceduri. Memoriul l-am trimis în data de 25 aprilie”, a precizat  Ciobanu.

În răspuns la neliniștea exprimată de Ciobanu, proaspătul președinte al forului județean, Romeo Dumitrescu, a afirmat că în cazul în care Sorin Frunzăverde va reveni, el își va da demisia. Totuși, nu înainte de a se consulta cu partidul grație căruia a ajuns în această poziție.

Karina TINCUL

Participanții la ședința de săptămâna trecută a forului județean au avut parte de mai mult de un „spectacol”. Pe lângă demisia vicepreședintelui Ilie Iova și refuzul marii majorități a consilierilor să voteze un nou vice, aleșii județeni au arătat din plin cum se pricep să fugă de responsabilitate. 

Totul a pornit de la un proiect de hotărâre privind desemnarea unui reprezentant al forului județean în Adunarea Generală a Acționarilor de la Fabrica de produse lactate de la Oravița. Reprezentantul anterior, Toni Novăcescu, și-a dat demisia din Consiliul Județean în luna februarie, în motiv pentru care era necesară înlocuirea lui în AGA, forul județean fiind practic acționar unic la această fabrică.

Primul propus a fost Dănilă Berbentia, care s-a grăbit însă să refuze. „Mulțumesc pentru încredere, dar fiind și sfârșit de mandat, vă rog să îmi permiteți să nu acced. Eu aș propune pe cineva care are experiență în domeniul agricol, în domeniul industriei laptelui, care știe mai bine ce are de făcut”, a afirmat Berbentia, care a aruncat mingea în curtea Iustinei Turnea.

Refuzul acesteia a fost însă și mai tranșant: „Nu, nu, nu. Acolo la Fabrica de lapte de la Oravița, iertați-mi expresia, pute rău și nu mă duc de obicei unde nu e în regulă. Du-te mata”.

Consilierii județeni nu s-au lăsat convinși nici de apelul secretarului Darian Ciobanu, care a încercat să îi convingă de necesitatea completării Adunării Generale a Acționarilor de la Fabrica de lapte:

„E vorba de o societate la care CJ este practic asociat unic. Ne constrânge un articol din legea 215 și anume art. 92 care vorbește de desemnarea reprezentanților din rândul consilierilor județeni respectând configurația politică rezultată în urma alegerilor. Lichidatorul judiciar ne solicită obsesiv deja desemnarea unui administrator special. Mai e o agravantă aici, directorul fabricii și-a exprimat expres dorința de a pleca în Canada, rămânem fără conducere acolo. Practic administratorul special îl va alege AGA ca să respecte și să reprezinte interesele noastre”.

Cum însă nici unul dintre consilieri nu s-a arătat interesat să pună umărul la salvarea fabricii care se confruntă deja de câțiva ani cu probleme financiare, s-a găsit o soluție de avarie: alegerea unui funcționar din cadrul forului județean, urmând ca proiectul de hotărâre să fie aprobat într-o ședință viitoare.

Karina TINCUL

După două amânări numai în ultima lună și mai bine de două ore întârziere, Frunzăverde, Ghiorghioni și martorul cheie în dosarul celor doi, Darian Ciobanu, au ajuns astăzi din nou în sala de judecată.

Reamintim că procesul în care este implicat atât Sorin Frunzăverde, cât și Ionesie Ghiorghioni, vizează alegerile prezidențiale din 2014, atunci când cei doi sunt acuzați că ar fi făcut o serie de presiuni politice asupra primarilor cărășeni pentru a întoarce voturile în favoarea lui Klaus Iohannis.

Martorul cheie în dosar este secretarul județului, Darian Ciobanu, cel care ar fi asistat la discuțiile celor doi cu privire la influențele exercitate asupra edililor din județ și ar fi primit diferite sarcini în vederea atingerii acestui obiectiv.

După mai multe termene de judecată, instanța a decis că declarațiile lui Ciobanu nu coincid în totalitate cu cele ale lui Frunzăverde, și tocmai de aceea cei doi sunt audiați astăzi din nou.

UPDATE 1:

Primul chemat în boxa martorilor a fost secretarul județului pentru o serie de întrebări suplimentare care să lămurească lacunele din dosar.

Prima nelămurire este legată de declarația secretarului Ciobanu cu privire la bugetarea acordată UAT-urilor.

Declarația acestuia în cursul urmăririi penale a fost că în urma dialogului cu Frunzăverde și Ghiorghioni a organizat o acțiune de deplasare la diferite UAT-uri pentru a discuta cu primarii care au migrat la PSD. Solicitarea expresă a vizat numai primarii migratori, nu și pe cei liberali

„Trebuia să intervenim pentru a scoate între cele două tururi un scor bun în localitățile unde avusesem un scor slab”, declară Ciobanu.

La întrebarea „Cât de bine știau primăriile modul în care vor fi alocați banii pentru 2015?”, Ciobanu răspunde:

„Cererile pentru fonduri ale unităților administrativ teritoriale acestea erau soluționate în cadrul CJ de directorul economic și alte 3 persoane cu atribuții în acest sens. Aceste sume de bani se acordau prin proiect de hotărâre al Consiliului Județean, fiind avizate de comisiile de specialitate”, susține Darian Ciobanu.

Astfel, directorul economic Gina Pavel, Sorin Frunzăverde, Ilie Iova și Ionesie Ghiorghioni sunt persoanele din Consiliul Județean care decideau asupra oportunității cererilor venite din teritoriu.

UPDATE 2: Frunzăverde vine cu completări la declarațiile sale inițiale

Din nou în fața instanței, Sorin Frunzăverde ține să revină cu afirmația că „nu aveam cum să împart bugetul, nu aș fi fost luat în serios din moment ce nu Consiliul Județean făcea alocările pentru 2015. Toate alocările de la CJ din ultimii ani s-au făcut pentru unitățile administrativ teritoriale pentru plata arieratelor”

Președintele Consiliului Județean a ținut să mai adauge și că cea mai mare parte a alocărilor pentru stingerea arieratelor s-a făcut în baza solicitărilor înaintate de unitățile administrativ teritoriale.

„Am încercat să acordăm aceste sume în integralitate, fără să ținem cont de culoarea politică a primarului sau de culoarea majorității din consiliile locale. Cu aceasta închei doar afirmând că nu putem vorbi, atunci când ne referim la sumele alocate primarilor, la proiecte de infrastructură, pentru că sumele au fost extrem de mici, ridicol de mici. Aceste sume foarte mici nu puteau să conducă prin mărimea lor la realizări edilitare deosebite care să aducă voturi acelor primari. Acest tip de finanțări a venit în acești ani direct de la Guvernul României, nu există nicio pârghie pentru presupuse favorizări de către CJ a unei localități sau a alteia”.

„Eu și Ionesie Ghiorghioni am acționat exclusiv în temeiul Constituției, al Legii Partidelor Politice și al Statului Aleșilor Locali!”

Sorin Frunzăverde și-a încheiat declarația cu această frază, adăugând că discuția tripartită dintre el, Ghiorghioni și Ciobanu, a fost o discuție eminamente politică, desfășurată în timpul campaniei electorale.

UPDATE 3: Muncă în folosul comunității?!

La finalul audierii celor doi, Frunzăverde și Ghiorghioni au fost întrebați de judecător dacă pot presta muncă fizică înainte de deliberare în acest proces. Răspunsurile erau cele așteptate, probabil.

Apărătorul lui Ghiorgioni nu a ezitat în privința disponibilității clientului său de a presta muncă în folosul comunității. De cealaltă parte însă, Frunzăverde susține că boala de care suferă nu îi permite să execute astfel de activități solicitate din punct de vedere fizic.

Închisoare cu executare pentru Frunzăverde și Ghiorghioni! Asta cere procurorul!

Termenul de astăzi este practic ultimul din acest dosar, cel decisiv, de altfel. Procurorul de caz cere și de această dată închisoare cu executare pentru Frunzăverde și Ghiorghioni, precum și muncă în folosul comunității. Apărătorii celor doi cer însă achitarea fără pedepse privative de libertate, pe motivul că reaudierea de astăzi a martorului Ciobanu clarifică aspecte importante legate de modul în care se distribuiau aceste sume, care nu au fost acordate discreționar, înțelegând că discuția înregistrată ambiental nu a fost decât una eminamente politică.

Decizia este a instanței însă, judecătorul urmând să delibereze în cursul zilei de astăzi sau cel târziu luni.

Sergiu TABAN

Darian Ciobanu se va prezenta în calitate de martor cheie în ambele dosare care-i vizează pe cârmuitorii județului. Atât Frunzăverde, cât și Ghiorghioni ar putea fi afundați și mai tare de declarațiile secretarului Ciobanu, cel care a asistat la discuțiile dintre cei doi cu privire la influențarea primarilor să voteze pentru PNL la prezidențialele de anul trecut. 

Implicarea lui Ciobanu în scandalul voturilor la alegerile prezidențiale este vizibilă chiar din stenogramele în care acesta primește indicații de la Sorin Frunzăverde referitor la modul în care trebuia să-i influențeze pe secretarii PSD din județ pentru a obține cât mai multe voturi în favoarea candidatului PNL.

„FRUNZĂVERDE SORIN: Da. Mâine şi poimâine eşti pe teren şi te întâlneşti cu fiecare secretar, afară de cei de la Primăriile PNL. Deci acolo unde avem primari nu te duci la secretari. Cu fiecare… Da? Între patru ochi! Pe DORIN(?) să-l scoţi din birou, da? Ce probleme sunt… hai… (n.n.- nu se înţelege)… ce probleme sunt şi atuncia: domnu preşedinte vă roagă să încercaţi să-l ajutaţi, importantă e şi poziţia domniei sale, ca … (n.n.- nu se înţelege)… al judeţului şi să determinaţi oamenii să voteze IOHANNIS. Da? E foarte bine pentru un echilibru care trebuie creat la nivel naţional. Da? La toţi secretarii, mai puţin la cei care sunt… care sunt…ă…din Primăriile unde există … (n.n.- nu se înţelege)… Da?

Darian Cibanu: (n.n.- nu se înţelege)… Da. Trebuie să ne împărţim… (n.n.- nu se înţelege)…”, după cum se arată într-o parte din stenogramele discuției dintre Frunzăverde, Ghiorghioni și Ciobanu.

Astfel, Darian Ciobanu se va prezenta astăzi în fața instanței cu rolul de martor cheie în dosarul alegerilor prezidențiale din 2014, alături de Lala Ion, primarul din Lăpușnicu Mare, Stoicu Adrian Sergiu, primarul din Bozovici și Ion Orbulescu, primarul din Ciuchici.

De asemenea, secretarul județului  este audiat și în dosarul de corupție în are este implicat Ionesie Ghiorghioni după ce a fost prins în flagrant luând mită de la conducerea societății Camand, Darian Ciobanu fiind propus ca martor în acest dosar chiar de Ghiorghioni.

UPDATE 1: Primul care depune mărturie este secretarul județului Caraș-Severin, Darian Ciobanu, care a afirmat că își menține declarațiile date în faza de cercetare penală. Întrebat dacă i s-a cerut să meargă la primarul de la Moldova Nouă sau s-a oferit să facă acest lucru, Ciobanu a declarat că întrebarea este scoasă din context și că lui i s-ar fi cerut să meargă la secretarul Primăriei Moldova Nouă și nu la primar.

UPDATE 2: Al doilea martor audiat în procesul în care președintele și vicepreședintele Consiliului Județean Caraș-Severin, Sorin Frunzăverde și Ionesie Ghiorghioni sunt acuzați de infracțiuni de corupție este primarul comunei Lăpușnicu Mare, Ion Lala. Edilul a afirmat că nu a fost abordat niciodată de Sorin Frunzăverde pentru a strânge voturi în favoarea lui Klaus Iohannis, iar că discuția pe care a purtat-o cu Ghiorghioni a fost mai mult una amicală, în nici un caz o amenințare.

„Domnul Frunzăverde nu m-a abordat niciodată pentru voturi în favoarea lui Klaus Iohannis. Retrag din declarația inițială afirmația privind tăierea sumei de 50.000 de lei, bani de la Consiliu Județean pentru un drum. Discutând cu procurorii de la București mi-am amintit că am aflat de această tăiere de fonduri de la contabilul nostru, dar ulterior am aflat ca nu era real. Sunt corecte afirmațiile potrivit cărora Ghiorghioni mi-a zis că urmează sa aloce bugetele 2014-2015 și că nu vrea sa umble la ele, adică să îmi aloce mai puțini bani la Primărie, dar nu am luat în seamă aceste afirmații pentru că știam că banii vin de la Guvern nu de la Consiliu Județean. Este corect ca mi s-a cerut ,,s-o las mai ușor” în ceea ce privește scorul voturilor pentru dl Ponta, eu fiind în PSD”.

UPDATE 3: Următorul martor a fost primarul comunei Bozovici, Adrian Sergiu Stoicu, care a declarat că nu s-a lăsat niciodată influențat de solicitările lui Ghiorghioni: „Chiar dacă formal s-a întâmplat să fiu de acord cu solicitările dlui Ghiorghioni, pentru a nu-i da un răspuns negativ categoric telefonic, nu înseamnă că și practic am dat curs acelor solicitări. Nu m-am lăsat influențat de solicitările dlui Ghiorghioni, am făcut de fiecare dată ceea ce consideram eu că este bine”.

UPDATE 4: Dupã audierea ultimului martor citat astăzi, primarul Orbulescu de la Ciuchici, instanţa a decis audierea altor patru martori la urmãtorul termen, stabilit pentru 19 noiembrie. Până atunci Sorin Frunzăverde va rămâne sub control judiciar, în ciuda argumentelor aduse de apărătorii săi în fața instanței.

Alexandra JURCA

Vicepreședintele Consiliului Județean Caraș-Severin, Ilie Iova stă într-un scaun șchiop. Declarația îi aparține secretarului județului, Darian Ciobanu, care s-a referit la faptul că în prezent Iova a rămas de unul singur la conducerea forului județean, încercând să îi suplinească pe Sorin Frunzăverde și pe Ionesie Ghiorghioni. 

„Dl vicepreședinte stă într-un scaun șchiop, adică din trei demnitari, am rămas într-unul. Funcția de reprezentare o asigurăm cum putem, dl vicepreședinte nu a avut concediu și vă spun că este cumplit”, a afirmat în ultima ședință a Consililui Județean, secretarul Darian Ciobanu, încercând să convingă o parte a consilierilor județeni de necesitatea suspendării vicepreședintelui Ionesie Ghiorghioni.

Proiectul de hotărâre privind demiterea lui Ionesie Ghiorgioni, introdus pe ordinea de zi a ultimei ședințe a forului județean nu a fost adoptat în urma refuzului consilierilor PSD, UNPR și ALDE au decis să părăsească sala la momentul votului, considerând că problema demiterii lui Ghiorghioni trebuie rezolvată în interiorul PNL și nu în plenul Consiliului Județean.

Citește și Consilierii județeni au decis: GHIORGHIONI își păstrează funcția! „Așa cum și l-au ales, așa să îl și demită”!

Conform lui Ciobanu, în cazul în care Iova ar fi nevoit să lipsească, o parte a activității forului județean ar fi blocată, neputând fi emise spre exemplu certificate de urbanism, autorizații de construire sau ordine de plată.

Ilie Iova se află de unul singur la conducerea forului județean încă din luna mai a acestuia an. Președintele CJ, Sorin Frunzăverde, aflat sub control judiciar în dosarul „voturi pentru Iohannis”, se află în prezent în concediu medical. Celălalt vicepreședinte, Ionesie Ghiorghioni, trimis în judecată în două dosare de corupție se află și el sub control judiciar. În plus, instanța i-a interzis acestuia să se apropie de sediul forului județean.

Karina TINCUL