Informațiile „pe surse“ legate de un posibil conflict între doi grei ai PSD-ului, fostul viceprimar al Reșiței și actual consilier județean Ioan Crina, cel care ar fi intrat în dizgrația liderului social democrat Ion Mocioalcă, nu au făcut din nou decât ca presa locală să fie luată cu asalt de către avizii știrilor din culisele politicii cărășene. Asta e, măi dragă cititorule, cancan-ul vinde încă bine pentru o națiune care a stat îndobitocită peste 4 decenii la colțul istoriei iar un pont din interiorul unui partid face cât o mie de știri culturale, afirm cu tot regretul stimată Liubița Raichici.

Reper 24 a căutat să nu ofere informații „pe surse“ în legătură cu cele ce ar fi fost „sifonate“ din sediul PSD și să dialogheze chiar cu actorii implicați în sensibilul subiect legat de un posibil și mocnit conflict pesedist!

În acest sens, l-am contactat pe președintele PSD Caraș-Severin, Ion Mocioalcă, mai dispus ca niciodată să ofere o replică pe măsura „așa zisului“ scandal apărut în presă. Liderul social democrat a declarat sec: „Doream să vorbesc eu cu dumneavoastră dacă nu m-ați fi contactat, pentru că doresc să scrieți la Reper 24 și nu în oficioase unde nu dau replici, pentru că acest oficios continuă seria dezinformărilor prin ceea ce a publicat la adresa unui coleg de partid. De Ioan Crina mă leagă o veche prietenie și nu pot să spun decât faptul că a declinat toate ofertele partidului precum posturile de vicepreședinte al Consiliului Județean Caraș-Severin, prefect sau subprefect al județului. Iar diversioniștilor, numai de bine!“.

Am stat de vorbă mai apoi cu fostul viceprimar al municipiului Reșița, Ioan Crina, actualmente consilier județean și membru marcant al PSD Caraș-Severin în ultimii 15 ani, din dorința de a afla dacă a izbucnit un conflict între acesta și liderul PSD Caraș-Severin. Crina a infirmat toate cele „răsuflate“ în presă, menționând: „Ce a apărut în presă despre faptul că aș fi intrat în dizgrația lui Ion Mocioalcă, plus celelalte lucruri, nu sunt decât niște inepții create de oameni care au interesul să mă denigreze atât pe plan profesional, cât și politic. Probabil cineva dorește să creeze disensiuni în interiorul partidului. Le transmit că nu le-a ieșit“, a ținut să precizeze Ioan Crina.

Sergiu TABAN

Referitor la articolul „Simescu, Spătaru, Stepanescu, Crina și Uzun câștigă procesul cu administrația Reșiței!”, apărut în data de 06 aprilie 2017, adus în atenția cărășenilor de cotidianul online Reper24, Primăria Reșița prezintă următorul drept la replică.

„Reprezentanții Primăriei Reșița, prin Departamentul de Comunicare,  se simt obligați față de cetățenii municipiului, la o bună și corectă informare, de aceea, considerăm că modul în care a fost interpretat un demers în justiție în articolul mai sus menționat, este tendențios, informațiile sunt prezentate trunchiat, inexact și nereal.

Demersul în instanță, la care jurnalistul face referire în articol, nu îi aparține Primarului în funcție, Ioan Popa, ci este un demers ca urmare a raportului Curții de Conturi nr.12/2011, care a dispus, prin aceeași hotărâre, luarea măsurilor necesare recuperării prejudiciului constatat. Primăria Reșița, prin ordonatorul de credite, este obligată, prin lege, să pună în aplicare această hotărâre.

Considerăm că ar fi fost obligatoriu ca reprezentanții publicației Reper 24 să solicite informații oficiale de la Primăria Reșița, pe această speță, înainte de publicarea articolului la care facem referire, lucru care nu s-a întâmplat, de aceea, folosim dreptul legal la replică pentru a face public parcursul exact al acestui dosar”.

Autoritățile locale vin și cu o serie de lămuriri cu privire la informațiile prezentate în articolul „Simescu, Spătaru, Stepanescu, Crina și Uzun câștigă procesul cu administrația Reșiței!”.

1. În anul 2008, Consiliul Local a hotărât asocierea cu Menert spol. sro în scopul înființării S.C. Group Ecoterm S.R.L. – H.C.L. nr. 5/2008
2. În anul 2008, prin H.C.L. nr. 143/2008, Consiliul Local a aprobat majorarea capitalului social al Group Ecoterm S.R.L. cu aportul în numerar al Consiliului Local în sumă de 2.237.000 lei.
3. În anul 2010, Consiliul Local a hotărât vânzarea către Menert spol. sro a tuturor celor 2.286 părţi sociale deţinute la Group Ecoterm S.R.L., cu preţul de 1000 lei/parte socială, la valoarea lor nominală. – H.C.L. nr. 102/2010
4. În anul 2011, prin Decizia Curţii de Conturi nr. 12/2011, aceasta a concluzionat în sensul că mărirea capitalului social al Group Ecoterm S.R.L., s-a realizat prin împrumutul contractat la Raiffeisen Bank pentru suma de 2.237.000 lei, sumă pentru care au fost achitate dobânzi şi comisioane în valoare de 692.943,44 lei, aceasta reprezentând valoarea prejudiciului creat bugetului local, deoarece nu a fost inclusă în preţul de vânzare al părţilor sociale.

Prin aceeaşi decizie nr. 12/2011 Curtea de Conturi a dispus luarea măsurilor necesare recuperării prejudiciului.

Conform prevederilor legale, nepunerea în aplicare  măsurilor dispuse de către Curtea de Conturi reprezintă infracţiune.

5. În anul 2011, Municipiul Reşiţa, prin Primar Stepanescu Mihai, a contestat Decizia Curţii de Conturi nr. 12/2011, contestaţie în urma căreia Tribunalul Caraş-Severin a anulat în parte această decizie, respectiv prevederile deciziei privind prejudiciul în sumă de 692.943,44 lei.

În urma recursului formulat de către Curtea de Conturi, în anul 2015, instanţa de judecată a respins contestaţia formulată de către Municipiul Reşiţa şi a menţinut decizia nr. 12/2011 a Curţii de Conturi.

6. În anul 2012, ca urmare a deciziei Curţii de Conturi, a fost formulată acţiune în pretenţii împotriva S.C. Group Ecoterm S.R.L., în sumă de 692.943,44 lei, acţiune ce a fost respinsă definitiv de către instanţele de judecată.
7. Ca urmare a menţinerii deciziei nr. 12/2011 a Curţii de Conturi şi a respingerii acţiunii formulate împotriva S.C. Group Ecoterm S.R.L., respectiv a menţionării în decizia Curţii de Conturi a persoanelor cu atribuţii în domeniul de activitate în care a fost constatată abaterea, s-a impus formularea acţiunii împotriva acestora, acţiune ce a fost înregistrată pe rolul instanţei de judecată în anul 2016, după alegerile locale.

 CITEȘTE ȘI: Simescu, Spătaru, Stepanescu, Crina și Uzun câștigă procesul cu administrația Reșiței!

 Diana RADU

În urmă cu aproximativ 6 luni, primăria Reșița, prin primarul ales al urbei, a decis să-i cheme în judecată pe foștii aleși locali Sorin Simescu, Liviu Spătaru, Mihai Stepanescu, Ioan Crina și pe directorul economic al primăriei Reșița, Maria Uzun.

 Acuzația primăriei Reșița vorbea despre un presupus prejudiciu adus de către cei amintiți bugetului local, în speță vorbind despre vânzarea acțiunilor deținute de Consiliul Local Reșița către firma cehoslovacă de termoficare Menert, în fapt prin această vânzare recuperându-se suma de aproximativ 600.000 de euro la bugetul local. După ce subiectul a fost aprig dezbătut și exagerat de o parte a presei locale, a venit și rândul instanței să își spună cuvântul.

 Astfel în data de 28 martie, Tribunalul Caraș-Severin a respins acțiunea formulată de primarul Reșiței, instanța dând câștig de cauză celor acuzați pe nedrept de presupusul prejudiciu. Mai mult decât atât, din comunicarea instanței aflăm că Primăria Reșița este obligată și la plata unor cheltuieli de judecată pentru cei chemați la bară.

 Contactat telefonic, fostul viceprimar Sorin Simescu a apreciat faptul că instanța a judecat corect această speță, manifestându-și regretul că deși i-a transmis inițiatorului acțiunii că nu va avea sorți de izbândă, acesta s-a încăpățânat să meargă mai departe, văduvind bugetul local de suma alocată cheltuielilor de judecată.

 „Doresc să transmit pe această cale că am decis să renunț la plata cheltuielilor de judecată, pentru că acești bani ar fi plătiți din buzunarul reșițenilor, datorită încăpățânării primarului Popa, care ar trebui să plătească din banii proprii acest demers care a avut la bază doar o campanie de imagine proprie. Regret că o anumită publicație „obiectivă“, care la vremea respectivă a făcut din acest dosar un mare subiect de presă și care mai nou știe și cât de des îmi schimb șosetele, n-a aflat de faptul că am câștigat acest proces cu primăria Reșița“, a ținut să remarce fostul viceprimar al Reșiței, Sorin Simescu.

Sergiu TABAN

Sub egida sloganului “Aproape de oameni” , Ioan Crina – candidatul PSD la funcţia de primar al municipiului Reşiţa a fost zilele trecute, împreună cu echipa sa, în mai multe cartiere din municipiu. 

„Am ascultat cu atenție doleanțele oamenilor de la majoritatea blocurilor de locuințe sociale și vă pot spune că sunt unele lucruri care se pot face foarte ușor, altele care necesită puțin mai multă muncă dar, ceea ce este sigur, este faptul că toţi  reşiţenii mei merită să beneficieze de condiții decente și de tot confortul în cartierele lor. Ca viitor primar, îi asigur că voi face toate demersurile necesare pentru ca și ei să aibă parte, împreună cu familiile lor, de confortul unui oraş european”, a declarat Ioan Crina.

În Piața Nord, vânzătorii l-au rugat, în calitate de viitor primar, să ia în calcul necesitatea amplasării mai multor mese pentru comercianţi.

[slickr-flickr search=”sets” set=”72157668513812311″]

“Cerințele oamenilor sunt lucruri absolut normale, care țin de bunul simț al administrației locale față de cetățenii Reşiţei, care plătesc taxe și impozite. Înainte de funcția de primar, trebuie să fii om și să înțelegi că oamenii din Reşiţa  au nevoie mai întâi de lucrurile acelea elementare care să le asigure confortul zilnic și abia după aceea de alte proiecte. Un primar responsabil trebuie să țină cont de problemele din fiecare cartier în parte, deoarece pentru fiecare cetățean, cartierul în care el locuiește, este cel mai important”, a spus Ioan Crina.

REPER 24

Ioan Crina, candidatul Partidului Social Democrat pentru portofoliul de primar al municipiului Reşiţa, s-a deplasat alături  de tânăra sa echipă în cartiere din municipiu şi la întreprinderi de confecţii. 

„Am fost extrem de impresionat de căldura sufletească cu care am fost primit.  A fost analizată situația actuală și care sunt necesităţile stringente ale cetăţenilor. Cele mai importante idei propuse de cetăţeni şi care au impactul social cel mai mare, vor fi transpuse în platforma politică şi vor deveni proiecte pentru mandatul meu de primar, pentru perioada 2016-2020”, a spus Ioan Crina.

REPER 24

Sub egida sloganului „Aproape de oameni”, Ioan Crina – candidatul PSD la funcţia de primar al municipiului Reşiţa a fost zilele acestea, împreună cu echipa sa, în cartierul Moniom şi la întreprinderi de confecţii, pentru a sta de vorbă cu cetăţenii  şi a le asculta problemele. 

„Stând de vorbă cu oamenii, pot să spun că necesităţile lor sunt priorităţile mele ca actual şi viitor primar al Municipiului Reşiţa. Împreună cu consilierii locali, indiferent de culoarea politică, voi avea grijă ca viitoarele proiecte care vor fi realizate în Reşiţa să fie de calitate şi să se ridice cu adevărat la standardele europene. Cât despre locurile de muncă de care reşiţenii au nevoie, voi face tot ce-mi stă în putere să atrag investitori serioşi în Reşiţa. Administraţia trebuie făcută cu bun simţ şi responsabilitate faţă de fiecare cetăţean al Reşiţei în parte”, a precizat Ioan Crina.

REPER 24

Cu câteva săptămâni înainte de începerea campaniei electorale, majoritatea partidelor, sau cel puțin cele cu pretenții, au realizat sondaje în rândul populației pentru a vedea în ce direcție bate vântul și care sunt candidații cu cele mai mari șanse la alegerile din iunie. Culmea este că de cele mai multe ori, respectivele sondaje par să se bată cap în cap. 

Este și cazul în județul Caraș-Severin, unde atât liberalii cât și social-democrații anunță nu doar că stau foarte bine în sondaje, ci și că sunt favoriți.

Candidatul PNL-ului la funcția de primar al municipiului Reșița, Ioan Popa, anunța încă din luna decembrie a anului trecut că, potrivit sondajelor PNL, pleacă în cursă ca favorit, la o diferență destul de liniștitoare de potențialii urmăritori.

„Nu numai eu ci și Partidul Național Liberal stăm foarte bine în sondaje, am avut undeva la 55% față de 35% PSD. Dar în fiecare zi se întâmplă lucruri mai mult sau mai puțin plăcute, asistăm la tot felul de dezvăluiri, care ne vor afecta în mod cert și pe unii și pe alții”, afirma Popa la momentul respectiv.

 Săptămâna aceasta a venit rândul social-democraților să iasă în presă cu propriul lor sondaj. Candidatul PSD pentru Primăria Reșița, actualul viceprimar Ioan Crina nu a dorit să ofere cifre, dar s-a arătat la rândul său sigur de victorie:

„Avem și noi sondaje, cercetări de piață, făcute la modul serios, care cred ne-au dat bune informații vizavi de ceea ce înseamnă startul campaniei electorale. Nu vreau să vă spun procente, nici nu este normal, procentele se pot schimba, așa cum spun eu în bine, dar și la nivel de partid, și de candidat pe municipiul Reșița stăm bine. Suntem clar pe primul loc, indiferent de ce spun alții. Și la nivel de județ, fiind o alegere indirectă a președintelui, ca și partid, la fel, stăm bine”, a afirmat Ioan Crina.

Karina TINCUL

Am aflat de curând, ca și cei mai mulți dintre dumneavoastră, de alegerea în regim de urgență și îndată a primarului interimar al Reșiței, în persoana domnului viceprimar al reședinței de județ, inginerul Ioan Crina, sau „John“ pentru apropiați.

Desigur, situația vine ca urmare a evenimentelor care l-au avut în prim plan pe primarul demisionar al Reșiței, Mihai Stepanescu, cel care se află actualmente în arestul Poliției din Timișoara, așteptându-și pedeapsa cu închisoarea prin executare, cu suspendare sau de ce nu, achitarea. Să ne abținem, zic, de la a ne da cu părerea despre ce, cât și cum va fi pedepsit Stepanescu. Cert este că Stepanescu a ales să își dea demisia pentru a nu bloca în vreun fel mersul în administrația locală de la Reșița.

Altfel, procedura era una complicată, așa cum s-a ajuns în cazul Ghiorghioni la Consiliul Județean. Judecătorii vor fi cei care vor evalua faptele primarului ales al Reșiței, cel care odată cu descălecatul procurorului DNA Dolcu și al ofițerilor anticorupție în Primăria Reșița a devenit istorie pentru comunitatea de aici. Iar când afirm acest lucru încă îmi răsună în minte o voce a justițiarilor DNA, care îl conduceau pe primarul Stepanescu spre biroul ce urma să-i fie percheziționat: „Uitați-vă bine la el, că nu-l mai vedeți!“

Ca să fim sinceri, la capăt de mandat, consider că Mihai Stepanescu nu avea oricum planuri de a se stabili până la adânci bătrâneți la Reșița.

La comanda primăriei Reșița apare „John“

Marcat de sunetul înfiorător al cătușelor DNA pe coridoarele primăriei a fost și al doilea om aflat la comanda Reșiței, viceprimarul Ioan Crina, cel care părea buimac în parcarea clădirii primăriei la câteva ceasuri după ce DNA-ul îi ridicase colegul de partid și șeful ierarhic, pe linie administrativă. Bulversați am fost cu toții, mai puțin un site de știri care în acele momente publica o listă impresionantă de legume și fructe anti-îmbătrânire dar mai ales modalități de revigorare și întărire a penisului?!

Să fie tare ca piatra, că tot vine anul nou și de urat am mai ura, dar dacă ți se moaie paloșul, nu-i așa că tot mesajul pozitiv de an nou se transformă într-o dramă sinistră? Păi, prea virilii mei cititori, cum să scrii la modul obiectiv despre arestarea primarului care ți-a semnat contracte prin care ți-ai luat o grămadă de bani? Nu e frumos, nu se cade, ar fi fost absolut scandalos!

Desigur, arestarea lui Stepanescu, un șoc pentru întregul aparat administrativ, care îl socotea pe acesta indestructibil și inamovibil, nu trebuia să însemne și blocarea activității primăriei. Dar cine să-i preia frâiele, cine să fie personajul cel mai potrivit pentru a asigura fluența actului administrativ într-o situație de criză? Ar fi fost un exercițiu util prin care își puteau verifica forțele mai mulți reprezentanți politici prezenți în consiliul local reșițean.

Și mă gândesc în mod special aici la liberali, aceste monumente ale tăcerii în ședințele de CL, o opoziție inexistentă și ineficientă care, mai mult decât atât, poate fi socotită complicele unei stări de fapt ce a condus la ceea ce asistăm astăzi la Reșița. Le propun liberalilor să nu care cumva să caute vinovați la Reșița dincolo de propria ogradă. Poporul ăsta s-a săturat de ipocriți și de citate inadecvate situației disperate pe care o traversăm.

Ce au ales liberalii vechi, în frunte cu liderul PNL Reșița, Jaro Marșalic, alături de Cristian Panfil? Să nu participe la ședința extraordinară și de îndată convocată cu scopul declarat al alegerii unui primar interimar. Prin non-combat și fugă de răspundere se poate conduce o urbe cu atâtea probleme cum este Reșița?

Două propuneri pentru funcția de primar al Reșiței: Lucian Voina și Ioan Crina

În ședința de îndată convocată pe 23 noiembrie a.c., cei 16 consilieri locali care au participat au avut de ales între cei doi viceprimari: unul consacrat, Ioan Crina și unul negociat cu PSD-ul la alegerile prezidențiale de însuși Liviu Dragnea, un fost PPDD-ist care nu și-a trădat partidul, dar care a ajuns în cele din urmă UNPR-ist, Lucian Voina. Și din acest punct, povestea a fost relatată de presa liberă și independentă, Ioan Crina a fost ales de 12 consilieri locali în funcția de viceprimar cu atribuții de primar. Cine sunt cei doi consilieri care au votat pentru Voina, cunoaștem. Toate bune și … Totuși, nu v-ați întrebat de câte voturi avea nevoie Crina pentru a intra în posesia atribuțiilor de primar al Reșiței? Vă spunem noi: de 11 voturi.

Iar dacă 9 voturi ale social – democraților prezenți la ședința extraordinară (au absentat consilierii Preda si Bălean) au fost pro Crina, cine au fost ceilalți trei consilieri care l-au votat pe social democrat? Ar putea fi consilierii UNPR Pascu și Turău, împreună cu independentul Amariei. Dar e greu de crezut că cei doi UNPR-iști nu sunt cei care și-au anulat voturile, fiind membri ai aceluiași partid cu Voina. A doua variantă: ar fi votat pro Crina liberalii consilieri Codruța Hamat, Remus Marta și Gheorghe Năsturel, ultimul, paradoxal, fiind pe lista celor ce și-au propus să candideze la funcția de primar al Reșiței din partea liberalilor.

Nu-i așa că toată demagogia asta doctrinară, liberală, populară, socială, pare doar un praf ieftin în ochii reșițenilor? Desigur cei trei liberali, Hamat, Marta și Năsturel, puteau să aleagă abținerea de la procesul de votare, dacă celălalt candidat nu reprezenta modelul de primar interimar pentru ei. Dar sursele noastre spun că nu au făcut-o. De ce? Probabil pentru că nu doreau ca atribuțiile funcției de primar să încapă pe mâna unui nepriceputean, sau pentru că „interesul politic era cel care pălea în fața interesului urbei“, ar putea motiva ei.

Fariseismul adaptat momentului și interesului propriu sau de grup a devenit o latură sine qua non a politicianului român și implicit a celui de pe malurile Bârzavei. Fără de voturile a doi consilieri din afara PSD, Crina ar fi rămas în aer. Dar reprezentanții UNPR sau PNL în Consiliul Local al Municipiului Reșița au dat o mână de ajutor strașnică PSD-ului. Oricum ar fi fost, PSD-ul a ieșit pe plus la Reșița.

Din postura simplului alegător nu poți să nu te gândești dacă această manevră nu a fost una premeditată sau răspunsul la întrebarea retorică, există opoziție în Consiliul Local, cel care a luat în ultimii ani atâtea decizii controversate în defavoarea Reșiței?

Unde este astăzi tramvaiul reșițean, unde e încălzirea centralizată a orașului meu sub numele CET, unde e Prescomul, ce treabă aveam noi cu funicularul lui „Barbălată“, unde sunt investitorii și locurile de muncă pentru tinerii Reșiței, canalizările și apa curentă promise în cartierele mărginașe ale Reșiței, străzile cu asfalt la standarde europene pe care să le putem avea în realitate, nu în cifre false consemnate în caiete de sarcini și recepții mincinoase, unde găsim beneficiile atâtor studii de fezabilitate care au însemnat cheltuirea fără sens a banilor reșițenilor? Sunteți mulțumiți de ceea ce a ajuns astăzi Reșița, domnilor consilieri? Stepanescu plătește pentru greșelile sale, dar voi unde ați fost în tot acest timp?

Sergiu TABAN

Viceprimarul municipiului Reșița, Ioan Crina, promite că pe viitor Primăria Reșița va avea o atitudine mai transparentă în ceea ce privește contractele de lucrări derulate de administrația locală. În plus, viceprimarul Crina, care a preluat și atribuțiile de primar al Reșiței după demisia lui Mihai Stepanescu, a dat asigurări că politicul nu va mai amesteca în problemele strict administrative ale Reșiței. 

„Vă promit, lucrez acum, orice lucrări se vor desfășura în Reșița le veți vedea pe site și eu nu știu cât este legal momentan, părerile sunt împărțite, veți vedea acolo și valoarea și constructorul. Să nu fie dubii de acum înainte. Chiar lucrăm la asta, centralizez tot, ca să nu mai fie nici un dubiu vizavi de ele”, a declarat Crina, după ultima ședință de Consiliu Local.

Tot atunci, Ioan Crina a ținut să precizeze că spre deosebire de anii trecuți, pe viitor politicul nu va avea nici un cuvânt de spus în problemele ce țin strict de partea administrativă.

„Nu facem politică aici în Consiliu Local, dar oricum politicul, până în 2012, trebuie să recunoaștem că s-a amestecat foarte mult, mai ales în activitățile sau în societățile care erau în subordinea Consiliului Local: Prescom, CET, Piețe”, a adăugat Crina.

Promisiunea lui Crina vine ce fostul primar Mihai Stepanescu a fost arestat tocmai pentru că primit mită pentru atribuirea unui contract de lucrări publice. Deși inițial, Stepanescu a afirmat că nu a pretins și nici nu a primit șpagă pentru atribuirea respectivului contract, acesta și-a schimbat atitudinea în timpul audierilor, recunoscându-și vinovăția. După scurt timp, Stepanescu, aflat la al doilea mandat la cârma municipiului de pe Bârzava, și-a dat demisia.

Karina TINCUL

Consilierii locali reșițeni au decis astăzi revocarea hotărârii de consiliu, luată în urmă cu cinci ani, prin care dădeau în folosință gratuită un teren de 3.000 de metri pătrați către ADI Intercom Deșeuri. Terenul în cauză era folosit pentru depozitarea și sortarea deșeurilor din Caraș-Severin, înainte de transportul acestora către o groapă ecologică. Decizia adoptată astăzi reprezintă, conform viceprimarului Iona Crina, prima măsură luată pentru soluționarea crizei deșeurilor. 

„Noi am delegat serviciul de gestionare al deseurilor sau cel puțin o parte a lui până este gata deponeul ecologic la ADI Intercom. E o întreaga discuție de câteva luni de zile, în sfârșit, am primit o scrisoare că de la 1 decembrie 2015 ei nu vor fi în stare să gestioneze activitatea spunându-ne că fiecare UAT, fiecare Primărie trebuie să se descurce cum poate. Noi am făcut ce trebuia făcut, am convocat Comitetul Local de Urgență, am luat o hotărâre, am ridicat administrarea pe terenul unde se desfășura activitatea și urmează să încheiem contractele ca să putem gestiona activitatea asta până în iunie anul viitor când se va termina deponeul ecologic”, a precizat Ioan Crina, cel care îndeplinește atribuțiile de primar al Reșiței, după arestarea preventivă și demisia lui Mihai Stepanescu.

Conform lui Crina, administrația locală reșițeană a purtat deja discuții cu firma Green Eco Bauer și se încearcă încheierea unui contract cu aceștia. Singura piedică o reprezintă faptul că firma are doar o licență temporară:

„Vom încerca să ajungem la o înțelegere în prima fază cu firma care are acum acolo utilajele. Am purtat niște discuții preliminare, sunt de acord cu asta, au o mică problemă vizavi de licență, că au o licență temporară, iar ca că obții licență definitivă îți trebuie un contract și practic trebuie să încheie contractul cu noi și după aia să obțină licența. Au autorizație de mediu, deci ei ar fi pe primul loc. Singura condiție pe care am pus-o a fost să nu crească prețul, să rămânem în aceleași condiții”

Administrația locală ar trebui totuși să urgenteze aceste discuții și găsirea unei soluții definitive, având în vedere că suntem deja la finalul lunii noiembrie, iar de la 1 decembrie se încheie actualul contract încheiat cu asocierea dintre Salprest Rampa și Green Eco Bauer privind gestionarea deșeurilor din Caraș-Severin. Vă reamintim, criza deșeurilor a fost provocată de două aspecte: pe de o parte încheierea acestui contract, pe de altă parte faptul că centrul de management al deșeurilor din dealul Lupacului,  care ar fi trebuit finalizat anul acesta va fi gata doar în 2016.

Citește și Județul Caraș-Severin rămâne fără operator de gunoi! Centrul de la Lupac nu va fi gata în timp util!

Karina TINCUL