Comisia de Etică din cadrul Universității Eftimie Murgu din Reșița a decis sancționarea profesoarei Ileana Rotaru pentru scrisoarea deschisă adresată conducerii unității de învățământ și făcută publică în presa locală. Membrii Comisiei, sesizați de rectorul Doina Frunzăverde, au considerat că scrisoarea prin intermediul căreia profesoara a făcut publice o serie de picanterii din culisele universității reșițene, a afectat prestigiul universității. 

„În baza prevederilor art. 41 lit.a) din Codul de etică şi deontologie profesională al Universităţii „Eftimie Murgu” din Reşiţa, constată că în urma redactării şi transmiterii presei spre publicare a unei Scrisori deschise, doamna conf. univ. dr. Rotaru Ileana a desfăşurat acţiuni menite să discrediteze universitatea, afectând imaginea şi prestigiul acesteia.

În baza prevederilor art.51 lit.a) din Codul de etică şi deontologie profesională al Universităţii „Eftimie Murgu” din Reşiţa, aplică sancţiunea „avertisment scris” doamnei conf. univ. dr. Rotaru Ileana”, se arată în raportul Comisiei de Etică a UEM.

Pe de altă parte profesorul Ileana Rotaru își susține punctul de vedere, afirmând că prin aspectele expuse în scrisoarea deschisă făcută publică în luna octombrie a dorit să sensibilizeze opinia publică cu privire la situația critică din cadrul Universității Eftimie Murgu:

„Comisia a considerat, în acord cu autoarea sesizării (dna prof. univ. dr. ing. Doina Frunzăverde) că prin această acţiune am discreditat prestigiul şi imaginea universităţii, încălcând mai multe prevederi ale Codului de etică al UEM (responsabilitate, colegialitate şi loialitate). Mai mult decât atât, în cadrul ultimei audieri din Comisie, dl. conf. univ. dr. Marius Miloş, preşedintele Senatului UEM, mi-a reproşat că fapta mea afectează intenţia elevilor de clasa a XII-a de liceu de a deveni potenţiali studenţi ai universităţii reşiţene şi că puteam să îmi exprim nemulţumirea prin poşta electronică internă a UEM.

În acest context, Scrisoarea deschisă redactată şi asumată de către mine reprezintă o formă de protest (specia literară pamflet) faţă de conducerea Universităţii „Eftimie Murgu” din Reşiţa cu privire la situaţia critică excepţională în care se găseşte Universitatea noastră în momentul de faţă. Am urmărit sensibilizarea opiniei publice şi a conducerii Universităţii în ceea ce priveşte starea critică a învăţământului superior reşiţean sub toate aspectele (uman, financiar, didactic şi administrativ). Consider că nu am adus nici un prejudiciu colegilor mei din Universitate sau Universităţii „Eftimie Murgu” şi nu am încălcat nici o valoare sau normă etică valabil universală sau vreuna din prevederile Codului de Etică al Universităţii, cu atât mai mult cele pentru care am fost sancţionată.

În concluzie, îmi reafirm cu tărie cele expuse în Scrisoarea deschisă publicată în 14/15 octombrie 2015 şi susţin, acum în Decembrie 2015, că libertatea de exprimare este un drept deplin câştigat cu efort, garantat de statul român, care ar trebui respectat şi în cadrul UEM. Lecţiile de civism şi de onoare le consider fundamentale atât pentru studenţii mei de acum, cât şi pentru cei ce vor veni. Indiferent de sancţiunea prezentă şi, posibil, următoarele, promovarea unui meniu de genul „Înghite şi taci” este un afront adus comunităţii academice, pe care eu o înţeleg ca un spaţiu de manifestare al dezbaterii şi al dialogului, al transparenţei decizionale şi al consultărilor colective”.

Decizia Comisiei poate fi contestată în scris în termen de 15 zile.

Citește și Profesorii onești rup tăcerea într-o scrisoare deschisă spre conducerea UEM! „Mulţumesc pentru meniul <Înghite şi taci>”

Karina TINCUL