Consilierii locali reșițeni au aprobat cumpărarea unor imobile în zona Penny -Kaufland – Lidl, deținute în prezent de familia Armașu. Administrația locală reșițeană va plăti soților Armașu peste 80.000 de euro pentru respectivele clădiri, peste jumătate din această sumă urmând să fie asigurată de compania care și-a propus ridicarea unui magazin Altex în zona respectivă. Proiectul a mai trecut o dată prin mâna consilierilor locali, în ultima ședință ordinară derulată înainte de alegerile locale, lovindu-se la momentul respectiv de opoziția consilierilor verzi și social-democrați.

„Firma Altex care tocmai a terminat un proiect și va face un magazin în vecinătatea magazinelor Kaulfand – Penny, și-a asumat plata a 60.000 de euro din acești 80.000 de euro și totodată și-a asumat să realizeze că pe terenurile astea, o bună parte terenuri publice, și-a asumat să realizeze continuarea promenadei sau joncțiunea drumului public între cele două zone, după care să îl doneze Primăriei Reșița, așa cum a făcut și cel care a realizat Kaufland și Lidl.

Vorbim despre trei imobile, unul cunoscut ca un fost magazin de mobilă, dacă nu mă înșel, oricum e închis de foarte multă vreme, o zonă de garare de mașini, un fel de parcaj acoperit și încă o clădire mai mică, o o magazie, o anexă.

Este vorba de proiectul respins în luna septembrie, în care verzii, dacă vă amintiți erau foarte supărați că partidul ecologist intră în confuzie cu verzii și au vrut să își plătească polițe unii altora. Deblocăm situația acolo și cu ocazia asta o să asanăm și puțina zonă tulbure rămasă în acel areal”, a explicat primarul Ioan Popa, după adoptarea proiectului de hotărâre.

Fostul pub Vintage, în prezent sediul al filialei județene a PER, rămâne în continuare în picioare. „Clădirea care a fost inițial folosită de pub-ul Vintage, face obiectul unui proces pe care îl avem și la finalizarea acestui proces vom vedea ce facem cu acea clădirea”, a mai precizat edilul Ioan Popa.

Karina TINCUL

Inaugurarea deponeului de la Lupac, chiar în prag de alegeri, nu reprezintă altceva decât praf în ochii alegătorilor, acuză președintele PER Caraș-Severin, Valentin Armașu, care a ținut astăzi o conferință de presă în cadrul căreia a ridicat o serie de întrebări cu privire la centrul integrat de management al deșeurilor din Caraș-Severin. Armașu a atras atenția în special asupra unui anunțate creșteri a tarifelor ce vor fi practicate la Lupac, cerând public lămuriri de la Consiliul Județean cu privire la respectivele majorări și la motivele pe baza cărora a fost luată decizia de majorare.

„Se pare că înainte de alegeri Consiliul Județean se grăbește foarte tare să ne anunțe deschiderea deponeului, care de patru ani a stat închis și care a generat niște costuri imense pentru cetățeni. S-au primit pe mail, de la ADI am înțeles, tarifele de operare a haldinei de la Lupac. Din câte văd, costurile care vor reveni cetățenilor cresc: de la 4 lei la 18 lei, de la 25 la 94, de la 62 la 159 și așa mai departe.

După cum știți, de operare se va ocupa firma Girexim, și vă spun un mic istoric – la licitație s-au înscris trei firme: Girexim, Senesi și Salubris. Din cele trei oferte a fost dată câștigătoare oferta de pe locul trei, firma Girexim, celelalte două fiind descalificate.

Astăzi PER a depus la Consiliul Județean o adresă prin care îi rugăm să ne spună trei lucruri: hotărârea de CJ prin care a fost aprobat contractul de delegare a gestiunii CMID Lupac, hotărârea de CJ prin care a fost aprobat actul adițional la contractul de delegare care stabilește modificarea tarifelor, fundamentarea modificării acestor tarife. Vrem să știm unde este fundamentarea acestor măriri exorbitante pentru cetățeni. De unde reies aceste costuri? Pentru că dânșii încă nu au operat haldina.

Iar la aceste tarife se mai adaugă și prețul firmelor care au câștigat licitația, adică costurile firmele care strâng gunoiul. Și atunci mă întreb nu ar fi corect față de cetățeni să ni se spună așa: deschidem acum haldina de gunoi, va fi din nou un praf în ochi înaintea alegerilor așa cum s-au tăiat panglicile și la Aquacaraș la stațiile de epurare și vă asigur că niciuna nu funcționează. Același lucru îl facem înainte de alegeri cum s-a făcut în ultimii 30 de ani, tăiem panglici, cetățeanul vede doar ce frumos este, ce bine va fi. Nu ar fi corect să explicăm din start care vor fi tarifele când se va da drumul la haldină?

Rugămintea mea la domnul președinte Hurduzeu este să ne explice clar cât vor plăti cărășenii , pentru că după calculele de astăzi mai ieftin este să ducem gunoiul la Oradea”, a afirmat președintele PER Caraș-Severin.

Valentin Armașu nu s-a oprit aici, amintind că proiectul de la Lupac a pornit prost și la fel de prost a continuat:

„Nu spun că este ceva ilegal, dar vrem transparență. Când a picat drumul Berzovia, care l-au făcut cu surle și trâmbițe, au venit după aceea că este tonajul prea mare al camioanelor. Păi tu ca proiectant , când faci un proiect pe care iei un miliar trebuie să fii atent ce nivel are drumul, unu, doi, trei. Circulă camioane grele? Atunci pleci de la fundație, nu arunci un strat de asfalt doar așa de praf în ochi, care este reparat în primul an, când este în garanție. Bine, dar după primul an, cum îl reparam? Din banii bugetului și noi nu avansăm în km de drum, tot reparăm ce este stricat.

Acel acoperiș de la Lupac trebuia să fie din metal. De ce a fost schimbată soluția în lemn? Iar problema cu bazinul de levigat a fost din cauza studiului de fezabilitate. Trebuia făcut un studiu de fezabilitate și văzut ce fel de pământ este acolo.

S-a îndreptat vreodată cineva din județul nostru împotriva unui proiectant sau a unui constructor când a greșit? Ați văzut așa ceva vreodată? A fost tras cineva la răspundere de ce nu a fost bine făcut studiul de fezabilitate?”, a atras atenția Valentin Armașu.

Contactat de Reper 24 pentru un punct de vedere cu privire la problemele ridicate de liderul PER Caraș-Severin, președintele forului județean, Silviu Hurduzeu, aflat într-o deplasare în județ, a precizat că va analiza declarațiile acestuia și va reveni cu lămuriri.

Karina TINCUL

La doar câteva zile după ce a aflat că va petrece următorii șapte ani și patru luni după gratii în cazul Armașu, Ionesie Ghiorghioni ajunge astăzi din nou în fața instanței cărășene, alături de Sorin Frunzăverde.

Fără cătușe pe mâini încă, și asta pentru că decizia de luni a instanței poate fi contestată de vicepreședintele Consiliului Județean, Ghiorghioni va da ochii în câteva ore cu Sorin Frunzăverde, alături de care este acuzat că ar fi șantajat mai mulți primari din județ să aducă voturi în favoarea lui Klaus Iohannis la alegerile prezidențiale din 2014.

Martorul cheie al acestui caz, secretarul județului Darian Ciobanu, i-a pus pe cei doi cârmuitori ai județului în dificultate după declarațiile sale de la ultima înfățișare din 15 octombrie.

Acesta a asistat la discuțiile dintre cei doi, iar implicarea sa este vizibilă chiar din stenogramele în care Ciobanu primește indicații de la Sorin Frunzăverde referitor la modul în care trebuia să-i influențeze pe secretarii PSD din județ pentru a obține cât mai multe voturi în favoarea candidatului PNL

Alături de Darian Ciobanu, la înfățișarea din 15 octombrie au mai fost audiați și Ion Lala, primarul din Lăpușnicul Mare, Adrian Stoicu, primarul din Bozovici și primarul Orbulescu de la Ciuchici.

Astăzi, vor ajunge în fața instanței alți patru primari asupra cărora Frunzăverde și Ghiorghioni ar fi făcut presiuni pentru obținerea cât mai multor voturi în favoarea lui Iohannis. Aceștia sunt: Percea Gheorghe din Ciclova Română, Daminescu Nicolae, primarul din Sacu, Poplicean Ion din Sasca Montană și Ilie Canea, primarul din Lăpușnicel.

UPDATE 1: Procesul în care sunt judecați președintele și vicepreședintele forului județean, Sorin Frunzăverde și Ionesie Ghiorghioni a început cu o întârziere de peste două ore, procurorul care se ocupă de caz, Lucian Dolcu fiind prezent la perchezițiile care s-au desfășurat la sediul Primăriei Reșița.

UPDATE 2: Primul martor chemat în fața judecătorilor este primarul comunei Ciclova Română, Gheorghe Percea, care a afirmat că nu a dat nici o importanță telefonului primit de la Ionesie Ghiorghini înainte de turul doi al alegerilor prezidențiale:

„Primesc multe telefoane în perioada alegerilor, dar nu le-am dat importanță. La alegerile prezidențiale eram independent, am și uitat de telefonul lui Ghiorghioni. Acesta nu avea cu ce să mă șantajeze, am răspuns cu da și nu și nu am luat în seamă.  Nu puteam suferi nici un fel de consecință în caz de ignorare a solicitării”.

UPDATE 3: Cel de-al doilea martor care se prezintă astăzi în fața instanței este primarul din Sacu, Nicolae Daminescu. Declarația acestuia a fost asemănătoare cu cea a lui Percea, și Daminescu afirmând că nu s-a simțit șantajat de telefonul primit înainte de turul doi al alegerilor prezidențiale:

 „Nu m-am simțit șantajat sau amenințat. Convorbirea telefonică am considerat că nu a fost deplasată, având în vedere că eram în campanie electorală”.

UPDATE 4: A urmat în boxa martorilor, primarul de la Sasca Montană, Ion Poplicean, cu o declarație asemănătoare:

„Nu m-am simțit amenințat sau șantajat, am dat uitării telefonul respectiv, nu i-am dat importanță.

Nici primarul Canea de la Lăpușnicel nu s-a abătut de la „regulă”. Și acesta și-a menținut declarațiile inițiale date îm fața procurorilor de la București susținând că astfel de telefoane sunt la ordinea zilei în timpul unei campanii electorale. Mai mult, edilul de la Lăpușnicel a mențional că nu a interpretat solicitarea lui Ghiorghioni ca pe un șantaj.

La finalul ședinței, în ciuda insistenței apărătorilor lui Frunzăverde și Ghiorghioni, instanța a decis prelungirea măsurii controlului judiciar.

În data de 15 decembrie, Frunzăverde și Ghiorghioni vor ajunge din nou în fața aceleiași instanțe, atunci când vor fi audiați ultimii doi martori în dosar, dar și doi martori noi în cazul accidentului comis de vicepreședintele Consiliului Județean.

Tot în 15 decembrie, Ghiorghioni se va declara vinovat de acuzațiile care îi sunt aduse în urma accidentului auto în care a fost implicat și din care a încercat din răsputeri să scape basma curată.

Alexandra JURCA

UPDATE: Reprezentanții Curții de Apel Timișoara au respins ca nefondată contestația depusă de Ionesie Ghiorghioni și nepotul acestuia, Cosmin Ghiorghioni, împotriva deciziei Tribunalului Caraș-Severin prelungire a arestului preventiv.  Iată soluția prezentantă pe site-ul Curții de Apel: „În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 205 C. pr.pen. respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii G.I. şi G.A.C. împotriva încheierii penale din data de 04.06.2015 pronunţată de Tribunalul Caraş Severin în dosarul nr. 1709/115/2015. Menţine încheierea atacată. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpaţii să plătească statului suma de 100 lei fiecare, cheltuieli judiciare”. 

…………………………………………………………………………………

Nepotul lui Ionesie Ghiorghioni a recunoscut astăzi, în fața Curții de Apel Timișoara, că a servit ca intermediar între unchiul său și Adina Armașu, soția omului de afaceri Valentin Armașu. Pe altă parte, Ionesie Ghiorghioni și-a susținut în continuare nevinovăția.

Reprezentanții Curții de Apel Timișoara au judecat astăzi contestația depusă de Ionesie și Cosmin Ghiorghioni împotriva deciziei Tribunalului Caraș-Severin de a le prelungi arestul preventiv al celor doi, trimiși în judecată de DNA, pentru fapte de corupție.

Deși anterior Cosmin Ghiorghini a susținut că nu știa pentru ce sunt banii pe care îi prelua pentru unchiul său de la Adina Armașu, astăzi, tânărul și-a schimbat discursul. Conform pressalert.ro, atunci când a luat cuvântul,  Cosmin Ghiorghini a cerut să fie pus în libertate şi a declarat că recunoaşte în integralitate faptele de care a fost acuzat de procuror.

Conform rechizitoriului “suma de 8.400 de euro a fost pretinsă și primită în mai multe tranșe de către inculpatul Ghiorghioni Ionesie, prin intermediul inculpatului Ghiorghioni Adrian Cosmin. Pentru ajutorul acordat, Ghiorghioni Adrian Cosmin, rudă a inculpatului, a primit de la soția omului de afaceri, ca folos propriu, o cameră foto cu diverse accesorii, în valoare de cca. 1.900 lei”.

Pe de altă parte, Ionesie Ghiorghioni a negat în continuare faptele de care este acuzat. Și acesta a cerut să fie lăsat în libertate, declarând că dorește să fie alături de familie și făcând aluzie la faptul că este o persoană credincioasă, în trecut el construind o mănăstire.

Instanța a rămas în pronunțare.

Karina TINCUL

foto:pressalert.ro