La Redacția Reper24 am primit o sesizare vis-a-vis de o serie de „matrapazlâcuri“ care se petrec la Stațiunea de Cercetare – Dezvoltare pentru Creșterea Ovinelor și Caprinelor din Caransebeș. De mai puțin interes imediat pentru cetățeni, Stațiunea se ocupă în fapt de selecția acelor rase de animale foarte productive atât la lapte, cât și la carne, atât la oi, cât și la capre. Foarte tare, zic, un ajutor de nădejde pentru fermierii care au o astfel de afacere sau vor să înceapă una. Nu de alta dar să ai producții crescute la lapte și la carne, nu-i de ici de colo.

Atâta doar că sesizarea de care vă vorbeam, nu e un bilețel în care să scrie ceva de genul mă șicanează, nu-mi recunoaște cercetările, mă sancționează fără rost. Nu, nici vorbă. E un dosar ce cuprinde cam 50 de pagini cu date concrete, cu înscrisuri, cu documente justificative. Cele două personaje despre care facem citire în acest articol sunt pe de o parte „Doamna X“, unul dintre cercetătorii care face această sesizare și doamna Sauer Maria, o pensionară aș putea spune de lux, care pe lângă salariul de șef al centrului de cercetare, mai are și o amărâtă de pensie de peste 3400 de lei. Apropo, oare o fi voie să le cumulezi pe cele două?

Revin și vă prezint succint problemele urgente cuprinse în sesizarea Doamnei X:

– Diferențe majore între veniturile primite de cercetători și veniturile declarate de către la instituțiile financiare ( tăieri de sporuri din salariu, bani mai puțini și nicio diferență în actele înaintate către ANAF, conform extraselor și documentelor anexate în sesizare )

– Nu sunt emise „exemplare pentru angajat“ din documentele de personal sau alte documente solicitate

– Solicitări abuzive ale conducerii societății

– Conflict de interese ale doamnei director Sauer Maria și ale domnului secretar științific Sauer Ioan-Walter (soție – soț)

– Acuzații de comportament ne-colegial

– Acuzații privind incompatibilitatea de a ocupa funcțiile pe care sunt angajați

– Lipsa unei îndrumări și coordonări a activității de cercetare-dezvoltare în cadrul unității

– Nepunerea în funcțiune a aparaturii existente în unitate

– Împiedicarea preluării datelor experimentale

– Lipsa condicii de prezență

– Solicitarea virării salariilor pe cardul bancar

– Acuzații diverse nefondate, fără legătură cu serviciul

– Amenințări cu concedierea la sesizarea efectuării unor activități ilegale

Vi se pare mult, vi se pare puțin? Fiecare dintre cele 13 capete de acuzare sunt susținute, așa cum spuneam cu date concrete, cu înscrisuri, cu documente justificative. Sunt ușor de procurat și de la organele abilitate. Apropo de organele abilitate, dosarul pare un cadou nesperat (după felul în care este întocmit) pentru un procuror care nu știu dacă trebuie sesizat în mod oficial sau o poate face din oficiu, vis-a-vis de capetele de acuzare susținute cu probe.

Așa cum îmi cere deontologia profesională, am contactat cele două parți pentru a le afla un punct de vedere referitor la aceste acuze. Vă prezint mai jos transcrierea discuțiilor purtate mai întâi cu Doamna X, iar mai apoi cu directorul centrului, Sauer Maria:

„Am sesizat un furt din banii noștri, cei 15% credem că reprezintă sporul de condiții vătămătoare pe care l-am câștigat, personal m-am ocupat de documentație, în fluturaș era o sumă iar în declarația ANAF altă sumă. Am început să discutăm cu colegii și ulterior, a 4-a lună d-na director a făcut modificările împreună cu d-na contabilă în ANAF și a redus sumele să bată cu fluturașul. După ce am prezentat documentul în consiliul de administrație, doamna ne-a făcut virament bancar cu suma datorată din urmă, cu cei 15% din lunile anterioare. Pentru această sumă de bani primită am cerut o explicație pe care nici acum nu am primit-o de la d-na director. Avem semnături false, care nu ne aparțin pe contracte de muncă, pe regulamentul intern și pe fișa postului. Singura semnătură într-adevăr reală a celei de a 3-a persoane, pentru că e vorba de trei persoane în documentul pe care vi l-am trimis, are semnătura doar pe actul adițional“.

„Se folosește mail-ul stațiunii pentru firmele domnului Sauer, firme personale. În legea cercetătorului doamna Sauer nu ar avea dreptul să fie membră nici în consiliul de administrație, atâta timp cât rude până la gradul 2 dețin firme cu profil agricol. Soțul doamnei are 3 firme dar nu știu numele decât a două dintre ele….Așteptăm să vedem decizia consiliului de administrație. Noi am depus în ședința trecută, în 28 mai acest dosar pe care îl aveți și dvs., doamna a invocat faptul că nu a avut timp să citească și cere amânare până la următorul consiliu care ar trebui să se țină la sfârșitul acestei luni. Consiliile trebuie să se întrunească  o dată  pe lună. Din păcate doamna Sauer nu dă semne că ar dori să se întrunească Consiliul de administrație, pentru că nu are o explicație pertinentă pentru ceea ce a făcut. Din Consiliul de Administrație al Stațiunii de Cercetare fac parte 5 persoane: Doamna Sauer Maria, contabilul șef, Albulescu Mihaela, doi profesori de la Timișoara și un domn de la Deva care este reprezentantul ministerului“.

“Doamna Sauer are și fermă de porci în cadrul stațiunii de cercetare și chiar a publicat pe pagina personală de pe o rețea de socializare, faptul că vinde purcei, caș, brânză. Porcii respectivi nu sunt niciunde declarați, nu sunt crotaliați“ (mai sus, foto cu vânzare de purcei pe pagina de Facebook a doamnei Sauer).

Am solicitat un punct de vedere și directorului centrului de cercetare-dezvoltare din Caransebeș Maria Sauer:

„Sunt extrem de ocupată, dar haideți să vedem despre ce este vorba. Avem foarte multe probleme acuma cu inundațiile astea, suntem disperați, dar haideți să văd dacă vă pot fi de folos cu ceva“ După ce i-am prezentat doamnei situația și acuzele din dosarul care ar urma să fie discutat în Consiliul de Administrație, i-am solicitat un punct de vedere: „Vi-am spus că acum sunt contra cronometru, plecam cu echipa de la primărie pentru a stabili pagubele produse de inundații. Dați-mi o oră, două, trei, pentru că nu pot chiar în momentul acesta. Cu mare drag vă răspund la tot ceea ce este. Pot să cunosc și eu numele doamnei care m-a reclamat?“. Doamna X – i-am răspuns, iar numele dumneaei îl cunoașteți pentru că v-a înmânat aceste doleanțe personal în ultima ședință. „Aș putea și eu să nu vă răspund pentru că e vorba de o anonimă, dar din respect pentru dumneavoastră am să vă răspund la toate întrebările. Nu știu ce conține dosarul. L-am primit la ultima ședință. Nu știu cine e persoana pentru că sunt un grup de cârcotași care sunt numai în concedii medicale și de-asta sunt tot timpul plecați. Dl. Agache imediat ce termin cu inventarierea pagubelor va sun“.

Am așteptat o oră, două, nouă….am aștept o zi, două și în acest răstimp am tot sunat. Fără să exagerez cred că am apelat-o pe doamna Sauer de vreo 20 de ori. Într-un final m-a sunat dumneaei:

„Accept o discuție cu dumneavoastră. Când doriți dvs, eu vă aștept la Centru, dacă doriți ceva informații vă ofer. Despre dosar nu știu nimic, nu știu ce este, dar vă aștept cu mare drag să discutăm punct cu punct. Nu știu despre ce anume este vorba, au fost mai multe și pro și contra, nu știu la ce vă referiți. Au fost niște puncte de vedere ale unui grup de cercetători; numiți cercetători. Eu mai multe nu știu, dar vă aștept aici, cu toate documentele în față. Altceva ce să vă spun mai mult. Eu vi-am rămas datoare că am să vă sun, dar fără documente nu se poate vorbi mai mult și nici nu se poate face nimic. Nici nu știu ce este acolo“.

După care stimata doamnă a închis și nici că a mai răspuns la telefon.

Închei printr-o concluzie personală: La centrul de Cercetare-Dezvoltare din Caransebeș pute a ilegalitate. De ce spun asta? Pe de o parte se aduc acuze cu documente justificative, pe de altă parte mi se închide telefonul în nas și în loc de explicații sunt tratat cu…ton de ocupat. Poate dacă în fața subalternilor și a presei doamna Sauer nu dorește să ofere explicații și consideră probabil că e sub demnitatea domniei sale să explice ce și cum, poate zic, există în țara asta și organe de anchetă în fața cărora directorul centrului va trebui să explice de ce a subtilizat cei 15% din salariul unor angajați pe timp de câteva luni, de ce s-a ținut contabilitate dublă, în sensul că una apare pe fluturaș și alta în evidențele ANAF, de ce are crescătorie de porci în stațiunea dedicată ovinelor și caprinelor, de ce mai avem doar câteva sute de capete de animale din cele 12 mii de capete care existau odată în această stațiune condusă și atunci și acum de același cuplu al soților Sauer, de ce există documente semnate în fals și multe, multe altele. Sunt întrebări legitime ale subordonaților domniei sale și de-acum ale presei. Poate într-o țară în care se tot vorbește de justiție, de dreptate, de respectarea legii se va găsi cineva care să facă lumină în acest caz.

Vom reveni și cu alte informații dacă va fi nevoie, dar așteptăm implicarea în primul rând a Academiei de Științe Agricole și Silvice „Gheorghe Ionescu – Sisești“ în subordinea căreia se află și centrul de cercetare din Caransebeș.

Dan AGACHE

În 13 aprilie un număr de 140 de oi au fost găsite moarte de către proprietari, în satul Zorile din comuna Copăcele. Imediat au fost alertate autoritățile, iar DSV a trimis la fața locului o echipă formată dintr-un inspector sanitar-veterinar și medici de liberă practică împuterniciți, care au recoltat probe pentru efectuarea de analize. O parte din probe au fost trimise chiar la București.

Rezultatele primite de către DSV în această dimineață arată că oile au murit fiind intoxicate cu azot neproteic,  după ce au băut apă dintr-un jgheab de adăpare.

„Ca urmare a situației din localitatea Zorile, comuna Copăcele, în care s-a constatat moartea unui număr de 140 de capete ovine în data de 13.04.2020 și conform anchetei efectuate de către reprezentanții DSVSA Caraș-Severin s-a suspicionat o intoxicație a animalelor fiind recoltate un număr de 4 probe de cadavre și o probă de apă din jgheabul de adăpare. Probele au fost expediate către Laboratorul Național de Referință din cadrul Institutului de Diagnostic și Sănătate Animală București, iar în urma examinării a fost constatată o intoxicație cu azot neproteic (uree), conform Buletinului de analiză nr. 11809/07.05.2020, atât în apa de băut cât și în conținutul gastric al tubului digestiv al animalelor moarte”, a precizat într-un comunicat remis presei, directorul executiv al DSVSA Caraș-Severin, Pavel Borchescu.

Ureea este o substanță folosită ca fertilizator la culturi și care în cantități mari este toxică, iar prezența ei în apa din care s-au adăpat animalele nu a fost întâmplătoare. Nu se știe dacă substanța a ajuns în apă în mod accidental sau a fost pusă în mod voit. Cazul este anchetat de poliție.

„Acea substanță nu se găsește în mod normal în apa de băut. Acolo suspicionăm că a ajuns pusă de cineva, în sensul că nu credem că ar fi sursa de apă devină pentru că, cu o seară înainte, animalele au băut apă din același, din aceeași sursă de apă și nu s-a întâmplat nimic și nici zilele anterioare. Suspiciunea noastră este că în acea dimineață cineva a pus, adică nu putea să ajungă altfel acea substanță acolo, dar cine? Nu știu! Noi am făcut informare și către poliție și poliția va face anchetă de identificare a persoanei. Acum, că a putut să ajungă accidental sau intenționat…! Dar, în orice caz așa concentrație mare nu avea cum să fie în acea sursă de apă.

Ureea mai este utilizată ca și sursă de proteină în furajele animalelor, dar nu în concentrație așa mare și nu credem că proprietarul a folosit așa ceva pentru că ar fi murit toate animalele, nu doar cele care au băut apă și atunci prin eliminare este clar că această substanță a fost pusă în sursa de apă. Ureea, ca și substanță,  este utilizată ca și fertilizator al culturilor și este toxic în concentrație foarte mare”, a declarat pentru Reper24, dr. Pavel Borchescu, director DSVSA Caraș-Severin.

Citește și Alarmă sanitar veterinară în Caraș-Severin;140 de oi moarte

Lorena POENARU

În cazul infectării directorului general adjunct din cadrul Consiliului Județean Caraș-Severin Martin Motolan, Direcția de Sănătate Publică a județului a demarat o anchetă epidemiologică, în timp ce toate persoanele cu care acesta a intrat în contact sunt în izolare la domiciliu. Despre acest lucru, dr Romeo Dumitrescu noul șef al DSP a declarat pentru Reper24:

„Da, am demarat o anchetă. Din fericire dl Motolan nu este într-o suferință deosebită, nici cei cu care a avut contact și sunt izolați. Abia în câteva zile vom cunoaște cu exactitate care sunt toate persoanele cu care acesta a intrat în legătură în ultima perioadă. Nu vor fi testate persoanele din conducerea Consiliului Județean, Aceste teste se fac, conform legii, doar acelor persoane care manifestă simptome ale bolii, altfel nu ne vor fi de niciun folos“.

Referitor la existența tratamentului necesar pentru pacienții depistați pozitiv la coronavirus și internați în spitalele din Reșița și Caransebeș, dr. Romeo Dumitrescu a mai precizat:

„Există un protocol de tratament, folosit și la Timișoara de către medici, care se aplică și în Caraș Severin. Unul dintre medicamente, Caletra este pe terminate la Caransebeș. Nu este ușor de procurat, dar vom încerca să obținem stocurile necesare. Am fost la Caransebeș, am vorbit cu pacienții, sunt în stare bună, și majoritatea nu sunt simptomatici. Unii dintre ei au ieșit cu rezultate negative la al doilea test și urmează să fie externați în curând“.

Directorul DSP Caraș-Severin a făcut încă odată apel la populație să se ferească în această perioade, de contactul cu alte persoane, să evite locurile aglomerate.

„Românii trebuie să arate care sunt adevăratele arme împotriva acestui virus: „Respectarea legilor și a celor care ne conduc, pentru că nu ne vrea nimeni moartea și nici îmbolnăvirea, respectarea semenului, pentru că nimeni nu vrea să-l îmbolnăvească pe cel de lângă el și respectarea darului cel mai bun care l-au făcut părinții noștri, viața și calitatea ei, respectiv sănătatea, care nu se poate face cu medicamente scumpe. Românii au demonstrat că deși suntem săraci față de alte țări, totuși suntem mult mai bogați în fața lui Dumnezeu și a Maicii Domnului“.

Dan AGACHE

În localitatea Copăcele – comuna Zorile din Caraș Severin s-a dat luni alarma. 140 de oi au fost găsite moarte de către proprietari. Apelul dat de urgență la 112 a ajuns și la Direcția Sanitar Veterinară și pentru Controlul Alimentelor cu sediul în municipiul Reșița, care a trimis de urgență o echipă la fața locului pentru a investiga decesul animalelor. Contactat telefonic în această dimineață, dr Pavel Borchescu – directorul instituției a declarat pentru Reper24:

„În urma informării de ieri 13 aprilie prin serviciul 112, am trimis imediat o echipă formată dintr-un inspector sanitar-veterinar și medici de liberă practică împuterniciți, care au recoltat probe și acum așteptăm rezultatele analizelor. O parte dintre acestea vor ajunge mâine, iar altele spre sfârșitul acestei săptămâni. Este posibil, ca în funcție de rezultate, o parte din aceste analize să le trimitem spre procesare la București“.

„Fiind un număr atât de mare de animale moarte s-a dispus măsura îngropării lor, la mare adâncime, pe un teren identificat de primăria comunei Zorile. Acțiunea s-a finalizat aseară“, a mai afirmat dr Pavel Borchescu.

De precizat că nu toate animalele sunt moarte ci doar 140 din cele deținute de o persoană fizică și o persoană fizică autorizată, iar ancheta efectuată de DSVSA Caraș Severin va continua și în zilele următoare.

Dan AGACHE

Pe situl Reper24 am publicat ieri o plângere formulată de o persoană sosită din Italia în urmă cu două zile, care reclama condițiile improprii de cazare într-unul din centrele de carantină din Caraș Severin, respectiv cel din Oravița. În urma unei anchete efectuate de specialiștii DSP am primit la redacție un comunicat pe care îl redăm integral:

„Către publicația online Reper 24, Stimați domni/doamne, 

În condițiile în care nu ni s-a solicitat niciun punct de vedere în legătură cu situația prezentată de către publicația dv. în cursul zilei de 25.03.2020, privind unele condiții de carantinare din Caraş-Severin, ne vedem nevoiți să face următoarele precizări, potrivit inspectorilor sanitari care s-a autosesizat și au analizat situația: 

în acest moment în spațiul de carantină la care faceți referire există 38 de persoane sosite din zone cu transmitere comunitară extinsă a noului coronavirus, Italia și Franța, cazate în 18 camere. Condițiile igienico-sanitare din acest centru de carantină au fost verificate de reprezentanții DSP în 12.03.2020, conform procesului verbal nr. 68/12.03.2020. La acea dată condițiile s-au dovedit corespunzătoare, nu existau defecțiuni tehnice vizibile la instalația de apă sau compartimentele sanitare din camere. Trebuie precizat că din data de 12.03.2020, de când au fost introduse în carantină primele persoane, accesul în clădire este interzis, nemaifiind posibilă remedierea unor eventuale defecțiuni apărute în aceste spații. Persoanelor carantinate li se asigură hrană, în cantități considerate de către acestea, suficiente, produse de igienă personală și materiale de curățenie, pe care le primesc ori de câte ori solicită. 

Persoana care a contactat publicația dv. a ajuns în acest centru în data de 24.03.2020, ora 13.30, din Italia, dovedind un comportament recalcitrant și solicitând să fie lăsată să plece. În camera care i-a fost repartizată erau scurgeri de la grupul sanitar situat la un etaj superior, ceea ce a dus la apariția unor pete de mucegai. Aceste neconformități nu existau la data vizitei spațiului respectiv de către DSP. La solicitarea persoanei în cauză, administratorul spațiului a dispus mutarea în altă cameră care era disponibilă, împreună cu o altă persoană cu care era cazată. În continuarea, însă, această persoană e nemulțumită. Astfel, au fost scoase din circuit o cameră cu două paturi și alta cu patru paturi. 

DSP Caraș-Severin a contactat telefonic toate persoanele carantinate în acest centru pentru a verifica dacă mai există și alte plângeri referitoare la condițiile de cazare dar nu au mai fost consemnate alte plângeri“. 

Comunicatul este remis de COMPARTIMENTUL DE COMUNICARE ȘI RELAȚII PUBLICE

Din surse credibile, care au dorit să-și păstreze anonimatul, am aflat că zilnic mâncarea este adusă de reprezentanții primăriei Oravița, personal care NU beneficiază de echipament de protecție. Din respectivul centru nu fusese externată nicio persoană, fiind dat în folosință cu mai puțin de 14 zile în urmă, perioada minimă de carantinare, iar lenjeria nu se spală ci este preluată și distrusă ca fiind echipament cu risc biologic ridicat. Preluarea gunoiului menajer și a tot ceea ce se aruncă din respectivul centru este efectuată tot de către reprezentanții primăriei, din clădire până la poartă unde așteaptă mașina de preluare a gunoiului.

Suntem convinși că semnalul nostru de alarmă privind condițiile de cazare a personalului carantinat este unul menit să țină trează atenția opiniei publice și a organelor abilitate de a efectua controale în asemenea centre.

sursă foto: radioresita.ro

Citește și Scăpați din iad, uciși acasă cu bună știință. Condiții mizere de carantină în Caraș-Severin

Dan AGACHE

După confirmarea primului caz de infectare cu coronavirus în județ, un tânăr de 27 ani angajat al unui mare magazin de bricolaj din Reșița, Direcția de Sănătate Publică a județului a declanșat ancheta epidemiologică printre contacții cei mai apropiați, adică colegii din raionul unde lucra tânărul.

Conform declarațiilor purtătorului de cuvânt al DSP Caraș-Severin, Daniel Botgros, 6 dintre colegii tânărului declarat pozitiv sunt deja în izolare la domiciliu, urmând ca ancheta să fie extinsă cu ajutorul a doi medici veniți de la Timișoara, toate forțele DSP Caraș-Severin fiind angrenate în acest demers.

Deși există zvonuri că în societatea comercială vizată nu s-a luat nicio măsură privind igienizarea și dezinfecția, ori legate de verificarea persoanelor cu care tânărul infectat a intrat în contact, reprezentanții DSP susțin că a fost deja pus în aplicare protocolul epidemiologic.

Chiar în acest moment, se află la societatea comercială doi inspectori ai inspecției sanitare de stat care verifică respectarea măsurilor. În cazul în care nu se respectă măsurile impuse, DSP va aplica amenzi.

„A fost semnat un protocol de instruire a personalului privind modul în care să își facă dezinfecția. O dată la o oră se dezinfectează toate elementele pe care eventual se poate pune mâna, mai ales clanțe, uși, suprafețe, rafturi, acolo unde are publicul acces.

Se continuă extinderea anchetei epidemiologice la contacți, pentru că se pare că au fost mulți contacți, el nevenind dintr-o zonă cu risc epidemiologic și nu a știut, astfel că nu a fost izolat la domiciliu și a avut activități libere, situație în care a intrat în contact cu foarte multă lume.

Dacă vom găsi foarte mulți contacți și vor fi probleme, atunci se va decide închiderea agentului economic, deocamdată nu este cazul!”, a declarat Daniel Botgros, purtătorul de cuvânt al DSP Caraș-Severin.

Soția tânărului se află în acest moment izolată la domiciliu, ea neavând simptome, însă i-au fost prelevate probe pentru a fi trimise la Spitalul Victor Babeș. În cazul în care rezultatul este pozitiv, femeia, care este însărcinată, va fi trimisă urgent la Timișoara.

Urmează să se stabilească tot traseul tânărului, pe unde a fost în ultima vreme, cu cine a intrat în contact, deocamdată fiind vizați membrii familiei și colegii, după care ancheta epidemiologică se va extinde și la alți posibili contacți.

Asistenta din Caransebeș cu care cuplul a intrat în contact se află și ea izolată la domiciliu, managerul spitalului unde aceasta lucrează interzicându-i să mai meargă la lucru până la clarificări.

Legat de sala de sport unde se presupune că tânărul infectat cu virusul COVID-19 ar fi fost, reprezentanții DSP nu pot oferi informații.

Elena FRANȚ

 

Polițiștii de la Serviciul de Investigații Criminale al IPJ Timiș desfășoară în această perioadă o amplă activitate de destructurare a unei rețele de hoți de autoturisme de lux.

Recent, două autoturisme de lux, un Mercedes model Viano, fabricație 2017 și un BMW seria 7 – fabricat în 2014, au fost furate din Timișoara. Polițiștii timișeni, într-o colaborare cu cei din Caraș-Severin, au intrat pe fir și au dat în consemn cele două autovehicule. Din fericire, autoturismul Mercedes avea instalat un sistem de localizare prin satelit – GPS, ceea ce a facilitat depistarea acestuia în trafic. Autoturismul Mercedes Viano a fost descoperit parcat în municipiul Caransebeș iar BMW-ul, cu una dintre roți pe pană și cu o jantă avariată, a fost descoperit abandonat pe raza localității Buchin.

În legătură cu evenimentele petrecute în ultima perioadă și destructurarea rețelei hoților de autoturisme de lux din Timișoara, Serviciul de Investigații Criminale al Inspectoratului de Poliție al Județului Timiș are în lucru un dosar penal, fapt confirmat de purtătorul de cuvânt al IPJ Caraș-Severin, cms. șef de poliție Dinu Nicorici.

Vom reveni cu amănunte legate de ancheta care se află în plină desfășurare.

Sergiu TABAN

(imaginea este un trucaj si are rol informativ)

Ionesie Ghiorghioni a avut astăzi parte de o nouă întâlnire cu instanța din Caraș-Severin pentru judecarea dosarului în care este acuzat de trafic de influență, asta după ce procurorii DNA l-au prins în flagrant în timp ce băga în buzunar 20.000 de lei.

Tot astăzi, au ajuns în fața aceleiași instanțe și soții Armaș, cei doi denunțători din dosar. Valentin Armașu și Adina Armașu sunt cei care i-au livrat ultimele tranșe de bani lui Ghiorghioni. Cei doi au fost puși astăzi în fața întrebărilor vicepreședintelui Consiliului Județean, care a bătut monedă pe faptul că el nu i-ar fi cerut niciodată în mod direct bani.

Valentin Armașu: „Fără acest procent nu aş fi putut să lucrez. Îmi amintesc că atunci când am venit din Germania şi m-am dus cu firma la prima licitaţie la Consiliul Judeţean Caraş Severin nici măcar nu m-au înregistrat.

Acest sistem e în toată ţara. Îi revenea 10 la sută lui Ghiorghioni. El dădea ora exactă. De ce i-a luat? Apreciez că nu aş fi primit vreun contract dacă nu dădeam bani. Aceste sume pe care le-am dat au fost condiţia indispensabilă pentru a putea accede la contracte, respectiv pentru a primi banii pentru lucrările efectuate”.

Mai mult, Valentin Armașu a menționat că scuza lui Ghiorghioni era aceea că are nevoie de bani pentru partid.

„Vorba lui Ghiorghioni era am nevoie de bani la partid. I-am spus că pot să-i dau 10% din valoarea contractelor fără TVA.

Uneori mi-a cerut bani înainte de decontarea contractelor, pe motiv că-i trebuie la partid, altă dată după. Am făcut evaziune fiscală pentru că altfel nu puteam să scot aceşti bani din firmă ca să-i dau. Am ajuns să fiu arestat de DIICOT pentru evaziune. Fiecare primar sau de la consiliul judeţean, după ce ajunge la putere, crede că suntem sclavi”.

Potrivit Pressalert, familia Armaşu a mai povestit și că i-a dat de mai multe ori şpagă lui Ghiroghioni în biroul de la Consiliul Judeţean, dar şi în alte locuri.

„I-am dus bani la Consiliul Judeţean. Îi puneam într-un dulap care era în partea dreaptă cum intram şi în bucătăria din stânga i-am dat personal”.

Și astăzi, Ionesie Ghiorghioni s-a declarat nevinovat, suținând că acuzațiile care îi sunt aduse sunt doar o dezinformare a organelor de anchetă.

Alexandra JURCA

Alexandra JURCA