În data de 4 octombrie, un tânăr reșițean, M.C. în vârstă de 30 de ani, care se afla parcat pe Aleea Galați din Reșița, în imediata apropiere a salonului de înfrumusețare Lorena, a fost agresat fizic de A.L. actualul iubit al fostei sale prietene B.R. Victima, M.C. afirmă că nici măcar nu l-a observat pe agresor, cel care atunci când s-a apropiat de el, fără să-i adreseze niciun cuvânt, nicio întrebare, a lovit cu pumnul, din spate, fără a da nici cel mai mic avertisment. „Îmi amintesc că m-a lovit de cel puțin 6 ori, cu pumnul dar probabil și cu altceva, moment în care am căzut și nu am înțeles ce s-a întâmplat, deoarece nu îmi amintesc să-l fi deranjat cu nimic iar cu fost iubită am încheiat comunicarea după ce ne-am despărțit“.

M.C. care afirmă că nu a avut niciodată probleme de ordin penal, spune despre fosta iubită care ar fi profitat de pe urma lui, că aceasta apăruse pe aleea unde se afla cu doar 1 – 2 minute înainte de apariția agresorului iar în afară de un salut formal „ceau“, nu și-au schimbat alte cuvinte. M.C. afirmă că a acceptat ideea despărțirii de fosta parteneră de viață, alături de care a împărțit ultimele 6 luni de viață și căreia a încercat să îi ofere tot confortul și suportul de care aceasta avea nevoie. „B.R. mi-a mărturisit că la cei 24 de ani ai ei de viață nu a fost niciodată la mare. I-am spus că o voi duce și am fost 10 zile la Budva, în Muntenegru anul acesta. Am ajutat-o cu tot ce am putut, dar nu a apreciat nimic“, explică victima. Mai mult, M.C. afirmă că a încercat să îi găsească concubinei (au locuit vreme de 5 luni împreună la domiciliul acesteia) și un loc de muncă, dar B.R. nu s-ar fi împăcat cu noul job găsit de acesta, pentru că „nu-i place munca, n-a muncit în viața ei, trăiește din banii mamei“. M.C. afirmă că din datele pe care le deține, noul iubit, A.L. i-ar fi transmis iubitei, absolventă a unei facultăți de drept, că va găsi o cale pentru angajarea acesteia chiar la primăria Fârliug, acolo unde, la rândul său, activează pe post de inspector. M.C. afirmă că speră ca actul de justiție să primeze în acest caz, nu dorește sub nicio formă împăcarea pe cale amiabilă cu agresorul său și prin aceasta retragerea plângerii penale, considerând atacul agresorului ca fiind un act de răzbunare, pregătit cu premeditare după telefonul primit de agresor chiar de la iubita acestuia, B.R.

În urma loviturilor încasate, despre care victima spune că au fost observate și de către alte persoane, conform declarației date la Parchetul de pe lângă Judecătoria Reșița, C.M. s-ar fi deplasat imediat în zona Gării de Nord din Reșița de unde, la două minute de la incident, a apelat nr. de urgență 112.

La fața locului au sosit polițiștii care au luat act de cele declarate de M.C.  iar acesta, cu fața tumefiată și plină de sânge, a plecat mai apoi spre Spitalul Județean din Reșița, unde medicul legist a constatat leziunile suferite de victimă, rezultând diagnosticul de traumatism cranio-facial acut, traumatism toraco-abdominal și s-a constatat o hemoragie subconjunctivală la ambii ochi ai acestuia.   pentru M.C. medicul a eliberat certificatul medico-legal nr.543/A2, cu precizarea că pentru leziunile traumatice suferite, care cităm din actul medical „s-au putut produce prin lovirea directă și repetată cu un corp dur în cazul leziunilor orbitare și prin lovirea cu/sau de corpuri/planuri dure, în cazul celorlalte leziuni. Victima, M.C. necesită 10 zile de îngrijiri medicale, socotite de la data producerii leziunilor, dacă nu intervin complicații, se arată în documentul medical.

Inspectorul A.L. de la primăria Fârliug, acuzat de producerea faptelor, se apără: „Omul are probleme psihice!“

Contactat telefonic de Reper 24, inspectorul A.L. de la Primăria Fârliug nu contestă faptul că în ziua de 4 octombrie s-ar fi întâlnit cu M.C. în parcarea de pe Aleea Galați, dar afirmă că nu a fost vorba de o bătaie pe care i-ar fi aplicat-o lui M.C., ci mai degrabă de o împingere, care nu putea să lase urmele cu care victima s-a prezentat ulterior în fața medicului legist. A.L. afirmă că nu a avut nicio problemă cu fostul iubit al actualei sale partenere, dar acesta ar fi recurs la gestul vopsirii autoturismului acestuia. Întrebat dacă are dovezi legate de faptul că M.C. ar fi autorul care i-ar fi vopsit autovehicului, A.L. nu poate fi sigur de acest lucru, dar îl bănuie pe fostul iubit, care din răzbunare ar fi recurs la acest gest.

„Da, el mă acuză că l-am lovit, dar vă spun că nicidecum nu a fost vorba de așa ceva. Mi-a depus plângere, mi-a trimis și poză cu plângerea depusă. Băiatul are o problemă cu mine, e vorba de fosta prietenă care l-a lăsat iar eu sunt acum cu ea. Probabil ține ranchiună pe mine din cauza asta, probabil are probleme psihice. Eu nu știu alte persoane să facă astfel de gesturi. Nu i-am făcut niciun rău, dar singura chestie este, când s-a întâmplat, l-am împins și o picat jos, dar nu am dat în el. Ce s-a întâmplat ulterior nu cunosc. Când s-a dus la poliție era tot bătut și a început să facă circul cu darea mea în judecată. Nu știu ce certificat medical are, din moment ce după aceea el s-a plimbat tot timpul prin oraș, n-a avut nicio zi de spitalizare.

Înainte de acest episod, a sunat la prietena mea, a făcut diverse amenințări la adresa ei, urmăriri, șantaje de pe conturi false de Facebook.  Omul are probleme psihice cu capul! Martori nu sunt și doar atât i-am spus Lasă-mă în pace!    mai departe nu știu, și-o fi dat pukmni singur, o fi pus pe vreunu ca să îmi facă rău…Nu știu. A recurs la tot felul de tertipuri, a stresat-o pe prietena mea, cu mesaje de pe conturile mamei sale și ale surorii „haide că e bolnav, că e în spital, hai să ne vedem“, pot să spun că a recurs la șantaje la adresa ei. Dacă a fost 6 luni cu ea, și ea nu mai vrea, nu recurgi la șantaje de genul ăsta“, afirmă cel acuzat de producerea faptei de pe Aleea Galați.

Victima M.C. acuză că pe numele lui A.L. ar fi fost depusă și o altă plângere penală, cu privire la spargerea unui cont de e-mail și a unui cont Facebook a unei colege din primăria Fârliug. Iar violarea secretului corespondenței, pătrunderea neautorizată într-un sistem informatic și sustragerea datelor constituie săvârșirea unei infracțiuni. Doar că, după cum afirmă M.C., lucrurile ar fi fost mușamalizate iar A.L. a scăpat atunci basma curată…

Ceea ce merită remarcat la speța prezentată este și faptul că victima M.C. nu s-a îndreptat în plângerea penală formulată doar împotriva celui care l-ar fi lovit, ci și împotriva fostei sale iubite B.R. pe care o acuză de „instigare la săvârșirea acțiunii de lovire sau alte violențe“. Iar dacă acuzația victimei va fi probată, precum aceea că agresorul a fost chemat de B.R. să îl pună la punct pe fostul iubit, dat fiind faptul că operatorul de telefonie mobilă poate fi obligat de instanță să pună la dispoziție listingul cu apelurile făcute de aceasta în intervalul orar 16:00 – 17:00 din ziua de 04.10.2018, atunci cu siguranță, lucrurile devin complicate chiar și pentru frumoasa „juristă“ în jurul căreia s-a țesut întreaga poveste, cu un băiat pe care l-a lăsat cu buza umflată (la propriu) și un altul care va fi destul de ocupat în următoarea perioadă, urmâns să-și angajeze avocat, pentru că, nu-i așa, va avea multe explicații de dat la Parchet, la Poliție, etc.

Un triunghi amoros complicat, dacă stai să analizezi toate detaliile poveștii și totuși, un deja vu pentru polițiștii cu experiență și procurorul de caz, care va trebui să pună cap la cap toate declarațiile și mărturiile din dosar. Așteptăm și noi cu nerăbdare deznodământul, în această poveste de dragoste…cu năbădăi.

Sergiu TABAN

Daca ați fost martorii unui eveniment sau ai unei situații neobișnuite care ar putea deveni subiect de știre, contactați-ne la redactie@reper24.ro, pe contul nostru de Facebook sau pe WhatsApp la nr. 0747 081 224